Ne glede na pomembnost letalskih sil (VVS) in nasprotnih sil zračne obrambe (zračne obrambe) v vsakem primeru zaseg ozemlja izvajajo kopenske sile. Ozemlje se ne šteje za zavzeto, dokler nanj ne stopi pehota. Tako je v spopadu med Armenijo in Republiko Nagorno-Karabah (NKR) z Azerbajdžanom in Turčijo glavni cilj zajetje / zadrževanje spornih ozemelj s strani kopenskih sil.
Kopenske sile Armenije in republike Gorski Karabah
Kopenske sile Armenije in NKR vključujejo okoli štiristo glavnih bojnih tankov. V bistvu gre za nemodernizirane tanke T-72, le trideset jih je bilo treba nadgraditi na raven T-72B4, nekateri od naštetih so celo starejši tanki T-55.
Obstaja tudi približno tristo BMP-2, približno sto in pol BMP-1 in številni oklepniki. Protitankovsko orožje na lastni pogon zastopata tri ducata SPTRK 9P149 Shturm-S in 9P148 Konkurs. Obstaja nedoločeno število prenosnih protitankovskih raketnih sistemov (RTPK) 9K129 Kornet.
Najmočnejše in ofenzivno orožje dolgega dosega v Armeniji in NKR so operativno-taktični raketni sistemi Iskander (OTRK), v količini štirih bojnih vozil je še osem OTRK Tochka-U in 12 zastarelih OTRK Elbrus, predvidoma posodobljenih leta da bi povečali natančnost zadetka.
Zmogljiv MLRS "Smerch" kalibra 300 mm v količini štirih enot in osem kitajskih MLRS WM-80 kalibra 273 mm ima podobne lastnosti kot OTRK. Po različnih virih je tudi približno 50-80 MLRS "Grad" kalibra 122 mm.
Sodno topništvo predstavljajo samohodne puške kalibra 122 mm in 152 mm 2S3 "Akatsia" in 2S1 "Gvozdika" s skupnim številom približno šestdeset enot, pa tudi vlečene puške 2A36 "Hyacinth-B", D-20, Minometov D-1, ML-20, D -30 in M-120 s skupnim številom približno tristo enot.
Število kopenskih sil Armenije je približno štirideset tisoč ljudi, število obrambne vojske NKR je ocenjeno na dvajset tisoč ljudi.
Učinkovitost ene ali druge vrste orožja in vojaške opreme se močno razlikuje glede na naravo terena, na katerem deluje, in vrsto sovražnika, s katerim se je treba boriti. Nič manj pomembna ni načrtovana narava sovražnosti: ofenzivna ali obrambna.
Oklepna vozila in protiukrepi
V dvajsetem stoletju sta bili dve svetovni vojni, v katerih sta se taktika bojevanja korenito razlikovala. Preprosto povedano, če odštejete prvo svetovno vojno od druge svetovne vojne, bodo tanki ostali. Ogromna uporaba tankov (v kombinaciji z motorizacijo pehote, topništva in oskrbovalnih sil) je oboroženim silam omogočila hitro koncentracijo sil in zagotovila preboj sovražnikove obrambe v izbrani smeri.
Seveda ne smemo pozabiti na vlogo letalstva, če pa izključimo tanke, bi se tudi druga svetovna vojna najverjetneje zmanjšala na položajne bitke. Letalstvo, tako kot topništvo, samo po sebi ni sposobno prebiti fronte, pa tudi povzročiti nesprejemljivo škodo sovražniku, pehota in konjenica pa sta prepočasna ali preveč ranljiva za organiziranje prebojev.
Kaj to v praksi pomeni za konflikt med Armenijo / NKR in Azerbajdžanom / Turčijo?
Dejstvo, da so tanki kot glavna sila kopenskih sil potrebni Azerbajdžanu za izvajanje ofenzivnih operacij in so za Armenijo / NKR veliko manj pomembni, saj nimajo take naloge
Lahko se domneva, da Armenija / NKR potrebujejo tanke, da se upirajo azerbajdžanskim tankom, vendar je to trditev lahko vprašljiva, saj se v trenutnih vojaških spopadih tanki skoraj ne borijo s tanki, ampak delujejo kot zelo zaščitena mobilna strelna mesta. Uničenje tankov pa poteka na druge načine, najpogosteje s kopenskimi in zračnimi kompleksi vodenega orožja.
Za Armenijo je večja ranljivost tankov in drugih oklepnih vozil za visoko natančno orožje pomemben dejavnik: brezpilotna letala (UAV) Azerbajdžana metodično izvajajo odkrivanje in uničenje oklepnih vozil v Armeniji. Domnevno so nekatera uničena oklepna vozila napihljivi maketi, vendar številne fotografije jasno kažejo, da je bil cilj resničen, armenska stran pa ne izvaja vedno ukrepov za prikrivanje položajev.
V praktičnem smislu to pomeni, da Armeniji in NKR ni treba kupovati novih tankov. Od tistih, ki so na voljo, je priporočljivo izbrati najsodobnejše in v dobrem stanju, izvesti njihovo posodobitev in oblikovati več šok rezervnih skupin. Njihova naloga je lahko preprečiti globok prodor sovražnika v hrbet, če se ta izvede. Hkrati jih ni smiselno pošiljati za vodenje rednih sovražnosti na fronti.
Preostala oklepna vozila se lahko uporabijo kot protipožarna podpora ali jih umaknejo v rezervo, da prihranijo denar. V primeru uporabe zastarelih vozil na prvi črti je treba zanje opremiti kamuflirane strelne položaje, saj je treba za eno pravo bojno vozilo uporabiti nekakšne mobilne škatle, 3-4 napihljive makete in druga maskirna sredstva, za katera smo menili, da so v članku Izbira orožja v spopadu z Armenijo in Azerbajdžanom: prikriti kot "način prevare".
Glavno sredstvo za boj proti sovražnikovim oklepnim vozilom ne smejo biti tanki ali letala, temveč veliko število prenosnih in prenosnih proti tankovskih raketnih sistemov (ATGM).
Z vidika merila "stroškovna učinkovitost" bi bila optimalna rešitev nakup več sto izstrelkov ATGM "Kornet" in ATGM "Metis", ki jih je razvilo Tula JSC "KBP". Njihovi natančni stroški niso znani in se lahko razlikujejo glede na obseg nakupa, vendar so približni stroški lansirnika Kornet ATGM približno 50.000 dolarjev, izstrelitelja Metis ATGM pa 25.000 dolarjev. Stroški protitankovske vodene rakete (ATGM) kompleksa Kornet so približno 10.000 USD, ATGM kompleksa Metis - približno 3.000 USD.
Če je vrstni red navedenih cen pravilen, potem lahko stroški nakupa 100 izstrelkov ATGM Kornet in 2000 ATGM zanje ter 200 izstrelkov ATGM Metis in 4000 ATGM zanje znašajo približno 50 milijonov USD. Opremljenost kupljenih lansirnih naprav s termovizijskimi posnetki bo podvojila ta znesek, vendar še vedno stroški nakupa ostajajo več kot realni za vojaški proračun Armenije.
Največja mobilnost prenosnih in prenosnih ATGM omogoča njihovo hitro koncentracijo na ogroženem območju. Zaradi majhnosti, pomanjkanja toplotnega sevanja in dolgega strelišča jih UAV -ji težko zaznajo.
Masovna uporaba ATGM bo prekinila vsako ofenzivo, ki temelji na uporabi oklepnih vozil, in sposobnost učinkovitega prikrivanja prenosnih in prenosnih ATGM ne bo dovolila sovražniku, da jih zatre z uporabo nadvlade v zraku
Pomanjkanje podpore za oklepna vozila in prisotnost opremljenih in zamaskiranih strelnih položajev pri branilcu bosta razmere v veliki meri zmanjšale na razmere prve svetovne vojne, v kateri so se, kot veste, sovražnosti pogosto spremenile v pozicijske in velike za preboj obrambnih linij je bilo potrebno veliko delovne sile, pogosto poslano "v zakol".
Odpor do delovne sile
Obstaja mnenje, da največjo škodo sovražnikovi sili v našem času povzroča topništvo. Hkrati, kot smo razpravljali v članku Bojna obleka. Statistika poškodb, nabojev in gelerov od druge svetovne vojne kljub povečanju deleža visoko natančnega orožja prihaja do vse večjega števila izgub zaradi poraza delovne sile s strelnim orožjem.
Morda je to posledica dejstva, da ni bilo več tako velike uporabe topništva kot med drugo svetovno vojno. V trenutnih razmerah si niti Armenija niti Azerbajdžan ne moreta privoščiti uporabe topništva v takem obsegu.
Na podlagi tega je mogoče domnevati, da bo osebno orožje postalo glavno sredstvo za vključevanje sovražnega osebja v konflikt Armenija / NKR-Azerbajdžan / Turčija, topništvo in oklepna vozila pa bodo imeli podporno vlogo
V skladu s tem je za učinkovito obrambo potrebno zagotoviti največjo premoč nad sovražnikom pri tej vrsti orožja.
Dolgo časa se pojavljajo spori o nezadostni učinkovitosti malokalibrskih nabojev za osebno orožje: ruskega naboja 5, 45x39 in zahodnega 5, 56x45 mm. Kartuše kalibra 7, 62x39 mm prav tako ne moremo imenovati kot idealno rešitev zaradi manj ravne poti, kar otežuje ciljanje.
Trenutno ameriška vojska izvaja program razvoja malega orožja NGSW, ki bi lahko v primeru uspeha pomembno vplival na razmere na bojišču. Kartuše, ki se uporabljajo v orožju, razvitem v okviru programa NGSW, so po lastnostih bližje puškam kalibra 7, 62x54R in 7, 62x51 kot obstoječe malokalibrsko strelivo.
Ena od nalog, ki jih rešujejo obetavni kompleksi orožja in kartuše, je uničenje ciljev v obstoječih in bodočih sredstvih osebnega oklepa (NIB). Druga naloga, ki se bolj uporablja za armensko-azerbajdžansko vojaško gledališče (TMD), je povečanje učinkovitega streljanja.
Kljub dejstvu, da orožje v okviru programa NGSW in njihovi ruski primerki še niso ustvarjeni, priložnost za povečanje učinkovitosti kopenskih enot že obstaja.
Najprej je to povečanje števila mitraljezov v kopenskih enotah glede na število drugega avtomatskega orožja. Kot taka je mogoče uporabiti eno mitraljez Pecheneg kalibra 7, 62x54R in mitraljez velikega kalibra Kord kalibra 12, 7x108 mm.
Drugo področje povečanja učinkovitosti kopenskih sil je povečanje deleža visoko natančnega osebnega orožja kalibra 7, 62 mm in 12, 7 mm. V kalibru 7, 62 je mogoče uporabiti klasično rusko ostrostrelno puško Dragunov (SVD) ali ostrostrelno puško Chukanov (SHCh), ki jo je bilo treba zamenjati, pa tudi jurišno puško kalašnjikov AK-308, ki je podstavljena za Nato vložek 7, 62x51 mm (čeprav bo to dodalo različne ponudbe strelivu).
Kot ostrostrelne puške velikega kalibra se lahko uporabljajo OSV-96 "Cracker" in ASVK kalibra 12, 7x18 mm.
Vse zgoraj navedeno ne pomeni, da je treba popolnoma opustiti obstoječe mitraljeze, ampak da je razmerje med številom mitraljezov in ostrostrelnih pušk kalibra 7, 62x54R mm, 7, 62x51 mm in 12, 7x108 mm z orožjem kalibra 5, 45x39 mm in 7, 62x39 mm je treba bistveno prilagoditi v prid prvemu
Jurišne puške bodo ostale v mobilnih enotah in med najmanj usposobljenimi borci, milico. Hkrati bi morali močnejše orožje dobiti najbolj usposobljeni borci, katerih usposabljanje bi moralo biti sprva usmerjeno v uporabo ustreznega orožja.
Kaj bo to dalo v praksi? Najprej je to znatno povečanje strelnega območja. Negativne vidike orožja majhnega kalibra je ameriška vojska očitno občutila v Afganistanu, ko so talibani uporabili puške 7, 62x51 mm, vojaki ameriških oboroženih sil pa so bili oboroženi s puškami M-16 / M-4. in mitraljezi M-249 velikosti 5, 56x45 mm. Menijo, da je to eden od razlogov za nastanek programa NGSW, pa tudi za nakup ameriških oboroženih sil 7, puške 62x51 mm.
Pomemben pogoj, ki povečuje učinkovitost uporabe osebnega orožja, je njegovo opremljanje s sodobnimi optičnimi in termovizijskimi merilniki. In to ne velja le za ostrostrelske puške, ampak tudi za mitraljeze.
Drug način za izboljšanje učinkovitosti osebnega orožja je opremiti ga z dušilci zvoka, ki se uporabljajo pri streljanju s standardnimi nadzvočnimi naboji. Sprva je predvidena uporaba dušilcev zvoka za orožje, razvito v okviru programa NGSW.
V Rusiji se proizvajajo kompenzatorji zavor z gobcem zaprtega tipa (DTK), ki znatno zmanjšajo zvok in blisk strela tako za ostrostrelske puške kot za mitraljeze, vključno z velikimi kalibri.
Povečan doseg in verjetnost uničenja, skupaj s povečano tajnostjo uporabe osebnega orožja, bosta zagotovila učinkovito uničenje sovražnikovega osebja izven dosega sovražnikovega malokalibrskega orožja.
Masovna uporaba ATGM, ki zagotavlja zatiranje oklepnih vozil, in močno strelno orožje velikega dosega, ki zagotavlja uničenje žive sile, so sposobni učinkovito motiti sovražnikovo ofenzivo, tudi pod pogojem njegove letalske premoči.
Hkrati bo vse omenjeno orožje učinkovitejše pri izvajanju obrambnih dejanj kot napadalnih; zato mu simetrični ukrepi, ki jih je sprejel sovražnik, ne bodo dali primerljivih prednosti.
Topništvo in MLRS
Z izjemo tankov bo topovsko in raketno topništvo ostalo edino sredstvo, ki bi lahko prebijalo strelne položaje. Prvič, kot smo že povedali, je dvomljivo, da bodo lahko ustvarili zadostno gostoto ognja, da bodo uničili dobro opremljene položaje (če jih bo seveda ustvaril branilec). Uničiti razpršena strelna mesta UAV, dokler nobena država nima dovolj sredstev.
Drugič, sovražnikovo topništvo je mogoče zatreti s protibaterijskim ognjem, predvsem s kolesom MLRS, ki se lahko hitro premakne iz prikritih baz na strelski položaj, kar zagotavlja visoko intenzivnost in gostoto ognja ter zapusti položaj, preden se UAV umakne.
Sodno topništvo se lahko uporablja tudi za zatiranje sovražnikovih topniških položajev, vendar bo učinkovito le pri uporabi visoko natančnih izstrelkov, kot sta Kitolov in Krasnopol, s polaktivno lasersko glavo za usmerjanje, v kombinaciji z uporabo majhnih brezpilotnih letal, saj v času, ki je potreben za zatiranje strelnih položajev sovražnika z nevoljenim strelivom, lahko brezpilotni letali odkrijejo in uničijo lastne topniške položaje.
Še vedno obstajajo OTRK, vendar je njihova uporaba v kontekstu sedanjega spora upravičena le z namenom uničenja podobnih sovražnikovih sistemov, MLRS ali letalstva in brezpilotnih letal srednje velikosti na letališčih, pod pogojem, da je znana njihova natančna lokacija.
Na koncu želim opozoriti, da je šibkejši nasprotnik edini način, da se upre močnejšemu nasprotniku, izvajanje nepravilnih visoko intenzivnih bojnih operacij. Ključna zahteva za orožje, ki je potrebno za učinkovito uporabo v takšnih vojnah, je njegova visoka mobilnost in največja tajnost, kar določa izbiro orožja, obravnavanega v tem članku in v prejšnjih gradivih.
Hkrati pa v resnici vodstvo oboroženih sil pogosto preveč ljubi "sijoče igrače", atribute vojsk velikih sil: tanke, težke lovce, sisteme zračne obrambe dolgega dosega, ki jih je mogoče kupiti v omejenih količinah količine, ki se ne uporabljajo sistematično, bo zagotovo uničil močnejši sovražnik.
