V prejšnjem članku smo preučili bojne enote, ki so najučinkovitejše za opremljanje armenske mornarice in letalskih sil z vidika soočanja Azerbajdžana in Turčije v trenutnem spopadu. Naj vas spomnim, da obravnava poteka le z vidika preučevanja možnosti očitno šibkejšega sovražnika, da se upira močnejšemu, ne glede na to, kdo ima v danem sporu moralno ali pravno prav in kdo je kriv.
Za začetek bi rad razložil, od kod prihaja "armenska flota brez morja", kar je v komentarjih povzročilo nekaj navdušenja. Po eni strani so stroški ustvarjanja v obliki, ki je navedena v prejšnjem članku, minimalni. Koliko lahko stane nakup ali najem majhnega, rabljenega civilnega plovila, namestitev kompleta elektronske izvidniške opreme in usposabljanje 10-15 bojnih plavalcev? Mimogrede, usposabljanje bojnih plavalcev je mogoče izvesti na jezeru Sevan.
Po drugi strani pa bodo, če jim uspe vsaj ena sabotaža uničiti sovražnikovo naftno -plinsko infrastrukturo, povrnili vse stroške, ki bodo, kot smo že omenili, razmeroma majhni. Omenjena Grčija, čeprav nima dostopa do Črnega morja, ima dostop do nje skozi ožine Črnega morja in lahko pomaga pri nakupu / najemu ladje (pod lažno zastavo), ji zagotavlja vzdrževanje in pomoč pri usposabljanje bojnih plavalcev. Grčija in Turčija imata resna nasprotja, možno je, da se je mogoče dogovoriti o finančni podpori v zameno na primer za obveščevalne podatke.
Poleg tega sploh ni treba ustvariti "flote brez morja", lahko le posnemate njeno ustanovitev, ti "virtualni" ukrepi pa bodo prisilili Azerbajdžan, da porabi znatna sredstva za boj proti potencialni grožnji: okrepiti floto, povečati intenzivnost patruljiranja, nakup protidiverzantske opreme in orožja, saj je lahko naftni in plinski sektor, ki je hrbtenica njegovega gospodarstva, zelo boleč. Viri katere koli države niso neomejeni in če lahko porabite 1 rubelj, da bi sovražnik porabil 10 rubljev, je to že dovolj dober razlog, da premislite.
Če pa je "flota brez morja" precej specifična stvar za Armenijo, bi lahko opremljanje armenskih letalskih sil s floto brezpilotnih letal (UAV) namesto težkih lovcev S-30SM, ki so jih kupili, znatno povečalo njihovo obrambo. pod pogoji dejanske zračne prevlade Azerbajdžana in Turčije. Tudi v komentarjih na prejšnje gradivo je zapisano, da je bil Su-30SM že kupljen, brezpilotna letalica pa ni. No, res je tako in govorimo samo o napakah, ki so bile storjene v fazi priprave oboroženih sil Armenije na izbruh konflikta, in o tem, kako v prihodnje graditi nakupe orožja. Zdaj je seveda prepozno piti Borjomi.
Kar se tiče razloga, da bojna letala prepeljejo v drugo državo, je to morda edina možnost, da jih ohranimo nedotaknjene, saj bodo, če jih poskusimo uporabiti, najverjetneje sestreljeni: ozemlje države in gledališče vojaških operacij je premajhno, Armenija je pretesno stisnjena med Azerbajdžan in Turčijo. Če Turki nenehno zadržujejo vsaj eno letalo za zgodnje opozarjanje (AWACS) v bližini meje z Armenijo, bo Su-30SM opazen takoj po vzletu in jih je mogoče napasti še pred vzponom.
In kako in komu prepeljati ta letala, je problem za Armenijo. Iran se verjetno lahko uporablja kot tranzitna država. Morda jih bo uspel prodati-to bo veliko bolj praktično, kot če bi ta bojna letala uničila na baznem letališču z izraelskimi operativno-taktičnimi balističnimi raketami LORA, 300-milimetrskimi raketnimi sistemi (MLRS) ali brezpilotnimi letali.
Konflikt v Gorskem Karabahu je znova jasno pokazal zmogljivosti brezpilotnih letal v sodobnem bojevanju in njihov pomen za oborožene sile. Pravzaprav vidimo praktično nekaznovano streljanje armenskih oboroženih sil z natančnim orožjem iz zraka. Hkrati so izgube azerbajdžanskih letalskih sil v brezpilotnem letalu očitno neprimerljive z izgubami armenske strani pri udarcih brezpilotnega letala. Prej je Turčija učinkovito uporabljala UAV v Turčiji in Libiji.
Pravzaprav so brezpilotni letali Azerbajdžanu zagotovili nadvlado v zraku tudi brez popolnega zatiranja armenske zračne obrambe in uničenja bojnih letal, kar znatno poveča učinkovitost ukrepov azerbajdžanskih oboroženih sil, zato bo težko doseči prelomnico med spopadom brez poseganja v delovanje brezpilotnega letala.
Zračna obramba in UAV
Lahko rečemo, da problem boja proti množični uporabi brezpilotnih letal še ni rešen. Včasih se govori, da lahko uporaba elektronskega bojevanja (EW) popolnoma moti nadzor nad brezpilotnim letalom, vendar je to domnevo mogoče podvomiti. Tudi če je mogoče zadušiti radijski kanal med UAV in zemeljskim repetitorjem, ostaja vprašljiva možnost zagozditve satelitskih komunikacijskih kanalov, globalnega satelitskega sistema za določanje položaja pa sploh ni lahko. Ne, to je verjetno mogoče, vendar le na omejeni razdalji, na omejenem območju in malo verjetno je, da bo mogoče "zapreti" dostop do globalnega sistema za določanje položaja skozi celotno gledališče vojaških operacij. Vsaj doslej še nihče ni videl več deset brezpilotnih letal, ki so strmoglavile zaradi vpliva elektronskega bojevanja. In sredstva za elektronsko vojskovanje, aktivni vir sevanja, je mogoče slediti in napasti z ustreznim orožjem. Z drugimi besedami, uporaba elektronskega bojevanja kot elementa ešaloniranega sistema zračne obrambe je eno, zanašanje nanje kot "wunderwaffe" pa je nekaj povsem drugega.
Pri soočanju s protiletalskimi raketnimi sistemi (SAM) in brezpilotnimi letali se pojavljajo druge težave. Prvič, majhnost brezpilotnih letal, uporaba elementov za zmanjšanje radarskega podpisa, turbopropelerski in batni motorji z nizkim toplotnim podpisom znatno otežujejo odkrivanje brezpilotnih letal, zlasti za majhne in ultra majhne brezpilotne letalnike. S prihodom popolnoma "električnih" brezpilotnih letal bo ta težava postala še bolj nujna.
Drugič, tako kot stroški protiletalskih vodenih izstrelkov (SAM) pogosto presegajo stroške orožja, ki ga uporabljajo brezpilotni letali, so tudi stroški SAM precej višji od stroškov brezpilotnih letal. To še posebej velja za majhne in ultra majhne UAV.
Na primer, stroški turškega UAV Bayraktar TB2 znašajo približno 5 milijonov dolarjev, medtem ko so stroški protiletalskega raketnega in topniškega sistema Pantsir-C1 približno 14 milijonov dolarjev, tj. da bi zadostili merilu stroškov / učinkovitosti, bi moralo biti razmerje med uničenimi brezpilotnimi letali Bayraktar TB2 in protiraketno obrambo Pantsir-S1 tri proti ena. Učinkovitost manj izpopolnjenih sistemov zračne obrambe, kot je Strela, se je izkazala za popolnoma minimalno - pravzaprav so se spremenili v tarče za brezpilotne letalnike.
Zdaj zračna obramba Armenije
V strukturi armenske zračne obrambe so sistemi protizračne obrambe vseh razredov: relativno zastareli sistemi zračne obrambe dolgega dosega S-300PS, bolj "sveži" sistemi zračne obrambe srednjega dosega Buk M1-2, dokaj moderna zračna obramba kratkega dosega sistemov "Tor-M2KM" in prenosnih sistemov zračne obrambe (MANPADS) "Igla" in "Willow". Obstajajo tudi zastareli sistemi protizračne obrambe, kot so S-75, S-125, "Kub" in "Osa", ZSU-23-4 "Shilka" in ZSU-23-2. Proti brezpilotnim letalom so praktično neuporabni, v pravih rokah pa lahko predstavljajo veliko grožnjo za bojna letala in helikopterje s posadko. Natančnih podatkov o številu razpoložljivih sistemov zračne obrambe in njihovem tehničnem stanju ni.
Postavlja se vprašanje: zakaj se ne uporabljajo sistemi zračne obrambe Tor, ki bi morali biti sposobni učinkovito obvladati UAV? V modifikaciji M2 lahko raketni sistem Tor za zračno obrambo strelja na poti, kar zmanjšuje verjetnost, da jih bodo zadele določene vrste vodenega streliva
Število sistemov protizračne obrambe Tor-M2KM v službi armenske zračne obrambe ni znano, domnevno pa gre za vsaj 2-4 vozila. Kakšen je smisel skrivati jih? Čakati, da sovražnik najde njihovo lokacijo in uniči UAV ali OTRK? Ali pa jih hranijo za "zadnjo in odločilno" bitko?
Seveda bo popolna odsotnost sistema zračne obrambe sovražniku popolnoma razvezala roke in omogočila uporabo ne le letalstva brez posadke, ampak tudi letalstva s posadko, katerega učinkovitost pri podpiranju kopenskih sil je še vedno precej višja kot pri brezpilotnem letalu. Toda tudi z izgubo sistema zračne obrambe Tor bo imela Armenija dovolj drugih sistemov zračne obrambe za boj proti letalom s posadko.
Na splošno na podlagi omejenega vojaškega proračuna Armenije ni mogoče reči o napakah pri nakupu sistemov zračne obrambe. Vsa razpoložljiva sredstva se lahko v trenutnem konfliktu uporabijo z različno učinkovitostjo. Vprašanja se pojavljajo v zvezi s tehničnim stanjem uradno navedenih sistemov zračne obrambe in strokovnostjo njihovih posadk.
Možne smeri razvoja zračne obrambe Armenije
Trenutno ni sistemov protizračne obrambe, ki bi lahko stroškovno učinkovito nasprotovali brezpilotnim letalom. Morda se bo raketni sistem protizračne obrambe Pantsir-SM, opremljen s specializiranimi raketami majhne velikosti, namenjenimi uničenju brezpilotnih letal, lahko čim bolj približal reševanju problema "poceni" uničenja brezpilotnih letal. Upoštevati je treba tudi, da se je raketni sistem protizračne obrambe Pantsir-S v Libiji dobro izkazal. Kljub nastalim izgubam velja, da so predstavljali 28 podrtih turških brezpilotnih letal.
Prej smo obravnavali uporabo raketnega sistema zračne obrambe Pantsir-SM v kontekstu reševanja problema preboja zračne obrambe s preseganjem njenih zmogljivosti za prestrezanje ciljev, pa tudi zagotavljanja delovanja raketnega sistema zračne obrambe na nizki ravni. -leteči cilji brez vključevanja letalstva letalskih sil.
Pomembna točka je potencial za opremljanje raketnega sistema zračne obrambe Pantsir-SM s 30-milimetrskimi granatami z daljinsko detonacijo. Če se ta priložnost uresniči, se bo učinkovitost uničenja majhnih brezpilotnih letal znatno povečala, stroški njihovega uničenja pa se bodo zmanjšali za red velikosti. Trenutno sta dva 30-milimetrska topa 2A38, nameščena na raketnih sistemih protizračne obrambe serije Pantsir, najpogosteje neuporabna: ne moreta zadeti niti majhnih brezpilotnih letal ali vodenega streliva.
V primeru, da 30-milimetrske granate z daljinsko detonacijo ne bodo vključene v obremenitev s strelivom protiraketnega obrambnega sistema Pantsir-SM, bi lahko postala čisto raketna sprememba sistema zračne obrambe Pantsir-SM bolj zanimiva možnost pridobitve, ki se prav tako domnevno razvija, največja obremenitev streliva pa je lahko do 96 raket "Nail".
ZRPK / SAM "Pantsir-SM" je lahko osnova zračne obrambe oboroženih sil Armenije. Glede na pomen reševanja problema jih je mogoče kupiti v količinah več deset enot v 5-10 letih. Hkrati bo znesek nakupa znašal približno 300-500 milijonov dolarjev.
Najučinkovitejše orožje proti majhnim in ultra -majhnim brezpilotnim letalom so lahko laserski zračni obrambni sistemi - ZDA ne zaman delajo na namestitvi laserskega orožja na oklepni transporter Stryker posebej za boj proti UAV.
Žal Rusija, sodeč po podatkih odprtega tiska, zaostaja pri ustvarjanju laserjev taktičnega razreda. Hkrati je bil na razstavi Army-2020 predstavljen mobilni laserski kompleks za boj proti brezpilotnim letalnikom "Rat", ki je po mnenju razvijalcev sposoben elektronskega zatiranja komunikacijskih kanalov in fizičnega uničenja brezpilotnih letal z laserskim orožjem.
Ponovno bo potencialno lasersko orožje izjemno učinkovito proti UAV, vendar je še prezgodaj govoriti o učinkovitosti kompleksa podgan. Domnevamo lahko, da bodo takšni kompleksi pokazali največjo učinkovitost v povezavi z istimi raketnimi sistemi protizračne obrambe Pantsir-SM ali raketnimi sistemi protizračne obrambe Tor-M2KM.
Drugi glavni sistem zračne obrambe v Armeniji bo ostal MANPADS, ki ima najvišjo možno preživetje od vseh sistemov zračne obrambe. MANPADS bo omogočil omejitev bojne učinkovitosti sovražnikovih letal s posadko v primeru uničenja vseh sistemov zračne obrambe. Za povečanje njihove učinkovitosti je potrebna razvita mreža opazovalcev, opremljena s komunikacijskimi napravami, ki lahko akustično in vizualno zaznajo UAV in letala s posadko ter pošljejo njihove koordinate in smer gibanja, da se zagotovi njihov napad s strani MANPADS od najbolj efektivna razdalja in smer.
Obstaja možnost, da bodo obstoječe toplotno vodene MANPADS praktično neuporabne, saj so letala in helikopterji opremljeni z laserskimi sistemi za samoobrambo. Vendar pa takšna sredstva verjetno ne bodo nameščena na majhne in ultra majhne brezpilotne letalnike, visoki stroški uvedbe laserskega samoobrambnega orožja pa Azerbajdžanu in Turčiji v naslednjih desetletjih ne bodo omogočili namestitve na vsa letala. V prihodnosti je možno, da bo razvoj MANPADS sledil poti ustvarjanja lasersko vodenega protiraketnega obrambnega sistema - prej so bili takšni kompleksi že razviti.
Vse možnosti za razvoj tovrstnih MANPADS so v ruskih podjetjih KBP JSC, NPK KBM JSC in KBTM JSC im. AE Nudelman ", ki imajo izkušnje z razvojem sistemov protizračne obrambe in orožja po" laserski poti ". Morda bo to nekakšna poenostavljena različica sistema zračne obrambe Sosna.
Kar zadeva sisteme zračne obrambe dolgega in srednjega dosega, je treba njihov nakup izvesti šele potem, ko bo armenska zračna obramba opremljena z zadostnim številom sistemov zračne obrambe Pantsir-SM in MANPADS. Kompleksi tipa S-400 imajo za oborožene sile Armenije popolnoma odveč. Bolj zanimiva možnost je raketni sistem protiraketne obrambe srednjega dosega S-350 Vityaz, opremljen z raketami z aktivnimi radarskimi glavami za usmerjanje (ARLGSN) in raketami majhne velikosti z infrardečimi glavami za usmerjanje (IR iskalnik).
Če bo vojaški proračun Armenije omogočil njihov nakup, potem v minimalnih količinah. Njihov pomen se lahko znatno poveča v primeru nakupa Turčije ali Azerbajdžana sodobnih bojnih letal pete generacije, izdelanih s tehnologijo zmanjšanja vidljivosti in opremljenih z radarskimi postajami (radarji) z aktivno fazno antensko rešetko (AFAR). Prisotnost sistema zračne obrambe S-350 "Vityaz" z radarjem z AFAR in raketnim sistemom protizračne obrambe z ARLGSN mu bo omogočila učinkovito soočanje z letali pete generacije. Malo je verjetno, da jih bo imela Turčija veliko, kaj šele Azerbajdžan.
Druga smer bi morala biti čim večja posodobitev vseh razpoložljivih sistemov zračne obrambe z uporabo sodobne baze elementov. Izkušnje drugih držav kažejo, da so lahko celo "starodavni" sistemi zračne obrambe, kot sta S-75 in S-125, za sovražnika izredno nevarni, če so kakovostno posodobljeni.
sklepe
Vsi zgoraj navedeni ukrepi lahko v veliki meri nevtralizirajo superiornost Azerbajdžana in Turčije v letalskem orožju. V obstoječih razmerah je priporočljivo uporabiti že obstoječe sisteme protizračne obrambe Tor-M2KM, da bi nanesli največjo škodo sovražnikovim brezpilotnim letalom in zmanjšali njihov vpliv na oborožene sile. Tudi v primeru izgube sistema protizračne obrambe Tor-M2KM bo imela Armenija dovolj raketnih sistemov protizračne obrambe za soočanje z letalstvom s posadko, vendar je treba zdaj z UAV nekaj storiti. MANPADS bodo ostali najbolj "trmasto" orožje zračne obrambe.
Osnova armenskega sistema zračne obrambe je v prihodnosti lahko raketni sistem protizračne obrambe Pantsir-SM (odvisno od tega, ali se bo kupila raketno-topovska ali zgolj raketna modifikacija), po možnosti v kombinaciji s sistemom zračne obrambe družine Tor, če glede na rezultate se dobro pokažejo.
Članek se praktično ne dotika uporabe sredstev za elektronsko bojevanje, saj v praksi ni zanesljivih podatkov o učinkovitosti te vrste orožja, morda se bomo k temu vprašanju vrnili v drugih materialih.
