Spopad s Turčijo se je začel skoraj od trenutka, ko je nastala ruska državnost. Le zadnje pol stoletja je minilo brez krvi, ko sta obe strani poskušali dokazati, da lahko medsebojno sodelujeta. Toda kot so pokazali nedavni dogodki, sta politika in sovražnost, nakopičena skozi stoletja, skupaj s sedanjimi razmerami, močnejša od gospodarstva.
Rusko-turški odnosi so stari že več kot eno stoletje, vendar so jih prepogosto zapletli vojaški spopadi. Tri stoletja in pol - vzamem si čas od 1568 do 1918 - se je Rusija borila s Turčijo približno enkrat na 25 let, torej praktično neprekinjeno, če upoštevamo čas priprav na oborožene spopade. Po drugih ocenah zgodovinarjev, ki so določili obdobje trajanja rusko -turških vojn v 241 letih, so bili mirovni intervali še manjši - le 19 let.
Seveda se postavlja vprašanje: kaj je razlog za tako dolg, trmast in krvav medsebojni boj? To je predvsem posledica geopolitičnih interesov ruskih Slovanov, nato pa velikih Rusov - želje po Črnem morju. Želja po prevladi v tej za državo strateško pomembni regiji se je pokazala v naših prednikih iz zelo oddaljenih časov. Ni naključje, da so Črno morje v starih časih imenovali Rusko. Poleg tega so znana zgodovinska dejstva, ki pričajo o prisotnosti ruskih (vzhodnih) Slovanov v črnomorski regiji. Vemo na primer, da je naš prvi učitelj, sveti Ciril (827–869), ki je bil na Krimu, v Hersonesu, tam videl evangelij, ki so ga Rusi napisali v »pisanju«. Obstaja še en zelo prepričljiv dokaz - plemena starih ruskih Slovanov, na primer Učiha in Tivertsi, so živela na jugu Vzhodne Evrope, med Dnjeprom in Dnjestrom, njihova naselja so segala do Črnega morja - "oli do morja", "kot je zapisal letnik kronist Nestor, ustvarjalec čudovite Pravljice. Ne smemo pozabiti na pot od "Varjagov do Grkov", katere del je potekal skozi Črno morje. Na tej poti se je razvila svetla vzhodnoslovanska civilizacija (Kijevska Rus), ki je potrebovala trgovinsko, kulturno in versko komunikacijo z Bizantom.
Nato so bili Slovani izpod južnih meja pod napadom stepskih prebivalcev - Pečenegov, Polovcev in zlasti Mongolov razseljeni. Prišlo je do odliva ruskega prebivalstva, ki je bežalo pred hudim besom nomadov na sever. Geopolitične razmere v zapuščenih deželah so se spremenile. Ker pa je tatarsko-mongolska prevlada oslabela in se je zaradi propada Zlate Horde Rusom omogočilo, da se premaknejo nazaj na jug, na obalo Črnega in Kaspijskega morja. Vendar so to preprečili drobci Horde - krimski kanati, Kazan in Astrahan. Tu so nastali tudi Turki, ki so premagali Bizantinsko cesarstvo in vzpostavili svojo oblast v Carigradu. Toda Rusija je imela tesne vezi z rimskim cesarstvom. Od tam so Rusi vzeli najdragocenejšo stvar - krščansko vero in posledično celotno plast kulture, ki je v veliki meri oblikovala rusko pravoslavno ljudstvo, ki ima posamezne lastnosti, ki jih razlikujejo od drugih, zlasti etničnih skupin. zahoda. Zato zmaga Turkov nad Rimljani (Grki), soverniki Rusov, našim prednikom sploh ni bila v veselje.
Ni trajalo dolgo, da je Rusija začutila resnično nevarnost, ki jo predstavlja pristanišče.
Križarski pohod osmanskih pristanišč
Leta 1475 so Turki pokorili nedavno nastali Krimski kanat, kar je pomembno vplivalo na odnose ruske države z njim. Krimski Tatari in Rusi so pred tem živeli relativno mirno, bi lahko rekli, v sodelovanju. Pod vplivom pristanišč so krimski kani začeli kazati vse večjo agresivnost do Moskve. Sprva so Turki le občasno sodelovali pri vpadih krimskih Tatarov v ruske dežele in so jim na primer v pomoč poslali na primer leta 1541, 1556, 1558 majhne vojaške odrede. Prva velika protiruska turška kampanja je potekala v letih 1568-1569. Turki so se odločili, da bodo ponovno zavzeli Astrahanski kanat, ki je bil pravkar priključen Rusiji. To je pomenilo ustvarjanje uprizoritvenega območja za nadaljnje napade na naše južne meje. Zadeva pa se je končala s popolnim neuspehom in sramotnim begom sovražnika. In vendar je to postal uvod v poznejše številne vojne med Turčijo in Rusijo, ki so se v 17., 18., 19. in začetku 20. stoletja nadaljevale z zgoraj omenjeno pogostostjo. V večini primerov so zmagali Rusi. Bili pa so tudi porazi, ki so jih morali prenašati naši predniki. Vendar je Rusija v črnomorski regiji postopoma pridobivala moč. Sprememba je bila na koncu dramatična.
V 17. stoletju je bila Rusija odrezana od Črnega morja. Izhod nanjo je zaklenil Azov. Ruska vlada, geopolitično usmerjena proti jugu, se je soočila s potrebo po odpravi teh razmer. Zaradi pohodov Petra I (1695-1696) je Azov padel. Res je, da je bila trdnjava zaradi Prutove akcije (1711), ki je bila za nas neuspešna, vrnjena. Azov je bilo mogoče znova dobiti šele po več kot pol stoletja, po rezultatih vojne s Turki v letih 1768-1774.
Tudi poskusi Rusov, da bi zavzeli Krim, so ostali brez uspeha - spomnimo se brezplodnih kampanj Vasilija Golitsyna (1687, 1689) in Burkharda Minicha (1735-1739).
Turčija in Krimski kanat sta predstavljala resno grožnjo Rusiji do vladavine Katarine II. Močno so motili tudi druge države vzhodne in zahodne Evrope. Zato so evropski politiki, med njimi tudi rimski papež, že od časa Ivana Groznega iskali približevanje Rusiji v boju proti turški agresiji. Hkrati so se obnašali dvomišljeno, ob prvi priložnosti so Porto in Krim postavili proti Rusiji, včasih pa so skušali breme njihovega boja prenesti na ramena naših prednikov.
Šele v času vladavine Katarine II je Rusija osvojila popolno zmago nad Krimskim kanatom in zato v določeni meri nad Turčijo. Kot veste, je bil Krim leta 1783 priključen Rusiji in brez vojaških dejanj. Vendar je bilo polotok mogoče posesti že prej - po kampanji 1768-1774. Cesarica Katarina II je o tem govorila neposredno v svojem manifestu 19. aprila 1783. Ugotovila je, da so naše zmage v prejšnji vojni dale polni razlog in priložnost za priključitev Krima Rusiji, vendar to ni bilo storjeno iz humanih razlogov in tudi zaradi "dobrega dogovora in prijateljstva z otomanskim pristaniščem". Hkrati je ruska vlada upala, da bo osvoboditev polotoka od turške odvisnosti prinesla mir, tišino in tišino, vendar se to žal ni zgodilo. Krimski kan, ki je plesal na melodijo turškega sultana, je prevzel staro. Zato je in tudi ob upoštevanju dejstva, da je sprava krimskih Tatarov Rusijo stala velikih človeških izgub in finančnih stroškov (12 milijonov rubljev - takrat ogromno denarja), je priključila Krim. Toda nacionalni običaji, kultura avtohtonih ljudstev, ki naseljujejo polotok, so neovirano izvajali verske kulte, mošeje niso trpele. Treba je omeniti, da je od zahodnih držav le Francija izrazila odkrit protest proti priključitvi Krima Rusiji, s čimer je pokazala interes za ohranitev napetosti v rusko-turških odnosih. Kasnejši dogodki so pokazali, da Pariz ni sam. Medtem je naša država utrdila svoj položaj v črnomorski regiji. Kot rezultat naslednje rusko-turške vojne 1787-1791, ki jo je sprožil Carigrad, ne da bi vplival zahodni velesili, sta bila Krim in Očakov v skladu z Jaško pogodbo pripisana Rusiji, meja med državama pa je bila premaknjena nazaj do Dnjestra.
19. stoletje so zaznamovali novi oboroženi spopadi med Rusijo in Turčijo. Vojni 1806-1812 in 1828-1829 sta ruskemu orožju prinesli uspeh. Druga stvar je krimska kampanja (1853-1856). Tu že jasno vidimo podlo vedenje Anglije in Francije, ki spodbuja Porto, da nasprotuje Rusiji. Prve ruske zmage na kavkaškem gledališču vojaških operacij in v bližini Sinopa so iz prve roke pokazale, da sami Turki ne morejo zmagati v kampanji. Potem sta morala Anglija in Francija, ko sta se preoblekli, sami vstopiti v vojno. Izpod tančice je gledala tudi rusofobna fizionomija papizma, zvita z zlobo. "Vojna, v katero je Francija vstopila z Rusijo," je dejal pariški kardinal Sibur, "ni politična vojna, ampak sveta vojna. To ni vojna med državo in državo, ljudstvom proti ljudem, ampak le verska vojna. Vsi drugi razlogi, ki jih navajajo omare, v bistvu niso nič drugega kot pretveze in pravi razlog, ki je všeč Bogu, je, da je treba pregnati krivoverstvo … ukrotiti ga, ga zdrobiti. To je priznani cilj tega novega križarskega pohoda in takšen je bil latentni cilj vseh prejšnjih križarskih vojn, čeprav tisti, ki so pri njih sodelovali, tega niso priznali. " Rusija je vojno izgubila. Med drugim nam je bilo prepovedano imeti mornarico v Črnem morju in s tem kršiti suverenost in poniževati nacionalni ponos. Avstrija je imela najbolj podlo vlogo pri sklenitvi Pariške mirovne pogodbe (1856) in se Rusiji s črno nehvaležnostjo poplačala, ker je med revolucijo leta 1848 rešila habsburško monarhijo.
Krimska vojna ni bila zadnja za Osmansko cesarstvo z Rusijo v 19. stoletju. Sledila je balkanska kampanja 1877-1878, med katero so bile turške čete popolnoma poražene.
Kot je bilo pričakovano, se je Porta v prvi svetovni vojni znašla v taboru nasprotnikov in vstopila v četverno zavezništvo. Vemo, kako se je ta vojna končala - monarhije so padle v Rusiji, Nemčiji, Avstro -Ogrski in Turčiji.
Zbliževanje boljševiške diktature z režimom Kemala Ataturka je precej radovedno. Tu je nekaj skrivnosti, če upoštevamo pripadnost turškega voditelja njegovemu spremstvu in nekaj vidnih boljševikov prostozidarstvu. Kolikor vemo, je bil Atatürk sam (1907) iniciiran v masonsko ložo Veritas ("Resnica"), ki je bila pod jurisdikcijo Velikega vzhoda Francije. S tega vidika prijateljstvo Lenina in njegovih sodelavcev s Turčijo še čaka na svoje raziskovalce.
Med drugo svetovno vojno se je Ankara nagnila k nacistični Nemčiji, vendar je bila po izkušnjah previdna in čakala. In kmalu so bili Turki prepričani, da bodo izgubili, če se bodo vključili v vojno proti ZSSR. Običajno velja, da je to postalo jasno po uspehu Rdeče armade pri Stalingradu. Morda pa še prej-po porazu nemških vojakov pri Moskvi jeseni-pozimi 1941, ki je pomenil zlom Hitlerjevega načrta za bliskovito vojno, neuspeh strateških načrtov nemškega poveljstva, ki je na koncu vnaprej določil zmaga ZSSR. Turki so razumeli lekcijo in se vzdržali neposrednega sodelovanja v sovražnostih proti Sovjetski zvezi.
Hrbet, nič osebnega
Zgodovina spopada med Rusijo in Turčijo priča o dejstvu, da so Rusi vodili predvsem obrambne vojne, med katerimi se je naše ozemlje razširilo v črnomorski regiji in na Kavkazu. Naloga ni bila zavzemanje novih tujih dežel, kot se včasih govori, ampak ustvarjanje geopolitičnega prostora, ki bi zagotovil varnost pred zunanjim sovražnim svetom za Rus in druga ljudstva, ki so bila del cesarstva.
Zgodovina tudi priča (in to je najpomembnejše), da je Turčija naš stoletni in nepomirljivi sovražnik, tako v preteklosti kot v sedanjosti, kljub kakršnim koli popuščanjem in izogibanjem, ki smo jih sprejeli do nedavnega. Navsezadnje je dejstvo, da je pomagala in pomaga, tako kot Shamil, severnokavkaški militanti, članica Nata, sovražne organizacije Rusiji. Vendar smo si v nasprotju z resnično zgodovinsko realnostjo predstavljali, da Turčija ni le naša najbližja soseda, ampak tudi prijazna država. Skupaj s Turki je bil celo ustanovljen strateški (!) Svet za načrtovanje. Od kod takšna, kot bi rekel klasik, "izredna lahkotnost misli"? Tu najdem dva vira.
Od časa Gorbačova je naša zunanja politika v veliki meri začela temeljiti na osebnih odnosih ruskih voditeljev s tujimi, oprostite, "kolegi" in "partnerji". Vsake toliko smo slišali: "Moj prijatelj Helmut", "Prijatelj George", "Prijatelj Bill", celo "Prijatelj Ryu". Je bil v to skupino "prijateljev" vključen tudi Recep Tayyip Erdogan? Tega ne izključujem, če upoštevamo preference, ki jih je rusko vodstvo tuširalo na Turčijo vse do smrti našega Su-24. Te častijo stari prijatelji, ne stoletni nasprotniki.
Naša tradicionalna lahkovernost, ki je značilna za ruski značaj, nam je naredila medvedjo uslugo. V vsakdanjem življenju je odpustljivo, v politiki pa ne, saj vodi do napak, ki škodijo varnosti države. Naredili smo ravno takšno napako, saj smo zaupali Erdoganu in mu izpostavili hrbet, medtem ko bi se morali spomniti osnovnega pravila: ne obračajo hrbta sovražnikom. Toda namesto da bi to priznali in s tem izključili ponavljanje tovrstnih napak v prihodnosti, smo se lotili moralnega in etičnega sklepanja, ki je za politiko popolnoma neuporaben. V vseh mednarodnih zadevah moramo slediti zgodovinskim izkušnjam, preizkušenim skozi stoletja. Prepričljivo priča, da je Turčija bila in ostala nasprotnica Rusije. V odnosu s takšnim sosedom naj bo smodnik suh.