"In najbolj, kar sem bil vedno zelo presenečen … kako se je kmetijski jug, katerega večina prebivalstva je bila sužnjev, štiri leta uprl industrializiranemu severu in, kar je najpomembneje, črnci so se borili za svoje pravice tudi po osvoboditvi. Zanimiva izdaja brez licence …"
Parusnik
Kakšne so prednosti elektronskih portalov, kot je TOPWAR? No, jasno je, da je učinkovitost, jasno je, da je informativna, pa tudi dejstvo, da nam, avtorjem materialov, objavljenih na njih, njihovi bralci sami s svojimi vprašanji nenehno predlagajo nove teme za delo. Nekdo bo pisal o 20-kilogramskem dvoročnem meču in … kako se temu izogniti, ne da bi v odgovor pripravili ustrezno gradivo? Ali kaj drugega, prav tako odvratnega in … zagotovo zanimivega za mnoge. Jasno je, da osebe, ki izraža tako … "paradoksalna" stališča, ni mogoče popraviti niti z najbolj utemeljenimi informacijami. No, vsi vagoni arhivskega gradiva v GARF -u so ponarejeni, pika! Tukaj, kot pravijo, je sam Bog tak sodnik, vendar obstajajo tisti, ki si ne zaslužijo ostati v temi. Ja, poznajo polovico odgovora, kar je super. Zakaj pa jim ne bi pomagali naučiti drugega in brez večjih težav. Se pravi, tako nastajajo nove zanimive teme, nato pa iz njih zrastejo novi članki in … nove knjige. Na primer, nikoli si nisem mislil, da bo iz enega razmeroma majhnega gradiva o Ledeni bitki (ki je bilo že poglavje iz knjige) zrasel cel obsežen cikel, ki bi ga lahko uporabili kot osnovo za zelo zanimivo monografsko študijo. In tako naprej. Zdaj bi rad odgovoril na vprašanje enega od rednih obiskovalcev VO, ki ima srečno sposobnost, da pozorno prebere napisano in premisli besedilo. Zato je to vprašanje epigraf tega članka.
Muse zgodovine Clio.
O čem torej govorimo? No, prvič, na podlagi tega, kar vemo o vojni med severom in jugom, se je izkazalo, da - res, osvoboditev je bila kuts (in je ni bilo mogoče izvesti po vrsti: "Prosti Negro + 30 hektarjev z vodo”) In drugič, ker imamo primat ekonomije pred politiko, moralo in etiko, nekatera vprašanja razvoja ZDA niso povsem jasna. Na primer, zakaj je suženjstvo v isti Braziliji obstajalo skoraj do začetka dvajsetega stoletja (spomnite se slavnega "sužnja Izaura"), če je bilo tako ekonomsko nerentabilno?
Marsikomu je padlo v oči in ne le tukaj, najpomembneje pa je, da so nekje sredi prejšnjega stoletja na zahodu obstajali zgodovinarji, ki se niso bali vprašati, kaj bi se zgodilo, če bi se to zgodilo? Zdi se, da je neznanstveno! Navsezadnje zgodovina ne pozna "bi". "Bi" v zgodovini ne obstaja! Ampak … vedno je obstajal v potenci! To si morate zapomniti. In nekje tam, v preteklosti, lahko vedno najdete točko bifurkacije, ko se je v zgodovini iz takšnih ali drugačnih razlogov oblikovala »vilica«, kar se je, kot se je izkazalo, v celoti potrdilo z zgodovinskimi dokumenti.
No, kaj je osnova? Osnova je seveda vedno ekonomija, saj se družba razvija zahvaljujoč izboljšanju orodij dela. In potem je bil človek, ki je dobil ime za novo smer v zgodovinski znanosti, imenovano "nova gospodarska zgodovina" - izraz, ki ga je v znanstveni obtok uvedel R. V. Vogel v svoji novi ekonomski zgodovini iz leta 1966, njena opredelitev in metode. Sam Vogel Robert-William se je rodil v New Yorku leta 1926, štiri leta pozneje, ko se je njegova družina emigrirala v ZDA iz … Odese. Tu se je izobraževal na univerzi Cornell, kjer je najprej študiral discipline, kot sta fizika in kemija, šele nato sta ga pritegnila ekonomija in zgodovina.
Leta 1948 je po diplomi iz umetnosti nadaljeval študij na univerzi Columbia. Dolgo je študiral, s prekinitvami, a je na koncu leta 1960 postal lastnik magisterija iz humanistike. Vendar je bil takrat v znanstvenih krogih že znan kot nadarjen mladi specialist za zgodovino gospodarstva. Njegovo delo "Zveza pacifiških železnic: precedens za prenagljeno pobudo", ki ga je napisal na podlagi svojega magistrskega dela (skoraj brez primere v ameriški praksi), je bilo v istem letu 1960 v ameriškem akademskem okolju zelo cenjeno.
Po diplomi na univerzi Columbia je svoje korake usmeril na univerzo J. Hopkins, kjer je tri leta pozneje zagovarjal doktorsko disertacijo in postal lastnik stopnje doktora filozofije (doktorat). Leta 1977 je R. V. Vogel je postal direktor tako ugledne organizacije, kot je ameriški Nacionalni urad za ekonomske raziskave, kjer je vodil študijo o vzrokih upada gospodarstva države. Tu je ustvaril računalniško bazo in pripravil programsko opremo.
Leta 1982 je njegovo delo "Znanstvena zgodovina in tradicionalna zgodovina" pomembno vplivalo na politiko v mnogih državah, saj obstaja neposredna povezava med stabilnostjo družbe in dinamiko gospodarskega razvoja. Leta 1993 je R. V. Vogel je prejel Nobelovo nagrado za cikel dela o kliometriji, leta 1998 pa je postal predsednik Ameriškega gospodarskega združenja, pa tudi častni član znanstvenih društev po vsem svetu in univerz.
Res je, da se je sam izraz »nova gospodarska zgodovina«, ki ga je uporabil na začetku, marsikomu zdel zelo dolg in ga je skoraj takoj nadomestil izraz kliometrija (ali kliometrija) - analogni izraz, uporabljen decembra 1960 v članku J. Hugs, L. Davis in S. Reiter "Aspekti kvantitativnih raziskav v ekonomski zgodovini." In potem bi lahko rekli, da se je v ameriški zgodovinski znanosti zgodilo nekaj podobnega "kliometrični revoluciji". Poleg tega so ameriški kliometristi začeli s preučevanjem vloge železnic in njihovega vpliva na razvoj procesa industrializacije ZDA v 19. stoletju, pa tudi ekonomsko učinkovitost dela črnih sužnjev v južnih državah.
Kaj je pravzaprav bistvo kliometrije, kaj je pri njej tako posebnega? Ja, pravzaprav Američani niso prišli do nič novega. Pravzaprav je to nekakšna … izvorna študija! To je … poglobljena in intenzivna študija arhivskega gradiva, saj znanstvena podlaga kliometričnega pristopa temelji na dejstvu, da nam je preteklost pustila veliko več podatkov, kot se zdi drugemu zgodovinarju, ki uporablja le tradicionalne metode zgodovinske raziskave. Poleg dejavnikov, ki izvirajo iz nam znanih ustnih in pisnih virov, je pomembna na primer pogostost omembe določenih dogodkov v medijih. Obstaja ogromno plasti takšnih ustnih in celo pisnih virov, ki jih doslej še nihče ni uporabljal (davčne in carinske deklaracije, vpisi v cerkvene knjige župnij in samostanov, odpoved seksota, podatki osnutkov komisij itd.), Saj so zelo težko ročno obdelati.
Bralci VO so na primer že našli primere učinkovitosti kliometričnega pristopa že v objavah na njegovih straneh. To je na primer zgodba o zloglasnem "incidentu na Fiumeju", ki je prišel celo v Wikipedijo. Avtor, ki je v svojo knjigo celo vstavil svoj opis, nato pa je prišel na internet, je kot primarni vir uporabil objavo v francoskem časopisu, kjer je bilo objavljeno gradivo z "spomini" nekega belega emigranta. In kaj bi morala biti njegova osnova? Seveda so ladijski dnevnik vodilne eskadrilje in poročila njenega admirala poslali na ministrstvo za zunanje zadeve in sedež ruske cesarske mornarice. Enako lahko rečemo o analizi objav v glavnem državnem časopisu Pravda, ki daje zelo zanimive rezultate. Ali na primer podatki osnutkov komisij. Dolgo časa se je tako v delih ruskih predrevolucionarnih avtorjev-naprednjakov kot v sovjetskih (sovjetskih, še bolj !!!) izvajala ista ideja-Rusija je pred revolucijo stradala in skoraj izumirala, in razvoj kapitalizma je obogatil le vrh. Toda … podatki biocentričnih kazalcev nabornikov v vojski pričajo o nečem drugem - iz leta v leto so se rast, teža in mišična masa povečevali. To pomeni, da so ljudje vsako leto jedli vse bolje. Poleg tega so se leta slabih letin odražala v teh kazalnikih z zmanjšanjem teže nabornikov. To pomeni, da nihče ne zanika lakote v Rusiji pod carjem, ampak večinoma ljudje in prav iz njih so novačili vojsko, vsako leto živeli vse bolje, le proces izboljšanja je zaostajal. težnje ljudi in to je dalo priložnost, da prevzamejo oblast v roke tistih, ki so obljubili ta proces … pospešiti! To je vse!
Poleg tega je treba opozoriti, da se v ZSSR za razliko od prejšnjih let kliometrija ni začela imenovati "služabnik ameriškega imperializma", ampak je svoja orodja sprejela v istih 60. letih prejšnjega stoletja. Hkrati smo z razvojem kliometrije ali "nove gospodarske zgodovine" napredovali v širši in večplastni smeri tako imenovane kvantitativne zgodovine, ki vključuje apel na najrazličnejša področja znanja: informacijski vidiki izvorne študije, analiza množičnih medijev in matematične metode modeliranja določenih zgodovinskih pojavov in procesov. Najpomembnejši rezultati uporabe tehnik kvantitativne zgodovine so bili doseženi pri preučevanju agrarne zgodovine predrevolucionarne Rusije (kot je navedeno zgoraj), družbeno-politične zgodovine sovjetske družbe v dvajsetih in tridesetih letih prejšnjega stoletja, pri preučevanju ruskega jezika besedila, ki segajo v srednji vek (o čemer je, mimogrede, nastala vrsta člankov o »bitki na ledu«, objavljenih na VO), pa tudi v arheoloških raziskavah, kjer so dela G. A. Fedorova-Davydova, D. V. Deopika, Yu. L. Shchapova, V. B. Kovalevskaya in drugi. Nedavno se je v Rusiji začela aktivno razvijati smer "kliodinamika", povezana z matematičnim modeliranjem zgodovinskih procesov, kar zgodovinarji, kot je S. A. Nefedov, S. P. Kapitsa, L. I. Borodkin, Yu. N. Pavlovsky, S. Yu. Malkov, A. V. Podlazov in drugi.
Ja, toda kdaj bodo končno "sužnji in diližansi"? Ampak ravno zdaj. Prišel je čas zanje. Tu spet začnemo z R. V. Vogel, ki je v kvantitativnem pristopu k preučevanju železnic v ameriški gospodarski rasti: Poročilo o več predhodnih ugotovitvah, ponovni oceni ameriške gospodarske zgodovine: razprava, železnice in ameriška gospodarska rast: eseji o ekonometrični zgodovini, je pokazal, da je razvoj železniške gradnje nikakor ni bila podlaga za razvoj ameriškega gospodarstva, zlasti po koncu državljanske vojne! To pomeni, da bi namesto tirnic izdelovali podkve in žeblje, prevažali blago v kombijih in diližanjih (širinska smer), v meridionalni smeri - s parniki in barkami ob rekah! Gradbeni delavci so bili plačani 2 USD na dan (enako kot kavbojski kuhar), vendar niso hoteli delati v gorah, nato pa so (prvič) v ZDA za to delo množično pripeljali Kitajce za 1 USD na dan. ! In potem se je izkazalo, da so gradnjo cest lobirala podjetja za orožje in jeklo. Dejstvo je, da bi se ameriški BNP v primeru prve možnosti zmanjšal za 3% (le za 3%!), In zaradi izgube svojega deleža v teh odstotkih se je začel ves sirni bor! Obstajal je tudi socialni vidik - delavcem vojaških tovarn so grozili z odpuščanjem, vojsko so pravzaprav razpustili in da ni prišlo do družbene eksplozije, so se odločili, da bodo ljudi "okupirali". Mimogrede, zato prve ameriške železnice sploh niso šle po ravni črti, ampak so kot zajci cikcakale po preriji: gradbeni agenti so preprosto zahtevali denar od županov mest pred njimi ali … zemljišča. Tistim, ki so dali - pot je šla tja, tistim, ki niso dali - so jim razložili, da "ni ceste, ne bo blaginje", cesta pa jih je obšla, nato pa so umrli. To pomeni, da je bila pravzaprav velikanska umetno organizirana prevara, ki ni pogojena s kakšnimi posebnimi gospodarskimi ugodnostmi, kajti 3% je … samo 3%!
A še bolj nepričakovane so bile ugotovitve R. V. Vogel, S. Engerman in tudi D. S. North o vlogi suženjstva v južnih zveznih državah ZDA na predvečer državljanske vojne in o tem, kako učinkovito je bilo. Vogel in Engerman sta v svojih Ponovni interpretaciji ameriške gospodarske zgodovine (1971) in Čas na križu: Ekonomika ameriškega gospodarstva sužnjev (1974) ovrgla stališče, da je črnsko suženjstvo neučinkovito zaradi svoje prisilne narave. Po preučitvi dinamike cen, bančnih poročil in številnih drugih dokumentov, ki prej niso bili vpleteni, so dokazali, da z intenzivno naravo organizacije kmetij, spretnimi gospodarstvi z obsežnim plantažnim suženjstvom in uporabo ugodne konjunkture v na bombažnih trgih je bilo suženjsko delo dobičkonosno; stroški sužnjev so bili manjši od dobička iz trgovine s sužnji; in učinkovitost kmetijske proizvodnje na "zaostalem" jugu je bila še višja (tako je!) kot na gospodarsko "razvitem" severu. Poleg tega so bili dohodki prebivalstva na prebivalca v južnih državah ne le enaki kot najbolj razvite države na svetu, ampak so imeli tudi visoke stopnje rasti. To pomeni, da je bila učinkovitost suženjskega dela na jugu Združenih držav veliko višja, kot se je običajno verjelo (in mnogi še vedno tako mislijo), do propada celotnega tega sistema pa sploh ni prišlo gospodarstvo, ampak zaradi posebnih političnih in tudi družbeni dejavniki. Seveda so se takoj našli kritiki, ki so menili, da so takšni pogledi skrajno cinični, saj naj bi opravičevali suženjsko delo. Toda tako on kot D. S. North je prepričljivo dokazal, da sta nemoralnost suženjstva in njegove gospodarske koristi "dva različna para čevljev" (ameriški pregovor) in da kislega in kvadratnega ne smemo mešati. Poleg tega je bil sam North … prepričan marksist in je menil, da je kliometrija pomembna metoda zgodovinskega raziskovanja, samo marksistična teorija in potrjevanje. Vendar je tudi on sčasoma začel verjeti, da sta tehnologija in tehnologija pomembnejša od razrednega boja. No, nabiranje bombaža z rokami sužnjev bi bilo donosno do leta 1952, ko so se pojavili prvi kombajni za bombaž. Od tod tudi zaključek - odprava suženjstva v ZDA leta 1863 ni bila povezana z gospodarstvom, ampak z moralo, zavedanjem dejstva, da je suženjstvo nemoralno in da ne moreš biti svoboden človek v državi, kjer obstajajo veliko ljudi, ki niso svobodni (takrat tudi sami Američani tega niso vedeli za te "nove svobodne ljudi"), v katerih se je pokazala določena družbeno-kulturna zrelost ameriške družbe. Po drugi strani pa je bilo to "dejanje obupa", saj bi lahko le odprava suženjstva spodkopala gospodarsko moč Juga, s katero se sicer severnjaki morda ne bi mogli spopasti!
Tako so ameriški kliometristi in tudi naši veliko prispevali k razvoju metodologije zgodovinskega raziskovanja, ki nam je vsem dala priložnost, da bolje razumemo zgodovino naše preteklosti. Pisatelji so dali tudi delo. Navsezadnje na podlagi njihovih raziskav temeljijo vsi romani o alternativni zgodovini: "kaj bi se zgodilo, če bi bilo". Še več, nekateri med njimi, kot se morda sliši, so napisani na podlagi … arhivskega gradiva, kar je za kliometrijo povsem normalno.
No, zdaj se še enkrat vrnimo k našemu epigrafu. Ekonomsko zaostali jug se ni boril proti razvitemu severu. In Sever se je trudil, da ne bi padel pod oblast Juga, da ne bi postal njegov gospodarski dodatek, ki bi ga prek bank financiral s svojim denarjem od prodaje bombaža in ga obdržal v tesnem finančnem povodcu. Bil je boj med kapitalisti-proizvodnimi delavci in kapitalisti-finančniki, to je vse. Prvi so vlagali v proizvodnjo, drugi so od sadilcev prejemali denar in ga lahko dali delavcem v proizvodnji, ali pa ga niso mogli dati - o vsem je odločala stopnja dobička! Za rešitev tega vprašanja enkrat za vselej je bila potrebna ta vojna pod najvišjimi moralnimi gesli, ki bi lahko močno vplivala na množično zavest. V Franciji so bili v letih velike revolucije to gesla svobode, enakosti in bratstva, pri nas leta 1917: "Mir do koč, vojna do palač!" Je treba, in tako dobro živijo?!), nato pa slogan boja za svobodo črncev in … črnih polkov "brinet", kot je severna vojska imenovala črne vojake!
