Vsi smo se malo naučili
Nekaj in nekako
Torej izobraževanje, hvala bogu, Ni čudno, da zasijemo.
(A. S. Puškin, Eugene Onegin)
Priljubljen učbenik v sodobnih šolah Agibalova in Donskoya. Raztezalo se je kot smrček in postopoma pridobivalo nove trende, a nikoli ni izgubilo svojega bednega bistva.
Spomnimo pa se, kakšne učbenike iz iste zgodovine smo v sovjetskih časih preučevali, ko smo imeli najboljšo izobrazbo. Spomnimo se in izkazalo se je, da nas je velika večina študirala po šolskem učbeniku "Zgodovina srednjega veka" za 5. razred, kjer je bilo o istih vitezih mogoče več let z nekaterimi izpeljankami prebrati dobesedno naslednje:
»Kmetom ni bilo lahko premagati niti enega fevdalca. Konjeniški bojevnik - vitez - je bil oborožen s težkim mečem in dolgim sulico. Lahko se je pokril z velikim ščitom od glave do pete. Viteško telo je bilo zaščiteno z verižico - srajco, tkano iz železnih obročev. Kasneje je verižno pošto zamenjal oklep - oklep iz železnih plošč.
Vitezi so se borili na močnih, odpornih konjih, ki so bili zaščiteni tudi z oklepi. Viteška oborožitev je bila zelo težka: tehtala je do 50 kilogramov. Zato je bil bojevnik neroden in neroden. Če so jahača vrgli s konja, ni mogel vstati brez pomoči in so ga običajno ujeli. Za boj na konju v težkih oklepih je bilo potrebno dolgo usposabljanje, fevdalci so se od otroštva pripravljali na vojaško službo. Nenehno so vadili mačevanje, jahanje, rokoborbo, plavanje, metanje kopja.
Bojni konj in viteško orožje sta bila zelo draga: za vse to je bilo treba dati celo čredo - 45 krav! Lastnik zemljišča, pri katerem so delali kmetje, je lahko opravljal viteško službo. Zato so vojaške zadeve postale okupacija skoraj izključno fevdalcev."
(Agibalova, E. V. Zgodovina srednjega veka: Učbenik za 6. razred / E. V. Agibalova, G. M. Donskoy, M.: Izobraževanje, 1969. P.33; Golin, E. M. Zgodovina srednjega veka: Učbenik za 6. razred večera (izmenska) šola / EM Golin, VLKuzmenko, M. Ya. Loiberg. M.: Izobraževanje, 1965. S. 31-32.)
Zdaj pa pozorno poglejte in se vsaj spomnite tistih člankov "o vitezih", ki so bili objavljeni na "VO". In izkazalo se je, da v vsem tem NI ENOTNE BESEDE RESNICE. To pomeni, da obstaja resnica, vendar pomešana tako, da se je iz tega spremenilo v nekaj ravno nasprotnega. Začnimo z dejstvom, da so bila različna obdobja - doba verižne pošte in oklepa. In v dobi verižne pošte konji še niso imeli oklepov! In noben vitez na sebi ni nosil 50 kg železa - to je TEŽA OROŽJA ČLOVEKA IN KONJA, torej skupna teža viteških slušalk! Končno, ko se je pojavil oklep, so ščiti vitezov izginili. Vitez v oklepu je lahko tekel, skakal in, ko je postal vitez, je moral brez stremen skočiti v sedlo. To so v sovjetskih časih vedeli vsi, toda … ker je na zahodu prisoten propadajoči imperializem, so bili zahodni vitezi "slabi", nerodni in okovani, sami po padcu niso mogli vstati in "običajno padli v ujetništvo". " Ni zaman, da so objave V. Gorelika "o vitezih" v reviji "Around the World" leta 1975 dajale vtis eksplodirajoče bombe - vsega ni bilo tako kot v pravilnih šolskih učbenikih. Kaj pa šola - na univerzi je bilo vseeno! Na splošno "trdne štiri", tudi za tako drago!
Čas je minil in pred nami so šolski učbeniki našega časa. V 3. izdaji učbenika "Zgodovina srednjega veka" za 5. razred srednje šole V. A. Vedyushkina, objavljenega leta 2002, je opis vitezovega orožja postal nekoliko bolj premišljen: »Sprva je bil vitez zaščiten s ščitom, čelado in verižico. Potem so se najbolj ranljivi deli telesa začeli skrivati za kovinskimi ploščami, od 15. stoletja pa so verižnike dokončno nadomestili s trdnimi oklepi. Bojni oklep je tehtal do 30 kg, zato so vitezi za boj izbrali odporne konje, zaščitene tudi z oklepom.
Glavno ofenzivno orožje viteza sta bila meč in dolgo (do 3,5 m) težko kopje. Uporabo viteškega orožja so omogočile stremena, ki so jih v zahodni Evropi z vzhoda sprejeli v zgodnjem srednjem veku. Ko je vitez, zaščiten z oklepom od glave do pet, na vojnem konju s sulico pripravljen, priletel v napad, se je zdelo, da ni moči, ki bi zdržala njegov udarec (Vedyushkin, E. A. A. Vedyushkin. Uredil AO Chubaryan. 3. izd. M.: Izobraževanje, 2002. P.117-118)
Učbenik E. A. Vedyushkin in V. I. Injekcija je vsaj nekaj …
V tem primeru je precej omemba omembe stremen, a kljub temu je to že nekakšna meja ne le za raven, ampak celo za rusko visoko šolstvo.
Vendar je bila ekstremna mitologizacija zgodovinskega znanja v Rusiji v sovjetskem obdobju njene zgodovine pojav takšnega obsega, da se njegove posledice še danes premagujejo izjemno počasi in še zdaleč neboleče. Konec koncev je bilo potem prevajanje tuje literature izvedeno v neposrednem sorazmerju z zunanjepolitičnimi interesi vodstva države, poleg tega pa ga je omejevala tudi obstoječa cenzura, tako zunanja, ki je prišla v imenu države, kot notranja cenzura. raziskovalcev samih.
Potreba po prilagoditvi rezultatov raziskav tujih strokovnjakov togemu okviru sovjetske partijske ideologije je otežila delo tudi s tujo literaturo, ki jo imamo, ter izzvala dogmatizem in dogmatizem. Navsezadnje je vse, kar je presegalo "marksistično-lenjinistične poglede" na zgodovino, veljalo za ideološko tuje in je bilo predmet najbolj neusmiljene kritike. Od leta 1917 je zmagal čisto politični pristop do vsega, kar je k nam prišlo »od tam«. Zaradi tega, kar je veljalo, da če v zahodni Evropi zdaj obstaja "propadajoči" in "umirajoči" kapitalizem, to pomeni, da tam in v preteklosti ni bilo nič dobrega, če pa bi tam videli nekaj pozitivnih trenutkov, potem le z s katerega stališča so prispevali k približevanju "proleterske revolucije" na lestvici celotnega planeta.
Tako je bila zgrajena zelo preprosta in dostopna najbolj povprečnemu umu shema, po kateri so bili vsi vitezi-fevdalci brez izjeme zapisani kot negativci, uporniški kmetje so bili razglašeni za dobrotnike družbe, videz najetih delavcev pa je bil le dober ker se je "približeval veliki oktober". Seveda so bile v teh razmerah vojaške zadeve srednjeveške Evrope razglašene za precej povprečne, bojevniki-vitezi pa so se zdeli tako močno in absurdno oboroženi, da brez zunanje pomoči sploh niso mogli stopiti na noge ali sedeti v sedlu! Pri vsem tem pa je bil globok pomen, izražen v ideološki obdelavi zavesti prebivalstva Rusije. In tukaj je dovolj, da se spomnimo, na primer, celovečernega filma "Alexander Nevsky", ki je izšel leta 1938 in je imel naravnost osupljiv uspeh, primerljiv le s filmom "Chapaev", ki pa je bil po podpisu odstranjen iz blagajne. pakta Molotov-Ribbentrop ". Leta 1941 je bil film ponovno izdan in tam je bilo zelo jasno predstavljeno, kako so naši ruski možje s preprostimi gredi prebili "viteške pse", kar je bil absolutno očiten element psihološke propagande, ki je bil morda potreben v vojnih letih, a očitno izkrivlja resnico zgodbe …Posledično je tudi leta 1999 revija Vojaško znanje objavila jubilejni članek z naslednjo vsebino: »Aleksander Nevski se je odločil, da umakne svoje polke do Čuskega jezera in se tukaj sreča s sovražnikom. Dobro je poznal taktiko dejanj osvajalcev. Na čelu njihovih "prašičev" in na bokih so vedno napadali jahani vitezi, oblečeni v težke oklepe (v oklepu, aha, leta 1242! - opomba avtorja), v središču pa je bila pehota. To je upošteval ruski princ.
Viteški psi, ki so se prebili skozi središče naših bojnih formacij, kjer je delovala majhna Vladimirjeva milica (v katerem kroničnem besedilu je to zapisano? - opomba avtorja), predvsem lokostrelci in praskarji, so se odločili, da so zmagali v bitki. Toda njihova moč je bila že izčrpana v dolgi bitki z roko v roki. Tega je upal ruski poveljnik. V boj je pripeljal Novgorode, ki so ustvarili pogoje za vstop v bitko konjeniške čete Aleksandra Nevskega, ki so jo sestavljali dobro usposobljeni vojaki. Nenadoma je udarila po sovražnikovih bokih.
Novgorodci so spretno delovali s sekirami, sulicami, palicami. S pomočjo trnkov so viteze potegnili s konjev, ki so, razpeti v težkih lupinah, postali nerodni in se niso mogli upreti našim spretnim stražarjem.
Pod težo konjev in jahačev se je krvav led na jezeru zlomil in podrl. Mnogi osvajalci so za vedno zbežali na dno jezera, ostali so zbežali. Zvečer se je bitka končala s popolnim porazom sovražnika (Kdor pride z mečem k nam, bo od meča umrl // Vojaško znanje. 1999. št. 4. P.9.)
Na žalost so bili podobni članki o VO. Posledično je bilo treba tukaj navesti uvodnik iz časopisa Pravda za 5. april 1942, kjer NI BILO beseda o utopitvi vitezov v jezeru in je razumljivo, zakaj. Konec koncev je Stalin sam vladal uvodnikom Pravde in ni mogel dovoliti, da bi se profesionalni zgodovinarji smejali njemu in njegovi Pravdi. Toda v vseh drugih časopisih … oh, pisali so, kar bi jim padlo na pamet, in na koncu se je to spet odrazilo v "čudovitih šolskih učbenikih". Res je, danes je bil najbolj odvraten od njih, no, tisti, o katerem sem že pisal tukaj in v katerem je pehota stebričkov hodila v notranjost "prašiča" oblečena (beri in se smej!) V lupinah in s sekirami, je bila umaknjena iz šol. Bile so tudi druge zvijače, ta je najbolj opazna. Čeprav majhna laž, jo je bilo še vedno mogoče iztrebiti iz šolske prakse!
Ko bi torej nekateri naši komentatorji s svojim polemičnim žarom predlagali vrnitev k sovjetskim učbenikom, bi morali razmišljati s svojo glavo!
Učbenik S. A. Nefedova.
P. S. Mimogrede, zelo zanimiv učbenik o zgodovini srednjega veka ("zgodovina predstavljena kot roman") S. A. Nefedova je leta 1996 izšla pri založbi Vlados. Po mojem mnenju danes ni boljšega priročnika od tega učbenika. Vendar je bil objavljen na slabem papirju (navsezadnje, katero leto?!), S slabim dizajnom in ni dobil distribucije niti takrat niti pozneje. In zaman … In avtor je naredil serijo. Stari svet, srednji vek, renesansa. Ampak to je vse.
