Moč boljševikov oktobra je bila v sposobnosti ohraniti enotnost strank, kljub pomembnim razlikam. Zaenkrat so boljševiki vedno uspeli rešiti spore in se izogniti razkolu pred številnimi nasprotniki.
Petrograd. Jesen 1917. Fotografija J. Steinberg
Najbolj jasen primer je konflikt okoli stališča Grigorija Zinovjeva in Leva Kameneva, ki sta ga zavzela oktobra 1917. Nato so nasprotovali resoluciji Vladimirja Lenina o oboroženi vstaji in celo poročali o prihajajočem dogodku v menjševiškem časopisu Novaya Zhizn. Lenin se je na to odzval zelo ostro in razglasil za "izdajo". Postavljalo se je celo vprašanje izključitve "izdajalcev", vendar je bilo vse omejeno na prepoved dajanja uradnih izjav. Ta "oktobrska epizoda" (tako jo je Lenin opisal v svoji politični zavezi) je dobro znana. Nekoliko manj je znanega o nesoglasjih na predvečer državnega udara.
Vojaško -revolucionarni odbor (VRK), ki so ga ustanovili boljševiki in levi eseri, je opravil ogromno delo (zlasti prevzel nadzor nad Petrogradskim garnizonom) in ustvaril bazo za dokončni prevzem oblasti. Toda Centralnemu komiteju se ni mudilo z izvajanjem. Tam je prevladoval nekakšen pristop "čakaj in glej". Jožef Stalin je to stanje 24. oktobra opisal takole:
»V okviru WRC obstajata dva trenda: 1) takojšnja vstaja, 2) koncentracija sil na začetku. Centralni komitet RSDLP (b) se je pridružil 2."
Vodstvo stranke je bilo nagnjeno k prepričanju, da je treba najprej sklicati kongres Sovjetov in močno pritisniti na njegove delegate, da bi Začasno vlado zamenjali z novo, revolucionarno. Sami "začasni" pa naj bi bili podrti šele po odločitvi kongresa. Potem se bo po Leonu Trockem vprašanje upora spremenilo iz "političnega" v čisto "policijsko".
Lenin je bil kategorično proti takšni taktiki. Sam je bil zunaj Smolnega, kamor ni smel. Zdi se, da vodstvo ni želelo Leninove prisotnosti na sedežu upora, ker je bil proti taktiki, ki jo je izbral. 24. oktobra je Lenin Smolnemu večkrat poslal pisma, v katerih je zahteval, da ga sprejmejo tja. In vsakič, ko so ga zavrnili. Nazadnje se je razplamtel in vzkliknil: »Ne razumem jih. Česa se bojijo?"
Nato se je Lenin odločil, da bo ukrepal "nad glavo" Centralnega komiteja in se obrnil neposredno na osnovne organizacije. Napisal je kratek, a energičen poziv članom Petrogradskega odbora RSDLP (b). Začelo se je tako: »Tovariši! Te vrstice pišem 24. zvečer, stanje je izredno kritično. Jasneje je, da je zdaj zamuda pri vstaji podobna smrti. Z vsemi močmi prepričujem tovariše, da zdaj vse visi na nitki, da so naslednja vprašanja, ki jih ne rešujejo konference, ne kongresi (vsaj celo kongresi Sovjetov), ampak izključno ljudje, množice z bojem oboroženih množic. " (Mimogrede, med razpravo o mirovni pogodbi v Brestu je Lenin, ki je ostal v manjšini, grozil Centralnemu komiteju, da se bo pritožil neposredno na partijske množice. In očitno so se potem mnogi spomnili njegove pritožbe na PC.)
Rdeča garda tovarne Vulkan
Nato je Lenin, ki je mahal z roko proti prepovedi Centralnega komiteja, odšel v Smolny, si nadel lasuljo in zvezal povoj. Njegov videz je takoj spremenil razmerje moči. No, podpora Petrogradskega odbora je odločila o celotni zadevi. Vojaški revolucionarni odbor je šel v ofenzivo, sama vstaja pa je vstopila v odločilno fazo. Zakaj se je Ilyich tako mudil in nasprotoval "fleksibilnemu", "legitimističnemu" načrtu svojih soborcev?
"Lenin je od 21. do 23. oktobra z zadovoljstvom opazoval uspeh Revolucionarne vojaške komisije v boju proti vojaškemu okrožju Petrograd za nadzor nad prestolnico," piše zgodovinar Aleksander Rabinovič. - Vendar za razliko od Trockega te zmage ni videl kot postopen proces spodkopavanja moči začasne vlade, ki bi lahko v primeru uspeha pripeljal do razmeroma nebolečega prenosa oblasti na Sovjete na kongresu sovjetov, ampak le kot uvod v ljudsko oboroženo vstajo. In vsak nov dan je samo potrdil njegovo nekdanje prepričanje, da bi bila najboljša priložnost za oblikovanje vlade pod vodstvom boljševikov takojšen prisilni prevzem oblasti; menil je, da bo čakanje na odprtje kongresa preprosto zagotovilo več časa za pripravo sil in obremenjeno z grožnjo kolebljivega kongresa, ki bo v najboljšem primeru ustvaril spravilno socialistično koalicijsko vlado «(» Boljševiki prihajajo na oblast: Revolucija leta 1917 v Petrogradu «).
Lenin je dvomil o pogumu in radikalizmu večine delegatov. Morda se bojijo sprejetja odločitve o ukinitvi začasne vlade. Kot se za pravega politika spodobi, je bil Lenin dober psiholog in je odlično razumel najpomembnejše. Eno je, ko od vas zahtevajo, da se pridružite boju za oblast, in drugo, ko vam to prinesejo "na srebrnem krožniku".
Med množicami ni bilo posebnega radikalizma, čigar podpora bi bila morda potrebna v času kongresa in njegove odločitve o ukinitvi začasne vlade. Že 15. oktobra je bila seja Petrogradskega odbora, na kateri je vodstvo boljševikov čakalo neprijetno presenečenje. Skupaj je besedo prevzelo 19 predstavnikov regionalnih organizacij. Od tega jih je le 8 poročalo o militantnem razpoloženju množic. Hkrati je 6 predstavnikov opazilo apatijo množic, 5 pa jih je preprosto izjavilo, da ljudje niso pripravljeni govoriti. Seveda so funkcionarji ukrepali za mobilizacijo množic, vendar je jasno, da je bila korenita sprememba v enem tednu nemogoča. To potrjuje dejstvo, da 24. oktobra »ni bila organizirana niti ena množična demonstracija, kot se je to zgodilo februarja in julija, kar je veljalo za signal za začetek zadnje bitke med levimi silami in vlado« ("Boljševiki prihajajo na oblast") …
Če bi kongres Sovjetov opustil, če bi se začela neskončna razprava in iskanje kompromisov, bi se radikalni protiboljševiški elementi lahko razgibali in postali aktivnejši. In imeli so dovolj moči. V Petrogradu so bili takrat 1., 4. in 14. donški polk ter 6. združena kozaška topniška baterija. (Ne smemo pozabiti na 3. konjeniški korpus generala Petra Krasnova, ki je bil v bližini Petrograda.) Obstajajo dokazi, da so 22. oktobra kozaki pripravljali obsežno vojaško-politično akcijo. Nato je bil načrtovan kozaški verski sprevod, ki bo sovpadel s 105. obletnico osvoboditve Moskve od Napoleona. In Kozaki so mislili, da bodo to storili, kot vedno, z orožjem. Pomembno je, da je pot do Kazanske katedrale potekala skozi most Liteiny, stran Vyborgskaya in otok Vasilyevsky. Kozaki so hodili mimo železniških postaj, telegrafske pisarne, telefonske centrale in pošte. Poleg tega je pot potekala tudi mimo Smolnega. Upoštevajte, da je bila prvotno načrtovana druga pot.
Oblasti so prepovedale potezo kozakov, očitno se bojijo aktiviranja zelo desničarskih sil. (Kerensky in Co. sta govorila o »desničarskem boljševizmu.«) Ta prepoved je vzbudila Leninovo veselje: »Ukinitev demonstracij kozakov je velikanska zmaga! Ura! Napredujte z vso močjo in zmagali bomo čez nekaj dni. " 25. oktobra so kozaki zavrnili podporo "začasnim" v najbolj odločilnem trenutku, ko so izvedeli, da pehotne enote ne bodo podprle vlade. Lahko pa bi si premislili, če bi kongres Sovjetov prevzel nesmiselno govorilno trgovino.
Lenin je odlično izračunal vsa tveganja in kljub temu vztrajal, da se tik pred kongresom zgodi oborožena vstaja. To je izrazilo njegovo železno politično voljo. In vodstvo boljševikov je pokazalo sposobnost ogrožanja svojih ambicij in iskanja izhoda iz akutnih konfliktnih situacij. V tem se primerja z drugimi vodstvi strank.
Kot je navedeno zgoraj, Lenin sploh ni hitel Rusije k izvajanju socialističnih preobrazb. Zgodovinar Anatolij Butenko je o tem postavil povsem razumno vprašanje: »Zakaj Lenin takoj po aprilskih partijskih konferencah izjavlja, da ne podpira takojšnjega razvoja buržoazne revolucije v socialistično? Zakaj na takšno obtožbo L. Kameneva odgovarja: »To ne drži. Ne samo, da ne računam na takojšnjo degeneracijo naše revolucije v socialistično, ampak na to neposredno svarim, v tezi št. 8 neposredno izjavljam: »Ne» uvedba «socializma kot naša neposredna naloga, ampak prehod takoj (!) V nadzor SRD (poslanci Sveta delavcev. - AE) za družbeno proizvodnjo in distribucijo izdelkov «(» Resnica in laži o revolucijah leta 1917 «).
Ko komentira oktobrsko zmago, Lenin o socialistični revoluciji ne pove ničesar, čeprav mu to pogosto pripisujejo. Pravzaprav je bilo rečeno: "Delavsko -kmečka revolucija, o kateri so boljševiki ves čas govorili, se je zgodila." Ali pa še en citat: "Stranka proletariata si nikakor ne more postaviti za cilj uvesti socializem v deželo" malega "kmečkega prebivalstva" ("Naloge proletariata v naši revoluciji").
Lenin torej socialistične reorganizacije sploh ni uvrstil na dnevni red. Strukturne preobrazbe v industriji so se začele z demokratizacijo proizvodnje, z uvedbo delavskega nadzora (to je vprašanje prvotnega avtoritarizma boljševikov in uničenih demokratičnih alternativ). 14. novembra sta Vseslovenski osrednji izvršni odbor in Svet ljudskih komisarjev potrdila "Pravilnik o nadzoru delavcev", po katerem so tovarniški odbori dobili pravico do vmešavanja v gospodarske in upravne dejavnosti uprave. Tovarniški odbori so lahko iskali oskrbo svojih podjetij z gotovino, naročili, surovinami in gorivom. Sodelovali so tudi pri zaposlovanju in odpuščanju delavcev. Leta 1918 je bil uveden nadzor delavcev v 31 provincah - v 87,4% podjetij, ki zaposlujejo več kot 200 ljudi. Zanimivo je, da je uredba določala pravice podjetnikov.
Politika boljševikov je naletela na ostre kritike tako desnice kot levice. Anarhisti so bili še posebej vneti. Tako je anarho-sindikalistični časopis Golos Truda novembra 1917 zapisal:
»… Ker vsekakor vidimo, da o sporazumu z meščanstvom ne more biti govora, da se meščanstvo nikoli ne bo strinjalo z delavskim nadzorom, moramo zato razumeti in si tudi definitivno reči: ne nadzor nad proizvodnjo gospodarjeve tovarne, vendar usmerjajo prenos tovarn, obratov, rudnikov, rudnikov, vseh proizvodnih instrumentov in vseh sredstev komuniciranja in gibanja v roke delavcev. " Nadzor, ki so ga izvajali boljševiki, so anarhisti označili za "delavski in državni nadzor" in menili, da je "ukrep pozen" in nepotreben. Recimo, "če želite nadzorovati, morate imeti nekaj za nadzor." Anarhisti so predlagali najprej "socializacijo" podjetij, nato pa uvedbo "družbenega in delovnega nadzora".
Povedati je treba, da je zelo veliko delavcev podpiralo idejo takojšnje socializacije in na praktičen način. "Najbolj znano je dejstvo socializacije rudnikov Cheremkhovsky v Sibiriji," pravi O. Ignatieva. - Anarho-sindikalistične resolucije so bile sprejete na kongresu živilskih delavcev in pekov v Moskvi leta 1918. Konec novembra 1917.v Petrogradu je idejo o razdelitvi podjetja podprl pomemben del delavcev tovarne Krasnoye Znamya.
Odločitve o prenosu upravljanja v roke delavskih delavcev sindikata so bile sprejete na številnih železnicah: Moskvi-Vindavsko-Rybinsk, Perm in drugih. To je "Glasu dela" januarja 1918 omogočilo, da je brez razloga razglasil, anarho-sindikalistično metodo podpirajo delavci. … 20. januarja 1918 so v prvi številki časopisa petrogradskih anarhokomunistov, Rabocheye Znamya, predstavili nova dejstva: pivovarna Bavaria, obrat za izdelavo platna Kebke in žaga so prešli v roke delavcev (anarhisti "pogledi na probleme oktobrske revolucije").
Boljševiki sami se niso mudili s socializacijo in nacionalizacijo. Čeprav je slednje postajalo že elementarna državna nuja. Poleti 1917 se je iz "demokratične" Rusije začel hiter "beg kapitala". Prvo so dali tuji industrijalci, ki so bili zelo nezadovoljni z uvedbo 8-urnega delovnega dne in reševanjem stavk. Vplival je tudi občutek nestabilnosti in negotovosti glede prihodnosti. Tujcem so sledili tudi domači podjetniki. Nato so misli o nacionalizaciji začeli obiskovati minister za trgovino in industrijo začasne vlade Aleksander Konovalov. Sam je bil podjetnik in politik brez levičarskih pogledov (član Centralnega komiteja napredne stranke). Kapitalistični minister je menil, da je glavni razlog za nacionalizacijo nekaterih podjetij stalni konflikti med delavci in podjetniki.
Boljševici so nacionalizacijo izvajali selektivno. In v zvezi s tem je zgodba z obratom AMO, ki je pripadal Ryabushinskemu, zelo okvirna. Še pred februarsko revolucijo so od vlade prejeli 11 milijonov rubljev za proizvodnjo avtomobilov. Vendar pa to naročilo ni bilo nikoli izpolnjeno in po oktobru so lastniki tovarn na splošno zbežali v tujino, vodstvu pa naročili, naj zapre obrat. Sovjetska vlada je administraciji ponudila 5 milijonov, da bi lahko podjetje še naprej delovalo. Zavrnila je, nato pa je bil obrat nacionaliziran.
In šele junija 1918 je Svet ljudskih komisarjev izdal ukaz "O nacionalizaciji največjih podjetij". Po njegovih besedah je morala država vrniti podjetja s kapitalom 300 tisoč rubljev ali več. Toda tudi tu je bilo določeno, da so bila nacionalizirana podjetja lastnikom dana v brezplačno uporabo. Dobili so priložnost za financiranje proizvodnje in ustvarjanje dobička.
Potem se je seveda začel totalni vojaško-komunistični napad na zasebni kapital in podjetja so izgubila samoupravo in so padla pod strog nadzor države. Tu so že vplivale okoliščine državljanske vojne in spremljajoča radikalizacija. Vendar so boljševiki sprva vodili precej zmerno politiko, ki spet spodkopava različico njihovega prvotnega avtoritarizma.
