Ko beremo dokumente o tragičnih dogodkih velike francoske revolucije (in ne samo francoske), se pogosto pojavi vprašanje: zakaj ljudje - tako tisti, ki so do nedavnega v okolici živeli razmeroma mirno, in popolnoma neznani, nenadoma tako voljno in neusmiljeno začela uničevati drug drugega le na podlagi pripadnosti določenemu razredu ali sloju družbe? Brez posebnega razlikovanja med moškimi in ženskami, starimi in mladimi, pametnimi in neumnimi, krutimi in ne tako … Mnogi raziskovalci, zgodovinarji, filozofi so poskušali odgovoriti na to vprašanje. Včasih pa odgovor najdemo v povsem nepričakovanih virih, za katere se zdi, da s to težavo nimajo nič. Pred kratkim sem se v pripravah na potovanje odločil, da na svoj pametni telefon naložim zvočno knjigo za poslušanje na cesti. Nekaj lahkega, ne preveč resnega, da si na dopustu ne bi udarili glave z nepomembnimi težavami. Izbira je padla na klasični in znani roman A. Dumasa "Trije mušketirji", ki sem ga bral kot najstnik, prvotno besedilo pa je bilo že temeljito pozabljeno. Glavna zgodba mi ostane v spominu, popravljena z ogledom različnih filmskih različic romana - od zelo resnih do parodij.
Še vedno iz filma "Trije mušketirji", ki ga je režiral Richard Lester, 1973
Britanska TV -serija "Mušketirji", 2014
"Štirje mušketirji" Charlot
Rezultat novega branja se je izkazal za precej nepričakovanega: pozoren sem bil na epizode, ki sem jih pravkar prelistal. In te epizode so me včasih šokirale. Če povzamem vtis, ki sem ga naredil ob ponovnem branju romana, moram reči, da se mi njegovi liki tokrat niso zdeli tako pozitivni. In njihovo vedenje v nekaterih primerih, milo rečeno, ni preveč lepo. Na primer, plemeniti gaskonski plemič d'Artagnan najame hlapca v Parizu po imenu Planchet in mu ne izplača predvidene plače. Kot odgovor na zakonite zahteve Plancheta, da izplača zaostale plače ali, v skrajnem primeru, da ga izpusti v drugo službo, ga d'Artagnan hudo premaga. To dejanje vzbuja popolno odobravanje njegovih prijateljev mušketirjev, ki so navdušeni nad "diplomatskimi talenti" Gascona. Še bolj žlahtni Atos zahteva od svojega služabnika Grimauda popolno tišino in se z njim sam ne pogovarja: po želji svojega gospoda mora uganiti po svojem pogledu ali kretnjah. Če Grimaud ne razume lastnika in se moti, ga Athos mirno in brez čustev premaga. Kot rezultat tega, kot piše Dumas (ali bolje rečeno, njegov naslednji "literarni črnec"), je revni Grimaud skoraj pozabil govoriti. Ne mislite, da je A. Dumas napisal akutno družaben roman, ki razkriva krute običaje tistega časa: to se ni nikoli zgodilo - vse to se sporoča med primerom in seveda. Ampak nazaj k besedilu. Tu je tipičen "mali človek", potrt in nesrečen galanter Bonacieux prosi svojega plemenitega najemnika d'Artagnana (ki mu dolguje dostojno vsoto za stanovanje in ga ne namerava vrniti) za zaščito in pomoč pri iskanju pogrešane žene. D'Artanyan z veseljem obljublja oboje in za to pomoč začne uporabljati neomejene zaslužke svojega najemodajalca, pri čemer zahteva najboljše vino in prigrizke ne samo zase, ampak tudi za svoje goste. A ne nudi nobene pomoči, poleg tega dovoljuje policiji, da ga aretirajo pred njegovimi očmi, kar povzroča nerazumevanje in nezadovoljstvo celo med kolegi mušketirji. Zaščititi galanterijo je zelo enostavno: d'Artagnan in njegovi prijatelji imajo meče in pištole, policija pa je neoborožena. Ko bodo predstavniki zakona poskušali aretirati lepo ženo galanterije, ki je, ne da bi čakala na pomoč, sama pobegnila iz pripora, jih bo d'Artagnan sam odgnal in preprosto izvlekel meč. In šele zdaj Gascon še vedno velikodušno namerava resnično pomagati gospodu Bonacieuxu - namerava ga zamenjati v zakonski postelji. Zanimivo je tudi vedenje mušketirjev v hotelih med znamenitim potovanjem v Anglijo za kraljičine obeske. Porthos se je zaradi zgolj malenkosti zapletel v dvoboj, bil ranjen in ostal v hotelu. Lastnik bo poskrbel za zdravljenje in oskrbo pri lokalnem zdravniku. Kot hvaležnost mu Porthos grozi s telesno škodo in na splošno zahteva, naj se ne obremenjuje s takšnimi malenkostmi, kot je plačevanje računov. Dejansko je imel denar - d'Artagnan mu je dal četrtino zneska, ki ga je gospa Bonacieu ukradla svojemu možu, vendar ga je Porthos izgubil. In zdaj, namesto da bi se poskušal nekako dogovoriti z lastnikom, ustrahuje reveža, ki si ga ne upa niti izgnati, niti se komu pritožiti. Mislim, da bi kdo od naših "bratov" iz 90. let priznal, da je plemeniti Porthos samo baraba in baraba in "ni v skladu". Še bolj zanimivo je pri žlahtnem Atosu: očitajo mu, da se je poskušal poplačati s ponarejenimi kovanci, pri tem pa očitno ne gre za nekakšen zapor ali trdo delo, vse bo varno rešeno v uri ali dveh. A Athos prestraši, se zaplete v boj in se pri umiku zabarikadira v gospodarjevi kleti. Zavetišče ni zelo zanesljivo: res bi bil ukaz o aretaciji kardinala, Athosa bi od tam izvlekli v 5 minutah. Toda tako kot zloglasni "izmuzljivi Joe" Athos ne potrebuje nihče. Ko je v kleti našel pošteno količino vina, Athos pozabi na vse na svetu in začne delati tisto, kar mu najbolje uspeva v tem romanu: gre v popivanje. Seveda lastnika ne bo spustil v klet, ki jo je »privatiziral«. In ko se pojavi d'Artagnan, nekdanji grof deluje po načelu "ugriznil bom tisto, kar nisem pojedel": pokvari preostalo hrano in razlije nedokončano vino. Ampak to je seveda le nedolžna potegavščina - ta mušketir je zmožen več. V napadu pijane odkritosti Athos pravi, da on, kot se je izkazalo, ni aristokrat: grof, "plemenit, kot sta Dandolo ali Montmorency", "je bil suvereni gospodar v svoji deželi in je imel pravico usmrtiti in odpustiti svoje podanike. " In o šestnajstletni deklici, "ljubki kot ljubezen sama", s katero se je nekoč poročil.
Mila Jovovich kot Milady
In ko je na ženinem ramenu našel žig lilije, "popolnoma raztrgal obleko na grofici, ji zvezal roke za hrbet in jo obesil na drevo" (nič posebnega: "samo umor", šokirano govori Athos d'Artagnanu po tej zgodbi). Ustavimo se za minuto in poskusimo ugotoviti, kaj bi lahko storilo mladoletno dekle, da bi jo označili za kriminalko? Athos hitro odgovori: "Bil sem tat." Toda pozneje se je izkazalo, da njegova žena ni bila tatova: duhovnik, zaljubljen v mlado redovnico, je ukradel cerkvene posode, da bi šel z njo "v drug del Francije, kjer bi lahko mirno živeli, ker jih tam nihče ne bi poznal". " Med poskusom pobega so jih aretirali. Duhovnika so označili in obsodili na 10 let. Izvršitelj iz Lilla se je izkazal za brata tega duhovnika, odločil se je, da je za to, da jo je zapeljal odrasli pedofil, kriva neizkušena mlada punca (verjetno je bila stara približno 14 let). Nekaj zelo znanega, vrteče se na jeziku, ampak, spomnil sem se!
"Tvoji lasje, ustnice in ramena so tvoji zločini, ker na svetu ne moreš biti tako lep."
Sledil ji je in jo označil brez dovoljenja. In medtem je bila nekdanja nuna, ki je postala grofica (po mnenju samega Athosa), pametna, izobražena, dobro vzgojena in se je odlično spopadla z vlogo »prve dame« občine. Morda je deklica sirota iz "dobre družine", ki jo je v samostan na silo poslal skrbnik, ki si je prisvojil njeno premoženje. A Athos je preveč len, da bi to ugotovil: obesil jo je - in ni problema. To stori ženski, ki mu je takrat po statusu enaka. Ni si težko predstavljati, kako je grof ravnal s "navadnimi ljudmi", ki so imeli nesrečo živeti na ozemlju pod njegovim nadzorom. Na splošno je bil plemeniti Atos tipičen "divji posestnik". Je čudno, da so potomci kmetov, plemiških uslužbencev, gostilničarjev in drugih galanterij, ko je prišel čas revolucije, začeli soglasno uničevati potomce Atosa, Porthosa, Aramisa in d'Artagnana? Samo zato, ker so bili plemiči. Predolgo se je iz roda v rod nabiralo sovraštvo in preveč koncentrirano, da bi ugotovili, kdo od nekdanjih gospodarjev ima prav in kdo je kriv. Enako je bilo v Rusiji.
Torej junaki romana obravnavajo ljudi iz ljudi skoraj kot živali. In nihče od okolice ni presenečen: obnašajo se enako kot njihovi kolegi, prijatelji, sorodniki. Morda pa so bili ti štirje med sebi enakimi ljudmi utelešenje in merilo viteštva, nosilci visokih moralnih idealov in so imeli izjemne moralne lastnosti? Žal tudi tukaj ni vse gladko. V primerjavi s preostalimi je Porthos videti skoraj dobro: le ozek vojak, na splošno je na ta način podprta vsaka vojska. Je tudi žigolo, ki ga hrani 50-letna meščanka (takrat samo starka). Ampak to so ruski husarji, če verjamete anekdoti, "ne jemljejo denarja od žensk" - francoski kraljevi mušketirji to počnejo z velikim veseljem. In nihče ne imenuje Porthosa za preveč laskave besede, kot sta une catin ali putaine, edino, česar se sramuje, je, da njegova lastnica ni plemkinja.
Z Atosom je vse veliko bolj resno: nekdanji veliki tiran, mizantrop, alkoholik in degeneriran z zelo čudnimi pojmi o časti in edinstvenimi moralnimi načeli. Ne zdi se mu sramotno izgubiti premoženje svojega prijatelja (d'Artagnana) pri kocki. In gre na odpravo za obeske, ki so v preiskavi: pred kratkim je bil izpuščen iz zapora na pogojno odpustitev kapetana de Trevillea, ki je obljubil, da Athos ne bo zapustil Pariza, dokler ne bodo razjasnjene vse okoliščine. Kakšna pa je čast njegovega poveljnika za sijoče štetje in kaj je elementaren občutek hvaležnosti? Večino časa je bodisi pijan bodisi v stanju apatije in ravnodušnosti, "svetli" intervali, med katerimi vse preseneti z uglajenimi manirami in preudarnimi sodbami, so redki in kratki: to, kar je bilo v njem, je zbledelo in njegove briljantne poteze bili skriti, kot zaviti v globoko temo … S spuščeno glavo in s težavo izgovarja določene fraze je Athos dolge ure gledal z zbledelim pogledom zdaj v steklenico in kozarec, zdaj v Grimauda, ki je bil navajen ubogati vse njegove znak in, ko je v brezživljenjskem pogledu svojega gospodarja prebral njegove najmanjše želje, jih je takoj izpolnil. Če je zbiranje štirih prijateljev potekalo ob eni izmed takih minut, potem sta dve ali tri besede izgovorili z največjim naporom - tak je bil Athosov delež v splošnem pogovoru. A za štiri je spil enega in to nanj nikakor ni vplivalo, «piše Dumas.
Medtem ko je mlada žena, ki jo je drugič v svojem kratkem življenju poslal v smrt, dobesedno "vstala iz pepela" in se znašla v vlogi zaupnice in najbližje sodelavke največjega francoskega politika in državnika, grofa de la Fere je padel na raven navadnega mušketirja … Poleg tega je bil prisiljen ponarediti svojo smrt in skriti svoje pravo ime. Nekaj precej škandaloznega in slabega je naredil gospod grof: tako resno, da običajni izgovor, pravijo, nič posebnega, "samo umor", ni uspel. In ta zločin je očitno resnejši od prekrška mladega dekleta, ki je imelo nesrečo, da mu je postala žena. Mimogrede, ste opazili, kako zlahka, skoraj veselo, se je grof znebil svoje mlade, lepe in brezhibno obnašajoče se žene? In potem se ženskam izogiba, raje jih ima v družbi podjetja steklenic vina. Nehote se pojavljajo misli o nemoči Atosa ali o njegovi latentni homoseksualnosti.
Toda Aramis je narcističen fanatik in hinavec, ki skrbi zase bolj kot druge ženske. Medtem Dumas poroča o tem
"Aramis se je izognil spuščanju rok zaradi strahu, da bi jim nabrekle žile."
Kasneje:
"Občasno je uščipnil ušesne mečice, da bi ohranil njihovo občutljivo obarvanost in preglednost."
Nadalje:
"Govoril je malo in počasi, pogosto se je klanjal, se tiho smejal in razgaljal svoje lepe zobe, za katere je, kot tudi za celoten videz, očitno skrbno skrbel."
In še:
"Občudoval svojo belo in debelo, kot žensko roko, ki jo je dvignil, da bi iztekel kri."
In:
"Roke, na katere sam (Athos) sam ni bil pozoren, so pripeljale do obupa Aramisa, ki je nenehno skrbel za svoje s pomočjo velike količine mandljevega mila in dišečega olja."
In končno:
"Aramis … je napisal ducat vrstic z gracioznim ženskim rokopisom."
Na splošno je bil Aramis tisti "mušketir", v današnji Evropi bi zagotovo šel za enega svojih. In Dumas tudi trdi, da je ljubitelj državnega kriminalca - Marie Aimé de Rogan -Montbazon, vojvodinje de Chevreuse. In zdaj je to že zelo resno.
Jean Le Blond, vojvodinja de Chevreuse
Seznam obtožb zoper to gospo je precej impresiven:
Spletnja o povezavi med Ano Avstrijsko in vojvodom Buckinghamskim (1623-1624) je najbolj neškodljiva med njimi.
Rubens, Anna of Austria, portret iz muzeja Prado
Prenos tajnih dokumentov, ki so jih ukradli ljubimcu, v Španijo in organizacija dopisovanja med kraljico in španskim kraljem (1637) je že resnejša.
Nazadnje, načrtovanje državnega udara v korist Gastona d'Orléansa, zaradi katerega naj bi Louis XIII izgubil prestol.
Philippe de Champaigne, Portret Ludvika XIII. 1665 leto
In sodelovanje pri zaroti grofa Chaleta (1626) z namenom umora kardinala Richelieua.
Henri Motte, kardinal Richelieu ob obleganju La Rochelle. 1881 leto
Po Richelieujevi smrti je vojvodinja postala članica arogantne zarote proti Mazarinu (1643).
Se spomnite zgodbe o robčku, ki ga je d'Artagnan tako neprimerno dvignil s tal in mu ga izročil? Aramisovo jezo vsi običajno razlagajo s skrbjo za čast gospe. Ne, vse je veliko bolj resno: robček je vstopnica za Bastiljo, je geslo, skrivni znak, s katerim vojvodinja daje ukaze in ukaze svojim sostorilcem. D'Artagnan bo drugi tak robček videl pri Madame Bonacieux. Med tajnim obiskom vojvode Buckinghama (vodje sovražne države!) V Parizu vojvodinja prostovoljno zapusti kraj svojega izgnanstva (Tour - tu se Dumas zmoti, vojvodinja je v tem času še vedno v Parizu, vendar vzame aktivno sodeluje v spletki) in organizira prikrivanje, ona pa režira sostorilce iz Aramisovega stanovanja. In Aramis sam zavaja prebivalce Richelieua in uspešno upodablja Buckinghama: »visok človek, črnolas, z manirami plemiča, ki spominja na vašega tujca, d'Artagnana, v spremstvu petih ali šestih ljudi, ki so mu sledili ducat korakov, se mi je približal in rekel: "Gospod vojvoda", nato pa nadaljeval: "In vi, gospa", ki je že nagovarjal gospo, ki je bila naslonjena na mojo roko … prosim, sedite v vozičku in se ne poskušajte upirati ali dvigniti najmanjši hrup."
Paul van Somer, vojvoda Buckinghamski (v biserih)
A to še ni vse: izdaja v korist Britancev ni dovolj za Aramisa, Dumas junaku ne prizanaša in pripoveduje še eno zabavno zgodbo. Berač pride v hišo Aramis in, ko je ugotovil njegovo identiteto, izroči torbico s španskimi zlatniki. In tudi pismo de Chevreuse, v katerem vojvodinja gosta pokliče kot španskega velikana. Normalno stanje? Španski velikan z žepi, polnimi zlata, namesto da bi obiskal najboljše pariške hiše in posvetne salone, se v kostumu berača sprehaja po Franciji. Z vidika Aramisa je vse v redu in v redu, ni razloga za skrb: prav takšen ekstravaganten španski velikan, ki se rad obleče in podari tujcem zlato. Lahko živite v miru. Vsi pa se popolnoma zavedamo, da je Aramis od tujih "sponzorjev" prejel še eno "donacijo" - plačilo za prej opravljene storitve ali avans za prihodnje.
Nazadnje je d'Artagnan nepošten pustolovec, ki svoje kolege mušketirje takoj začne obravnavati kot korake za svojo kariero (kot trdi Dumas) in počasi zbira umazanijo. Ko se vrača iz Londona, Gascon ne kaže niti najmanjšega zanimanja za usodo mušketirjev, ki so šli z njim. Poišče jih šele po nedvoumni zahtevi de Trevillea, ki vpraša: "Kje so moji podrejeni, ki so šli z vami" do vode "? Ne veš? Zato pojdi in ugotovi."
Jean Armand du Peyret, Comte de Treville
Toda d'Artagnan deluje še posebej odvratno in podlo v odnosu do nekdanje žene Athosa - skrivnostne ženske, ki se v romanu najpogosteje imenuje moja gospa (seveda moja gospa). V Rusiji jo iz neznanega razloga mnogi imenujejo tudi Lady Winter, čeprav je v resnici Lady Claric (naslov barona Winter nosi brat njenega moža Angleža). Mlada ženska je resno zaljubljena v grofa de Wardesa, ki ga je d'Artagnan med svojim poslanstvom ranil, grofu pošlje pismo, v katerem se pozanima o njegovem zdravju in možnostih srečanja. Služkinja Kathy pomotoma izroči pismo Planchetu, d'Artagnanovemu služabniku. Domnevno zaljubljen v Madame Bonacieux Gascon, se v imenu ranjenega grofa dopisuje z Milady. Hkrati obišče njeno hišo in je prepričan, da je lady Claric do njega popolnoma brezbrižna, ne pa tudi do Catty, ki jo d'Artagnan zlahka zapelje. Na koncu Milady sklene intimen zmenek z lažnim de Vardom, ki se odvija v temi, D'Artagnan pa uživa v "uslugi" ženske, zaljubljene v drugega moškega. Nato v strahu pred razkritjem, da bi končala spletko, Milady v imenu de Ward napiše grozljivo žaljivo pismo. Ponižena ženska se obrne na d'Artagnana, kot na osebo, ki že ima v družbi sloves nevarnega dvobojnika, z zahtevo, da zagovarja svojo čast.
"Da bi ubil de Varda? Ja, z velikim veseljem," d'Artagnan odgovori: "Ampak ne zastonj. In denar me v tem primeru ne zanima."
In spet postane ljubimec Lady Claric. A obljube se mu ne mudi. Ko ga Milady spomni nanj, reče:
"Ne ubijaj de Warda - nima nič s tem, tako sem se šalil. Smešno je, kajne? Gremo nazaj v posteljo."
Na d'Artagnanovo presenečenje se Milady ne smeje, ampak, nasprotno, postane besna, hkrati pa mu nehote pokaže ramenski znak. Poskuša ga ubiti, pogumni stražar pa pobegne iz njene spalnice in se zaklene v Cattyno sobo. Njegova oblačila so postala legitimna trofeja Lady Clark, zapusti hišo v tistem, kar mu je uspelo podariti Catty: "ženska obleka s cvetjem, širok pokrov in ogrinjalo, čevlji z bosimi nogami."
(Ali teče Aleksander Kerenski?
- Vsi tečejo!)
Jezen od strahu d'Artagnan hiti po ulici "na krike patrulj, tu in tam v zasledovanju njega, hripajočih redkih mimoidočih", in se zateče na Atos. Poleg tega ga atoški služabnik Grimaud, "kljub svoji običajni nemi", pozdravi z besedami: "Kaj hočeš, nesramna ženska? Kam plezaš, kurba? " Nadalje: »Athos … kljub vsej svoji flegmatičnosti se je zasmejal, kar je povsem upravičilo bizarna elegantna obleka, ki se mu je predstavila: kapuca na eni strani, krilo, ki je zdrsnilo na tla,zavihane rokave in štrleči brki na razburjenem obrazu.
Iskreno, škoda, da ta epizoda ni bila vključena v nobeno priredbo tega romana.
Malo kasneje pride nesrečna Catty, ki je vedela, kdo je ponoči prišel k Madame pod krinko de Wardesa, zdaj pa je pomagal d'Artagnanu pobegniti in se zdaj boji svoje jeze.
"Vidiš, draga moja, da ne morem storiti ničesar zate," se hladno sreča d'Artagnan.
Toda visoki ljubimec Aramisa je le prosil, naj pošlje zanesljivega služabnika. Catty je poslana v Tours, v de Chevreuse. Ubogemu dekletu je lahko le sočutno - iz ognja je prišla v ogenj: zarotnica -vojvodinja, če se kaj zgodi, bo z rahlim strahom izstopila (gavran ne bo kljunal vrani oči), kdo pa bo verjamete, da angleška služkinja ni povezana, poslana iz Londona? Vrnimo se k d'Artagnanu: v prihodnosti se pogumni Gascon dobesedno trese od strahu ob misli, da se mu lahko Milady maščeva - vse do odvratnega maščevanja nad njo, ki ga organizira Athos, ki je vajen takšnih umazanih dejanj.
Torej je moralni značaj junakov romana zelo dvomljiv, morda pa so nesebično zvesti Franciji in kralju, ki popolnoma odkupita vse grehe? Tudi - zgrešil oznako. "Zaljubljen" v Constance Bonacieux d'Artagnan (ki pravzaprav trpi za "spermotoksikozo") se strinja z zelo dvomljivim podvigom - tajnim potovanjem v London k prvemu ministru sovražne Francije, medtem ko je bil namen potovanja leta general, ostaja zanj skrivnost - nosi zapečateno pismo: "Mojemu lordu vojvodi Buckinghamski, London" - tak je napis na ovojnici. Kaj je v tem pismu? Morda državna skrivnost izjemnega pomena? In kaj pomenita obe obeski, ki ju posreduje Buckingham? Mogoče se bo vojna začela čez 2 meseca? Ali - je druga država sklenila zavezništvo z Veliko Britanijo, Francija pa se bo morala boriti proti koaliciji dveh držav? Ni pa znano, da d'Artagnan kot nagrado za obisk v Londonu prejme štiri konje z bogatimi sedli iz Buckinghama in drag prstan od kraljice. D'Artagnanovi prijatelji se zlahka strinjajo, da bodo sodelovali v tej pustolovščini, in zdi se, da je njihov glavni motiv denar, ki ga ima d'Artagnan: mušketirjem je zmanjkalo denarja in v tem trenutku dobesedno stradajo. In d'Artagnan ima denar, ker ga je Constance Bonacieux ukradla svojemu možu. Tokrat pa nikogar ne moti, da je "stranka" tat. Obesiti jo, tako kot njegova žena Athos, nikomur ni padlo na pamet. In potem med obleganjem La Rochelle Athos, ko je slišal pogovor med Richelieujem in Milady, izve za kardinalov ukaz, naj ubije Buckinghama.
La Rochelle
Torej, George Villiers, baron Waddom, vojvoda Buckinghamski, konjeniški dvorec, vitez Reda podvezic, lord Steward Westminster, londonski admiral. Angleški in škotski kralj James I. ga v pismih po vrsti imenuje žena in mož ter ljubeče kliče Stinija - v čast svetega Štefana (katerega obraz je "sijal kot obraz angela"). Ohranil je svoj vpliv na Jakobovega sina - kralja Karla I., ki ga je po smrti svojega najljubšega imenoval "moj mučenik". Anglijo je potegnil v dve neuspešni vojni zanjo - s Španijo v letih 1625-1630. in s Francijo, ki se je začela leta 1627 in končala po njegovi smrti leta 1629. Eden najbolj povprečnih in zaničevanih politikov v Veliki Britaniji, ki ga je igrivo pero A. Dumasa spremenilo v pozitivnega junaka.
Konjeniški portret vojvode od Buckinghama. Peter Paul Rubens, 1625
Zaradi Buckinghama je Anglija vstopila v vojno s Francijo, vojvoda niti ne želi slišati kompromisa, zdaj pripravlja pristanek za pomoč upornikom, njegovo življenje je smrt tisočev in morda več deset tisoč Francozov. Toda d'Artagnan vzklikne: "Vojvoda je naš prijatelj! Moramo ga opozoriti in ga rešiti." Na to Athos, ki je v svoji "lahki fazi", razumno ugotavlja: zdaj je čas vojne, to bo veljalo za veleizdajo, čaka nas Bastilja ali oder. D'Artagnan se strinja z njim, vendar ne zavrača zamisli o izdaji Francije in ljubljenega kralja: samo ne rabite iti sami, ampak pošljite služabnike: enega - v London, vendar ne v Buckingham, ampak k angleškemu bratu - tašča Milady (isti Lord Winter), druga pa zagotovo kraljici.
"Ne," pravi izkušeni zarotec Aramis (očitno v mislih izračuna velikost naslednjega honorarja), "nevarno je tudi za kraljico: bolje je za enega od mojih prijateljev na Toursu" (za glavnega menedžerja tujine) jarki, vojvodinja de Chevreuse, seveda - tako je minilo).
Na splošno so gospodje kraljevskih mušketirjev izdali Francijo. Toda težava je v tem, da niso upoštevali izjemnih sposobnosti Lady Claric, ki je bila s svojimi napori nezakonito aretirana takoj po prihodu v Anglijo. Kot izgovor izkoriščanja obtožbe mušketirjev, neobremenjenih z vsemi dokazi, jo je baron Winter, ki je sovražil snaho, prijel in jo brez razloga zaprl brez obtožbe in brez sodne odločbe. Toda tudi v takih razmerah je Milady uspelo izpolniti Richelieujeva navodila. Na koncu knjige baron Winter (visoki plemič države, s katero je Francija v vojni!), Skupaj z mušketirji sodeluje v ogabni komediji njenega linča. Ena od obtožb je vestno spoštovanje ukaza vodje francoske vlade (umor Buckinghama).
(Druga zelo dvomljiva obtožba je umor sostorilke državnega zločinca de Chevreuse, Constance Bonacieux).
Fantje, to že presega meje, kajne? To ni samo izdaja in ne samo vohunjenje - to je teroristično dejanje zoper zaupanja vrednega uslužbenca kardinala Richelieua, politični atentat v korist sovražne države. Gospodje, mušketirji, če se ne strinjate s politiko Francije in metodami kardinala Richelieua, odstopite, ne prejemajte kraljevske plače, pojdite v London in mečite blato na svojo domovino, to ni novo, ne boste bodite prvi in ne zadnji. Toda sprejeli ste vojaško prisego in jo zdaj kršili. Plahu in sekira za gospode mušketirje!
»Strahopetci, patetični morilci! Zbralo se je deset moških, da bi ubili eno žensko! - pravi Milady pred smrtjo in nemogoče se je ne strinjati z njo.
Zdi se mi, da se je Dumas zmotil pri izbiri junakov: karizmatično in močno dekle s tragično usodo, ki se bori proti sovražnikom Francije - ona je bila tista, ki si je zaslužila, da postane prava junakinja romana.
No, in z vso močjo aristokrati, ki revolucijo približajo, če zaupate podatkom, da jih roman A. Dumasa, ki jih poveličuje, komaj lahko prevzamejo vlogo pozitivnih junakov.
