Spomini na dogodke, v katerih so bili neposredni udeleženci državljani Ukrajine, so še vedno sveži v spominu ukrajinskega ljudstva. Govorimo o sojenju, ki je pred kratkim potekalo v Libiji nad Ukrajinci, ki naj bi Gadafijevemu režimu zagotavljali vojaške storitve. Trenutno ni vredno razpravljati o upravičenosti takšnih obtožb, ker je problem v tem, da v zadnjem času vse več držav na svetu Ukrajino dojema kot državo izvoznico vojaških specialistov, ki so sposobne opravljati vse naloge, ki so jim dodeljene, zelo velik denar … Zato so vedno bolj pogosto Ukrajinci pozorni izključno na ta vidik. Hkrati so mnogi analitiki prepričani, da ta problem za državo v tem trenutku ni nujen. Toda ali je res tako?
Kot veste, se vse na svetu spreminja. So pa stvari, ki se ne spreminjajo, zlasti govorimo o želji držav po nenehnem razvoju, osamosvojitvi, spreminjanju političnega režima, pridobivanju novih naravnih virov za krepitev lastnih položajev na svetovnem prizorišču. Na žalost nekatere države še vedno uporabljajo lokalne vojne in oborožene spore kot vir bogatenja. Treba je opozoriti, da se metode in oblike izvajanja bojnih operacij spreminjajo, vendar brez delovne sile ne morejo. Zato je eden najbolj problematičnih vidikov vojskovanja uporaba plačancev. Na podlagi izkušenj zadnjih let lahko rečemo, da je plačanstvo postalo ena glavnih sestavin sodobnih oboroženih spopadov. Ni vam treba daleč iskati dokazov, dovolj je, da si ogledate vsako objavo svetovnih novic - skoraj vsaka zgodba o kateri od lokalnih vojn govori o najemnikih.
Po poročanju istih medijev je bilo med boji v Tripoliju ujetih več kot dvesto in pol plačancev, med njimi pa je bilo 19 ljudi Ukrajincev. Omeniti velja, da ukrajinsko zunanje ministrstvo takšne informacije zanika in navaja, da nima nobenih tovrstnih podatkov, zato opravlja preverjanje. In v tovrstnih izjavah ni nič presenetljivega, saj je v Ukrajini plačanstvo kaznivo dejanje. Poleg tega lahko v tisku pogosto vidite takšna sporočila, ki so postavljena kot senzacionalna, v resnici pa ne vsebujejo nobenih dragocenih informacij.
Kar zadeva sodelovanje ukrajinskih plačancev v libijski vojni, so se podatki o njihovem sodelovanju pojavili skoraj od samega začetka vojne. Tako so 22. februarja 2011 ameriški viri poročali, da so ukrajinski piloti pilotirali libijske MiG, ki so streljali na protestnike, vendar dokazi o takšnih izjavah niso bili predloženi. Ko so se dogodki odvijali, so se ukrajinski plačanci začeli vse pogosteje omenjati. Tako je zlasti 23. avgusta v enem od družabnih omrežij ameriški novinar zapisal, da so v eni od bitk libijskim upornikom uspeli ujeti najmanj 10-11 plačancev iz Ukrajine, ki so se borili na strani Gadafija.
Nekaj dni kasneje se je pojavila nova omemba ukrajinskih plačancev. Predstavniki prehodnega državnega sveta so podali izjavo, da je bilo med bitkami za eno od prestolnic prestolnice pridržanih približno dvesto plačancev iz afriških držav, pa tudi približno 15 ukrajinskih ostrostrelcev.
Vendar vloga ukrajinskih plačancev ni bila omejena le na sodelovanje v libijski vojni. Tako je februarja 2012 vodja politbiroja Nacionalnega gibanja za osvoboditev Azawada Mahmoud Ag Ali dejal, da je malajska država uporabljala ukrajinske plačance za vzdrževanje in pilotiranje vojaških letal, ki niso uničila le prevoza in naselja civilistov., pa tudi sami ljudje v regijah Agabo., Intedeini, Uzen in Tesalit. Kmalu je bila ta izjava poslana na naslov ukrajinskega ministrstva za zunanje zadeve.
Omeniti velja izjavo predstavnika Preiskovalnega odbora Rusije V. Markina o sodelovanju v oboroženem spopadu ukrajinskih državljanov v Južni Osetiji. In s takšnimi izjavami se srečujemo precej pogosto, skoraj vsako leto, takoj ko nekje na svetu izbruhne nov oborožen spopad.
Toda problem ni le v sodelovanju plačancev iz Ukrajine. Tradicionalno plačanci niso vezani na nobeno regijo na svetu, ker prihajajo iz številnih držav in se pojavljajo na mestu, kamor jih je poslal tako imenovani delodajalec. Hkrati, če je bil prejšnji plačanstvo v glavnem povezano z Afriko, so se v zadnjih letih "vojaki sreče" začeli vse pogosteje srečevati v Srednji Ameriki, Aziji, na Balkanu in na Kavkazu, v pacifiški regiji. Tako se ti ljudje za določeno plačilo udeležujejo oboroženih spopadov, do katerih nimajo nič.
Treba je opozoriti, da se je vloga plačancev še posebej povečala v 60. letih dvajsetega stoletja, po procesu dekolonizacije. Plačanci so bili vpleteni v boj za pravico do samoodločbe narodov, ki so bili prej kolonije. Poleg tega so jih uporabljali za boj proti narodnoosvobodilnim gibanjem in za destabilizacijo novonastalih neodvisnih vlad.
S koncem hladne vojne se je pojavila nova kategorija plačancev, njihovo delovanje pa se je do neke mere tudi spremenilo. Takrat je bil glavni vir spopadov obujanje verske in etnične nestrpnosti, skrajnega nacionalizma, medtem ko so se ideološke delitve postopoma umirile. Zato močne države praktično niso več skrbele za vzpostavitev nadzora v regijah, ki se nahajajo v neposredni bližini njihovih meja, in so vse manj pozornosti namenjale operacijam v tujini. To je bilo izhodišče za povečano povpraševanje po storitvah plačancev. Hkrati so se pojavila prva podjetja, ki so se ukvarjala z zagotavljanjem varnosti in zagotavljanjem vojaške pomoči, prodajala različne storitve, zlasti najemala vojaške strokovnjake za sodelovanje v vojaških bojnih operacijah.
Mimogrede, problem najemništva zelo skrbi svetovno skupnost. Tudi v resoluciji Komisije o človekovih pravicah o najemništvu je zapisano, da so dejavnosti plačancev vzrok težavnosti procesa samoodločbe ljudstev in so v nasprotju z mednarodnim pravom.
V zadnjih dveh desetletjih so Združeni narodi sprejeli več kot sto dokumentov, ki obsojajo dejavnosti tako plačancev kot tistih, ki jih uporabljajo. Generalna skupščina je leta 1989 sprejela Mednarodno konvencijo o zatiranju zaposlovanja, financiranja, usposabljanja in uporabe plačancev. Podobne dokumente je sprejela Organizacija afriške enotnosti, zlasti leta 1977 je bila sprejeta Konvencija o odpravi najemništva v Afriki.
Kar zadeva ukrajinsko zakonodajo, v njej obstaja zakon, po katerem je državljanom države prepovedano sodelovati v oboroženih spopadih in vojnah, da bi pridobili kakršno koli materialno korist. Za kršitev tega zakona je zagrožena zaporna kazen od treh do desetih let. A tega ne jemljejo vsi resno in se na različne načine poskušajo znajti v tujini kot plačanci. V zvezi s tem so dejavnosti zasebnih tujih vojaških podjetij v zadnjem času pritegnile vse več pozornosti. Vsako leto se število ukrajinskih državljanov, ki delajo v teh podjetjih, povečuje.
Po podatkih Ženevskega centra za demokratični nadzor oboroženih sil se zasebna vojaška podjetja običajno imenujejo komercialna podjetja, ki ponujajo posebne storitve, povezane z udeležbo v oboroženih spopadih in vojnah, vključno z vodenjem vojaških operacij, strateškim načrtovanjem, zbiranjem obveščevalnih podatkov, operativno podporo in logistiko, pa tudi servis vojaške opreme.
Hkrati se večina takšnih podjetij trudi, da bi se pozicionirala kot varnostna podjetja, a ker se varnostne funkcije praviloma izvajajo v bojni coni, ni mogoče razlikovati med bojnimi in varnostnimi funkcijami. Zato so zasebna vojaška podjetja zelo pogosto povezana z najemniškimi dejavnostmi.
V teh razmerah je stališče ukrajinske države glede dejavnosti vojaških zasebnih podjetij zelo zaskrbljujoče. Škoda, vendar trenutno ni jasnega stališča o tem vprašanju. Hkrati obstajata dve popolnoma nasprotni stališči. Nekateri strokovnjaki in analitiki govorijo o potrebi po legalizaciji dejavnosti takšnih podjetij z odobritvijo teh dejavnosti v nacionalni in mednarodni zakonodaji. Drugi del pravi, da tovrstna dejavnost ni nič drugega kot plačljive dejavnosti.
Kakor koli že, eno pa ostaja nesporno - zaposleni v zasebnih vojaških podjetjih se občasno udeležujejo oboroženih spopadov v tujini. Občasno dejavnosti teh podjetij postajajo predmet povečanega zanimanja medijev. Zlasti govorimo o podjetjih, kot so Blackwaters, ArmorGroup, Northbridge Services Group in mnogih drugih.
Tako je zlasti aprila 2003 poslanka britanskega parlamenta baronica Zion ostro obsodila dejavnosti skupine Northbridge Services Group v Cod d'Iduvarju. V odgovor na to objavo je britanska vlada izrazila zaskrbljenost zaradi zaposlovanja britanskih, južnoafriških, francoskih in ukrajinskih plačancev med nekdanjim vojaškim osebjem.
Okvirna je dejavnost podjetja Blackwaters, katere značilnosti so težak slog dela z uporabo orožja, v nekaterih primerih neupravičen. Na primer, leta 2007 se je v Bagdadu zgodil incident, v katerem so bili ranjeni civilisti. Lokalne oblasti so zaposlene v tem vojaškem podjetju obtožile in zahtevale, naj prenehajo z dejavnostmi v državi. Poleg tega so oblasti zahtevale, da se preveri skladnost vseh vojaških podjetij z iraško zakonodajo. Sčasoma so Blackwaters nadaljevali svoje dejavnosti v državi, vendar so bili plačanci uporabljeni le za naloge posebnega pomena.
V začetku leta 2011 so se zaposleni v družbi G4S (skupina 4 Securicor) med varovanjem naftnih derivatov v regiji delte Nigra spopadli s člani teroristične organizacije Osvobodilno gibanje za delto Nigra. Posledično so predstavniki nigerijske vlade izjavili, da zaposleni v tem podjetju nimajo pravice vstopiti v oborožene spore z lokalnimi prebivalci. S svojimi dejanji so plačanci kršili zakon - Konvencijo Organizacije afriške enotnosti o odpravi plačancev v Afriki.
Tako je trenutno mogoče na dejavnosti zasebnih vojaških podjetij gledati kot na zakonit način iskanja zaposlitve na vročih točkah. Vendar v resnici tu ni pravne komponente. Mnogi, ki se odločijo za delo plačanca, praviloma podpišejo pogodbe o uradni zaposlitvi, ki določajo socialna jamstva v nepredvidenih primerih, po poškodbah itd. Toda v resnici ti sporazumi nimajo pravne veljave na ozemlju Ukrajine, ker takšna podjetja delujejo izven okvira nacionalnega pravnega področja.
Kar zadeva ukrajinska zasebna vojaška podjetja, ki so se začela pojavljati v začetku leta 2000 - govorimo zlasti o strokovni skupini Muse in strateških storitvah Vega - tudi tukaj ni tako preprosto. Ta podjetja ne opravljajo le svojih dejavnosti na območjih oboroženih spopadov, organizirajo pogoje za sodelovanje svojega osebja v bojnih operacijah in predstavljajo grožnjo njihovemu življenju. Njihovo delovanje ogroža tudi nacionalne interese države. Ukrajina je kot demokratična država prevzela nekatere obveznosti, zlasti spoštovanje suverenosti drugih držav. Zato lahko nerešeno vprašanje najemništva v državi druge države uporabijo za diskreditacijo Ukrajine na mednarodnem prizorišču.
