Jaz, Tupitsyn N. M., avtor in pobudnik dela po shemi samohodne pištole "Podložka" s pištolo, odstranjeno iz bivalnega oklepnega prostora.
Podložka ni uradno ime izdelka. To je njegov vzdevek, ki ga je dobil od delavcev eksperimentalne delavnice pri sestavljanju poskusnega modela. Ta izdelek je bil izdelan za preizkušanje nove sheme ACS pri izvajanju raziskovalnega dela o "hitrosti ognja". To je proaktivno delo podjetja. Zato ima izdelek samo tovarniški indeks - "objekt 326". Uradno ime izdelek dobi, ko razvoj poteka v skladu s specifikacijami kupca.
Cilindrična oblika stolpa (natančneje, to je nosilec pištole in oklepna zaščita za shranjevanje strelov) je bila posledica oblike zlaganja vrtiljaka. 46 lupin in nabojev je bilo postavljenih v parih v en sam boben, ki se je vrtel na eni dvoredni lovki. To vezje nima stolpa kot takega. Poveljnik, upravljavec in voznik so nameščeni v oklepnem samohodnem trupu. Pištola, stojalo za strelivo in mehanizem za polnjenje so izdelani v eni sami enoti, ki deluje v avtomatskem načinu in zagotavlja krožni ogenj.
To je neke vrste revolver velikega kalibra.
Kljub temu, da je bilo to delo zaprto, je danes na internetu veliko publikacij in pregledov.
Očitno je zato veliko izkrivljanj in nezanesljivih dejstev in umazanije:
»Kako si lahko zgradil takšnega čudaka? Očitno zato, ker imaš tak priimek."
Mislim, da v tem primeru "dumbass" ni Tupitsyn, ampak tisti, ki ni mogel razumeti bistva in pomena sheme "Puck" pri delih na izboljšanju samohodnega topništva.
Menim, da je moja dolžnost, da bralcu predstavim resnične in zanesljive informacije o delu na projektu ACS "Washer", da izpostavim vse vidike in težave tega dela. Danes je to delo, pa tudi fotografski material za to delo, odstranjeno z nalepke tajnosti.
Negativne ocene so sprožile prve lažne informacije o tem delu na internetu. Izgubljen v treh borovcih (v dveh predmetih - 326 in 327). Spremenili so mojega otroka. Nisem avtor predmeta 327 in nimam nič s predstavljeno fotografijo objekta 327. Moje delo je predmet 326.
Delo po shemi "Washer" je potekalo v težkem boju s privrženci tako imenovane klasične sheme, ko je zaklop pištole postavljen v kupolo, kjer je posadka. Nekonvencionalne odločitve v postavitvi so moje nasprotnike prestrašile z velikimi težavami. Niso želeli prevzeti odgovornosti za reševanje težkih problemov.
To delo za oblikovalski biro ni bilo nikoli prioriteta, ni imelo odobritve in podpore vodstva oddelka za oblikovanje, ampak je bilo izvedeno kot pobudni predlog ene osebe. Zanjo bi bil bolj primeren vzdevek "Pepelka", saj ni bila domača hči niti za GS Efimova niti za Yu. V. Tomashova.
Izražam svojo hvaležnost in hvaležnost namestniku glavnega oblikovalca I. N. Avksenovu. Brez njegove vloge pri delu po shemi "Washer" ne bi moglo biti govora o izdelavi prototipa. Z njegovo pomočjo je bilo odprto raziskovalno delo "stopnja ognja", katerega sredstva so bila uporabljena za izdelavo poskusnega vzorca. Vso risbo in servisne opombe za proizvodno delavnico podpisuje njegova roka.
Zgodovina sheme ACS "Washer" je zelo dolga in zapletena. Njegovo postavitev sem naredil leta 1970. To je bilo nenačrtovano delo in ne delo po nalogu stranke, ampak moj predlog zasebne pobude.
Prvi pogovor o tej shemi z glavnim oblikovalcem Efimovom G. S. končal z dejstvom, da me je povabil na pogovor s F. F. Petrov o nenavadni postavitvi pištole (takrat smo delali na Uralmashu v isti stavbi kot projektni biro Petrov). Kljub temu, da Fedor Fedorovič v takšni namestitvi orožja ni videl "zločina", se odnos do glavne sheme ni spremenil in postalo mi je jasno, da bo pot do cilja dolga in brez delujočega prototipa ne bi mogel nikogar prepričati o resničnosti izvajanja takšne sheme. Nadaljnje delo po shemi je bilo, lahko bi rekli, tajno, zunaj glavnega načrta mojega oddelka za posebno opremo (katerega zmogljivosti so zelo skromne), zato je to delo trajalo 15 let - do izdelave predmeta 326 v kovini.
Če bi mi takrat uspelo dobiti podporo glavnega, bi bila to povsem druga zgodba pri razvoju samohodnega topništva.
Popolnoma se strinjam s frazo v članku z interneta o ACS "Washer":
"Morda bi po vstopu v serijo lahko spremenil obraz samohodnih nosilcev po vsem svetu."
Moj oddelek za posebno opremo je bil ustanovljen leta 1969 za reševanje zelo nujnega in pomembnega problema, ki se je pojavil med projektom Acacia pri sestavljanju prvega prototipa. Pri razvoju mehaniziranega odlaganja lupin je bila storjena zelo resna napaka v kinematiki transporterja, zaradi česar se je enota izkazala za nedelujočo. Zares je prišlo do kršitve resolucije Centralnega komiteja in Sveta ministrov. Da bi našli rešitev za to težavo, so bili vključeni celo strokovnjaki iz drugih tankovskih podjetij.
Verjetnost, da bi takšno shemo za lase potegnili iz vode, je bila zelo majhna. Zato sem najprej moral najti terapevtske recepte za vzdrževanje obstoječe postavitve brez spreminjanja glavnih enot trupa in stolpa ACS. Ta naloga se je končala z razvojem in sprejetjem posodobljenega izdelka 2S3M "Akatsia".
Kot rezultat tega dela je nastala shema "Washer", zato temelji na obremenitvi streliva haubice D-20. Bog sam ji je rekel, da bo naslednja nadgradnja Akacije. Z resničnimi pogoji razvoja, proizvodnje in testiranja bi ga lahko začeli uporabljati že leta 1980. A vse je šlo narobe. To je bil moj prvi in žal ne zadnji poraz.
Povsem drugačna zgodba bi lahko bila, če bi 1-2 leti prej lahko izdelali prototip, bi imel v rokah adut v boju proti nasprotnikom, ko se je usoda postavitve ACS Msta-S odločil na sestanku z namestnico ministra MOP t. Zakharovo M. A.
Glavni oblikovalec podjetja Uraltransmash Yu. V. Tomashov, ki je na tem mestu zamenjal GS Efimova, je svoj odnos do dela po shemi Puck ACS opisal takole:
»V procesu razvoja tehničnega projekta se je nadaljevalo iskalno delo pri izbiri podvozja podvozja, razvile so se možnosti za odprto pritrditev pištole, kasneje pa je bila narejena celo maketa slednje (razvil NM Tupitsyn). O tej ideji je bilo veliko polemik. Na prvi pogled je možnost, ki jo je predlagal N. M. Tupitsyn, je imel številne prednosti - povečanje telesne mase, preprostost nakladalnega mehanizma in druge. Ko pa so se poglobili, so se pokazale številne nerešljive težave. Najprej stabilnost izdelka zaradi velikega ramena prenosa povratne sile s krmnim položajem orodja; delovanje streliva pri skladiščenju in natovarjanju; negotovost bojnega prostora. Zato je bilo odločeno nadaljevati delo na klasični stolpni različici. NM Tupitsyn, vztrajna, čustvena oseba, se s to odločitvijo ni strinjala. Svojo idejo je predstavil glavnemu oblikovalcu umetniške enote Msta-S G. I. Sergeev, ki je, ne da bi poznal naše argumente in ugovore, menil, da je ta možnost zelo privlačna (kar je bila na prvi pogled). Podprl je idejo N. M. Tupitsyn, o vsem poroča vodstvu ministrstva. Predlog je najprej obravnaval vodja osrednjega odbora, nato pa je v imenu ministra namestnik ministra M. A. Zakharova. Glede na resnost naših ugovorov ni bilo nobene posebne izbire. Odločeno je bilo, da se na podvozju tanka T-72 izdela prototip in ga preizkusi. Projektni biro tovarne Barrikady je izdal tehnično specifikacijo za razvoj topniškega kosa za možnost odprte postavitve pištole. Prejeli smo dva tanka T-72, razvili prototipne risbe, ki so predvidevale podaljšanje trupa tankov za 650-700 mm. Listi so bili zvarjeni v rezano telo, izdelana je kupola in nakladalni mehanizem. Toda tovarna Barikade ni nikoli dobavila topniške enote. G. I. Šele med razvojem risb v fazi postavitve je Sergejev ugotovil, da se soočajo z nepremostljivimi težavami, nato pa je opustil to možnost."
»A zadevo je bilo treba prenašati do konca. Artilerijsko enoto 2AZZ smo vzeli iz Akatsiye in jo spremenili za namestitev na model. Sestavili so se, izvedli preizkus, vendar glede na to, da je balistika 2AZZ bistveno nižja kot pri ustvarjenem Msta-S SG, niso mogli izvesti študije v zahtevanem obsegu. Na istem modelu je bila preizkušena topniška enota 2A37 iz skupnega podjetja "Hyacinth-S", ki jo je končala. Po prvih posnetkih smo bili prepričani, da ta shema ni primerna. Stabilnost izdelka je slaba zaradi velikega prevračalnega trenutka, ki vpliva na pritrditev stolpa na naramnico, pritrditev vijaka je uničena. Poleg tega so dodatne študije pokazale, da pri dolgotrajnem polnjenju v podolgovatem plastičnem tulcu postavitev izdelka sploh ne deluje. Zato smo nadaljevali z delom na klasični različici. In mnogo let kasneje je postalo povsem očitno, da bi se, če bi izbrali odprto različico na podlagi prvih vtisov, ustvarjanje Msta-S zgodilo veliko pozneje ali pa sploh ne bi”.
Bodite pozorni na stavek "poleg tega so dodatne študije pokazale, da pri daljinskem polnjenju v podolgovatem plastičnem tulcu postavitev izdelka sploh ne deluje."
V to slepo ulico smo se zapeljali, ko smo se odločili uporabiti naboje haubice D-20 za Msta-S in povečati strelni domet-razviti naboj v plastičnem tulcu, povečanem za 200 mm. Ta odločitev je bila smiselna le z ene strani.
To ni bila najboljša izbira za smer razvoja Msta-S. Če bi takrat opustili naboje, danes ne bi bilo treba razvijati koalicijske ACS, že bi bila v službi z našo vojsko namesto Msta-S in zelo verjetno v obliki podložka ACS, če bi prejela podporo vodstva KB.
Otroka je mogoče hitro narediti, vendar je treba najprej razviti in nato izdelati nov izdelek.
Po srečanju z namestnikom ministra za obrambno industrijo Zakharovom M. A. leta 1984 so izdali delovne risbe in izdelali poskusni prototip že leta 1985. Vam je uspelo zelo enostavno in hitro rešiti "nepremostljive težave"? Delo na "hitrosti ognja" je trajalo pet let, vse do izdelave prototipa, razvoj enot in nakladalnega mehanizma pa je bil izveden še prej.
Topniške enote 2A33 iz "Akatsiya" ni mogoče spremeniti za namestitev na poskusni vzorec. Za izdelavo pištole so bile uporabljene samo posamezne enote vlečene haubice D-20.
Zelo čudno je, zakaj oblikovalski biro topništva "Barikade" ni mogel in Tupitsyn N. M. vam je uspelo razviti potrebno orožje, ki je prestalo teste brez komentarjev?
Ni jasno, za kakšen namen so bili dogodki izkrivljeni, njihova kronologija spremenjena in nastala je takšna legenda - "pravljica", ki ne ustreza resničnim dogodkom dela na ACS "Pralnik". V mojem spominu je druga zgodba.
V pripravah na prvo srečanje z glavnim oblikovalcem umetniškega dela GI Sergeevom, ki je potekalo v Sverdlovsku, je glavni oblikovalec podjetja Uraltransmash Yu. V. Tomashov se je odločil predstaviti G. I. Sergeevu za razmislek samo postavitev ACS, izdelana v oddelku za napredno oblikovanje po klasični shemi. V tej situaciji sem bil prisiljen prekiniti poveljniško verigo in se seznaniti s Sergeevom G. I. s postavitvijo po shemi "Pralni stroj" po delovnem času. Shema mu je bila všeč. Nimam podatkov, da bi se temu kdaj odrekel. Vem še nekaj: v prihodnosti bo Sergeev G. I. nas je kot glavnega razvijalca samohodnih pušk Msta-S obtožil nesposobnosti, na ministrstvu za obrambno industrijo pa je postavil vprašanje prenosa pooblastil glavnega razvijalca nanj. Ne poznam razlogov za takšna dejanja G. I. Sergeeva. Na teh sestankih nisem sodeloval. Lahko samo domnevam, da ni bil zadovoljen z izbiro smeri razvoja po klasični shemi ACS.
Sergeev G. I. ni bil pobudnik srečanja "Puck" na Ministrstvu za obrambno industrijo. To srečanje z udeležbo vseh soustvarjalcev je potekalo kot odgovor na moje pismo ministru za obrambno industrijo s prošnjo za spremembo smeri razvoja.
Kot rezultat razprave o tem problemu z namestnikom ministra za obrambno industrijo, tovarišom Zakharovom M. A. ni bila sprejeta nobena odločitev o izdelavi prototipa samohodne pištole "Washer" s pištolo iz tovarne "Barikade". Za razvoj takšnega orožja od nas ni bilo nobene tehnične naloge za oblikovalski urad tovarne Barrikady. Takšnega razvoja niso izvedli, zato se niso imeli možnosti soočiti z "nepremostljivimi težavami". Poleg tega so se v tem času že ukvarjali z razvojem orožja za "Msta-S" po klasični shemi postavitve. Ni jasno, o kakšnih težavah govorimo. Stojalo za strelivo in mehanizem za nalaganje sta naša sestavna dela, naša skrb in že sta bila v izdelavi poskusne delavnice. Odločitev za eksperimentalni vzorec sem sprejel leta 1970 in vsa naslednja leta sem šel k temu cilju.
To srečanje je imelo le en učinek - boj med "Puckom" in klasiko je bil končan. Nadaljevanje dela po shemi "Pralni stroj" v projektu "Msta-S" je bilo končano, vendar ne zaradi resnih ugovorov ali tehničnih težav, ampak zato, ker je delo pri izvedbi tehničnega projekta šlo tako daleč vrniti se na izhodišče in začeti vse iz nič ni bilo več mogoče. Takrat ni bilo moteno kršiti rokov za izvršitev odloka Centralnega komiteja in Sveta ministrov.
Namestnik ministra tovariš Zakharov M. A. je podprl moj predlog, vendar mi nikakor ni mogel pomagati, in ob zaključku sestanka je obžaloval: "No, do tega so prišli …"
Podatki v članku z interneta o izdelavi dveh vzorcev 326 in 327 po shemi "pranje" so napačni. Kot tak "objekt 327" ACS ne obstaja. V muzeju rastline je "predmet 326", prilagojen za namestitev orožja, namenjenega ACS "objektu 327".
Objekt 326 je bil izdelan s sredstvi, ki jih je Ministrstvo za obrambno industrijo namenilo za raziskovalno delo na temo "hitrost streljanja", ki sem ga vodil.
Ker je bilo to delo Nirova, razvijalci orožja pri tem niso sodelovali. Moral sem izvesti postavitev orožja za poskusni model z uporabo glavnih sestavnih delov vlečene havbice D -20 - cevi, zadnjice s klinom, mehanizma za odmik in povratne zavore. Na os zatičev je bil nameščen nakladalni mehanizem, ki istočasno ujame izstrelek in naboj iz zložljivega bobna ter jih z enim gibom pripelje do osi cevi cevi pod vsemi koti višine.
Tak sistem je bil izdelan in nameščen na maketi, na kateri so v delavnici izvajali namizne preizkuse celotnega nakladalnega sistema, na poligonu pa tudi strelne teste celotnega izdelka.
Zastavljeni cilj (izdelava delujočega prototipa) je bil dosežen, vendar zelo pozno. To je največ, kar sem lahko dosegel med delom v KB Uraltransmash do trenutka, ko sem bil na seznamu zmanjšanja števila zaposlenih. Ne dvomim pa, da bodo drugi v takšni ali drugačni obliki prišli do te sheme. Shema ima nesporne prednosti. Pištola, izvedena iz bojnega prostora, ne odvzame uporabnih oklepnih količin pri nihanju na osi zatičev, kar omogoča zmanjšanje teže (-4 ton) in dimenzij ACS. Shema nima težav z onesnaženjem s plinom in prezračevanjem bojnega prostora med streljanjem, ni mehanizmov za lovljenje in izstrelitev izrabljenega naboja. Ima najpreprostejšo shemo polnjenja, v kateri sta samo dva premika: obračanje bobna stojala s strelivom in obračanje tace z izstrelkom in tulcem do kota osi izvrtine cevi. Ta shema vam omogoča, da prepolovite čas cikla nalaganja in izboljšate glavni kazalnik ACS - stopnjo požara.
V zasnovi ACS ni mehanizma za pritrditev cevi in kupole "pohodno", pa tudi tako zapletene, težke in zelo naporne enote za izdelavo, kot sta oklepna maska pištole in okvir kupole, v kateri niha pištola.
Stojalo za strelivo samohodne pištole "Washer" je boben z luknjami za školjke in ohišja. To niti ni vozel, je velika podrobnost. Za primerjavo: samohodne puške Msta-S imajo dva zelo zapletena stojala za strelivo transportnega tipa, kjer je skupno število delov s štirimi številkami.
Te prednosti sheme "Podložka" vam omogočajo, da ustvarite postavitev izdelka z najboljšimi zmogljivostmi glede na težo, mere, delovno intenzivnost izdelave in zanesljivost dela. Slike samohodnih pušk "Washer" in samohodnih pušk "Msta-S" lahko tukaj služijo kot vizualni pripomoček.
"Msta-S", sprejet v službo, je monumentalen, težak, ohlapen izdelek; nima športne uniforme, ki jo morajo imeti vse vrste orožja.
V informacijah z interneta se izboljšave osnove vozila na lastni pogon in njegove šasije pripisujejo delu po shemi "pranje". Takšna dela so res bila, vendar so bila izvedena v okviru projekta Msta-S, da bi zaznali višji impulz posnetka.
Za izdelavo poskusnega vzorca so uporabili "rabljene" tanke T-72 in vlečno havbico D-20. Trup tanka T-72 je bilo treba spremeniti-prerezati na sredini trupa in zvariti v vložek 700 mm, da se prilega stojalo s strelivom z vrtiljakom velikega premera.
Za eksperimentalni model z balistiko D-20 ni bilo treba spreminjati podvozja rezervoarja za stabilnost pri streljanju. To je bilo potrjeno s streljanjem na poligon s polnim nabojem in pod najbolj neugodnimi koti cevi pištole.
V publikacijah na internetu je zapisano, da sta imela oba prototipa "objekta 327" težave s samodejnim nalaganjem, v obeh primerih je prišlo do težav pri nabiranju in praznjenju streliva, da sem si prizadeval odpraviti te pomanjkljivosti in da je razvoj nov obetaven ACS mi je bil za petami. "Msta-S". To so špekulacije, lažne informacije. Objekt 327 nima nakladalnega mehanizma, zato ne bi moglo biti težav.
Preizkusi "objekta 326" niso odkrili težav, ki bi zahtevale revizijo zasnove.
Postavitev samohodnih pušk Msta-S je narejena po klasični postavitvi tankov druge svetovne vojne. Danes takšna shema postavitve samohodne havbice po definiciji ne more biti obetavna. "Msta-S" se razlikuje od ACS "Akatsia" v strelišču, strelišče pa se poveča s povečanjem prostornine smodnika in dolžine cevi. Ta shema za razvoj novih samohodnih enot je najpreprostejša, vendar je tukaj beseda "obetavna" neprimerna.
Težave, opisane na internetu, so bolj podobne tistim, ki sem jih imel kasneje pri sestavljanju prvega prototipa samohodnih pušk Msta-S v nakladalnem mehanizmu, kjer je zelo zapletena in dolga pot elementov strela od naboji streliva na os izvrtine.
Rad bi poudaril, da ni bilo težav, okvar ali izboljšav v mehanizmu polnjenja samohodne pištole "Podložka". To dokazujejo ohranjena poročila o preskusih.
Izjava v članku z interneta o odsotnosti oklepa na poskusnem vzorcu je nezanesljiva. Zibelka predmeta 326 je izdelana iz oklepnega jekla. Ščiti vse enote samodejnega odpiranja - zapiranje klina in nakladalnega mehanizma z izstrelkom in nabojem, ki sta tam nameščena pri vseh kotih nadmorske višine cevi. Poleg tega so na strehi stolpa dodatni listi, ki ščitijo celotno pot nakladalnega mehanizma.
Delo na izdelku 327 je bilo izvedeno kasneje, njegov pobudnik je bil namestnik. glavni oblikovalec I. N. Avksenov. Dela so potekala skupaj z topniki Motovilikha. Namen tega dela je bil namestiti pištolo "Hyacinth" po shemi ACS "Washer"
Izdelek je sestavil I. M. Panfilov, pri tem delu nisem sodeloval, saj sem verjel, da je "Hyacinth-S" najboljši izdelek naše tovarne. Ni potrebe po ustvarjanju novega izdelka za izboljšanje ene ocene. Poleg tega sem razumel težave, s katerimi bi se srečevali razvijalci stojala za strelivo in nakladalnega mehanizma. Na tej oviri so se spotaknili in delo na Objektu 327 je bilo zaključeno.
Kamen spotike pri razvoju take sheme je bila dolžina naboja v tulcu, nesorazmerna z izstrelkom (900 mm). ACS "Hyacinth-S" je top. Njegova pištola mora imeti visoko hitrost izstrelka, da doseže največji doseg streljanja in prodor oklepa. Top in havbica imata svoje cilje, svoje naloge. To so popolnoma različni izdelki. Za postavitev takšnih izdelkov morajo obstajati lastni diagrami postavitve. Ne bi smeli poskušati ustvariti hibridov. Amfibijski avto je slab avto in slab čoln. Tu dobite isto: obsežen, težak, kompleksen in drag izdelek.
Hitrost Motovilikhe, ki je izdelala in v našo tovarno poslala orožje za 327. objekt, nas je spravila v neprijeten položaj: nismo imeli le izdelanega izdelka, ampak tudi celotno postavitev, vendar smo že preizkusili delujoči poskusni model 326. Zato je bila sprejeta odločitev o namestitvi na objekt 326 namesto balistične pištole D-20, balistične pištole Hyacinth. Ugovarjal sem tej odločitvi - takšni testi niso imeli smisla. Impulz "Hyacinth" posnetka zazna osnovna plošča. V tem primeru je bilo mogoče videti, kako bo samohodka skočila in kaj ne. Ne najdem pravih besed za tako nerazumno odločitev.
Obljubili so mi, da bodo po strelnem testu balistično pištolo D-20 vrnili na svoje mesto. Vendar se to ni zgodilo. To orožje je bilo opuščeno. Na maketi 326 je ostala pištola "Hyacinth".
Delovni prototip je bil spremenjen v invalida. V tej obliki nima najpomembnejših sestavnih delov - stojala za strelivo in nakladalnega mehanizma. To je izdelek, pri katerem so neravnovesja vidna s prostim očesom. Tak izdelek je mogoče le prikazati (pokazati, kako tega ne storiti). Grenko je gledati, kako vaš otrok stoji v muzeju v popačeni obliki!
Delo na objektu 327 ni prispevalo k razvoju in izboljšanju sheme ACS "Washer", ampak je imelo v svoji zgodovini le usodno vlogo. Vrhunec projekta "Washer" je orožje in odstranjen je zelo preprost, majhen in zanesljiv mehanizem za nalaganje, ki zajame izstrelek in naboje neposredno iz stojala za strelivo. Uničili rezultate dolgoletnega dela oddelka za posebno opremo in dokaze o možnosti izvajanja sheme "Pralni stroj". Ne predstavljam si, v kakšnem stanju je oseba, ki je dvignila roko in podpisala akt o odstranjevanju orožja z nakladalnim mehanizmom. Resnično želim, da se reciklirana pištola z nakladalnim mehanizmom izdela in namesti na prototip 326, da se obnovi njena funkcionalnost.
V osemdesetih letih, ko sem pri odločanju o izbiri sheme samohodnih pušk Msta-S doživel poraz v boju proti nasprotnikom, sem tako rekoč položil orožje in me prosil, naj me premestijo v oddelek za civilno proizvodnjo, ker.menil, da ni smisla nadaljevati boja, če ni soglasja z glavnim oblikovalcem. Odkrito povedano, nismo bili somišljeniki, bili smo zelo oddaljeni drug od drugega glede pogledov in načel oblikovanja, raje smo se vmešavali.
Danes svoje odločitve ne morem obravnavati kot razumno. Za boj proti shemi je bilo treba nadaljevati. V zadnjih treh desetletjih je bilo od takrat mogoče rešiti številne celo težke težave.
V 90. letih je bila končno odločena usoda sheme. Jaz, upokojenec, sem prišel na seznam odpuščenih. Delo po shemi "Washer" se je v zgodovino zapisalo kot neizpolnjene sanje o samotarju, ki ni dobil podpore vodstva. Res pa si ne želim, da bi moje namere v prihodnje poteptale v blato vse mogoče zgodbe in ugibanja o nepremostljivih ovirah sheme, delo v tej smeri pa se ni nadaljevalo.
Postavitev novega izdelka ACS "Koalicije" je izvedel raziskovalni inštitut.
To je naraven rezultat konzervativnega dela vodstva oddelka za oblikovanje in uprave tovarne Uraltransmash, ki je izgubila pobudo za izboljšanje samohodnega topništva.
Objekt 326 je prva postavitev takega vezja. Ima zelo veliko rezervo za nadaljnje izboljšave.
Na primer, lahko zmanjšate obremenitev streliva, zmanjšate premer bobna, da stojalo za strelivo spustite 600 mm navzdol med stranicami trupa do dna samohodne pištole. Hkrati se bo celotna višina zmanjšala, težišče izdelka pa se bo zmanjšalo. Zmanjšanje obremenitve streliva je mogoče kompenzirati z razvojem priklopnika za samohodno havbico s prenosljivo obremenitvijo streliva.
Na eksperimentalnem modelu "Objekt 326" je postavitev osi zatičev zunaj premera stojala za strelivo z vrtiljakom narekovala potreba po samodejnem izstrelku izrabljenega naboja. Med streljanjem se samodejno odpre loputa na zadnji steni oklepnega ohišja ležišča pištole. Rokav je bil izločen s klinom zunaj telesa izdelka, brez dodatnih mehanizmov za izmet.
Ko smo opustili postavitev nabojev v ohišje, je mogoče spremeniti razporeditev pištole glede na stojalo s strelivom, tako da smer impulzne sile strela prehaja skozi težišče ACS. To pomeni, da izdelek ne bo potreboval osnovne plošče in drugih sredstev za normalno stabilnost pri žganju. Impulz strela bo zaznalo in ugasnilo samohodno vzmetenje.
Želim pomiriti tiste, ki se pri strelu bojijo težav s stabilnostjo samohodne puške Puck: vlečene havbice, vključno z Msta-P, imajo zložljive noge, pri nameščanju zložljivih hidravličnih zapor z funkcijami zaviranja nazaj ni težav -pištole na pogon. Podoben problem so rešili že v tridesetih letih prejšnjega stoletja z železniškimi puškami velikega kalibra, ki so sodelovale v Veliki domovinski vojni.
Za prototip ACS "Podložka" je mogoče tudi zložljivo taco postaviti neposredno na os opornikov pištol, skozi katero bo udarni strel šel na tla pod vsemi koti vzdolž obzorja.
Še enkrat bi rad poudaril, da shema "pak" nima nepremostljivih težav. Vse težave so rešljive. Obstaja le ena izjema: ne morejo jih rešiti vsi.
Zavrnitev polnjenja v rokav bo pomagala poenostaviti in robotizirati postavitev najpomembnejše enote: orožja, nakladalnega mehanizma, stojala za strelivo; odpravlja ovire za povečanje dosega streljanja po shemi "Podložka". In kar je najpomembneje, pomagalo bo rešiti nujni, današnji problem razvoja avtomatskega oblikovanja zahtevanega naboja haubice med streljanjem.
Pri delih na izboljšanju samohodnega topništva ne bi smelo biti prostora za tak pristop, ko iz rešitve nerešljivih problemov odidejo na položaje v podobi in podobnosti. Oblikovalec mora imeti v službi vzdržljivost in vztrajnost. Ne moreš odnehati. Poiskati moramo rešitve za nerešljive težave.
Nimam podatkov o stojalih s strelivom, nakladalnem mehanizmu in nabojih samohodnih pušk Koalicije. Verjamem, da bo valjasta oblika polnilnih celic razvijalcem prinesla veliko težav.
Nekoč sem z razvijalci nabojev na sferičnih elementih nabojev opravljal raziskovalno delo in videl nadaljnjo izboljšavo topniških sistemov v tej smeri. Vendar se ni mogoče zadržati le na obliki praškastega naboja, kar je primerno za razvoj nakladalnih mehanizmov. Za povečanje porabe energije nabojev je treba izvesti temeljitejše raziskave z uporabo sodobnih znanstvenih dosežkov in novih tehnologij, vse do jedrskih.
Leto 2020 je jubilejno leto za sistem Puck ACS. Minilo je 50 let od njenega rojstva. Trdna starost - že bi bila v službi pri naši vojski. Njegov edini poskusni vzorec je v tovarniškem muzeju, popačen z namestitvijo topa "Hyacinth". To ni izdelek, ki sem ga 15 let razvijal in izdeloval.
Žalostna zgodba - stiska eksperimentalnega prototipa. Shema, ki na prvi pogled trdi, da je privlačna in obetavna, se je na drugi pogled izkazala za neuporabno 50 let.
Rad bi samo postavil vprašanje: kdo je kriv? In kaj storiti? Nedvoumno lahko rečem le, da obstaja le en razlog za prekinitev dela po shemi "Pralni stroj" leta 1985: umaknjena je bila iz obravnave z "diagnozo" prisotnosti nepremostljivih težav v njej, drugih razlogov ni bilo. Vsaj danes ugotovimo, ali je ta shema privlačna in obetavna, ali je to pot, kjer se pojavljajo glavoboli in nerešljive težave. 50 let smo lahko obvladali vesolje. V tem času smo imeli priložnost rešiti zemeljske težave sheme "Puck", vendar se to ni zgodilo. Zelo mi je žal, da tega dela nisem mogel dokončati.
* * *
Razlog za moje pisanje zgodovine dela na samohodni pištoli "Washer" so bile objave na internetu, ki so izkrivljale pravo sliko dogodkov. Takšnih okoliščin ne morem pustiti brez odgovora. Ne morem si privoščiti izkrivljanja svojih dejanj in dela. Opisana zgodba je prej spomin, leta dela, moj apel potomcem. Upam, da ne bodo čakali, da se takšni stroji pojavijo na naših nasprotnikih, ampak bodo naredili pred drugimi tisto, česar mi ni uspelo.
Strinjam se z mnenjem, da umazanega perila v javnosti ni dobro prati, v medijih objavljati notranje konflikte, še slabše pa je o njih molčati, skrivati neprijetna dejstva. Zgodbe potrebujejo zanesljive informacije, ne laži in domišljije nekoga. Potomci bodo sami ugotovili, kaj je bilo dobro in kaj slabo. Bolje bodo vedeli, čas bo pokazal.
Nikoli in nikjer nisem govoril o nesoglasjih z vodstvom oblikovalskega biroja, nasprotno, poskušal sem zgladiti ostre vogale tudi na srečanju z M. A. Zakharovom. Odprl sestanek in mi predstavil besedo, Zakharov M. A. je dejal, da je prišlo do spora v oddelku za oblikovanje podjetja Uraltransmash. Zato sem moral najprej reči, da ne gre za konflikt, ampak za delovno situacijo glede izbire smeri razvoja.
Protislovno ozadje opisane zgodbe se lahko komu zdi kot obrekovanje. Nimam takega cilja. Ta publikacija ima en cilj - premakniti delo po shemi "Washer", ki je bila ustavljena leta 1985, in pustiti žalostni zgodovini tega dela poučen primer za potomce. Ne morem se strinjati, da je treba zgodovino samohodnih pušk "Washer", ki sem jo napisal, odložiti na ozemlju moje tovarne. Ta zgodba ni za domačo porabo. Na voljo bi morala biti vsem, ne le ozkemu krogu bralcev. To ni samo zgodovina stroja, ampak tudi zgodovina človeka. Danes nimam možnosti razpravljati o problemih samohodnega topništva, še bolj pa nikakor ne morem vplivati na problem financiranja tega področja razvoja. Imam le eno pot - prek medijev najti privržence sredi struktur oblasti, da bi to delo spravil v prazno.
Kar je bilo nekoč storjeno, danes ni več mogoče popraviti. Ti dogodki se bodo zapisali v zgodovino, shema "Puck" pa bo še vedno lahko zasedla svoje mesto v vrstah oboroženih sil naše vojske.
Verjamem v to in želim uspeh tistim, ki to delo dokončajo.
