Tri plus dva. Izkušena samohodna pištola KV-7, "Objekt 227"

Tri plus dva. Izkušena samohodna pištola KV-7, "Objekt 227"
Tri plus dva. Izkušena samohodna pištola KV-7, "Objekt 227"

Video: Tri plus dva. Izkušena samohodna pištola KV-7, "Objekt 227"

Video: Tri plus dva. Izkušena samohodna pištola KV-7,
Video: French 6th Generation New Fighter Jet Shocked Russia And China 2024, Maj
Anonim

V prvih nekaj mesecih velike domovinske vojne so se pokazale številne prednosti in slabosti sovjetskega orožja in vojaške opreme. Nekaj je pokazalo odlične rezultate, uspešnost drugih vrst v bojnih razmerah pa ni izpolnila pričakovanj. Na primer, obstoječi tanki, vključno s težkim KV-1, niso vedno obvladovali nalog, ki so jim bile dodeljene. Rezervacije in vozne lastnosti so zadoščale, včasih pa ni bilo dovolj ognjene moči. Čete so potrebovale novo oklepno vozilo z resnejšim orožjem. Poleg tega vojaki ne bi imeli nič proti, če bi dobili tank z udobnim bojnim prostorom.

Slika
Slika

Jeseni 41. so se zbrali, da bi rešili vse težave, ki so nastale v tovarni Čeljabinsk Kirov. Oblikovalci L. I. Gorlitsky in N. V. Kudrin je sprožil začetek dela pri ustvarjanju novega tanka. Projekt so poimenovali "Objekt 227" ali KV-7. Za osnovo novega oklepnega vozila je bilo vzeto podvozje tanka KV-1, ki je že obvladan v seriji. Odločili so se, da ne bodo spreminjali postavitve prvotnega tanka in bojni prostor postavili tudi sredi oklepnega trupa. Kjer so nastale velike težave z orožjem. Jeseni 1941 sta imela 76-mm F-34 in ZiS-5 največji kaliber med vsemi razpoložljivimi tankovskimi puškami. Vendar, kot se je izkazalo iz bojne uporabe tankov T-34 in KV-1 v prvih mesecih vojne, ni bilo dovolj orožja za težki prodorni tank. Inženirji iz Čeljabinska niso imeli možnosti čakati na novo orožje večjega kalibra. Moral sem se zadovoljiti z obstoječimi vrstami orožja.

Najprej je bil predlog, da se "Objekt 227" opremi s tremi 76-milimetrskimi topovi ZiS-5 hkrati. Po mnenju oblikovalcev, ki so to predlagali, bi lahko baterija treh pušk dala novemu tanku zadostno ognjeno moč, ne da bi zahtevala bistveno prestrukturiranje proizvodnje in logistike. Vendar pa tri 76-milimetrske puške niso mogle stati v vrtljivo kupolo. Po vrsti neuspešnih poskusov preureditve bojnega prostora ali stolpa so se inženirji odločili, da bodo slednje opustili. V skladu z novim predlogom naj bi bili trije ZiS-5 nameščeni v fiksnem oklepnem prostoru za krmiljenje. Tako KV-7 ni postal tank, ampak samohodna topniška enota. Oblikovalci iz ChKZ si za cilj niso zastavili natančnega upoštevanja terminologije in so nadaljevali delo na tematiki "227" že v obliki ACS.

Slika
Slika

Kljub temu pa tudi zavrnitev vrtljive kupole ni dala skoraj nobenega smisla pri opremljanju novega ACS s tremi topovi ZiS-5. Velikost hlač in povratnih naprav pištol je bila potrebna ne le za odstranitev nihajnega mehanizma, temveč tudi za razširitev prostora za krmiljenje na nespodobno velikost - v tem primeru bi morale njegove stranske stene skoraj presegati raven zunanjih obrisov sledi. Seveda so bili po takem idejnem načrtu tri ZiS-5 zavrnjeni zaradi neuporabnosti. Druga različica oborožitve samohodne puške KV-7 je vključevala namestitev enega 76-milimetrskega topa F-34 in dveh 45-milimetrskih topov 20K. Predlagano je bilo, da se vse tri puške namestijo na en podporni blok, označen z indeksom U-13. Skupna zibelka s tremi "kompleti" nosilcev za naprave za povratni udar je bila nameščena na en okvir. Zasnova U-13 je omogočala istočasno ciljanje vseh treh pušk tako v vodoravni kot navpični ravnini. Upoštevana je bila možnost, da se vsaki pištoli zagotovijo lastna sredstva za vodenje, vendar je ta možnost znatno zapletla zasnovo. Omeniti velja, da so pri načrtovanju KV-7 prvič pri nas prišli t.i. okvirni sistem pritrditve orodja. Kasneje se bodo podobni mehanizmi uporabljali na skoraj vseh sovjetskih samohodnih puškah tistega časa. Okvirni nosilec je imel velike prednosti pred prej uporabljenimi t.i. podstavek, predvsem v ergonomskem pogledu. Uporabljena pritrdilna točka U -13 je omogočila usmerjanje vseh treh pušk znotraj 15 ° na stranice vzdolžne osi v vodoravni ravnini in od -5 ° do + 15 ° v navpični ravnini. Ciljanje topov F-34 in 20K je bilo izvedeno s teleskopskim nišanom TMDF-7. Dodatno samohodno oborožitev so sestavljale tri mitraljeze DT. Dva od njih sta bila nameščena v krogličnih nosilcih v čelnem trupu in na krmi. Poleg tega je imela šestčlanska posadka še eno podobno mitraljez, ki bi jo po potrebi lahko uporabili kot rezervno ali protiletalsko pištolo. Samohodno strelivo je bilo 93 76-milimetrskih izstrelkov, 200 45-milimetrskih, 40 diskov za mitraljeze in 30 granat.

Slika
Slika

Oklepno krmiljenje je bilo izdelano iz valjanih oklepnih plošč debeline od 75 mm (čelo) do 30 mm (streha). Čelo in stranice kabine so bili nameščeni pod kotom glede na navpično ravnino. Topovska maska je imela debelino 100 milimetrov in je bila premična. Poleg tega je bila vrzel med masko in palubo opremljena z dodatnimi ščitniki. Zasnova oklepnega trupa podvozja osnovnega rezervoarja KV-1 se ni spremenila, razen sprememb za namestitev prostora za krmiljenje. Prototip KV-7 s tremi puškami je bil opremljen z 12-valjnim dizelskim motorjem V-2K z zmogljivostjo 600 konjskih moči. Prenos je bil v celoti prepisan iz KV-1. Podobno je bilo s sistemom za gorivo, vzmetenjem, gosenicami itd.

Sestava prvega prototipa projekta ACS "Objekt 227" je bila končana decembra 41. Nato so se začeli testi. Vozne lastnosti nove samohodne pištole se niso bistveno razlikovale od rezervoarja KV-1-prizadeta sta bila uporabljeno podvozje in nov motor. Toda pri poskusnem streljanju so se pojavile resne težave. Izkazalo se je, da samohodna pištola KV-7 preprosto ni mogla istočasno streljati iz vseh treh pušk, kar ni omogočalo izstrelitve več kot 12 nabojev na minuto. Zaradi različnih kalibrov in zmogljivosti streliva je vsaka pištola ali vsaj vsaka vrsta pištole zahtevala ločen pogled. Tako en prizor TMDF-7, namenjen uporabi s topom F-34, ni opravil svojih nalog. Druga težava pri oblikovanju se je pojavila pri streljanju na ekstremne 45 -milimetrske topove. Zaradi posebnosti pritrditve sistema U-13 je strel iz topa 20K premaknil vse puške in podrl nišanje. Nazadnje, en sam pritrdilni sistem za vse tri puške ni omogočal streljanja na več kot eno tarčo hkrati. Odločeno je bilo, da se ta različica KV-7 nadaljuje z izboljšanjem učinkovitosti ognja.

Hkrati z različico s tremi pištolami "Objekta 227" je nastala tudi različica z dvema pištolama v oblikovalskem biroju ChKZ. Kot da bi predvidevali težave s strelnimi puškami različnih kalibrov, sta Gorlitsky in Kudrin predlagala razvoj različice samohodne pištole "227" z dvema pištolama istega kalibra. Kot orožje za projekt KV-7-II so bili predlagani vsi isti ZiS-5. Na podlagi nosilcev sistema U-13 je bil izdelan nosilec U-14, namenjen vgradnji dveh tri palčnih pušk. Dva topa ZiS-5 na U-14 sta bila nameščena na drugi prototip novega ACS. Hkrati je struktura prostora za krmiljenje ostala skoraj nespremenjena - spremeniti je bilo treba le masko pištol in več drugih podrobnosti. Moral sem tudi preurediti skladiščenje streliva za pištole. Z uporabo dveh enakih pušk je bilo mogoče poenostaviti njeno "organizacijo" in v bojni prostor namestiti 150 granat. Sestava in strelivo mitralješke oborožitve ter granate so bili brez sprememb preneseni na KV-7-II.

Slika
Slika

Ustvarjanje nosilca za samohodno pištolo z dvema topoma je trajalo več časa, preizkusi KV-7-II pa so se začeli šele aprila 1942. Enokaliber obeh pušk je močno olajšal delo posadke, v prihodnosti pa bi lahko poenostavil problem oskrbe. Po večdnevnem usposabljanju je testna posadka lahko dosegla bojno hitrost streljanja 15 krogov na minuto. To je bilo več kot prva različica KV-7. Vendar je bila premoč nad vozilom s tremi pištolami omejena le na to. Značilnosti delovanja KV-7-II so bile popolnoma enake, ergonomija bojnega prostora pa le nekoliko izboljšana. Podobno je bilo pri primerjavi samohodnih pušk KV-7 obeh različic z originalnim tankom KV-1.

Slika
Slika

Konec pomladi 42 je vprašanje o usodi "Objekta 227" doseglo najvišjo raven. Med razpravo o rezultatih preskusov in možnostih samohodnih pušk kot orožja za Rdečo armado je zvenela fraza, ki je končala njeno sprejetje. Nekdo iz vojaškega vodstva Sovjetske zveze je vprašal: "Zakaj potrebujemo dve ali tri puške? Ena, a dobro bo veliko bolje. " Številni viri pripisujejo te besede tovarišu Stalinu. Vendar tudi drugi sovjetski vojaški voditelji v projektu KV-7 niso videli prednosti pred obstoječo opremo. Z namestitvijo močnejših pušk je bilo težko narediti KV-7 obetaven sistem. Na podlagi rezultatov razprave na vrhu je bil projekt zaključen. Prva kopija "Objekta 227", opremljena s tremi pištolami, je bila razstavljena in kasneje uporabljena kot platforma za preskušanje druge opreme. KV-7-II z dvema topovoma ZiS-5 je dolgo časa stal v eni od delavnic ChKZ in na nek način postal muzejski eksponat.

Priporočena: