Ta članek se bo osredotočil na oklep ladij in protiladijske rakete. Tema je tako zaskrbljena, da povzroča močno zavrnitev in avtor si s svojimi »izmišljotinami« ne bi upal vznemirjati javnosti, če ne bi želel deliti premislekov, ki problem osvetljujejo z novega vidika. Ta članek je poskus razumevanja zanimivega tehničnega problema z uporabo amaterskih izračunov in zdrave pameti, ki so na voljo laikom.
Na vprašanje "razvrstitve"
Za popolno razumevanje kasnejših izračunov se je treba dotakniti pogostih vprašanj o razvrstitvi orožja. To je treba storiti, saj mnogi to pomembno vprašanje spregledajo.
Kot veste, ima vsako orožje svoj namen in je glede na to razvrščeno. Od ICBM nihče ne zahteva sposobnosti uničevanja ločenih tankov na bojišču, od ATGM pa nihče ne zahteva uničenja mest na drugih celinah.
Proti ladijske rakete imajo tudi svoj ozek namen. RCC-ji so taktični (TN), operativno-taktični (OTN) in operativni (OH). V skladu z osnovami vojne umetnosti uporaba prve vpliva na izid bitke, druga na izid operacije. Operativno-taktične protiladanske rakete zasedajo vmesno mesto in lahko vplivajo tako na izid bitke kot na izid operacije kot celote.
Namen protiladanskih raket določa njihove posebne tehnične lastnosti in s tem bojne sposobnosti. Najbolj razširjene protiladanske rakete na svetu so Uran, Harpoon, Exocet, P-15, RBS-15, C-802 in številne druge manj znane rakete. Proti ladijske rakete OTN so manj pogoste, vendar so še vedno na voljo večini razvitih pomorskih sil (Mosquito, Bramos, S-602). PKR ON je bil ustvarjen izključno v ZSSR in ZDA (Tomahawk, bazalt, granit itd.). V skladu s predstavljeno klasifikacijo so RCC namenjeni:
Proti ladijske rakete TN za uničenje bojnih ladij razredov: čoln, korveta, fregata
Proti ladijske rakete OTN za uničenje bojnih ladij razredov: fregata, rušilec, križarka. Proti ladijski raketni sistem za uničenje bojnih ladij naslednjih razredov: križarka, letalonosilka. Uničenje transportov in ne-glavnih bojnih ladij ni strogo urejeno.
Vprašanje klasifikacije RCC se na široko zanemarja. To je jasno razvidno iz številnih publikacij, ki razpravljajo o možni uporabi protiladanskih raket tipa Harpoon ali Exocet na sodobnih uničevalcih in križarkah. Čeprav je povsem očitno, da niso namenjeni za take namene. Najbližji analog proti ladijskega raketnega sistema Harpoon, ruski Uran, je namenjen uničenju ladij s premikom do 5000 ton, pa tudi pomorskim transportom. Tisti. cilji v obliki rušilcev in križarjev sploh ne spadajo v ta sklop.
Seveda to ne pomeni, da protipotirne rakete OTN ni mogoče uporabiti za potopitev raketnega čolna, protiledijska raketa TN pa ne more napasti križarke. Seveda lahko. Vendar razvijalec takšne aplikacije ni predvideval in zato takšna raketa ni optimalna.
Poznavalci pomorske zgodovine se bodo spomnili falklandske vojne - pravijo, da so tamkajšnje rušilce potopili eksocete. Vendar pa izpodriv britanskih uničevalcev projekta 42 ne presega 5300 ton, kar skoraj ustreza razredu protiladijskih raket TN, to je Exocet. V tem primeru govorimo o uničevalcih tiste dobe. Danes se ladje tega razreda samozavestno približujejo oznaki 7-8 tisoč ton izpodriva in že zapuščajo kategorijo ciljev za protiladanske rakete TN.
Razširjenost RCC in grožnja njihove uporabe
Proti ladijske rakete TN imajo flote skoraj vseh morskih sil na svetu. To določa njihovo izjemno visoko razširjenost. Nosilci takšnih protiladijskih raket so čolni, korvete, fregate, taktična letala in nekateri uničevalci. Zdi se, da je zaščita pred tako masovnim orožjem najvišja prioriteta. Navsezadnje nihče ne prepoveduje uporabe ladijskih raket TN proti uničevalcem in križarkam, čeprav to ni njihova glavna naloga.
Vendar se v praksi vse zgodi ravno obratno. Priznani svetovni vodja v vojaški ladjedelništvu ZDA odstranjujejo sisteme zračne obrambe blizu območja (20-milimetrske jurišne puške Vulcan) iz svojih uničevalcev razreda Arleigh Burke. To se naredi za prihranek denarja. Ali prihranijo pri prioriteti? Vse, na kar se lahko uničevalec zanese, je pomorska zračna obramba in oprema za elektronsko bojevanje. Zdaj sploh ni tesne zračne obrambe. Če želite razumeti to absurdno situacijo, morate zadevo pogledati nekoliko širše.
Svet pomorskih sil je že dolgo razdeljen na več velikih delov. Po eni strani so to ZDA in Nato ter Japonska. V primeru velike vojne bodo delovali kot enotna fronta, kot koalicija. Po drugi strani je to Kitajska. Tretja stranka je Rusija. In končno, vse ostale pomorske države na svetu. Zadnja skupina je najštevilčnejša, a tehnološko najbolj šibka in revna. Te države nimajo moči in denarja za gradnjo ali nakup ladij, večjih od fregate, njihovo glavno orožje pa so ladijske rakete TN. Zaradi vsega tega je najpogostejši tip proti ladijskega raketnega sistema, in sicer proti ladijski raketni sistem TN, najmočnejši razred ladij na svetu pa so korvete in fregate. Pravzaprav so to flote za vojne z flotami držav tretjega sveta enake moči. Takšne flote skoraj ne zdržijo »velikih« sil in vse, na kar lahko računajo, sta sreča in volja.
Uničevalci in križarke, z njimi pa tudi ladijske rakete OTN in ladijske rakete ON, si lahko privoščijo le prve tri skupine. Dejansko danes le ZDA, Kitajska in Japonska množično gradijo uničevalce. PKR ON in PKR OTN ustvarita le Rusija in LRK. Izkazalo se je, da imajo nekateri velike NK, vendar nimajo velikih raket, drugi pa imajo resne rakete, vendar nimajo resnih ladij. Bistvo tega navideznega neravnovesja bo postalo jasno kasneje.
Težave ZDA
ZDA so glavna pomorska sila na svetu. ZDA so tiste, ki najbolj pomno razvijajo svojo pomorsko moč. Vendar so iz nekega razloga manj zaskrbljeni kot drugi zaradi grožnje svojim neoklopljenim ladijskim silam v obliki uničevalcev in križarjev. Združene države bi lahko že dolgo ustvarile oklepni uničevalnik, ki se ne boji številnih ladijskih izstrelkov ladij vseh držav sveta in po možnosti preostalih protiladijskih raket.. Zakaj so tako brezbrižni do svojih izredno dragih ladij in poklicnih mornarjev? Lahko se domneva, da je razlog navadna človeška neumnost, toda ali nismo premalo mnenja o najbogatejši in najbolj zobati državi na svetu?
Združene države so izvajale in izvajajo številne "kaznovalne" operacije proti "nedemokratičnim" režimom, v katerih najaktivneje uporabljajo svojo mornarico. Vendar doslej v bojnih razmerah ladje ameriške mornarice ni zadel niti en Exocet (ali drug protiladanski raketni sistem). Bilo je le nekaj nesreč (fregata "Stark", malomarnost posadke) ali terorističnih napadov (uničevalec "Cole", malomarnost posadke). Ti in drugi primeri niso tipični ali standardni. Toda v bojnih razmerah se ni zgodilo nič takega. Čeprav je bila grožnja na primer v Libiji ali Iraku.
Udarna skupina letalskih prevoznikov ameriške mornarice in zaveznikov. Ali kdo vidi tukaj vsaj eno tarčo za taktične rakete, kot sta Harpoon ali Exocet? Lahko pa vidite številne cilje za večje protiladanske rakete, na primer za Mosquito, Brahmos, Granite, Basalt in letala X-22
Bistvo kazenskih operacij so dejanja proti očitno šibkemu sovražniku. Kot je navedeno zgoraj, si večina držav na svetu ne more privoščiti ustvarjanja močne flote, nasičene niti z letalonosilkami ali uničevalci, ampak s primitivnimi korvetami. Te države preprosto ne morejo iz svojih sil s svojimi ladijskimi raketami TN oblikovati en sam raketni salvo. Odboj takšne sile, ki bi lahko ogrozil ne le ameriško AUG, ampak celo ločen uničevalec. Večina čolnov ali korvet nosi tipično obremenitev 4-8 protiladanskih raket. To je dovolj, da kenijska flota ogrozi somalijsko floto. A ne dovolj, da bi ogrozil celo enega ameriškega rušilca. Tudi samoten ameriški uničevalec, ki je v polni bojni pripravljenosti, zlahka moti napad z 8-16 proti ladijskimi raketami katere koli vrste, ki jih imajo take flote na voljo. Nekatere rakete bo sestrelil raketni sistem zračne obrambe, nekatere bo s pomočjo elektronskega bojevanja preusmeril na stran, pred katerimi poceni protiladanske rakete nimajo zaščite. In v idealnem primeru letalstvo AUG sovražniku ne bo dovolilo niti dosega dosega raketne salve.
Vse države, ki lahko tvorijo enkratno salvo protiladijskih izstrelkov, ki lahko dejansko ogrozijo ladje ameriške flote, so bodisi del Nata, bodisi LRK in Rusija. Obstaja še nekaj dokaj močnih pomorskih sil, vendar si je zelo težko predstavljati konflikt med njimi in ZDA (Indija, Brazilija, Argentina). Vse druge države nimajo moči, da bi resno ogrozile ameriško mornarico.
Kar zadeva morebitno vojno z Rusko federacijo ali Kitajsko, se Američani očitno niti ne nameravajo resno boriti na morju. Nihče ne verjame v resničnost takšne vojne, saj bo to jedrski konec sveta, v katerem se bo oklepni uničevalec izkazal za najbolj neuporabno stvar na svetu.
Toda tudi če konflikt med Natom in Rusko federacijo ni jedrski, je odnos ZDA do ruske mornarice približno enak kot odnos Nemcev leta 1941 do sovjetske mornarice. ZDA in Nato se jasno zavedajo, da imajo na odprtem morju absolutno superiornost. Tudi na vrhuncu svoje moči ZSSR po velikosti svoje flote ni mogla biti enakovredna ZDA in Natu, še bolj pa danes. Toda ravno nasprotno, Ruska federacija prevladuje na svojih obalah. Zato nobeden od ameriških admiralov (pa tudi nemški admirali leta 1941) pri zdravi pameti ne bo poslal glavnih sil flote na obale Rusije.
In pomen pojava AUG nekje v bližini Murmanska ali Vladivostoka je globoko neuporaben: tudi s tem, ko ta mesta uničijo s tlemi, ZDA sploh ne bodo dosegle nobenega strateškega uspeha. Rusija lahko stoletja živi brez dostopa do morja. Če ji želite naneti res boleč udarec, morate zmagati na kopnem, ne na morju.
S čim bo ameriška mornarica zaposlena v nejedrskem spopadu z Rusijo ali Kitajsko? Odgovor je preprost: varoval bo čezokeanske konvoje. Zaščitite pred poskusi flot Ruske federacije in Ljudske republike Kitajske, da izstopijo iz obalnega območja in povzročijo vsaj nekaj škode ZDA na odprtem morju. Ker v svetovnem oceanu v obliki zaveznikov in sistema baz nimajo podpore, bodo flote LRK in Ruske federacije za to prisiljene uporabljati letala in podmornice velikega dosega. Tako ti kot drugi niso nosilci protiladijskih raket TN - to je že operativna raven. In kot bo prikazano spodaj, se zdi, da je izdelava oklepov iz protiladijskih raket OTN in ON za uničevalca zelo neuporabna zadeva.
Problemi Rusije in Kitajske
Ruska mornarica je izgubila sposobnost gradnje rušilcev in je še ne poskuša obnoviti. Toda ladijske rakete OTN so na primer ustvarjene v obliki obalnih raketnih sistemov. Ruska federacija ima tudi letalstvo, ki lahko prenaša ladijske rakete TN in OTN.
Zrcalna slika tega, kar ima ameriška mornarica. Američani imajo velike NK -je, nimajo pa RCC ON in OTN. Ruska federacija skoraj nima velikih NK, ima pa RCC ON in OTN. In to je povsem logično. Proti ladijske rakete ameriške mornarice in OTN niso potrebne zaradi pomanjkanja ciljev zanje-niti Ruska federacija niti LRK nimata razvitega sistema AUG in imajo zelo malo ladij razreda uničevalcev-križarjev. Tudi v času Sovjetske zveze grožnja s površinskih ladij mornarice ZSSR v ZDA ni bila zaznana tako resno, da so začeli ustvarjati protiladijske rakete OTN in ON. Po drugi strani imata Ruska federacija in Ljudska republika Kitajska potencialne tarče za napad skoraj 90 ameriških CD in EM, do 10 letalskih nosilcev, več kot 15 UDC in DKVD (in to ne vključuje Japonske in drugih držav Nata)). Da bi premagali vse te cilje, je potrebna raketa OTN ali ladijski raketni sistem ON. Le velik sanjač lahko resno računa, da bo s pomočjo Urana ali eksocetov utopil letalski nosilec. Zato so v naši mornarici tako močne tradicije "velikih" izstrelkov - bazaltov in granitov.
Približno tako izgleda povprečna površinska ladja sovjetske in ruske mornarice. To je (skupaj z RTO-ji in TFR-ji) tipičen cilj Natovih ladijskih raket. Zato na zahodu ni nobene ladijske rakete, večje od Spear in Exoset - preprosto ni potrebe po njih. Natov štab ne verjame v možnost splošne bitke proti eskadrili para križarjev in treh ali štirih rušilcev: Rusi niso samomorilci
Rusija povsem logično razvija oba razreda protiladijskih raket. Za boj proti uničevalcem in križarkam so zasnovane protiladanske rakete Bramos, t.j. RCC OTN, cirkon pa je načrtovan kot RCC ON. In ker je glavni cilj Ruske federacije še vedno obramba obale in prevladovanje v zaprtih morjih (Črno in Baltsko morje), je pojav obalnih izstrelkov protiladanskih raket te vrste logičen. V naših razmerah lahko takšno odločitev štejemo za upravičeno. Tako na primer na Krimu takšen kompleks nadzoruje 2/3 območja Črnega morja, prikrit pa ga praktično ne zazna na tleh (za razliko od ladje, ki tudi ob polni uporabi prikritih tehnologij še vedno ostaja radiokontrastni predmet).
Tako izgleda glavna udarna sila flote v bližnjem morskem pasu - 3K55 "Bastion" (v skrajnem območju - podmornice). Črnomorska flota lahko na primer izstreli salvo 24 raket na dosegu 300 km, kar presega udarne zmogljivosti vseh ladij iste črnomorske flote skupaj.
Kar zadeva število možnih izstrelkov izstrelkov v obalnem pasu, bi lahko Rusija dosegla resno raven brez stroškov izgradnje velike flote. Če k temu dodamo še letalstvo na dolge razdalje, ki lahko uporablja ladijske rakete proti ladjam, taktičnemu letalstvu in dizelsko-električnim podmornicam, bo slika popolna. Vzpon na obalo Ruske federacije v tej situaciji postane preveč tvegan in ameriška mornarica se preprosto ne upa lotiti take pustolovščine (z izjemo podmornic in letalstva). Poleg tega, kot je navedeno zgoraj, Rusija nima pomembnih gospodarskih ali strateških ciljev na obali. Za Združene države je veliko bolj pomembno, da ne izgubijo nadzora nad oceanom, kjer so položene trgovske arterije, kot dvomljive možnosti bombardiranja in granatiranja Murmanska (za naše prebivalstvo, ki je preživelo 90. leta, ne bo nobenega opustošenja in bombardiranja šok).
Hkrati je gradnja EM in KR za Rusijo skoraj nepotrebna. Če želite zgraditi EM in KR, morate jasno razumeti, za kaj so potrebne te drage in zapletene ladje. V Združenih državah se ukvarjajo predvsem z zaščito AUG, amfibijskih sil in velikih oceanskih konvojev. Ruska federacija tega nima in niti ni načrtovana. V skladu s tem za EM in KR ni ciljnih nalog.
