Rakete
Težko je oceniti sposobnost sodobnih protiladijskih raket, da uničijo predmete, zaščitene z oklepom. Podatki o zmožnostih bojnih enot so zaupni. Kljub temu obstajajo načini za takšno oceno, čeprav z nizko natančnostjo in številnimi predpostavkami.
Najlažji način je uporaba matematičnega aparata strelcev. Zmogljivost oklepnih strel topniških granat se teoretično izračuna z uporabo različnih formul. Uporabili bomo najpreprostejšo in najbolj natančno (kot trdijo nekateri viri) formulo Jacoba de Marra. Najprej preverimo glede na znane podatke topniških pušk, pri katerih je bil vdor oklepa v praksi dosežen z izstreljevanjem granat v prave oklepe.
Tabela prikazuje dokaj natančno sovpadanje praktičnih in teoretičnih rezultatov. Največje odstopanje zadeva protitankovsko pištolo BS-3 (skoraj 100 mm, teoretično 149, 72 mm). Sklepamo, da je s to formulo mogoče teoretično izračunati preboj oklepa z dovolj visoko natančnostjo, vendar dobljenih rezultatov ni mogoče šteti za popolnoma zanesljive.
Poskusimo narediti ustrezne izračune za sodobne protiladanske rakete. Bojno glavo jemljemo kot "izstrelek", saj preostali del raketne strukture ne sodeluje pri prodiranju v cilj.
Upoštevati morate tudi, da je treba dosežene rezultate obravnavati kritično, saj so oklepne topniške granate precej trpežni predmeti. Kot lahko vidite iz zgornje tabele, naboj ne predstavlja več kot 7% teže izstrelka - ostalo je jeklo z debelimi stenami. Bojne glave protiladanskih raket imajo bistveno večji delež eksploziva in s tem manj trpežni trupi, ki se ob naletu na pretirano močno oviro bolj verjetno razcepijo kot prebijejo.
Kot lahko vidite, so energetske značilnosti sodobnih protiladanskih raket v teoriji povsem sposobne prebiti dovolj debele oklepne ovire. V praksi se lahko dobljene številke varno zmanjšajo za večkrat, saj, kot je navedeno zgoraj, protiladanska raketna bojna glava ni oklepni projektil. Lahko pa domnevamo, da trdnost Bramosove bojne glave ni tako slaba, da ne bi prodrla v oviro 50 mm s teoretično možnimi 194 mm.
Visoke hitrosti letenja sodobnih protiladijskih raket ON in OTN omogočajo teoretično, brez uporabe kakršnih koli zapletenih popravkov, povečati njihovo sposobnost prodiranja v oklep na preprost kinetičen način. To je mogoče doseči z zmanjšanjem deleža eksploziva v masi bojnih glav in povečanjem debeline sten njihovih trupov ter z uporabo podolgovatih oblik bojnih glav z zmanjšano površino prereza. Na primer, zmanjšanje premera ladijske rakete "Brahmos" bojne glave za 1,5-krat s povečanjem dolžine rakete za 0,5 metra in ohranjanjem mase poveča teoretični preboj, izračunan po metodi Jacoba de Marra, na 276 mm (povečanje za 1, 4 -krat).
Sovjetske rakete proti ameriškemu oklepu
Naloga premagovanja oklepnih ladij ni nova za razvijalce protiladanskih raket. Še v sovjetskih časih so bile zanje ustvarjene bojne glave, ki so sposobne udariti na bojne ladje. Seveda so bile takšne bojne glave nameščene samo na operativnih projektilih, saj je uničevanje tako velikih ciljev ravno njihova naloga.
Pravzaprav oklep ni izginil z nekaterih ladij niti v dobi raket. Govorimo o ameriških letalonosilkah. Na primer, rezervacija letalskih prevoznikov tipa "Midway" na krovu je dosegla 200 mm. Nosilci letal razreda Forrestal so imeli 76-milimetrski stranski oklep in paket vzdolžnih pregrad proti drobljenju. Sheme rezervacij sodobnih letalskih prevoznikov so zaupne, očitno pa oklep ni postal tanjši. Ni presenetljivo, da so morali oblikovalci "velikih" protiladanskih raket oblikovati rakete, ki so sposobne zadeti oklepne cilje. In tukaj je nemogoče zlesti s kinetično preprosto metodo prodiranja-200 mm oklepa je zelo težko prodreti tudi s hitrohitrostjo ladijske rakete s hitrostjo letenja približno 2 M.
Pravzaprav nihče ne skriva, da je bila ena od vrst bojnih glav operativnih protiladanskih raket "kumulativno-visoko-eksplozivna". Lastnosti se ne oglašujejo, je pa znana sposobnost proti ladijskega raketnega sistema Basalt, da prodre do 400 mm jeklenega oklepa.
Pomislimo na številko - zakaj ravno 400 mm, ne pa 200 ali 600? Tudi če upoštevate debelino oklepne zaščite, ki bi jo lahko dosegle sovjetske ladijske rakete pri napadu na letalske nosilce, se zdi 400 mm neverjetna in odveč. Pravzaprav je odgovor na površini. Namesto tega ne laže, ampak s svojim steblom prereže oceanski val in ima posebno ime - bojna ladja Iowa. Oklep te izjemne ladje je presenetljivo tanjši od čarobne figure 400 mm. Vse se bo postavilo na svoje mesto, če se spomnimo, da se začetek dela na proti ladijskem raketnem sistemu Basalt sega v leto 1963. Ameriška mornarica je še vedno imela trdne oklepne bojne ladje in križarke iz obdobja druge svetovne vojne. Leta 1963 je imela ameriška mornarica 4 bojne ladje, 12 težkih in 14 lahkih križarjev (4 LK Iowa, 12 TC Baltimore, 12 LK Cleveland, 2 LK Atlanta). Večina jih je bila v rezervi, vendar je bila rezerva tam, da bi v primeru svetovne vojne klicala rezervne ladje. In ameriška mornarica ni edina operaterka bojnih ladij. Istega leta 1963 je v mornarici ZSSR ostalo 16 oklepnih topniških križarjev! Bili so tudi v flotah drugih držav.
Bojna ladja preteklosti in raketna pločevina sedanjosti. Prva bi lahko postala simbol šibkosti sovjetskih protiladijskih raket, vendar se je iz nekega razloga odpravila na večno postajo. Ali se ameriški admirali kje motijo?
Do leta 1975 (leto, ko je bil bazalt dan v uporabo) se je število oklepnih ladij v ameriški mornarici zmanjšalo na 4 bojne ladje, 4 težke in 4 lahke križarke. Poleg tega so bojne ladje ostale pomembna osebnost do razgradnje v začetku 90. let. Zato ne smemo dvomiti o sposobnosti bojnih glav "Basalt", "Granite" in drugih sovjetskih "velikih" protiladanskih raket, da zlahka prodrejo v oklep 400 mm in imajo resen oklepni učinek. Sovjetska zveza ni mogla prezreti obstoja "Iowe", ker če upoštevamo, da proti-ladijski raketni sistem ON ne more uničiti te bojne ladje, se izkaže, da je ta ladja preprosto nepremagljiva. Zakaj potem Američani niso začeli graditi edinstvenih bojnih ladij? Tako premišljena logika prisili svet, da se obrne na glavo-oblikovalci sovjetskih protiladanskih raket so videti kot lažnivci, sovjetski admirali so neprevidni ekscentriki, strategi države, ki je zmagala v hladni vojni, pa norci.
Kumulativni načini prodiranja v oklep
Zasnova bazaltne bojne glave nam ni znana. Vse slike, objavljene na internetu o tej temi, so namenjene zabavi javnosti in ne razkrivajo značilnosti tajnih predmetov. Za bojno glavo lahko podate njeno visoko eksplozivno različico, namenjeno streljanju na obalne cilje.
O resnični vsebini "kumulativno-eksplozivne" bojne glave pa je mogoče sklepati več predpostavk. Najverjetneje je takšna bojna glava konvencionalno oblikovan naboj velike velikosti in teže. Načelo njegovega delovanja je podobno, kako strel ATGM ali izstrelka granate zadene tarčo. V zvezi s tem se postavlja vprašanje, kako lahko kumulativno strelivo pusti luknjo zelo skromne velikosti na oklepu in uniči bojno ladjo?
Če želite odgovoriti na to vprašanje, morate razumeti, kako deluje kumulativno strelivo. Kumulativni strel, v nasprotju z zmoto, ne gori skozi oklep. Za penetracijo skrbi pest (ali, kot pravijo, "udarno jedro"), ki nastane iz bakrene obloge kumulativnega lijaka. Pest ima precej nizko temperaturo, zato ne gori nič. Uničenje jekla nastane zaradi "izpiranja" kovine pod vplivom udarnega jedra, ki ima kvazi tekočino (tj. Ima lastnosti tekočine, čeprav ni tekočina). Najbližji vsakdanji primer, ki vam omogoča, da razumete, kako deluje, je erozija ledu z usmerjenim tokom vode. Premer luknje, ki ga dobimo pri prodiranju, je približno 1/5 premera streliva, globina prodiranja je do 5-10 premerov. Zato izstrelitev granata pusti luknjo v oklepu tanka s premerom le 20-40 mm.
Poleg kumulativnega učinka ima tovrstno strelivo tudi močan eksplozivni učinek. Vendar pa eksplozivna komponenta eksplozije pri zadetku tankov ostane zunaj oklepne pregrade. To je posledica dejstva, da energija eksplozije ne more prodreti v rezervirani prostor skozi luknjo s premerom 20-40 mm. Zato so v rezervoarju uničeni le tisti deli, ki so neposredno na poti udarnega jedra.
Zdi se, da načelo delovanja kumulativnega streliva popolnoma izključuje možnost njegove uporabe proti ladjam. Tudi če bo udarno jedro prebadalo ladjo skozi in skozi, bo trpelo le tisto, kar ji bo na poti. Kot da bi poskušali ubiti mamuta z enim samim udarcem igle za pletenje. Visokoeksplozivno dejanje pri porazu notranjih organov sploh ne more sodelovati. Očitno to ni dovolj za zvijanje notranjosti ladje in nastanek nesprejemljive škode na njej.
Vendar pa obstajajo številni pogoji, pod katerimi je zgoraj opisana slika kumulativnega streliva kršena, kar pa ni v najboljšo korist za ladje. Vrnimo se k oklepnim vozilom. Vzemimo ATGM in ga spustimo v BMP. Kakšno sliko uničenja bomo videli? Ne, ne bomo našli čiste luknje s premerom 30 mm. Videli bomo kos oklepa velike površine, odtrgan od mesa. In za oklepom, izgorela zvita notranjost, kot da je bil avto razstreljen od znotraj.
Stvar je v tem, da so streli ATGM zasnovani tako, da premagajo oklep tankov debeline 500-800 mm. Prav v njih vidimo znamenite čedne luknje. Toda ko je izpostavljen tankemu oklepu, ki ni zasnovan za oblikovanje (na primer BMP-16-18 mm), se kumulativni učinek poveča z visoko eksplozivnim delovanjem. Obstaja sinergijski učinek. Oklep preprosto izbruhne in ne zdrži takega udarca. In skozi luknjo v oklepu, ki v tem primeru ni več 30-40 mm, ampak celoten kvadratni meter, visokoeksplozivno visokotlačno fronto skupaj z drobci oklepa in produkti zgorevanja eksploziva, prosto prodira. Za oklep katere koli debeline lahko izberete kumulativni posnetek s tako močno močjo, da njegov učinek ne bo le kumulativen, ampak tudi kumulativni visoko eksploziven. Glavna stvar je, da ima želeno strelivo zadostno presežno moč nad določeno oklepno pregrado.
Strel ATGM je zasnovan tako, da uniči oklep 800 mm in tehta le 5-6 kg. Kaj bo velikanski ATGM, težak približno tono (167 -krat težji), naredil z oklepom, ki je debel le 400 mm (2 -krat tanjši)? Tudi brez matematičnih izračunov postane jasno, da bodo posledice veliko bolj žalostne kot potem, ko ATGM zadene rezervoar.
Rezultat napada ATGM na bojna vozila pehote sirske vojske.
Pri tankih oklepih BMP se želeni učinek doseže s strelom ATGM, ki tehta le 5-6 kg. Za mornariški oklep, debeline 400 mm, bo potrebna kumulativna visokoeksplozivna bojna glava, težka 700-1000 kg. Točno te težke bojne glave so na bazaltih in granitih. In to je povsem logično, saj lahko bazaltna bojna glava s premerom 750 mm, tako kot vsa kumulativna streliva, prodre v oklep z debelino več kot 5 njegovih premerov - t.j. najmanj 3,75 metra iz trdnega jekla. Oblikovalci pa omenjajo le 0,4 metra (400 mm). Očitno je to omejujoča debelina oklepa, pri kateri ima bazaltna bojna glava potrebno presežno moč, ki lahko povzroči preboj velikega območja. 500 mm ovira se ne bo zlomila, premočna je in bo zdržala pritisk. V njej bomo videli le znamenito urejeno luknjo, rezervirana količina pa bo komaj trpela.
Bazaltna bojna glava ne prebode enakomerne luknje v oklepu debeline manj kot 400 mm. Razbije ga na veliko območje. Produkti zgorevanja eksploziva, visokoeksplozivni val, drobci zlomljenega oklepa in drobci rakete z ostanki goriva priletijo v nastalo luknjo. Udarno jedro oblikovanega polnilnega curka močnega naboja očisti cesto skozi številne pregrade globoko v trup. Potapljanje bojne ladje Iowa je skrajni, najtežji primer za proti-ladijski raketni sistem Basalt. Ostali njeni cilji imajo nekajkrat manj rezervacij. Na letalskih nosilcih-v razponu 76-200 mm, kar za ta protiladanski raketni sistem lahko štejemo le za folijo.
Kot je prikazano zgoraj, se lahko na križarkah s premikom in dimenzijami "Petra Velikega" pojavijo oklepi 80-150 mm. Tudi če je ta ocena napačna in bodo debeline večje, se za oblikovalce protiladanskih raket ne bodo pojavile nerešljive tehnične težave. Ladje te velikosti za tipične ladijske rakete TN danes niso tipična tarča, z možno oživitvijo oklepa pa bodo preprosto končno uvrščene na seznam tipičnih ciljev za protiladanske rakete HE s toplotnimi bojnimi glavami.
Alternativne možnosti
Hkrati so možne druge možnosti za premagovanje oklepa, na primer z uporabo tandemske zasnove bojne glave. Prvi naboj je kumulativen, drugi visoko eksploziven.
Velikost in oblika oblikovanega naboja sta lahko precej različna. Saperski naboji, ki obstajajo že od 60. let, to zgovorno in jasno dokazujejo. Na primer, naboj KZU s težo 18 kg prodre v 120 mm oklepa in pusti luknjo širine 40 mm in dolžino 440 mm. Polnilo LKZ-80 s težo 2,5 kg prodre v 80 mm jekla in pusti vrzel v širini 5 mm in dolžini 18 mm. (https://www.saper.etel.ru/mines-4/RA-BB-05.html).
Nastop obremenitve KZU
Oblikovan naboj tandemske bojne glave ima lahko obročasto (toroidno) obliko. Po detoniranju in prodiranju oblikovanega naboja bo glavni eksplozivni naboj prosto prodrl v središče "krofa". V tem primeru se kinetična energija glavnega naboja praktično ne izgubi. Še vedno bo lahko zdrobil več pregrad in počasi detoniral globoko v trupu ladje.
Načelo delovanja tandemske bojne glave z obročastim nabojem
Zgoraj opisana metoda prodiranja je univerzalna in se lahko uporablja na vseh protiladanskih projektilih. Najenostavnejši izračuni kažejo, da bo obročasti naboj tandemske bojne glave, uporabljen za protiladanski raketni sistem Bramos, porabil le 40-50 kg teže njegove 250-kilogramske eksplozivne bojne glave.
Kot je razvidno iz tabele, lahko celo protiraketni raketni sistem Uran dobi nekaj oklepnih lastnosti. Sposobnost, da brez težav prodre v oklep preostalih protiladanskih raket, prekriva vse možne debeline oklepa, ki se lahko pojavijo na ladjah s premikom 15-20 tisoč ton.
Oklepna bojna ladja
Pravzaprav bi to lahko končalo pogovor o rezervaciji ladij. Vse, kar je potrebno, je bilo že povedano. Kljub temu si lahko poskusite predstavljati, kako bi se lahko ladja z močnim oklepom, odpornim proti topom, prilegala v pomorski sistem.
Zgoraj je bila prikazana in dokazana neuporabnost rezervacije na ladjah obstoječih razredov. Vse, kar je mogoče uporabiti za oklep, je lokalno rezerviranje najbolj eksplozivnih območij, da se izključi njihova detonacija v primeru bližine detonacije protiladanskega raketnega sistema. Takšen pridržek ne reši neposrednega zadetka protiladanske rakete.
Vse zgoraj navedeno pa velja za ladje s premikom 15-25 tisoč ton. Se pravi, sodobni uničevalci in križarke. Njihove rezerve obremenitve ne dopuščajo opremljanja z oklepom debeline več kot 100-120 mm. Večja kot je ladja, več tovora lahko naložite za rezervacijo. Zakaj do sedaj nihče ni razmišljal o ustvarjanju raketne bojne ladje s prostornino 30-40 tisoč ton in oklepom več kot 400 mm?
Glavna ovira pri ustvarjanju takšne ladje je odsotnost praktične potrebe po takšni pošasti. Od obstoječih pomorskih sil jih ima le nekaj gospodarsko, tehnološko in industrijsko moč za razvoj in izgradnjo take ladje. V teoriji bi to lahko bili Rusija in Kitajska, v resnici pa le ZDA. Ostaja le eno vprašanje - zakaj ameriška mornarica potrebuje takšno ladjo?
Vloga takšne ladje v sodobni mornarici je popolnoma nerazumljiva. Ameriška mornarica je nenehno v vojni z očitno šibkimi nasprotniki, proti katerim je takšna pošast popolnoma odveč. In v primeru vojne z Rusijo ali Kitajsko ameriška flota ne bo odšla na sovražne obale za mine in podmorniška torpeda. Daleč od obale bo rešena naloga varovanja njihovih komunikacij, kjer ni potrebno več superbojnih ladij, ampak veliko enostavnejših ladij in hkrati na različnih mestih. To nalogo rešujejo številni ameriški uničevalci, katerih število pomeni kakovost. Da, vsaka od njih morda ni zelo izjemna in močna bojna ladja. Ti niso zaščiteni z oklepom, ampak so odpravljeni v serijskih gradbenih konjih flote.
Podobni so tanku T-34-tudi niso najbolj oklepni in niso najbolj oboroženi tanki iz druge svetovne vojne, vendar so bili proizvedeni v takšnih količinah, da so nasprotniki s svojimi dragimi in supermogočnimi tigri težko delali. Kot kos blaga Tiger ni mogel biti prisoten na celotni liniji ogromne fronte, za razliko od vseprisotnih trideset štirinajstih. In ponos na izjemne uspehe nemške tankogradnje v resnici ni pomagal nemškim pehotam, ki so nosile na desetine naših tankov, in tigri so bili nekje drugje.
Ni presenetljivo, da vsi projekti za ustvarjanje super križarke ali raketne bojne ladje niso presegli futurističnih slik. Preprosto niso potrebni. Razvite države sveta državam tretjega sveta ne prodajajo takšnega orožja, ki bi lahko resno zamajalo njihov močan položaj voditeljev planeta. Države tretjega sveta pa nimajo toliko denarja za nakup tako zapletenega in dragega orožja. Že nekaj časa razvite države raje ne dogovarjajo med seboj. Obstaja zelo veliko tveganje, da se takšen konflikt razvije v močan, kar je za vsakogar popolnoma nepotrebno in nepotrebno. Enakovredne partnerje raje udarijo z rokami nekoga drugega, na primer turškega ali ukrajinskega v Rusiji, tajvanskega na Kitajskem.
sklepe
Vsi možni dejavniki delujejo proti popolni oživitvi pomorskega oklepa. Za to ni nujne gospodarske ali vojaške potrebe. S konstruktivnega vidika je nemogoče ustvariti resno rezervacijo zahtevanega območja na sodobni ladji. Nemogoče je zaščititi vse vitalne sisteme ladje. In končno, v primeru, da se tak pridržek vseeno pojavi, je mogoče težavo enostavno rešiti s spreminjanjem bojne glave ladijske rakete. Razvite države, povsem logično, ne želijo vlagati sil in sredstev v ustvarjanje oklepa na račun poslabšanja drugih bojnih lastnosti, kar ne bo bistveno povečalo bojne sposobnosti ladij. Hkrati je zelo pomembna razširjena uvedba lokalnega rezerviranja in prehod na jeklene nadgradnje. Takšen oklep omogoča ladji lažje prenašanje zadetkov ladijskih raket in zmanjšanje količine uničenja. Vendar takšen pridržek nikakor ne rešuje neposrednega zadetka protiladanskih raket, zato je preprosto nesmiselno postaviti takšno nalogo pred zaščito oklepa.
Uporabljeni viri informacij:
V. P. Kuzin in V. I. Nikolsky "Mornarica ZSSR 1945-1991"
V. Asanin "Rakete domače flote"
A. V. Platonov "Sovjetski monitorji, čolni in oklepniki"
S. N. Mashensky "Veličastnih sedem. Krila" Berkuts"
Yu. V. Apalkov "Ladje mornarice ZSSR"
A. B. Shirokorad "Ognjeni meč ruske flote"
S. V. Patyanin, M. Yu. Tokarev, "Najhitreje streljajoči križarki. Lahki križarji razreda Brooklyn"
S. V. Patyanin, "Francoski križarji druge svetovne vojne"
Marine Collection, 2003 №1 "Bojne ladje razreda Iowa"
