Rusija in Kitajska pripravljata v obravnavo ZN osnutek resolucije, ki prepoveduje postavitev orožja v vesolje. Diplomati naslov dokumenta opredeljujejo kot "ukrepe za preglednost (pomanjkanje tajnosti) in zaupanje v vesoljske dejavnosti". To je njegovo bistvo. V skladu z ruskim pregovorom "zaupaj, vendar preveri" - vesoljsko zaupanje mora temeljiti na preverjanju vesoljskih programov držav, kot so ZDA. To svetovno silo je treba dati pod mednarodni nadzor, da se prepreči razporeditev orožja v vesolje.
To ni nova pobuda, ampak sistematično skupno delo. Rusija in Kitajska sta prvič skupaj odprli vprašanje demilitarizacije vesolja leta 2002 na konferenci o razorožitvi v Ženevi. Avgusta 2004 sta delegacija Rusije in Kitajske predložili podrobnejše dokumente. In zdaj si še naprej prizadevamo za prepoved orožja v vesolju.
O kakšnem orožju govorimo? In zakaj ga tako namenoma poskušamo prepovedati?
Konec jedrskega odvračanja
Za začetek moram govoriti o razvoju ameriškega strateškega ofenzivnega orožja (START). ZDA postopoma spreminjajo svojo jedrsko strategijo. Nosilcev jedrskega orožja, kot so medcelinske balistične rakete (ICBM) in podmorske balistične rakete (SLBM), se sistematično zmanjšuje. Krepi se zračni del jedrske triade (strateške križarjene rakete z zračnim izstreljevanjem in atomski naboji za bombe s prostim padcem). Vendar se tovrstni mediji razvijajo le z zmanjšanjem drugih dostavnih vozil. ZDA so pripravljene še dodatno zmanjšati skupno število jedrskih bojnih glav. Junija je Barack Obama javno pozval Rusijo in ZDA, naj zmanjšajo svoj jedrski potencial za še tretjino v primerjavi s stopnjo, določeno v Pogodbi o strateškem napadalnem orožju, ki je bila podpisana leta 2010.
Postavlja se vprašanje, zakaj so Američani pripravljeni zmanjšati svoje jedrsko orožje? Odgovor je dovolj preprost. Washington aktivno išče nova sredstva za pridobitev svetovne vojaške premoči.
V drugi polovici dvajsetega stoletja je jedrsko orožje lastnikom zagotavljalo mir. Šele po zaslugi jedrskega odvračanja se soočenje med velesilami ni razvilo v vojaški spopad. V novem stoletju so se razmere jedrskega spopada med velesilama umaknile položaju tako imenovanega večpolarnega sveta. Jedrsko orožje povzroča nevarnost uporabe sile proti lastniku. Indija, Kitajska, Pakistan in tiste države, ki si prizadevajo le pridobiti jedrsko orožje (Iran, Japonska, Severna Koreja, Izrael in celo Brazilija in Savdska Arabija), ga lahko uporabijo za zaščito pred vojaškim posredovanjem.
Kaj pa, če bo šlo tako naprej, potem se bo sploh nemogoče boriti z nikomer? Toda ZDA in Nato so že navajeni, da s pomočjo sile vztrajajo pri svojem vodstvu, saj imajo najmočnejši konvencionalni vojaški potencial na svetu. In če v bližnji prihodnosti ne bo mogoče zagotoviti režima neširjenja jedrskega orožja, bo blok zahodnih držav izgubil vojaško premoč. Skupaj s tem pa tudi svetovno vodstvo. Kaj storiti?
Leta 2010 je Pentagon objavil NRP-2010 (Pregled jedrske politike ZDA). Dokument predlaga razvoj strateškega ofenzivnega orožja, ki je alternativno jedrskemu. Ugotavlja, da je jedrsko orožje nemogoče uporabiti ali da grozi z njegovo uporabo proti državam, ki nimajo jedrskega orožja. Dejansko, če "zhahnat" na naslednjem "krvavem režimu" z jedrskim orožjem, bo videti grdo. Druga stvar je, če bo mogoče uporabiti nekaj primerljivega po moči, vendar bolj "okolju prijaznega", brez radioaktivne kontaminacije.
Poleg tega v dokumentu piše, da morajo Združene države ohraniti svetovno vojaško premoč in da nobeden od imetnikov jedrskega orožja ne bi smel biti imun pred "ameriškimi ukrepi proti sili". Združene države morajo biti sposobne z jedrskim in nejedrskim orožjem nanesti hud udarec vsaki državi, tudi jedrski.
Tako se predlaga doseganje svetovne vojaške premoči ne le s pomočjo novega, nejedrskega strateškega ofenzivnega orožja. Vloga jedrskega orožja in tradicionalnih sredstev za njegovo dobavo bi se morala v strategiji nacionalne varnosti postopoma zmanjševati.
Skrb za okolje na ameriški način
Kaj lahko dopolni in okrepi jedrsko orožje? Kaj bi bilo v nejedrski različici videti bolj humano in okolju prijazno orožje z visoko uničevalno sposobnostjo? Kaj se bo na koncu izognilo jedrskemu odzivu, mimo sistemov zgodnjega opozarjanja, vendar prvemu omogočilo razoroževalni napad?
Letalske sile ZDA sodelujejo z NASA pri ustvarjanju bistveno novih sistemov za daljše udarce. V prihodnosti bodo ameriške letalske sile postale vesoljske, saj se zanje razvijajo strateški udarni vesoljski sistemi.
Precej podroben pregled dela v tej smeri je naredil Andrew Lieberman v ne ravno novem (2003), a še danes zelo pomembnem informativnem biltenu. Ima naslov Missiles of Empire: America's 21st Century Global Legions (pdf). Omeniti velja, da je bilo to delo opravljeno za organizacijo "Legal Foundations of Western States" (WSLF). Ta neprofitna organizacija ima na videz povsem humanističen in celo »ekološko pravilen« cilj - odpravo jedrskega orožja. Toda kot ameriška organizacija in ideološko domoljubna seveda ni pacifistična. Nasprotno, WSLF se ukvarja z nacionalno varnostjo in ohranjanjem vloge ZDA kot države, ki zagotavlja "globalno stabilnost". Preprosto meni, da je jedrsko orožje za to neprimerno orodje - okolju škodljivo. In kot smo že omenili, je tudi izključno obrambni - torej ne zagotavlja vojaške superiornosti zaradi praktične nezmožnosti uporabe brez posledic zase. In WSLF lobira, da bi ga nadomestil z naprednejšim in manj radioaktivnim orožjem. Zlahka je videti, da Nobelov nagrajenec Barack Husseinovich Obama, ko govori o "svetu brez jedra", pomeni ideje, ki jih promovira WSLF.
Novo orožje svetovne prevlade
Poskusimo torej na splošno obravnavati novo ameriško orožje.
To bo večstopenjski vesoljski sistem, ki je prilagodljiv glede naloge in sestave sestavnih delov. Njena glavna naloga bo dostava obetavnega orožja iz celinskih Združenih držav na katero koli točko na zemeljski površini. Hkrati so lahko sredstva za uničenje jedrska in nejedrska (dokument delovne skupine za tehnologijo in alternative "Koncepti alternativ", str. 4). Zanje so povsem primerni naboji za jedrske bombe s prostim padcem (B61-7, B61-4 in B61-3). Zdi se, da je prosto padajoča atomska bomba jasen anahronizem. Vendar ZDA, čeprav zmanjšujejo druge nosilce jedrskega orožja, trmasto ohranjajo to vrsto orožja.
Za razliko od tradicionalnega strateškega ofenzivnega orožja (ICBM ali križarske rakete) bo novo orožje v resnici vesolje. Sredstva za uničenje bodo dlje časa v nizki zemeljski orbiti ali pa bodo takoj vnešena vanj, da udarijo v dveh urah po prejemu ukaza.
Na splošno bo nov sistem imel tri stopnje. Prva stopnja, vesoljsko operativno vesoljsko vozilo (SOV), bo hiperzvočno letalo za večkratno uporabo (HVA), ki bo lahko vzletelo s konvencionalnih vzletno -pristajalnih stez dolžine najmanj 3000 m. V zgornjo atmosfero druge, prav tako za večkratno uporabo, stopnje - Space Manevrsko vozilo (SMV). SMV pa je nosilec manevrirajočega atmosferskega vozila, ki nosi orožje na zemeljsko površje - skupnega letalskega vozila (CAV).
Sistem bo res prilagodljiv tako glede nalog kot glede sredstev. Na primer, lansirna naprava (SOV) se lahko pojavi v zelo daljni prihodnosti. Toda druga stopnja - manevrirno vesoljsko plovilo (SMV) - je že precej leteča. Izstreljen je v orbito z običajno nosilno raketo Atlas-5. To je avtomatski Boeing X-37 shuttle, ki ga lahko štejemo za prototip serijskih vozil. Opravil je že tri dolge lete (drugi je trajal 468 dni), katerih cilji niso bili razkriti. O njegovem nosilnosti, ki je načeloma lahko karkoli, vključno z jedrskim orožjem, ni znano nič. Podobno je mogoče tretjo stopnjo - manevrski atmosferski aparat CAV - izstreliti v zgornjo atmosfero na različne načine. Njegov prototip Falcon HTV-2 je opravil dva ne zelo uspešna poskusna leta (v letih 2010 in 2011). In pospešil ga je ojačevalnik Minotaur IV.
Tako se ameriško strateško ofenzivno orožje počasi, a sistematično premika v vesolje. Če se bodo izvajali programi za ustvarjanje različnih sistemov, povezanih z enim samim konceptom v okviru strategije Prompt Global Strike (PGS), bodo ZDA imele ogromno prednost v strateškem ofenzivnem orožju. Pravzaprav bo opisani sistem omogočil mimo sedanjega sistema opozarjanja na raketne napade (EWS), ki je osnova jedrskega odvračanja in nezmožnosti nekaznovanega jedrskega udara. Sistem zgodnjega opozarjanja spremlja izstrelitve balističnih izstrelkov, s čimer se sredstva za povračilo vračajo v bojno pripravljenost. In če vam je jedrsko orožje že nad glavo?
Preloži dirko
Zato je tako pomembno ustaviti Američane in dati njihove vesoljske programe pod mednarodni nadzor. Država, ki si prizadeva pridobiti prednost pri strateškem orožju, tega ne počne iz znanstvenega interesa. S to prednostjo lahko svojo voljo narekujete celemu svetu. In zato seveda nihče ne bo pustil Američanom napredovati.
Oktobra 2004 je na 59. zasedanju Generalne skupščine Združenih narodov Rusija napovedala, da ne bo prva, ki bo orožje namestila v vesolje - čeprav imamo nekaj potenciala na področju vesoljskega orožja in bi lahko danes dali kakšen odgovor na ameriške programe. Druga stvar je, da bo to pomenilo tekmo za vesoljsko orožje. Ali ga potrebujemo?
Če je Američane mogoče ustaviti z diplomatskimi sredstvi, se lahko takšni dirki izognemo. Na koncu lahko celo Združene države postanejo "lopovska država", če je koalicija, ki je združena za pritisk na Američane, dovolj široka. Doslej imata Rusija in Kitajska čas za diplomatski pritisk.
Če pa to ne bo dovolj, bo treba oboroževalno tekmo nadaljevati.
