Nedavno je ruski predsednik Dmitrij Medvedev precej ostro spregovoril o evroatlantskem sistemu protiraketne obrambe. O tej izjavi je bilo že veliko povedanega, enak znesek pa bo rekel. Med drugim je govoril o razmestitvi taktičnih raket Iskander v regiji Kaliningrad kot simetričnem odzivu na uvedbo radarjev in prestreznikov v Evropi.
Verjetno ni treba povedati, kaj bodo morali raketarji v ustreznem primeru početi v bližini Kaliningrada. Vendar pri napadu na cilje protiraketne obrambe obstajajo nekatere značilne in ne vedno prijetne lastnosti. Prvič, taktične rakete imajo razmeroma majhen doseg in posledično lahko "delajo" na tarčah na zelo, zelo omejenem območju. Drugič, doslej ima Rusija premalo raket Iskander, da bi zanesljivo zaščitila svoje strateške rakete pred tujimi protiukrepi na vseh potencialno nevarnih območjih. Zaključek je očiten - za ohranitev jedrske paritete morajo imeti strateške rakete lastne prodorne sisteme protiraketne obrambe.
Čeprav so bili prvi poskusi o ustvarjanju protiraketne obrambe izvedeni pred pol stoletja, dolgo časa strateške rakete niso zahtevale posebnih trikov za uspešen preboj. V tem primeru so oblikovalci izstrelkov glavni poudarek namenili elektronskim protiukrepom: doslej so glavni način odkrivanja radarji, ki so podvrženi motnjam. Poleg tega so imeli prvi sistemi protiraketne obrambe razmeroma kratek doseg zaznavanja. Zaradi vsega tega banalno streljanje dipolnih reflektorjev povzroča protiraketnim silam veliko težav, saj zanesljiva identifikacija zahteva čas, ki pa kot vedno ni dovolj. Nekateri viri nakazujejo, da bi domača raketa R-36M z uporabo le pasivnih radijskih motenj lahko prinesla vsaj polovico bojnih glav v cilje in "prebila" ameriški sistem Sentinel, ki je bil ustvarjen približno ob istem času. Vendar pa Sentinel nikoli ni mogel v celoti uvesti in normalno vstopiti v storitev. R-36M so bili serijsko izdelani v več modifikacijah.
Domače in tuje rakete so sčasoma začele opremljati z aktivnimi postajami za motenje. Imeli so številne prednosti pred pasivnimi: prvič, majhna naprava brez večjih težav lahko vsaj prepreči, da bi radar na tleh "videl" in normalno identificiral bojno glavo. Drugič, postajo za motenje je mogoče namestiti neposredno na bojno glavo brez posebnih izgub. Tretjič, postaje ni treba spustiti, centriranje bloka pa se ne spremeni, zaradi česar se njene balistične lastnosti ne poslabšajo. Posledično postanejo sistemi SDC (izbor gibljivih ciljev), ki se uporabljajo na radarjih za ločevanje pasivnih ciljev od resničnih, skoraj neuporabni.
Ko so se zavedali, kakšne težave bi radijske motnje lahko predstavljale v prihodnosti, so se Američani v poznih 60. letih odločili, da bodo odkrivanje bojnih glav raket prenesli na optično območje. Zdi se, da optične radarske postaje in glave za usmerjanje niso občutljive na radijsko-elektronske motnje, ampak … Po vstopu v ozračje se ne samo bojna glava, ampak vse, kar spusti, segreje in ne določa natančno pravega cilja. Seveda nihče ni niti pomislil, da bi na vsako infrardečo osvetlitev izstrelil nekaj ducat raket prestreznikov.
Na obeh straneh Arktičnega oceana so oblikovalci poskušali določiti bojno glavo sovražnikove rakete po njenih dinamičnih značilnostih: hitrosti, pospeševanju, zaviranju v ozračju itd. Elegantna ideja, vendar tudi ni postala panaceja. Stopnjo ločevanja izstrelkov lahko prenašajo ne le neposredno bojne glave, temveč tudi njihovi simulatorji mase in velikosti. In če lahko, potem bo - z žrtvovanjem nekaj blokov lahko oblikovalci rakete povečajo verjetnost, da bodo preostali zadeli tarčo. Poleg konstruktivnih in bojnih prednosti ima tak sistem tudi politične. Dejstvo je, da namestitev bojnih glav in posnemalcev na isto raketo hkrati omogoča ohranitev ofenzivne moči raketnih sil strateških raket in hkrati ostaja v mejah števila bojnih glav, ki jih predpisujejo mednarodne pogodbe.
Kot lahko vidite, vsaka obstoječa oprema za protiraketno obrambo in njen preboj ni vsemogočna. Tako bodo ob približevanju cilju sestreljene številne raketne bojne glave. Vendar pa lahko sestreljena bojna glava moti le protiraketne sile. Tudi zdaj šolarji, ki ne preskočijo pouka OBZh, vedo, da je eden od škodljivih dejavnikov jedrske eksplozije elektromagnetno sevanje. V skladu s tem, če raketa prestreznik povzroči eksplozijo v jedrskem delu bojne glave, se bo na radarskem zaslonu pojavila velika osvetlitev. In ni dejstvo, da bo izginilo dovolj hitro, da bo imelo čas za odkrivanje in napad nove tarče.
Jasno je, da pri hitrostih, s katerimi letijo strateške rakete, šteje vsaka minuta, če ne celo sekunda. Zato sta v poznih 50. letih obe velesili skrbeli za ustvarjanje sistemov za opozarjanje na raketne napade (EWS). Zaznali naj bi sovražnikove izstrelke raket in dali protiraketnim silam več časa za odziv. Treba je opozoriti, da imata evroatlantski in ruski sistem protiraketne obrambe take radarje, zato koncept sistema zgodnjega opozarjanja še vedno ni zastarel. Poleg tega sodobni radarji, tudi nad obzorjem, ne morejo le zabeležiti dejstva izstrelitve rakete, ampak tudi izslediti do ločitve bojnih glav. Zaradi velike oddaljenosti od lansirnega kompleksa jih je precej težko posegati. Tako na primer ni smiselno uporabljati tradicionalnih motilnih postaj, ki se nahajajo na projektilih: za učinkovito "zaviranje" frekvence mora imeti postaja ustrezno moč, kar ni vedno izvedljivo ali priporočljivo. Verjetno rakete ne bi bile užaljene, če bi jim tudi pomagali prebiti tak sistem protiraketne obrambe z domačega ozemlja.
Konec novembra so se v številnih publikacijah pojavile informacije o določenem, brez petih minut, revolucionarnem viru vmešavanja. Trdi se, da lahko s svojo majhnostjo in preprostim upravljanjem prepreči vse obstoječe vrste in primerke radarjev. Načelo delovanja naprave ni razkrito, če seveda ta enota sploh obstaja. Nekateri viri pravijo, da novi motilnik nekako meša določene frekvence v sovražnikov radarski signal, kar njegov signal spremeni v "nered". Poleg tega je, kot je navedeno, raven motenj neposredno sorazmerna z močjo sovražnikovega radarja. Predstavniki znanosti, industrije in obrambnega ministrstva o tem še niso povedali, zato nov sistem zatiranja ostaja na ravni govoric, četudi zelo pričakovan. Čeprav si je mogoče približno predstavljati njen videz: sodeč po opisu sistem nekako spremeni stanje ionosfere, ki ga uporabljajo radarji nad obzorjem (najpogostejša vrsta radarjev za zgodnje opozarjanje), in preprečuje njegovo uporabo kot ogledalo".
Lahko se domneva, da bo nastanek takšnih "proti radarskih" sistemov privedel do naslednjih mednarodnih pogajanj o novi pogodbi, podobni sporazumima o protiraketni obrambi iz leta 1972, SALT ali START. Vsekakor lahko takšne "škatle" pomembno vplivajo na pariteto na področju jedrskega orožja in njihovih dostavnih vozil. Seveda bodo takšni sistemi najprej razvrščeni - možno je celo, da omenjeni domači »jammer« že obstaja, a se zaenkrat skriva za skrivnostmi. Tako da bo širša javnost lahko spremljala nastanek takšnih sistemov samo na podlagi posrednih navedb, na primer na začetku ustreznih pogajanj. Čeprav se lahko, kot se je že večkrat zgodilo, vojska celo "pohvali" z novo obleko v navadnem besedilu.
