Zdaj je čas, da se vrnemo k primerjavi nalog in zmogljivosti obetavnega EM za rusko mornarico in Arleigh Burke. Američani so ustvarili ladjo za zračno obrambo / protiletalsko obrambo z možnostjo opravljanja funkcij "arzenalne ladje". Običajna obremenitev strelca uničevalca (74 raket SM2, 24 morskih vrabcev, 8 Tomahawk in 8 ASROK) daje ladja odlične zmogljivosti protizračne obrambe. Žal pri protiraketni obrambi vse ni tako rožnato. Dejstvo je, da je v ZDA vprašanje prestrezanja nizkoletečih nadzvočnih raket ostalo nerešeno vprašanje.
Teoretično lahko nizkoleteče nadzvočne ladijske rakete prestrežejo standardi SM2, vendar imajo omejitev prestrezanja 15 metrov nad morjem, naše nove protiladanske rakete pa letijo nižje. Morski vrabec je po mnenju samih Američanov sposoben prestreči le podzvočne rakete. Res je, Američani so pred kratkim ustvarili sistem protiraketne obrambe srednjega dosega ESSM, ki je po njihovih izjavah sposoben prestreči nizko leteče nadzvočne cilje, toda …
Lahko si prekrižate izročke in vsa poročila o testih standardnih CM2 in ESSM. Videli boste, da so te rakete na testih uspešno zadele nadzvočne visoko leteče in podzvočne nizko leteče cilje. Nisem pa našel poročil o porazu nadzvočnih nizko letečih ciljev. Na splošno. Tako je tudi sama možnost zadetka nizko letečih nadzvočnih ciljev z obstoječimi raketami ZDA vsaj sporna. Toda recimo, da to lahko stori celo ESSM.
O razlikah med polaktivnimi in aktivnimi projektili iskalcev sem že pisal zgoraj. Torej je ESSM opremljen s polaktivnim iskalcem, kar pomeni, da za ciljanje na cilj potrebuje postajo za osvetlitev cilja. V Arleigh Burkeu so le tri takšne postaje - in seveda lahko vse tri delujejo hkrati ne iz vseh zornih kotov. Ker sta za drugim dimnikom 2 radarja za osvetlitev, ima "Arleigh Burke" iz premnih kotov zmožnost istočasno usmeriti ESSM le na eno protiladansko raketo.
Majhno število kanalov za vodenje v kombinaciji z zelo povprečno sposobnostjo zaznavanja nizko letečih ciljev z radarjem SPY-1 močno omejuje zmogljivosti obrambnega sistema proti projektilom Arleigh Berkov. Dejstvo je, da decimetrski radarji ne znajo dobro videti, kaj leti neposredno nad morsko gladino (Američani so poskušali desetletja prilagoditi za te namene) Na splošno so iztisnili vse mogoče, naredili pravi podvig v programski opremi, ko so se naučili odstraniti večino motenj in zdaj je "Spy" relativno dober pri razlikovanju nizko letečih ciljev, vendar vse to skupaj ne naredi ameriških ladij rekorderjev v zmogljivostih protiraketne obrambe.
V zvezi s tem je najnovejši britanski uničevalec Daring veliko močnejši od Arleigh Burke, njegov nadzorni radar SAMPSON pa je v bistvu dva radarja v območju enega decimetra in centimetra. V decimetrskem območju radar izvaja zaznavanje ciljev na velike razdalje, v centimetrskem območju pa odlično "vidi" vse, kar se dogaja v bližini vodne površine (v centimetrskem območju ni motenj, v bližini vode vidi veliko bolje kot decimeter radarji:)). Rakete z aktivnim iskalcem usmeri na vse cilje.
Tudi tako radijsko obzorje je za Daringa veliko večje kot za Arleigh Berksa. Mislim, da je vsem jasno, da je radijski horizont relativni pojem in je odvisen od nadmorske višine radarja. Oglejte si, kje se na Arleigh Burkeu nahajajo šivne palice (pravokotne lise na nadgradnji)
in kje je Daringov radar (žoga na najvišjem jamboru)
Prej je na "Berksu" obstajal par "vulkansko-falanksnih" To je bil zelo dober kompleks za svoj čas. Toda računalo se je na nasprotovanje razmeroma majhnim podzvočnim protiletalskim raketam ali velikim, vendar že poškodovanim zaradi bližnjih eksplozij protiletalskih raket. Njegove zmogljivosti za boj proti težkim nadzvočnim ladijskim raketam se nagibajo k nič. In v zadnjih epizodah "Berksa" so bile "Falange" že odstranjene.
Zmožnosti PLO "Arly" so morda celo skromnejše od protiraketne obrambe - vsa stvar je v skrajni šibkosti protipodmorniškega orožja. Kompleks ASROK dolgo časa ni letel na razdalji več kot 10 km (zdaj leti 20 km). Razpoložljivi 324-milimetrski TA z Mk46 je imel še manjšo udarno razdaljo. Hkrati so sodobne podmornice GAS v določenih okoliščinah omogočile "ciljanje" sovražnih površinskih ladij v idealnih razmerah tudi z razdalje 90 km., V manj idealnih … no, več deset kilometrov. In na takšnih razdaljah je bilo vse upanje "Arleigh Burke" samo in izključno na njegovih palubnih helikopterjih, od katerih sta bila le 2 in nista mogla organizirati 24-urne patrulje. Res je, da so se razmere na bolje spremenile s prihodom zelo močne sonarne postaje AN / SQS-53B / C, ki je na srečo lahko zaznala sovražnikovo podmornico z razdalje nekaj deset kilometrov … vendar v praksi izgledalo bi tako. 40 kilometrov od ladje so našli neznano podvodno tarčo.
In gremo - medtem ko helikopter pripravljajo na vzlet, medtem ko vzleti, dokler ne doseže območja, kjer se nahaja podmornica … ves ta čas ostane le moliti vse morske bogove in obrisati hladen znoj vsako sekundo ob pogledu na radar - ali bo s te podmornice zasijal križarski projektil? Naše ladje, opremljene z raketnimi torpedi z dosegom 50 km, so v tem ozadju videti veliko ugodnejše.
Očitno je bistvo v tem, da so bile naloge ameriškega ASW v večji meri zaupane letalskim letalcem - v starih časih jih niso reševali le helikopterji PLO, ampak tudi redna eskadrila Vikinga, ki je bila sposobna sumiti na nekaj veliki in neprijazni, tiho se prikradejo do AUG pod vodo, preverijo morsko vodo 300 kilometrov v katero koli smer od letalskega nosilca … Toda časi hladne vojne so minili, so Vikingi zaradi dotrajanosti odpisali in ni razvil novih letal - gospodarstvo, gospod. Vendar sem se spet motil.
"Arlie Burke" ima zelo velik potencial za napade na kopenske cilje - v udarni različici je na ladjo naloženih do 56 izstrelkov raket Tomahawk. To je velika sila, ki lahko zatre zračno obrambo majhne države. Toda potencial "Arleigh Burke" za uničenje površinskih ladij je izredno majhen.
Pravzaprav ima poveljnik ladje na voljo le 8 ladijskih raket Harpoon, kar zadostuje le za odpravo neke korvete ali raketnega čolna, ki se je zgodil ob napačnem času in na napačnem mestu. In tudi takrat - najnovejše različice "Arlie Berkov" so popolnoma brez "Harpunov". "Tomahawks" v različici protiladanskih raket se že dolgo ne uporablja, in odkrito povedano, podzvočne protiladijske rakete niso zelo resna nevarnost za ladjo s sodobno protiletalsko obrambo / protiraketno obrambo. Še vedno je streljanje protiletalskih "standardov" na poligonu. In to je vse.
Tako je enostavno narediti sklep - celo "Arleigh Burke", nosilec ameriške AUG, za katero mnogi vojaški analitiki menijo, da je najboljši uničevalec vseh časov in ljudstev, veličastna glavna bojna raketna in topniška ladja naš čas, ne izpolnjuje v celoti zahtev za obetaven uničevalnik RF. Čeprav je seveda čeden, nalezljiv
Kaj lahko rečemo o manjših ladjah, kot je "Alvaro de Bazan"? Ta ladja, za razliko od "Arleigh Burke", nima niti 3 postaj za osvetljevanje tarč, ampak le dve. Tisti. iz različnih zornih kotov je sposoben usmeriti rakete le eno, največ - dve napadajoči ladijski raketi. Če to primerjamo z našimi obetavnimi raketami 9M100, ki morajo zajemati sovražne rakete s svojimi infrardečimi glavami za usmerjanje, še preden naša protiraketa zapusti lansirno napravo … 48-celični UVP je sprejemljiv za ladjo, ki deluje v bližnjem morskem pasu, vendar za oceansko območje je majhno. Če smo vanj vtaknili štiri ducate "standardov" in 40 ESSM, lahko še vedno govorimo o nekakšni zračni obrambi ladje, vendar bodo udarne zmogljivosti zmanjšane na skoraj nič. Osem "harpunov" v palubah lahko prestraši samo somalijskega pirata. Vsaj nekaj zdravega PLO je mogoče doseči le tako, da ASROK PLUR postavite v UVP - celice pa so že zlata vredne …
Še enkrat, kot sem že napisal zgoraj, je Mk41 UVP zasnovan za približno enoto in pol raket. Če zgradite ruski "Bazan" z ruskim orožjem (in kdo nam bo prodal "Aegis" s "standardi"?), Boste morali na težke rakete v celoti pozabiti in se omejiti na "Polyment-Redoubt" z rakete srednjega in kratkega dosega ali pa namestite UVP za izstrelitev težkih raket in "oniksa" s "kalibrom", vendar … na ceno zmanjšanja streliva. In ne bomo imeli 48 celic, vendar bi bilo dobro, če bi jih bilo 32.
127-milimetrski topniški sistem je praktično neuporaben za podporo pristanka-delovanje izstrelka je prešibko (to velja tudi za "Arleigh Burke" in (čeprav se zdi smešno) celo za naš AK-130)
Domet križarjenja - 5000 milj pri 18 vozlih - je relativno kratek, čeprav ne tako kratek (Arleigh Burke - 6000 milj, Daring - 7000 milj, naš projekt 1134 BOD - 6500-7100 milj).
Na splošno je majhna ladja majhna ladja in njene zmogljivosti bodo vedno zelo omejene. Kot je rekel en Anglež: "Če postavite 10 na ladjo, ki lahko sprejme 8 pušk, potem bo streljalo le 6." Ali, kot je napis v enem minibusu še bolj jedrnato izrazil isto idejo:
"Ne potiskajte neustavljivo"
Španci sami nikakor ne vidijo serije Alvaro de Bazan kot neke vrste eskadrilje odprtega oceana. Namenjeni so operacijam v okviru iskalno -udarne skupine, ki jo vodi letalski nosilec na območju Gibraltarja - in nič več.
