Februarska revolucija v Rusiji je postala morda najpomembnejši mejnik pri reševanju poljskega vprašanja. 27. (14.) marca 1917 je Petrogradska sovjeta delavskih in vojaških poslancev sprejela apel do "poljskega ljudstva", v katerem je pisalo, da "demokracija Rusije … razglaša, da ima Poljska pravico biti popolnoma neodvisna" v državi in mednarodnih odnosih."
Zadnji carski zunanji minister Nikolaj Pokrovsky se je, tako kot vsi njegovi predhodniki, do konca držal formule "poljsko vprašanje je notranja zadeva Ruskega cesarstva". Hkrati je bil pripravljen uporabiti razglasitev poljskega kraljestva na ruskih deželah s strani osrednjih sil kot izgovor za zamenjavo svojih francoskih in britanskih kolegov. Vendar preprosto ni imel časa za to in tudi cesarsko zunanje ministrstvo ni imelo časa upoštevati stališča Američanov. Slavno izjavo W. Wilsona januarja 1917, ko se je predsednik zavzel za obnovo "enotne, neodvisne, avtonomne" Poljske, se je carska vlada odločila vzeti kot danost, "ki v celoti ustreza interesom Rusije"."
Kako je začasna vlada opredelila svoje stališče, je že zapisano v teh opombah. 29. (16.) marca 1917 se je pojavil njegov apel "K Poljakom", ki je obravnaval tudi neodvisno poljsko državo, vendar je vseboval nekaj zelo pomembnih pridržkov: mora biti v "svobodnem vojaškem zavezništvu" z Rusijo, kar bi bilo potrjen ustanovni zbor. V skladu s stališčem začasne vlade je bila potrebna določena odvisnost obnovljene poljske države, da se izključi nevarnost njenega prehoda na položaje, sovražne Rusiji.
Odločitve Petrogradskega sovjeta in začasne vlade so osvobodile roke Anglije in Francije. Ni jih več zavezovala obveznost do Rusije, da poljsko vprašanje obravnava kot notranjo zadevo Rusije. Nastali so pogoji za mednarodno razpravo in rešitev. V Rusiji je bila že ustanovljena poljska likvidacijska komisija za reševanje vseh vprašanj poljsko-ruskih odnosov in začela se je organizacija neodvisne poljske vojske. Upoštevajoč to odločitev Rusov je francoski predsednik R. Poincare junija 1917 izdal odlok o ustanovitvi poljske vojske v Franciji.
Vendar tudi po odrivanju Rusov ni bilo mogoče rešiti rešitve poljskega vprašanja brez novega zaveznika - severnoameriških držav. Poleg tega se je ameriški predsednik z energijo, ki je presenetila Evropejce, lotil vprašanj povojne svetovne organizacije, ne da bi čakal, da bodo ameriške čete dejansko začele ukrepati. Dejstvo, da ameriška administracija pripravlja določeno obsežno dejanje, ki se bo nato preprosto imenovalo "14 točk", je najbližji svetovalec predsednika Wilsona, polkovnik House, večkrat namigoval evropskim politikom, s katerimi je redno komuniciral.
Sprva pri znamenitih "14 točkah" ni bilo poljskega vprašanja. Na splošno je predsednik Wilson sprva načrtoval nekaj takega kot 10 zapovedi, pri čemer se je izognil podrobnostim, vendar jih je bil prisiljen razširiti na 12. Ko pa so se na predlog E. House pojavile težave z Rusijo, se je strinjal, da je ameriška "listina za mir" "bi morali reči in o Poljski. Posledično dobi »nesrečno« 13. točko, že samo dejstvo ločitve poljskega vprašanja pa je Woodrowa Wilsona za vedno spremenilo v idola Poljakov. Pred stotimi leti je Napoleon Bonaparte od poljskega plemstva dobil približno enako čaščenje.
… Med organiziranimi ljudmi ne more in ne bi smelo biti takega miru, ki ne bi izhajal iz načela, da si vlada vsa svoja pravična posojila sposodi le iz volje ljudstva in da nihče nima pravice prenašati ljudi iz enega navesti drugemu, kot da so le stvar.
Če vzamete ločen primer, potem lahko trdim, da se državniki povsod strinjajo, da bi morala biti Poljska enotna, neodvisna in neodvisna in da odslej tistim ljudem, ki so živeli pod vladavino države, ki izpoveduje drugačno vero in preganja druge, celo sovražne do teh ljudi, cilj, da se vsem tem ljudem zagotovi svoboda obstoja, vere, industrije in družbenega razvoja … (1).
S temi besedami je predsednik ZDA Woodrow Wilson tako rekoč prvič med vojno predstavil svojo vizijo "poljskega vprašanja" v svojem nagovoru senatorjem. Le poljski zgodovinarji še naprej izpodbijajo pobudo polkovnika Housea pri sami formulaciji poljskega vprašanja, saj menijo, da je poljski lobi v ZDA za to naredil veliko več.
Ne, avtor ne bo izpodbijal avtoritete Ignacyja Paderewskega ali Henrika Sienkiewicza, še posebej, ker sta vedno aktivno sodelovala s francosko elito, katere predstavniki so predsednika Wilsona spomnili tudi na Poljsko. Strateško je želja te iste Francije, da ponovno ustvari Poljsko, še toliko bolj razumljiva - sploh ni slabo zabiti klin med Rusijo in Nemčijo ter oslabiti dva "večna" tekmeca hkrati, težko je priti do česa boljšega. Hkrati je za Francoze skoraj glavno, da ne dovolijo, da bi Poljska postala res močna, ker bo Bog ne daj, to se bo spremenilo v še en evropski glavobol.
Wilson sam niti ni skrival razdraženosti ob razglasitvi »kraljevine Poljske« s strani osrednjih sil, a tega sploh ni hotel vzeti resno. Habsburškemu imperiju v Ameriki so se že odrekli, a so vseeno razmišljali o Hohenzollernih … Če bi le vedeli, kdo bo sčasoma nadomestil Wilhelma II.
Vendar sta Berlin in Dunaj takrat še vedno poskušala pridobiti podporo Poljakov za izvajanje njihovih načrtov. Septembra 1917 so ustanovili nov državni svet, regentni svet in vlado. Ti organi so bili odvisni od okupacijskih oblasti, bili so prikrajšani za svobodo delovanja, kljub temu pa so postavili temelje za nastanek začetkov poljske uprave. Odziv Rusije, ki bi lahko zaradi zaostrenih protislovij v državi jeseni 1917 zamujal, je prišel nepričakovano hitro. Po prihodu na oblast v Rusiji so boljševiki že 15. novembra 1917 objavili Deklaracijo o pravicah ruskih narodov, ki je razglasila "pravico ruskih narodov do svobodne samoodločbe do ločitve in oblikovanja neodvisne". država."
O usodi Poljske so razpravljali tudi med mirovnimi pogajanji med Sovjetsko Rusijo in osrednjimi silami v Brest-Litovsku, ki so se začela decembra 1917. A vse to je bilo pred »14 točkami«. Večkrat je na pogajanjih antante in ameriških diplomatov tako imenovana "belgijska možnost" veljala za bazo za Poljsko, vendar je bila očitno neprehodna. Najprej zato, ker je bilo takrat po vsem svetu preveč Poljakov, tudi v samih ZDA - več milijonov.
Samo pojav 13. "poljske" klavzule med štirinajstimi ne bi smeli obravnavati ločeno od splošnega konteksta programskega govora predsednika ZDA. In najprej zato, ker poljskega vprašanja takrat z vso željo ni bilo mogoče odtrgati od "ruskega". Ruski zgodovinarji v zvezi s tem ne nasprotujejo ugotavljanju protislovij tako v tarčah kot v posameznih posebnih odločitvah takratnega lastnika Bele hiše. Prihaja do točke, da Wilsonu nekdo uspe pripisati skorajda nastanek določenega prototipa prihodnje "hladne vojne" (2).
Puritanski "Wilsonizem" bi bilo najlažje in najbolj priročno, če bi ga obravnavali kot antitezo boljševizmu Rdeče Rusije. Američani so bili na splošno ravnodušni do tega, kdo bo sčasoma gospodar Rusije, dokler ta stranka ali ta diktator Združenim državam ne prepreči reševanja njihovih težav v Evropi.
Zloglasni idealizem, o katerem niti toliko ni govoril niti Wilson, ampak njegov svetovalec E. House, je seveda zelo lepa predstavitev ameriškega posega v evropski prepir, a ne gre pozabiti niti na pragmatizem. Če ne bi bilo možnosti za dobiček brez primere in resnične priložnosti, da bi ZDA postale vodilni v svetovnem gospodarstvu, poslovna elita in po njej ustanovitev države, Wilsonu nikoli ne bi dali možnosti, da opusti politiko izolacionizem.
Ameriški predsednik ima svojo predstavo o "novem svetu" (3) in apriorno ne sprejema niti carističnega absolutizma, niti liberalnega "imperializma" začasne vlade, niti trditev boljševikov za proleter diktature. Morda je to manifestacija klasičnega ruskega alarmizma, toda "14 točk" je mogoče obravnavati kot načelni odziv na izziv boljševikov, ki so celemu svetu dali vedeti, da pripravljajo svetovno revolucijo. Poskus prekinitve ali zavlačevanja pogajanj v Brest-Litovsku je že posledica.
Woodrow Wilson, ki je spoznal, da bo vojna zmagala, in kmalu, je že začel graditi svet "na ameriški način". In če poljsko vprašanje daje tej hiši kart dodatno stabilnost, naj bo. Jasno je, da ogromna prizadevanja za širjenje "14 točk" v Rusiji nikakor niso povezana s prisotnostjo "poljske točke" v njih. Rusi bi imeli dovolj svoje "lastne" 6. točke, o kateri malo spodaj.
Vendar je treba nekako omejiti naraščajoči boljševiški vpliv na svet. Časopisi z naklado, nato milijoni, letaki, brošure, javni govori zvestih politikov - vsa ta orodja so hitro začela delovati. Edgar Sisson, posebni odposlanec ZDA za Rusijo, prav tisti, ki je prvi lansiral legendo o nemškem denarju za boljševike, je predsednika navdihnil, da ga obvesti, da je prilepljenih približno pol milijona izvodov njegovega sporočila v Petrogradu (4). In to šele v prvih desetih dneh po Wilsonovem govoru v kongresu. Prebivalce ruskih mest pa je bilo težko presenetiti z obilico letakov na stenah hiš, zlasti ker pismeni med njimi sploh niso predstavljali večine.
Načeloma Wilson ni imel nič proti ključnim zunanjepolitičnim načelom boljševikov; resnična perspektiva ločenega miru med Rusijo in Nemčijo ter Avstrijo ga niti ni sramovala. Ponavljamo, ni dvomil o skorajšnji zmagi, protestiral je le proti boljševiški taktiki odnosov z zavezniki in nasprotniki. Po mnenju vodje precej mlade ameriške države je bilo nemogoče računati na dolgotrajen in trajen mir, dokler ni bila moč še mlajšega nemškega cesarstva, ki je lahko uničilo ta svet "s pomočjo spletk ali sile" ni zlomljeno.
Ko so boljševiki, ki so izpolnili svoj lastni "mirovni odlok", nemudoma namestili sovražnikove predstavnike za pogajalsko mizo v Brestu, so se morali nujno z nečim odzvati. Do takrat je bilo "14 točk" že skoraj pripravljenih. Zanimivo je, da je ameriškemu predsedniku uspelo javno izraziti svojo solidarnost z novo rusko vlado, še preden so bile objavljene. Tudi v svojem govoru na kongresu, ki je bil pozneje imenovan "14 točk" (8. januar 1918), je Wilson razglasil "iskrenost" in "poštenost" sovjetskih predstavnikov v Brest-Litovsku. "Njihov koncept pravičnosti, človečnosti, časti," je poudaril, "je bil izražen s tako odkritostjo, odprtostjo, duhovno velikodušnostjo in tako univerzalnim razumevanjem, ki ne more ne vzbuditi občudovanja vseh, ki cenijo usodo človeštva."
Zdaj pa na kratko - o šesti točki, kjer je šlo za Rusijo in kjer je moral ameriški predsednik pokazati posebno občutljivost. Prvič, šesta točka Wilsonovega govora je boljševikom dala upanje na morebitno priznanje njihovega režima, saj je predsednik poudaril pravico Rusije, da se "neodvisno odloči glede lastnega političnega razvoja in nacionalne politike". Wilson je tudi izrazil jamstva za njeno "gostoljubnost v skupnosti narodov v obliki vlade, ki si jo sama izbere" (5).
Tako je Wilson predstavil svoje stališče v pripravah na januarski govor v kongresu. Hkrati je bilo Rusiji in ne glede na to, kdo je tam na oblasti, obljubljeno ne le osvoboditev vseh dežel, ampak tudi povabilo v enotno svetovno "družino narodov". Tudi z Wilsonovim zaupanjem v zmago vzhodna fronta ne bi smela pasti, vsaj ne hitro. Usoda Zahoda je bila še vedno odvisna od položaja nove Rusije.
"Obravnavanje, ki ga bodo v naslednjih mesecih prestale Rusija s strani njenih sestrskih narodov, bo prepričljiv preizkus njihove dobre volje, njihovega razumevanja njenih potreb" (7). Toda stališče, da bi lahko "14 točk" napisali pod grožnjo, da bodo prekinili pogovore v Brest-Litovsku, je neutemeljeno. Tudi polkovnik House je, kot je že navedeno, govoril o njih že dolgo pred Brestom. Čas za govor s 14 točkami se ne ujema s tem zaključkom - preveč očitno je sovpadel s prelomom v pogajanjih v Brestu.
Ko so se ZDA pridružile antanti, so si tudi zavezniki pridobili zaupanje v zmago, vendar nemškim vojakom, za razliko od ruskih prebivalcev v Petrogradu, ni bilo mar, kaj je Wilson tam rekel. Na splošno logika njegovega sporočila komajda temelji le na želji ameriškega predsednika, da Rusijo zadrži v vojni. In prisotnost v "14 točkah" na enaki ravni s 6. "rusko" točko 13. "poljščine" pravzaprav ovrže vse "dobre impulze" ZDA in njihovih zaveznikov do nove Rusije.
Ali pa je morda vse v precej običajnem ameriškem nerazumevanju razmer v Evropi? Takratna zamisel o globalnem vodstvu ZDA je bila povsem nova, vendar za Wilsona samega namerni pamerikanizem ni bil prednostna naloga. Zdi se, da je bil predan zelo drugačni vrsti globalizma - ki temelji na nekakšnem "svetovnem soglasju". Mimogrede, to je precej razjezilo njegovega glavnega svetovalca, polkovnika Housea.
Na Poljskem se je vse, začenši z razglasitvijo "začasnih" in končalo z oktobrskim udarom in Wilsonovimi "14 točkami", naučilo precej hitro - nobena nemško -avstrijska cenzura ni pomagala. Še preden so boljševiki Kerenskega in njegove sodelavce odstranili s političnega prizorišča, je Pilsudski spoznal, da je dal napačno karto, in je le iskal izgovor za "spremembo poti". Nemško poveljstvo je Pilsudskemu celo pomagalo, ko mu je poskušalo pripisati vse neuspehe pri kampanji za vojaško novačenje v Kraljevini Poljski. Zaradi propagande proti novačenju v novo (avstro-nemško) poljsko vojsko je Pilsudski odšel v zapor. Mark Aldanov (Landau) je povsem upravičeno opozoril, da "najboljša storitev" za oblasti novega "kraljestva", natančneje - "Nemci ga ne morejo izkazati" (8).
Malo kasneje, ko se je osamosvojila, je bila Poljska prisiljena upoštevati načelo narodnosti, razglašeno v Versaillesu. Toda to je vplivalo na opredelitev severne, zahodne in južne meje države, na vzhodu pa so Poljaki hiteli sami določiti meje. Na srečo Rusov tam praktično ni ostalo, le majhen "zahodni tančico", medtem ko sta se beloruska in litovska šele začela oblikovati. Toda razvpita 13. poljska Wilsonova klavzula ni postala podlaga za odnose z rdečo Rusijo. Tako endemi Dmowskega kot Pilsudčiki, ki so spoznali, da se Nemci ne morejo več bati udarca Nemcev v hrbet, so izhajali iz nasprotnih položajev. Vendar so se narodni demokrati kljub pogajanjem v Versaillesu kljub temu odločili, da bodo poskrbeli za varnost, in predlagali zaveznikom, naj okrepijo Poljsko z "deželami na vzhodu".
Govorili so o priključitvi nikakor ne-poljske Zahodne Ukrajine in Belorusije, v prid temu pa je nastal naslednji argument: "morali so jih polanizirati, saj so bili po kulturi in nacionalni zrelosti manjvredni od Poljakov" (9). Kasneje so bile zahteve vodje "prvobitnih borcev proti ruski tiraniji" Pilsudskega veliko bolj odkrite, menil je, da je treba oslabiti Rusijo tako, da odtrga državno obrobje. Poljska naj bi kasneje vodila veliko zvezno državo z Litvo in Belorusijo - zakaj ne oživitev poljsko -litovske skupnosti? No, Ukrajini ne bo preostalo drugega, kot da s takšno federacijo, usmerjeno proti Rusiji, sklene vojaško-politično zavezništvo.
Na koncu se spomnimo, da mora po 13. točki Wilsonijevega programa neodvisna Poljska "vključevati ozemlja, na katerih živi izključno poljsko prebivalstvo". Toda po Brest-Litovsku in Versaillesu je bil ta postulat preprosto zavržen, kot "porabljena para". Ko so leta 1920 zmagali v vojni z Rdečo Rusijo, so Poljaki ostro in agresivno izvajali razvpito različico Pilsudske "prevzeme" zahodnoslovanskega obrobja.
To dokazujejo vsaj rezultati popisa iz leta 1921, po katerem je bilo v vojvodstvu Stanislavsky ukrajinskega prebivalstva 70%, v Volinjski pokrajini - 68%, v provinci Tarnopil - 50%. Poljaki so "obrobje Ukrajine" začeli naseljevati šele kasneje. Hkrati je pomembno, da ozemlje na zahodu z res gosto poljsko populacijo - Warmia, Mazury, Opolskie vojvodstvo in del Zgornje Šlezije - ni postalo del poljske države. In to kljub dejstvu, da so rezultati plebiscitov v teh deželah minili z ogromno prevlado, ki ni bila v prid Nemčiji.
Opombe.
1. Iz sporočila predsednika ZDA W. Wilsona senatu o načelih miru. Washington, 22. januarja 1917
2. Davis D. E., Trani Yu. P. Prva hladna vojna. Zapuščina Woodrowa Wilsona v sovjetsko-ameriških odnosih. M., 2002. C. 408.
3. Levin N. G. Woodrow Wilson in svetovna politika. Odziv Amerike na vojno in revolucijo. N. Y. 1968. P. 7.
4. G. Creel W. Wilsonu, januar. 15, 1918 // Prav tam. Letnik 45. P. 596.
5. Nagovor na skupnem zasedanju kongresa. Januar 8, 1918 // Prav tam. Letnik 45. P. 534-537.
6. Wilson W. Vojna in mir, v. 1.p. 160.
7. Prav tam.
8. Aldanov M. Portreti, M., 1994, str. 370.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
