Roke stran od Jadrana
11. junija 1980, mesec po smrti maršala Josipa Broza Tita, je bil prvi klic o pripravi Jugoslavije na razpad. Vodstvo Zveze komunistov Hrvaške je tega dne predlagalo Komunistični zvezi celotne Jugoslavije, da razpravlja o vprašanjih širitve političnih in gospodarskih pravic vseh republik še vedno enotne države.
Pogovarjala sta se o ustanovitvi ločenih republiških konzulatov in trgovskih predstavništev v tujini ter o možnosti razprave o podelitvi statusa republike Kosovu. Slednje je bilo za Beograd pravi šok. In te zagrebške pobude niso bile zgolj hrvaške, Hrvaški so jih dejansko "zaupali" voditelji Bosne in Hercegovine in polkriminalne skupine kosovskih Albancev.
Ustrezen sestanek je bil kmalu sklican v Beogradu, vendar so jugoslovanske oblasti, ki so sodelovale pri njegovem delu, zavlačevale in poskušale ta vprašanja "vplesti" v vse vrste razprav in razjasnitev pravnih vprašanj. Na sestanku ni bilo odločeno nič konkretnega, a spodbuda za širitev nacionalnega separatizma se je nenadoma izkazala za zelo močno. (za več podrobnosti glej "Po Titu je bila poplava. Težka zapuščina gospodarja Jugoslavije").
Vendar to srečanje praktično ni obravnavalo na primer dolgoletnih zahtevkov oblasti Bosne in Hercegovine do dela jadranske obale (Jadrana). Sarajevo je v 70. in zgodnjih 80. letih redno, vendar neuspešno, od Beograda zahtevalo, naj v korist Bosne in Hercegovine spremeni nesorazmerno veliko ozemlje jadranske obale Hrvaške, ki je dejansko blokiralo sosednjo republiko z morja.
Zgodovinsko gledano je imela Bosna in Hercegovina od prevlade Habsburžanov dostop do Jadrana le 20 km, ki pa je "počival" na hrvaških otokih in polotokih. Kot odgovor na zahteve bosanskega vodstva so oblasti v Zagrebu, glavnem mestu Hrvaške, neposredno zagrozile z umikom iz SFRJ, česar so se v Beogradu očitno bali. Pod grožnjo hrvaškega separatizma so bile ozemeljske zahteve Bosne in Hercegovine do Zagreba redno zavrnjene.
Izkazalo se je, da je zapuščina propadlega habsburškega cesarstva več kot 80% celotne jadranske obale kraljevske in povojne Jugoslavije del Hrvaške. Ni bilo brez težav, nekoliko odrezano v korist Slovenije - severno od istrskega polotoka, pa tudi Črne gore, ki je vedno zvesta Srbiji in Beogradu kot središču enotne Jugoslavije. Srbija in Črna gora sta poskušala odvzeti Hrvatom in Dubrovniku (starodavna Ragusa), v katerem živijo predvsem ne Hrvati, vendar jim ni uspelo.
Hrvaška obala Jadrana je vedno privlačila zahod, in ne le v turističnem smislu. Kasneje se je izkazalo, da je zelo "priročno" za neposredno vojaško posredovanje v Jugoslaviji. Poleg tega je "obalni" dejavnik omogočal Zagreb v letih 1990-1991. blokirati zunanjetrgovinski promet razpadajoče SFRJ, saj je več kot 80% morja v državi in približno tretjina zmogljivosti rečnih pristanišč spet na Hrvaškem.
Zagreb ni Beograd
Srbija ni hotela priznati turške prevlade, tradicionalno je gravitirala proti Rusiji in se poleti 1914 neustrašno vpletla v bitko z ogromnim Avstro-Ogrskim cesarstvom. Ki je potem vključevala Hrvaško in celo Bosno in Hercegovino, ki jo je Dunaj priključil le nekaj let pred drugo svetovno vojno. Za uradni Beograd, monarhistične ali socialistične, so bile vedno značilne centripetalne težnje.
Toda Zagreb je tradicionalno gledal in celo zdaj gleda predvsem na zahod in zelo agresivno zagovarja svoje posebne položaje ne le v regiji, ampak celo v združeni Evropi. Zato ni presenetljivo, da je bila Hrvaška iz več razlogov dobesedno glavni "pobudnik" razpada Jugoslavije (za več podrobnosti glej "Ko je Tito odšel. Dedovanje in dediči").
Najbolj demonstrativni hrvaški separatizem sta podprla Nemčija in Vatikan. Slednje je povsem razumljivo, glede na to, da je na Hrvaškem s štirimi milijoni prebivalcev 86% vernikov katoličanov in so prav tako pravoslavni kot na primer Poljaki. V zvezi s tem je značilno stališče Petra Frolova, ministra-svetovalca Ruske federacije v Bosni in Hercegovini v letih 2015–18:
"V zgodnjih fazah krize v Jugoslaviji se je pojavila nenavadno težka linija združene Nemčije, ki je preostali del EU prepričala, da Hrvaško in Slovenijo priznata kot neodvisni državi. Vodilne države Evrope, vključno z Vatikanom, so se zbrale za podporo njihovi verniki. konflikt ".
P. Frolov je posebej opozoril na dejstvo, da so vzporedno s podporo katoličanov "verniki" povsem drugačnega prepričanja uspeli dobiti "svojega":
"… Nekatere islamske države so začele zagotavljati finančno in vojaško pomoč bosanskim muslimanom. Na primer, Iran je dobavil orožje Bosni; libanonske skupine so začele svoje borce prenašati v Bosno. Do konca leta 1992 je Savdska Arabija financirala oskrbo bosanskih muslimanov s orožje in hrano. Bosanski Hrvati so dobili enako pomoč od Nemčije."
Strinjam se, pomembno je, kako so "oddaljeni" muslimani iz Bosne spodbudili popolnoma nepredstavljivo, po mnenju neposrednih zahodnih politikov, povezavo med Teheranom in Rijadom. Na splošno se lahko pestri, a sposobni protijugoslovanski koaliciji na nek način celo zavida …
Zanimivo je, kako je avtoritativni srbski politik Dobrivoe Vidic, ki ga je JB Tito imel za tekmeca ali potencialnega naslednika, ocenil hrvaške trditve o neodvisnosti. D. Vidic je bil dvakrat veleposlanik Jugoslavije v ZSSR, nato je vodil skupščino - parlament združene SFRJ in večkrat opozoril ostarelega "gospodarja Jugoslavije" na nevarnost hrvaškega separatizma. Po smrti maršala Tita je zapisal:
»Podpora hrvaških nacionalistov v sami Jugoslaviji na Zahodu se je povečala od zgodnjih 70. let, ko je po gospodarski rasti postala vodilna v SFRJ in je držala vodstvo do razpada države. Zahod je menil, da je Hrvaška ekonomsko pripravljena za izstop iz SFRJ. Ta vloga Hrvaške je izhajala tudi iz dejstva, da so zahodne naložbe šle predvsem na Hrvaško, beograjske oblasti pa so organizirale tok subvencij in naložb, predvsem tudi na Hrvaško."
To je bilo po Vidićevem mnenju med drugim posledica dejstva, da je bil sam Josip Broz Tito po narodnosti Hrvat, čeprav je gradil eno samo državo, pri čemer se je oprl predvsem na Srbijo in Srbe v vseh jugoslovanskih republikah. "Internacionalisti", ki so prišli na oblast, si niso upali nikakor spremeniti posebne nacionalne naravnanosti ali pa preprosto niso želeli. Možno je, kot je menil Vidic, da se je to zgodilo "zaradi močno okrepljenega hrvaškega separatizma, ki se je vse aktivneje pojavil kmalu po Titu in s strani hrvaških oblasti".
Zadnji let Biedicha
Skratka pomembna, a malo znana podrobnost: 18. januarja 1977 so na beograjskem letališču Batainitsa maršala Josipa Broza Tita, ki je začel zadnji obisk v Libiji, odpeljali Jemal Biedic in njegova žena. Bosanski komunist Biedich takrat ni bil le vodja združene jugoslovanske oblasti - zvezne veče, ampak tudi predsednik skupščine, pa tudi neformalni vodja Zveze komunistov Jugoslavije. Tito je varno odšel na obisk k polkovniku Gadafiju, Biedichi pa so se na Learjetu 25 odpravili domov v Sarajevo.
Ta let je prekinila katastrofa: manjši letalo poslovnega razreda je nenadoma trčilo v goro Inac v severovzhodni Bosni. Umrla sta Cemal Biedich in njegova žena Razia, delovna kolega Ziyo Alikalfich in Smayo Hrla, pilota Stevan Leka in Murat Hanich. Po uradni različici so bili vzrok katastrofe vremenske razmere, vendar so se govorice in različice takoj razširile o »organizirani« katastrofi.
Ugibanja je spodbudilo dejstvo, da J. Biedich, Bošnjak iz Hercegovine, ni podprl niti lokalnih, hrvaških ali albansko-kosovskih separatistov. Poleg tega je v vodstvu SFRJ nadzoroval odnose zvezne republike z Albanijo - ne le stalinistično, ampak tudi odkrito proti Titeju.
Biedichu je uspelo skoraj nemogoče - ne zaostriti protislovij. Prav njegova politična dejavnost je sredi sedemdesetih prispevala k razvoju prometa in splošnih gospodarskih odnosov med državama. Po istih različicah bi lahko bila v katastrofo vpletena podzemna islamska skrajna skupina zloglasnega Alije Izetbegoviča.
Od sredine sedemdesetih let je delovala v bosanskih deželah in daleč onkraj njihovih meja, na primer na Kosovu. Njen vodja, Bošnjak in ultraislamist, bolj naglo kot voditelji Al-Kaide (v Rusiji prepovedana), je na čelo Bosne in Hercegovine prišel šele pozneje-od leta 1991 do 1996. A o tej številki, pa tudi o »izdajalcu« Franju Tuđmanu - v našem naslednjem eseju.
