Jedrski poskusi na atolu Bikini so jasno pokazali pomen flote v sodobni jedrski vojni. Ogromna eskadrila s 95 ladjami je bila popolnoma uničena z dvema eksplozijama plutonijevih bomb, podobno strelivu, ki je padlo na Nagasaki. Kljub "senzacionalnim" izjavam poročevalcev, da so številne ladje, zlasti zelo zaščitene bojne ladje in križarke, ostale na plaži in ohranile precej predstavljiv videz od daleč, je bil za mornarje grozen zaključek izjemno očiten: ladje so izgubljene!
Vroč vroč eksplozije Able je povzročil velike požare in pošastni stolpec vode zaradi eksplozije Bakerja je podrl in razmazal bojno ladjo Arkansas po dnu lagune. Vreli cunami je preplavil sidrišče in vse lahke ladje vrgel na kopno, njihove ostanke pa napolnil z radioaktivnim peskom. Udarni val je podrl nadgradnje bojnih ladij, razbil vse instrumente in mehanizme v notranjosti. Močni sunki so pretrgali tesnost trupov, tokovi smrtonosnega sevanja pa so pobili vse laboratorijske živali pod oklepnimi krovi.
Brez komunikacijskih in navigacijskih sistemov, z zlomljenimi znamenitostmi in popačenimi bojnimi postajami na zgornji palubi, deformiranimi puškami in mrtvo posadko so se najmočnejše in zaščitene bojne ladje spremenile v plavajoče ogljene krste.
Če je tako, so razmišljali vojaški strokovnjaki, zakaj potem vse oklepne palube in oklepni pasovi? Zakaj bi sprejeli take ukrepe brez primere, da bi zagotovili varnost sodobnih bojnih ladij? Flota bo v jedrskem spopadu neizogibno umrla.
Nazadnje so bili resni oklepi na sovjetskih križarkah projekta 68-bis (zgrajeni med letoma 1948 in 1959), približno v istem času so bile dokončane lahke britanske križarke razreda Minotavr, čeprav je bila njihova rezervacija v veliki meri pogojna. Na ameriških ladjah je težka rezervacija izginila že prej - leta 1949 so v mornarico vstopile zadnje težke topniške križarke Des Moines.
Kot izjemo bi lahko poimenovali sodobne udarne letalske nosilce - njihov kolosalni premik omogoča namestitev takšnih "presežkov", kot so oklepni krovi in navpična oklepna zaščita. Vsekakor 45 mm letalske palube letalskega prevoznika Kitty Hawk ni mogoče primerjati s 127 -milimetrsko oklepno palubo japonske bojne ladje Nagato ali njenim 300 mm debelim glavnim pasom!
Po nepotrjenih poročilih je lokalna rezervacija prisotna na nekaterih težkih jedrskih križarkah projekta 1144 (oznaka "Orlan") - številke do 100 mm na območju reaktorskega prostora so poimenovane. V vsakem primeru takšni podatki ne morejo biti javno dostopni, vsi naši premisleki temeljijo le na ocenah in predpostavkah.
Domači ladjedelniki so pri izračunih izhajali ne le iz pogojev svetovne jedrske vojne. Leta 1952 so bili iz ladijske rakete KS-1 Kometa doseženi šokantni rezultati-dvotonska slepa s transonično hitrostjo je prebila notranjost križarke Krasny Kavkaz, kasnejša eksplozija bojne glave pa je ladjo dobesedno raztrgala.
Nikoli ne bomo izvedeli natančnega mesta udarca "Komete" - še vedno se razpravlja o tem, ali je bil glavni 100 -milimetrski oklepni pas "Krasnega Kavkaza" preboden ali je raketa padla spodaj. Obstajajo pričevanja prič, da to še zdaleč ni bil prvi preizkus - pred smrtjo je stara križarka služila kot tarča "kometov" z inertno bojno glavo. "Kometi" so križarko prebadali skozi in skozi, sledovi njihovih stabilizatorjev pa so ostali na notranjih pregradah!
Natančno oceno te epizode ovira množica napak: križarka Krasny Kavkaz je bila majhna (deplasman 9 tisoč ton) in dotrajana (izstreljena leta 1916), Kometa pa velika in težka. Poleg tega je ladja mirovala in njeno tehnično stanje po prejšnjem raketnem streljanju ostaja neznano.
No, ne glede na to, ali je debel oklep preboden, so ladijske rakete pokazale svoje visoke bojne sposobnosti - to je postal pomemben argument za zavračanje težkega oklepa. Toda "Krasny Kavkaz" je bil zaman ustreljen - nekdanja vodilna ladja Črnomorske flote, ki je imela na svojem računu 64 vojaške akcije, je imela več pravic, da se dvigne na večno šalo kot slavna podmornica K -21.
Univerzalni morilec
Pomanjkanje resne konstruktivne zaščite je oblikovalce spodbudilo k ustvarjanju učinkovite proti ladijske rakete, ki združuje skromne dimenzije in zadostne zmogljivosti za premagovanje vseh sodobnih pomorskih ciljev. Očitno je bilo, da na ladjah ni rezervacij, v bližnji prihodnosti pa se ne bodo pojavile, zato ni bilo potrebe po povečanem prodiranju oklepa raketnih bojnih glav.
Zakaj potrebujemo oklepne bojne glave, snemljive bojne glave za visoke hitrosti in druge trike, če je bila debelina talne obloge krova, glavne prečne in vzdolžne pregrade velikih protipodmorniških ladij projekta 61 le 4 mm. Poleg tega nikakor ni bilo jeklo, ampak aluminijevo-magnezijeva zlitina! V tujini ni šlo najbolje: britanski uničevalec Sheffield je zgorel zaradi neeksplodirane rakete, preobremenjen aluminijast trup križarke Ticonderoga je počil brez posredovanja sovražnika.
Glede na vsa zgoraj navedena dejstva so se lahki materiali, vključno s steklenimi vlakni in plastiko, široko uporabljali pri oblikovanju protiledijskih raket majhnih velikosti. Bojna glava "pol-oklepna" je bila izvedena z minimalno mejo varnosti in je bila v nekaterih primerih opremljena z zapoznelo varovalko. Prodor oklepov francoskega podzvočnega ASM "Exocet" je ocenjen iz različnih virov od 40 do 90 mm jeklenega oklepa - tako širok razpon je razložen s pomanjkanjem zanesljivih informacij o njegovi uporabi proti visoko zaščitenim ciljem.
Razvoj mikroelektronike je imel v rokah razvijalce raket - masa glav za usmerjanje projektilov se je zmanjšala, odprli pa so se tudi prej nemogoči načini letenja na izredno nizki nadmorski višini. To je znatno povečalo preživetje protiladanskih raket in povečalo njihove bojne zmogljivosti, ne da bi pri tem prišlo do pomembnega vmešavanja v zasnovo rakete, njeno elektrarno in aerodinamiko.
Za razliko od sovjetskih pošasti - nadzvočnih protiladanskih komarjev, granitov in bazaltov, se je Zahod opiral na standardizacijo, tj. povečanje števila protiladanskih raket in njihovih nosilcev. "Naj bodo rakete podzvočne, vendar proti sovražniku letijo v serijah z vseh smeri" - verjetno je tako izgledala logika ustvarjalcev "Harpunov" in "Eksotov".
Enako velja za razdaljo: najboljši iskalec lahko vidi cilj na razdalji največ 50 km, to je meja za sodobne tehnologije (v tem primeru ne upoštevamo zmogljivosti vgrajene elektronike velikanskih 7-tonskih protiladijskih raket Granit, gre za orožje povsem drugačne ravni, cene in možnosti).
Z območjem zaznavanja sovražnika je situacija še bolj zanimiva: če ni zunanjih sredstev za označevanje cilja, navaden uničevalec morda ne opazi sovražnikove eskadrilje, ki je oddaljena 20 milj. Radar na takšni razdalji postane neuporaben - sovražne ladje so za radijskim obzorjem.
Okvirna je resnična pomorska bitka med križarko ameriške mornarice "Yorktown" in libijsko MRK, ki se je zgodila leta 1986. Majhna raketna ladja se je v tihi senci približala Yorktownu - žal, Libijce je izdal njihov radar: občutljiva radijska oprema Yorktowna je zaznala delovanje sovražnikovega radarja in Harpuni so odleteli v smeri grožnje. Bitka se je nadaljevala na razdalji le nekaj deset kilometrov.
Podobni dogodki so se leta 2008 ponovili ob obali Abhazije - na kratki razdalji - približno 20 km - je potekal tudi raketni boj med Mirage MRK in gruzijskimi čolni.
Proti ladijske rakete majhne velikosti so bile prvotno zasnovane za strelišče največ 100 kilometrov (veliko je odvisno od nosilca-če raketo vržejo z velike višine, bo odletela v 200-300 km). Vse to je močno vplivalo na velikost izstrelkov in na koncu na njihovo ceno in prilagodljivost uporabe. Raketa je le potrošni material, ne pa draga "igrača", ki že leta rjavi na krovu v pričakovanju svetovne vojne.
Ustvarjanje majhnih protiladanskih raket, med katerimi so najbolj znani francoski Exocet, ameriška raketa Harpoon in ruski kompleks urana X-35, je oblikovalce vodil srečen splet okoliščin-najprej odsotnost težki oklep na sodobnih ladjah.
Kaj bi se zgodilo, če bi "dreadnoughts" še naprej brskali po morju? Zdi se mi, da je odgovor preprost: oblikovalci raketnega orožja bi v vsakem primeru našli ustrezno rešitev, seveda bo vse to privedlo do povečanja teže in velikosti orožja in njegovih nosilcev, tj. nazadnje v naslednji krog večne dirke "školjka-oklep".
Harpun
Med vsemi ladijskimi raketami majhne velikosti je posebno popularnost pridobila ameriška protiladijska raketa Harpoon. Tehnične značilnosti tega sistema ne pritegnejo pozornosti: *
Konvencionalne podzvočne proti-ladijske rakete letal, ladijskih in kopenskih raket ter namenjene za izstrelitev s podmornic … stop! to se že sliši nenavadno - sistem ima 4 različne nosilce in ga je mogoče zagnati s katerega koli položaja: s površja, z neba in celo izpod vode.
Seznam nosilcev protiraketnega raketnega sistema Harpoon zveni kot anekdota, najprej jih preseneti njihova neverjetna raznolikost in domišljija oblikovalcev, ki so raketo poskušali obesiti, kjer koli je mogoče in nemogoče:
Najprej letalska različica "Harpoon" AGM-84. V različnih časih so bili nosilci protiladanskih raket:
-letala osnovnega pomorskega letalstva P-3 "Orion" in P-8 "Poseidon", - taktični bombniki FB-111, -palubno protipodmorniško letalo S-3 "Viking"
-palubna napadalna letala A-6 "Intruder" in A-7 "Corsair", -letalski lovski bombnik F / A-18 "Hornet", - in celo strateški bombniki B-52.
Nič manj pogosti so ladijski RGM-84 "Harpoon". V zadnjih 40 letih so bile skoraj vse ladje pomorskih sil držav Nata nosilke "Harpunov" - oblikovalci so upoštevali skoraj vse nianse in želje mornarjev, kar je omogočilo opremljanje celo zastarelih uničevalcev in fregat zgodnjih 60. let - "prvorojenci" iz obdobja projektilov s Harpuni.
Osnovni zaganjalnik je Mk.141 - rahlo aluminijasto stojalo s transportnimi in izstrelitvenimi zabojniki iz steklenih vlaken (2 ali 4 TPK), nameščenimi pod kotom 35 °. Rakete, shranjene v TPK, ne zahtevajo posebnega vzdrževanja in so pripravljene za izstrelitev. Viri vsakega TPK so zasnovani za 15 izstrelitev.
Druga najbolj priljubljena možnost je bila lansirna naprava Mk.13-Harpuni so bili skupaj s protiletalskimi raketami shranjeni v nakladalnem bobnu One-Armed Bandit.
Tretja možnost je zaganjalnik Mk.11 Tartar, razvit v 50. letih. Inženirji so lahko usklajevali delo dveh različnih sistemov, Harpuni pa so bili nameščeni v zarjavelih polnilnih bobnih na vseh zastarelih uničevalcih.
Četrta možnost - mornarji so imeli željo opremiti stare protipodmorniške fregate razreda Knox s "Harpuni". Odločitev se ni dolgo čakala-v celicah lansirnika protipodmorniškega sistema ASROC je bil skrit par protiladanskih raket.
Peta možnost ni čisto morska. Na štiriosno podvozje so bili nameščeni 4 transportni in izstrelitveni zabojniki s "harpuni". Rezultat je obalni protiladanski raketni sistem.
Najbolj zanimiva je podvodna varianta UGM-84 Sub-Harpoon. Kompleks je zasnovan za izstrelitev podmornic iz torpednih cevi, ki tečejo do globine do 60 m. Za tako eksotično uporabo so morali razvijalci ustvariti nov zapečaten transportni in izstrelitveni zabojnik iz aluminija in steklenih vlaken, opremljen z dodatnimi stabilizatorji za stabilizacijo. gibanje projektila v podvodnem sektorju.
Kakšen zaključek sledi iz te poučne zgodbe? Pred štiridesetimi leti je ameriškim specialistom uspelo ustvariti enoten in učinkovit sistem pomorskega orožja. Američani so izkoristili srečno naključje in posledično lahko raketo majhne velikosti z vsemi posledičnimi prednostmi (in slabostmi). Ali bi lahko bila ta izkušnja v čisti obliki uporabna za sovjetsko mornarico? Malo verjetno. Sovjetska zveza je imela popolnoma drugačno doktrino o uporabi flote. Zagotovo pa je toliko zanimivih izkušenj združevanja lahko koristnih pri ustvarjanju prihodnjega orožja.
