Torej, nadaljujmo z opisom napadov na mine. V noči na 15. junij sta dva japonska uničevalca poskušala napasti križarko Diana, ki je bila ob vhodu v zunanjo progo, vendar je možno, da sta kaj zmedla, saj je ena od treh min, ki so jih izstrelili, zadela prej ubitega gasilca. Japonci so sami verjeli, da napadajo s 400 m. V napadu je sodeloval tudi tretji uničevalec, vendar niso mogli doseči razdalje napada mina.
V noči na 20. junija sta dva rušilca napadla križarko Pallada, ki je bila v patrulji, vendar so našli približno 20 kablov z ladje. Kljub temu so se uničevalci približali in izstrelili 2 mine, od katerih se je ena izkazala za okvarjeno (na površju se je ustavilo).
V noči na 25. junij je bil napaden dežurni križar Askold, domači viri pa trdijo, da so japonski uničevalci izstrelili 3 mine. Japonci tega ne potrjujejo, govorijo le o topniškem ognju, medtem ko je treba reči, da so bili japonski uničevalci (tako kot v primeru "Pallade") odkriti približno 20 kbt od ladje.
Naslednji poskusi napada na ruske patruljne ladje so bili 27. in 28. junija, vendar je vztrajen občutek, da so se naši zmotili tukaj in v resnici je bil 28. junija le en napad. Dejstvo je, da se opis, ki ga vsebuje "Delo zgodovinske komisije", čudno podvaja - napadel se je isti križar, iste uničevalce z oštevilčenimi številkami, vendar v enem primeru (27. junija) pripadajo 16. odredu uničevalcev, junija pa 28 - 6. Japonski viri navajajo en napad, ki se je zgodil v noči na 28. junij: 4 uničevalci so se razdelili na dva dela in se poskušali približati zunanjemu napadu z različnih strani - iz Liaoteshana in iz zaliva Tahe. Prvi so lahko izpustili dve mine na križarki "Diana" z razdalje 600 m, nato pa so se umaknili, druge so odkrili in streljali, še preden so lahko šli v napad, in so bili tudi prisiljeni oditi. Hkrati se trdi, da so iz križarke in baterij na razdalji 45 kablov začeli streljati na uničevalce št. 57 in 59, kljub temu pa so se jim uspeli približati praktično s tremi kabli, izstreliti mine in oditi.
"Delo zgodovinske komisije" opisuje tudi streljanje ruskih ladij in uničevalcev 29. in 30. junija, vendar očitno takrat ni bilo torpednih napadov - Rusi so streljali bodisi na patruljne uničevalce bodisi na ladje, ki so poskušale minirati zunanji napad.
Sreča se je Japoncem v noči na 11. julij nasmehnila - njihova dva minska čolna, ki sta izstrelila štiri mine na zasidrana uničevalca Grozovoy, poročnika Burakova in Boevoya, sta dosegla po en zadetek na poročnika Burakova (umrl) in Bovoja "(Poškodovano). Napad je bil izveden okoli 2. ure z razdalje približno 400 m. Dva dni kasneje so se ruski mornarji poskušali maščevati - minski čoln iz Pobede je vstopil v zaliv Sikao, kjer so bili predvidoma postavljeni japonski uničevalci. Tu je ob 02.30 z razdalje 15 kbt našel stoječi dvocevni japonski uničevalnik in se mu približal na 1,5 kabeltov, izpustil minu. Vendar pa je bil v času napada opazen ruski čoln, rušilec je bil v gibanju, mina pa je šla pod krmo, nato pa je uničevalec odšel. Možno je, da je šlo za optično iluzijo - japonska "Uradna zgodovina" te epizode ne omenja. In čudno je, da ladja ne bi bila na sidru, in če bi bila, kako bi se lahko tako hitro premikala? Nič manj nenavadnega ni, da rušilec, ko je videl ruski čoln, nanj ni poskušal streljati. Vsekakor je bil rudnik zapravljen.
V noči z 28. na 29. julij 1904 je ruska eskadrila po neuspešnem preboju v Vladivostok in smrti V. K. Vitgefta je bil podvržen številnim napadom japonskih rušilcev. Okoliščine so v določeni meri naklonile minskim napadom: ob 20.15 se je stemnilo, noč pa je bila brez lune. Po pričanju očividcev so na razdalji 10-15 kablov videli veliko ladjo, uničevalec-največ 5-6 kablov.
Upravičujoče ime prve ruske eskadrilje je napadla prva lovska eskadrila - prehitela je rusko eskadrilo in jo zdaj poskušala napasti na protitoku ter izstreliti 4 mine (napad se je začel ob približno 21.45). 2. odred borcev se je poskušal pridružiti 1., vendar mu to zaradi močnega vala ni uspelo, zaradi česar so morali sovražnika iskati sami. - odkril je rusko eskadrilo. Okoli polnoči (okoli 23.45) je odkril Peresvet, Pobedo in Poltavo, tri rušilce so s tremi minami napadle ruske ladje. Verjetno so med tem napadom uspeli z mino zadeti Poltavo, vendar ni eksplodirala.
Tretja lovska eskadrila je ruske ladje odkrila približno ob 22.00 (najverjetneje je šlo za Retvizan), vendar je bila zaradi dejstva, da je bila primorana spremeniti smer, da bi se izognila trčenju z drugo enoto japonskih uničevalcev, izgubila iz vida. Rusi. Rusko eskadrilo mu je spet uspelo najti ob 4.00 zjutraj 29. julija, medtem ko je bil sam odred opazen: bojne ladje "Poltava", "Pobeda" in "Peresvet" so se obrnile od sovražnika in razvile močan ogenj. Posledično so 3 uničevalci 3. odreda izstrelili 3 mine "nekje v napačno smer" in se je glede na to njihova dolžnost umaknila iz bitke.
Četrti odred borcev je pokazal veliko vztrajnost - še preden se je zmračilo, se je poskušal približati ruski eskadrilji, vendar jo je požar odgnal, medtem ko je bil "Murasame" poškodovan (sodišče po opisu Japoncev, je bila tehnična in ne zaradi udarca ruske lupine) … Zaostajal je, preostali trije uničevalci pa so še dvakrat v obdobju od 20.20 in verjetno do 20.50 poskušali napasti ruske bojne ladje, vendar so se vsakič, ko so bili izpostavljeni ognju, umaknili. Nato so okoli 20.55 spet napadli, vendar so se nepričakovano sami znašli med dvema ognjema, ki sta levo od njih pritrdili dve ruski ladji in eno desno desno ob premcu (najverjetneje sta bila to Pallada in Boyky, toda tretja ladja za Japonce bi lahko sanjala). Tokrat so bile izstreljene 4 mine, nato pa je (in veliko kasneje) "Murasame" uspelo napasti z minu "Retvizan".
Peta eskadrila lovcev je bila ob 19.50 na poti do "Askolda" in "Novika" in je bila, ker je bila primorana umakniti se tako "neprijetnemu" cilju, izgubila rusko eskadrilo izpred oči. Potem je po dolgem iskanju odredu očitno uspelo najti glavne sile eskadrilje in okoli njih okoli 23.00 izstreliti štiri mine. V prihodnosti so trije od štirih uničevalcev lahko izpustili še eno minu - "Yugiri" na bojni ladji tipa "Sevastopol" (ob 04.13 29. julija), "Siranui" na "Retvizanu" (čeprav je najverjetneje je bil "Peresvet" ali "Victory") in na koncu "Murakumo" avtorja "Pallas" ali "Diana".
1. odred uničevalca, ki je bil dolgo na morju, je močno zapravil premog. Ponoči se je odred ločil od 4 ruskih rušilcev - Japonci jih niso napadli, saj so iskali glavne sile ruske eskadrilje. Vendar se je sreča nasmehnila le enemu od njih - ob 21.40 je uničevalec # 69 izstrelil minu na Poltavo ali Sevastopol.
Drugi odred torpednih čolnov je zasledoval nazadovanje - trčila sta se dva torpedna čolna, zaradi česar je bila številka 37 odpuščena v "zimovališče" v Dalniyu. Ostale tri ladje so poskušale napasti, a je eden od rušilcev "ujel" rusko lupino (mimogrede "uradna zgodovina" meni, da je šlo za torpedo), druga pa ga je pripeljala v vleko. Tako je bila edina ladja, ki je še vedno lahko napadla Ruse, uničevalec # 45, ki je z minu izstrelil dvocevno rusko ladjo - žal drugih podatkov o tem napadu (vključno s časom izvedbe) ni.
Trije uničevalci 6. odreda so bili v temi izgubljeni, zato so sami iskali in napadli sovražnika, četrti, ki je Dalniyja zaradi zastoja zapustil, pa je sprva deloval na lastno nevarnost in tveganje. Hkrati rušilca št. 57 in 59 nista našla ruskih ladij, druga dva pa sta se borila "zase in za tega fanta" - oba sta izvedla dva napada, medtem ko je št. 56 okoli 21.00 dvakrat napadel križarko razreda Diana z minami, št. 58 pa je najprej z minujo napadel eno od ruskih bojnih ladij, nato pa se je še poskušal približati bodisi "Diani", bodisi "Palladi" "in trem rušilcem", toda ob streljanju ni imel uspeh, ki se je omejil na maščevalni topniški top.
10. odred se je boril … in sploh ni jasno, s kom, saj mu je okoli polnoči uspelo najti "ladje tipa" Tsesarevich "," Retvizan "in tri uničevalce" - seveda nič takega ni moglo zgodilo, ker sta se "Tsesarevich" in "Retvizan" do takrat že razšla - "Tsarevich" je z nastopom noči šel v preboj, medtem ko je "Retvizan", ko je prehitel glavne sile eskadrilje, odšel v Port Arthur. Kljub temu je po japonskih podatkih rudnik št. 43 napadel z minami Retvizan, nato pa Tsesarevich, št. 42 - Retvizan, št. 40 - Tsesarevich in št. 41 - tudi Tsesarevich, nato pa še kdo drug. Na splošno je težko reči, s kom se je boril 10. odred (in ali se je sploh boril z nekom), vendar je bilo porabljenih 6 minut.
14. odred je v napadih preživel 5 minut - Chidori, Manazuru in Kasashigi so napadli "plovilo razreda Diana" (v različnih časih), poleg tega je Manazuru nato napadel Tsarevich in naredil isto Hayabusa.
Od štirih uničevalcev 16. odreda je v napad uspelo le "Sirotaka" (ena mina na "Retvizanu"), # 39 (ena mina na neznani ruski ladji). Razmere z 20. odredom uničevalcev so bile boljše: od štirih uničevalcev so tri ladje uspele izvesti torpedni napad: št. 62 je streljal na "plovilo tipa" Diana ", bolje rečeno" nekje v tej smeri ", ker Rusko križarko so opazili, da jim je poskušal preprečiti pot, in se obrnil stran. Posledično je # 62 poskušal najprej iti na vzporedni tečaj (ni imel dovolj hitrosti, da bi dohitel rusko ladjo), nato pa je v zasledovanju izpustil minu. 64 je z mino napadel Tsesareviča, 65 pa najprej Tsesareviča, nato pa okoli 3 ure zjutraj - bojno ladjo tipa Poltava, skupaj 4 torpeda.
Toda opis dejanj 21. odreda uničevalcev, žal, ni povsem jasen. Japonski viri poročajo, da so trije uničevalci tega odreda kmalu po 20.00 našli rusko eskadrilo in vsi so šli v napad. Vendar iz naslednjega opisa izhaja, da eden od njih (# 49) ni našel sovražnika, in # 44, ki je nato julija ob 01.10 29. julija napadel neznano ladjo, izstrelil drugo minu na Peresvet ali Pobedo in da tretja ladja odreda št. 49 je izstrelila minu na enocevno tricevno ladjo ("Novik"? Verjetneje optična iluzija). Ni pa jasno, ali so se ti dogodki zgodili po prvem napadu ali opis vključuje tudi to: zato velja povedati, da je 21. odred porabil 3 ali 6 minut.
Tako prihajamo do zaključka, da so japonski uničevalci v nočnih bitkah od 28. julija do 29. julija 1904 porabili 47 ali 50 minut, vendar ni mogoče trditi, da je to popolnoma natančna vrednost - v drugih virih lahko najti 41 ali celo 80 minut … Slednje je še dvomljivo - domnevamo lahko, da avtorji, ki navajajo to število, štejejo po številu napadov, ki bi jih lahko izstrelila salva z dvema torpedoma, medtem ko so Japonci v skoraj vseh znanih primerih streljali z enim torpedom. Vsekakor se je izkazal skoraj nič - na ruske ladje je bil zabeležen le en zadetek, mina pa ni eksplodirala.
Ob tem so se nočni boji z uporabo minskega orožja v Port Arthurju umirili do novembra 1904, ko se je v noči na 26. november bojna ladja Sevastopol s sidrišča preselila v zaliv Beli volk, kjer se je zasidrala. Po tem so Japonci izvedli šest napadov, v katerih je bilo vključenih 30 uničevalcev in 3 minske čolne, da bi spodkopali rusko bojno ladjo.
Moram reči, da je bil "Sevastopol" zahvaljujoč prizadevanjem ruskih mornarjev popolnoma zaščiten pred minskimi napadi. Dejstvo je, da je bilo njegovo sidrišče v zalivu dobro opremljen položaj: poleg njega so bili v zalivu še čoln Otvazhny in 7 ruskih uničevalcev, najpomembneje (kar je bilo morda celo pomembnejše od zgoraj) do zaliva so nadzorovali zemeljski reflektorji. Seveda je bilo tudi kopensko topništvo; bojna ladja se je branila z navadnimi minskimi mrežami ob straneh ladje, poleg tega pa je bila na improviziranem "stativu" obešena še ena mreža, ki je pred napadi prekrila nos "sevastopolja". Tako je bila bojna ladja tako rekoč v pravokotniku protipodmorniških mrež, le krma je ostala nezaščitena. Toda na krmi ladje je bila topnica "Otvazhny" in vsaj dva uničevalca od sedmih, zato bi se ji zelo težko približali (mimo "Sevastopolja" in obale). Poleg tega je bil kupon uporabljen za zaščito bojne ladje, ki je prej pokrivala vhod v pristanišče Belega volka.
Prvi napad je bil izveden v noči na 27. november in, odkrito povedano, je bil bolj podoben posnemanju nasilnih dejavnosti: trije uničevalci 9. odreda so v začetku dvanajstega prišli do zaliva, kjer je bil nameščen Sevastopol, vendar so jih osvetlili reflektorji iz zemljišča. Po sprostitvi treh min v "nejasen obris ladje na SZN" so se uničevalci umaknili. Po 9. odredu se je približal 15. odred, ki sploh ni mogel v napad (reflektorji so zaslepili 1. četo, drugi pa sovražnika niso zaznali) in odšli brez uporabe orožja. Na ruskih ladjah tega "minskega napada" sploh niso opazili.
Drugi napad se je zgodil v noči na 29. november. Ob 00.45 ponoči je 15. odred uničevalcev znova poskusil srečo, vendar so le prvim trem uspele izstreliti mine - četrta, ki je udarila v žaromete, ni več videla cilja in ni mogla napasti Sevastopola. Nato sta okrog 01.35 dva rudarja poskusila srečo, prav tako sta šla v napad, osvetljena z reflektorji in streljala s kopensko topništvo, izstrelila 2 mine v smeri Sevastopola ("do samega središča") in se umaknila. Ta napad je imel skupno s prejšnjim, da na ruskih ladjah niso opazili japonskih min.
Tretji napad se je zgodil v noči na 30. november in se je začel z dejstvom, da so ob 3. uri zjutraj na razdalji 1.500 m (8 kablov) od Sevastopola prišli 4 uničevalci 20. odreda, pri čemer je iz vsakega na Rusijo izstreljena mina bojna ladja. Vendar iz tega ni bilo nobenega smisla, vendar sta dva topna strelca močno poškodovala dva uničevalca. 14. odred se je štirikrat poskušal približati Sevastopolu v dosegu min, vendar so ga vsakič našli, osvetlili z reflektorji in streljali, zato ni mogel izvesti napada. A sreča se je nasmehnila dvema rudniškima čolnoma, ki sta se že zjutraj (bližje 05.00) neopazno uspela približati "Sevastopolu", razdalja ni presegla 50 metrov. Oba sta napadla in oba na splošno sta zadela mine, vendar seveda ne v ladji, ampak v minskih mrežah. In če se je ena mina, zapletena v mrežo desnega boka, utopila, je druga, ki je udarila v nosno mrežo, eksplodirala. Kot smo že povedali, ladje ruske flote niso predvidele zaščite premca ladje z mrežo proti minam (to je postavitev mreže pred tečaj, pravokotno na steblo), obramba Sevastopola pa je bila improvizacija. Ladje je ščitil slabše od omrežij na krovu, zaradi eksplozije pa je bil pramčani prostor (v katerem je bila torpedna cev) poškodovan in poplavljen. Širina narezane reže je bila do 3 čevlje, vendar vseeno škoda ni bila primerljiva s tisto, kar bi mini naredil, če bi udaril v trup ladje.
Četrti napad se je zgodil v noči na 1. december. Do takrat je bila bojna ladja potegnjena na obalo na krmi, ob straneh pa je bila dodatno pokrita z ogrodji. Zdaj je le nos ostal razmeroma ranljivo mesto ladje, ki ni bilo preveč zanesljivo prekrito z mrežo proti minam. In spet, o napadu lahko govorimo raje ne o rezultatu, ampak "za predstavo" - kljub dejstvu, da sta bila v boj poslana 10. odred in drugi združeni odred iz 6. in 12. uničevalnega odreda, so lahko napadli do pustijo le štiri ladje, ki so izstrelile 4 mine na Sevastopol. Tudi te mine na bojni ladji niso bile vidne. Da bi opravičili japonske uničevalce, lahko rečemo le, da je tisto noč prišlo do močnega viharja, ki je napad močno oviral. Vidljivost je bila tako slaba, da so rušilci začeli napad z odprtim ognjem (!), A kljub temu so se hitro izgubili drug drugega. Najverjetneje mine ni izstrelila bojna ladja, ampak nekaj, kar so Japonci vzeli zanjo, cena tega pa je bil rušilec št. 53, ki ga je minila minila in ubila s celotno posadko.
Peti napad se je zgodil v noči na 2. december. Vreme se je nekoliko izboljšalo in Rusi so ga v pričakovanju naslednjega napada pripravili odbiti. Tokrat so bili uničevalci razporejeni vzdolž zaliva, ki so ga blokirali pred Sevastopoljem, bočne luči pa so prižgale žaromete, da bi na poti do bojne ladje zagotovili "trak svetlobe". Poleg tega sta na premcu in ob Sevastopolu stala dva minska čolna, ki sta bila popolnoma pripravljena za protinapad na japonske uničevalce, ki so se prebili. Brez dvoma se Rusi niso pripravili zaman - ravno to noč so Japonci izstrelili najmočnejši (23 rušilcev in 1 minski čoln) in, kar je še pomembneje, odločen napad.
Prvi (ob 23.55) je vstopil v boj združeni odred, združeni odred iz 6. in 12. uničevalnega odreda, medtem ko so bile izstreljene 4 mine. Ni dejstvo, da so bili vsi poslani v Sevastopol, saj so bili poleg njega še tovorna ladja Otvazhny, parnik King Arthur in pristaniška ladja Silach, katerih silhuete so bile teoretično (in v razmerah zelo slabe vidljivosti). razen teme in snega, ki je vplival tudi na svetlobo reflektorjev) bi lahko zamenjali za bojno ladjo. V topniškem ognju sta bila poškodovana dva uničevalca. Po rušilcih je poskušal napasti minski čoln iz "Fujija", vendar so ga našli in odgnali s topniškim ognjem. Slednji pa ni izgubil glave, ampak je poskus ponovil pozneje, potem ko je ob 03.30 izstrelil minu, je bil spet streljan in odšel.
Toda še pred tem se je zgodil glavni napad: Sevastopol je zaporedno napadel 15. odred uničevalcev, mešani odred 2. in 21. odreda, 10. odred uničevalca z dodatkom št. 39, nato pa 14. in 9. odred.. Torpedni čolni 15. vodilnega odreda so bili najdeni in streljani ob 01:47, a so vseeno napadli, preostali odredi pa so v boj vstopili v zgoraj navedenem vrstnem redu. Skupaj so izstrelili 20 min in zanesljivo je znano, da eden od njih ni bil poslan v Sevastopol, ampak na čoln Otvazhny. V skladu s tem so Japonci te noči skupaj izstrelili 25 min, od tega jih je bilo v Sevastopol poslanih največ 24. Razdalja, s katere so japonski uničevalci streljali, je bila po ruskih ladjah ocenjena na 5-10 kablov. Tokrat so Japonci delovali precej odločno, rezultat pa se ni počasi pokazal.
Mreže, ki obdajajo Sevastopol, je zadelo 5 min, 4 so eksplodirale (in očitno govorimo o tistih mineh, ki so zadele ladijske proti torpedne mreže, iste, ki so zadele strele, niso bile upoštevane, čeprav je to avtorjevo mnenje je lahko napačno). Če torej bojna ladja ne bi imela te zaščite, bi jo zadeli štirje ali celo petje torpedi, kar daje natančnost streljanja (upoštevajoč minu, ki ni zadela "Pogumnega") na ravni 16- 20%. A mreže so se izkazale za zadostno zaščito, tako da je le ena sama mina, ki je eksplodirala v premčni mreži, povzročila škodo - tokrat je bil ovnoven bojni ladji poplavljen.
Seveda pa je imela ta predstava drugo plat: med napadom je bil uničen en japonski uničevalec (Japonci menijo, da je to storil topniški ogenj), še trije so bili invalidi, številni drugi uničevalci, čeprav so ohranili svojo bojno učinkovitost, imel škodo.
Ta opis bitke je bil sestavljen predvsem iz japonskih virov, če pa jim dodate podatke Rusov, se izkaže za precej zanimivega. Po "delu zgodovinske komisije" so ruske ladje v tej bitki izstrelile 2 mine: eno z minske ladje z bojne ladje Pobeda in eno z uničevalca Angry, obe sta zadeli. Najverjetneje je bilo tako - minski čoln ni nikamor prišel, vendar je "Angry" napadel uničevalnik # 42, ki je izgubil hitrost (za katero Japonci menijo, da je mrtev in ugotavlja, da je izgubil hitrost), in ga uničil. Tako je bila učinkovitost ruskega streljanja na mine 50%, kar je bistveno več kot pri japonskih.
Možno pa je, da so Japonci tokrat dejansko streljali veliko bolj učinkovito od 16-20%, ki smo jih navedli mi. Dejstvo je, da "Delo zgodovinske komisije" poroča o številnih napadih torpedov z uničevalca "Sentinel", številne mine pa so prešle pod kobilico rušilca in eksplodirale zaradi udarcev na grebene. Dejstvo je, da je bil ta uničevalec na boku, od koder je prihajal japonski napad, in je svetil v reflektorju, tako da so japonski rušilci najprej videli točno Sentinel. Skupno je bilo preštetih 12 japonskih min, izstreljenih na "Watchdog", in če je ta številka pravilna (kljub dejstvu, da so torpeda prešla pod kobilico uničevalca), potem natančnost streljanja na "Sevastopol" in "Brave" "je 30-38%. Najverjetneje je bilo v resnici na Stražni stolp izstreljenih manj min, vendar je še vedno verjetno, da se natančnost streljanja na mine v Sevastopolu giblje med 20-30%.
Šesti napad. Potekala je v noči na 3. december in spet je bila izvedena zelo odločno. Tokrat je močno snežilo, če pa je prej (po mnenju Japoncev) njihovim uničevalcem preprečilo odkrivanje sovražnika, je zdaj preprečilo, da bi ruski reflektorji nadzorovali vodno območje in vhod v zaliv. Takole je, ta sneg - moti tiste, ki streljajo s torpedi na komaj opažene, nejasne silhuete, da takoj odidejo, in pomaga tistim, ki gredo v napad, zaničujoč odtenke vremena. Posledično so japonski uničevalci vstopili v zaliv Belega volka in z različnih smeri izstrelili torpeda na Sevastopol.
Okoli 03.00 3. decembra je "Sevastopol" napadel 4 uničevalce 2. odreda, ki so skupaj izstrelili 4 mine, v odgovor so bili streljani, eden (# 46) je bil poškodovan. Nato je "Sevastopol" napadel en sam uničevalec št. 44 iz 21. odreda (edini iz tega odreda je sodeloval v tej bitki), izpustil minu in bil tudi poškodovan. Naslednji je bil 14. odred. Njegov glavni uničevalec "Chidori" ni videl "Sevastopola" in je ob približno 04.00 uri izstrelil 2 mini, eno na parnik "King Arthur", drugo na ruski rušilec. Naslednji Hayabusa je napadel Sevastopol z minu, Kasasagi in Manadzuru pa Sevastopol, Brave in King Arthur ter tako sprostili vsaj 3 mine. Tudi na te uničevalce so streljali, vendar je bil zadet samo Manazuru.
Skupno so v tem napadu japonski uničevalci preživeli najmanj 11 minut, od tega verjetno 7 - v "Sevastopolu". Hkrati je ruska bojna ladja prejela 3 zadetke: ena mina je zadela strelo, ki je pokrivala bok, druga - v mrežo proti torpedu (njena eksplozija je še vedno povzročila, da je voda pritekla v predelke) in tretja - neposredno v ladjo, ki razstreli krmo. Poleg tega je uničevalnik "Sentinel" poškodoval torpedo "Chidori" (najverjetneje je uspela ta japonska ladja). Lahko bi rekli, da je Mina "udaril" Sentinela "po nosu" in ga zadel skoraj 15 centimetrov od stebla. Začula se je eksplozija, a uničevalec ni potonil, čeprav je bil prostor za ovna napolnjen z vodo. Njegov poveljnik je sprejel popolnoma pravilno odločitev - ker je njegovo ladjo razstrelil, ni čakal na analizo škode in se vrgel na kopno, od koder je bil Sentry kasneje varno odstranjen.
Skupna učinkovitost japonskih rudnikov v tem zadnjem napadu je bila več kot 36%. Hkrati je bilo s tremi zadetki neposredno v rusko bojno ladjo izstreljenih 7 minut, to je skoraj 43%. Možno pa je, da se je učinkovitost streljanja na Sevastopol izkazala za še višjo, saj so po ruskih podatkih poleg zgoraj navedenih ladij na uničevalnik Boykiy izstrelili tri ali celo štiri mine in bi lahko bili med tistimi, ki so smo "posneli", kot je izšlo v "Sevastopolu".
V samo šestih nočnih napadih, ki so jih Japonci izvedli z namenom, da bi spodkopali bojno ladjo Sevastopol, je bilo izstreljenih najmanj 49 min, od tega je 11 doseglo cilj (22, 44%), pri čemer je ena zadela uničevalca Sentorozhevoy, ena - Sevastopol. Preostalih 9 je padlo v proti torpedne mreže in kupone, medtem ko so eksplozije treh od njih povzročile poplavo predelkov bojne ladje.
V prihodnosti so bili nočni minski napadi na ruske ladje izvedeni šele v bitki pri Tsushimi, kar ne bomo obravnavali v tej seriji člankov.
Kakšne splošne zaključke lahko naredimo glede uporabe minskega orožja pri nočnih napadih med obrambo Port Arthurja? Po eni strani se zdi, da moramo priznati, da so japonski uničevalci zelo slabo usposobljeni. V bitkah, ki smo jih našteli, so Japonci porabili približno 168 minut, medtem ko so dosegli le 10 uspešnih zadetkov - 3 mine v Retvizanu, Tsarevichu in Palladi na samem začetku vojne, 2 mini v rušilcih poročnika poročnika Burakova in Battle med napadom minskih čolnov 11. julija, 4 mine - v bojni ladji "Sevastopol" (en neposreden zadetek v krmo, pa tudi dva zadetka v pramčano proti torpedno mrežo in ena - v proti torpedno mrežo na desni strani) in 1 rudnik - uničevalec "Storozhevoy".
Tako skupna učinkovitost japonskega torpednega orožja ni presegla 5,95%. In obratno, če vzamemo učinkovitost ruskega orožja, potem presega vse možne meje - po 12 minutah nočnih bitk so ruski mornarji dosegli vsaj 6 zadetkov (50%!).
To razmerje se morda zdi zelo čudno, zato ga poglejmo podrobneje.
Najprej so Japonci v več primerih napadli ladje, zaščitene s proti torpednimi mrežami ("Sevastopol"), v noči po bitki 28. julija 1904 pa jim je uspelo z mino zadeti Poltavo, toda torpedo ni eksplodirati - za posadko uničevalca pa ne moremo kriviti min. Z uvedbo ustreznih sprememb ne bomo dobili 10, ampak 17 zadetkov (en dodatek Poltavi in šest Sevastopolu), s čimer se bo odstotek zadetkov povečal na 10, 12%.
Drugič, če pogledamo, kje točno so japonski treningi spodleteli, bomo videli, da japonski uničevalci med obrambo Port Arthurja niso znali udariti po ladjah na morju. V obdobju, ki smo ga obravnavali, se je ruska eskadrila dvakrat odpravila na morje, 10. junija in 28. julija 1904, medtem ko so jo v obeh primerih (v noči na 11. junij in na noč na 29. julij) napadli rušilci. Hkrati je bilo porabljenih najmanj 70 min, od tega 23 v noči na 11. julij (še 16 min je bilo izstreljenih na zasidranih ladjah v zunanjem prometu) in 47 v noči na 29. julij, vendar je bil rezultat enkraten zadetek v "Poltavi", to pomeni, da je učinkovitost le 1, 42%. Zakaj je tako?
Tu je igrala vlogo šibka organizacija napadov - pravzaprav so bili odredi borcev in uničevalcev prepuščeni sami sebi in napadnjeni brez kakršnega koli načrta, pogosto so celo v istem odredu rušilci delovali neodvisno. Hkrati je območje odkrivanja uničevalcev na morju, nenavadno, preseglo doseg torpednega strela-zanesljivo je znano, da so bili v noči z 28. na 29. julij uničevalci vidni na 5-6 kablih, a verjetno, v noči na 11. junij je bilo podobno. Skladno s tem so ruske ladje, ko so videle uničevalce, ki so se jim želele približati, preprosto obrnile od njih in odprle ogenj - zelo pogosto so v takih razmerah japonski rušilci "za čiščenje vesti" streljali za njimi, skoraj brez možnosti, da bi zadeli cilj, in napad zapustil. Poleg tega so bili bliski torpednih strelov (prašni naboji so bili uporabljeni za izstrelitev torpedov iz aparatov), jasno vidni, zaradi fosfornosti vode pa so bile jasno vidne sledi min, zaradi česar so imele ruske ladje dobre priložnost, da se izognejo torpedom, ki so jih streljali.
Hkrati je bilo 98 minut porabljenih za napade ladij na sidrišču (v več primerih pa so jih branili uničevalci, ki niso napredovali ali so imeli nizko hitrost), 98 minut in 16 zadetkov (od 17 zgoraj izključujemo v "Poltavi" - to nam daje učinkovitost na ravni 16, 33%. Toda ta številka je veliko slabša od prej izračunanih 50% za ruska torpeda. Kaj je narobe?
Bistvo pa je v popolnoma drugačnih razmerah, v katerih so morali delovati japonski in ruski uničevalci. Kot lahko vidimo, je bila velika večina japonskih napadov izvedena na ladjah, nameščenih na zunanji progi Port Arthur ali v zalivu Beli volk. Ruske ladje, ki so se tam nahajale, so bile pod pokrovom obalnih baterij in, kar je najpomembneje, obstajalo je veliko kopenskih reflektorjev.
Zato se je precej pogosto zgodilo naslednje - japonski rušilci so se v majhnem številu (zaporedni napad več odredov) poskušali približati ladjam, ki so varovale zunanjo stran, napad na ladje eskadrilje pa je imel še najmanj 20 kablov, vendar so bili primeri ko so japonski uničevalci odkrili več kot 45 kablov. Seveda jih je takoj prizadel plamen ognja patruljnih čolnov, čolnov, križarjev in celo večjih ladij. Posledično Japonci niso imeli druge izbire, kot da so "nekje v tej smeri" izstrelili torpeda in pobegnili, ne da bi se ozrli nazaj - kar so nenehno počeli kljub "samurajskemu kodeksu časti" in vsesplošni želji svojih posadk, da "umrejo" za cesarja «.
No, pripeljal je V. K. Vitgeft je svojo eskadrilo po odhodu na morje 10. junija poslal na zunanjo progo. Zdi se - čudovita, debela tarča, nato pa ruska eskadrila in lezi do zadnje ladje. A v resnici se je izkazalo tako - ruska eskadrila se je zasidrala, reflektorji Port Arthurja pa so okoli nje oblikovali pravo "odrezano cono", ki je osvetljevala morje okoli parkirišča, v nobenem primeru pa samega. Hkrati so na eskadrilje z žarometi (od časa do časa) svetile le obrobne ladje, ostale pa so stale z zaprtimi lučmi in za kratek čas prižgale žaromete. Bojne ladje in križarke so ščetkale s številnimi topovi, podprtimi s kopenskim topništvom. Japonci so na ruske ladje izstrelili 24 min (8 - medtem ko so bile zasidrane in 16 - ko so bile ladje že na sidru), toda kako? V sporadičnih napadih ločenih odredov 3-4 uničevalcev ali celo posameznih uničevalcev v pogojih odvratne vidljivosti, ko so žarki trdnjavskih žarometov zaslepili japonske uničevalce in jim niso dovolili jasno razlikovati silhuete ruskih ladij. Z več sočasno napadalnimi uničevalci je celotna eskadrila, podprta s kopenskim topništvom, takoj koncentrirala ogenj! Je sploh čudno, da se noben japonski rušilec tiste noči po opazovanjih ruskih mornarjev ni približal ruskim ladjam bližje kot 12 kablov? Mimogrede, danes v takšnih razmerah ni več mogoče določiti natančnosti streljanja japonskih uničevalcev - dejstvo je, da je bilo parkirišče ruske eskadrilje delno zaščiteno s strelami, možno pa je, da so nekateri od 24 min ki so jih porabili Japonci, so bili kljub temu pravilno usmerjeni, vendar so jih ustavile ovire.
Zato ni presenetljivo, da so bili največji uspehi japonskih rušilcev doseženi v razmerah, ko:
1. Zemeljske puške in reflektorji trdnjave niso delovali - prvi napad na Port Arthur, s katerim se je začela vojna (8 rušilcev je izstrelilo 14 min, 3 zadetki, 21, 42%);
2. Napad je bil izveden zunaj ruske obalne obrambe - napad 11. julija (4 mine - 2 zadetka na uničevalce "poročnik Burakov" in "bitka", 50%);
3. Napad je bil izveden v okviru obalne obrambe, vendar v vremenskih razmerah, ki izključujejo njegovo učinkovitost - šesti napad bojne ladje "Sevastopol" (11 minut, 4 zadetki, od tega eden na uničevalcu "Sentinel" in bojni ladji ter 2 zadetka na proti torpedni mreži in kuponih, eden od njih pa je ladji povzročil škodo, 36, 36%);
4. Napad je bil izveden vsaj v mejah močne obrambe Rusov, vendar odločno in z velikimi silami - peti napad bojne ladje "Sevastopol" (25 minut, 5 zadetkov v ograjo bojne ladje, 20 %, ob upoštevanju rudnikov, ki so prešli pod kobilico "Sentinela", po možnosti do 30%).
Na splošno je mogoče ugotoviti, da je prisotnost učinkovite obalne obrambe znatno povečala zaščito zasidranih ladij, kar je bilo mogoče premagati le z odločnim napadom z velikimi silami, kar so si Japonci v resnici upali narediti le enkrat med celotno obdobje obrambe Port Arthurja - med petim napadom na bojno ladjo "Sevastopol".
Kaj pa njihovi ruski kolegi? Zanimivo je, da so naše največje rezultate dosegli naši uničevalci na premikajočih se gasilskih ladjah, od 6 zadetkov min so bile 4 (ena je še zadela gasilsko ladjo, ki se je ustavila in je že potonila, japonski uničevalnik pa je bil potopljen po enem rudniku). Morate pa razumeti, da so bili pogoji za to najugodnejši za Ruse, saj so v vseh šestih uspešnih napadih sovražne ladje šle naprej brez manevrov, in kar je najpomembneje: osvetlili so jih ruski reflektorji, medtem ko so ostali naši rušilci in rudniški čolni za sovražnikove žaromete nevidni. Poleg tega v vseh primerih razpoložljive japonske sile, ki jih sestavlja največ največ uničevalcev, niso mogle razviti močnega topniškega ognja in tudi ta je bil pogosto odprt po napadu ruske mine.
Zdaj pa se vrnimo k vprašanju, za katerega je bila napisana ta vrsta člankov: možna učinkovitost nočnega napada japonskih uničevalcev Varyag in Koreyets v primeru, da ruski pisci niso vstopili v bitko z eskadrilo S. Uriua. V tem primeru je V. F. Rudnev je imel zelo slabo izbiro - bodisi zasidrati in položiti minske mreže, bodisi ne, da bi zasidral mreže, ne da bi se sidral, ampak da se premika z zelo nizko hitrostjo v vodnem območju napada Chemulpo (približno miljo za dve Načeloma, če štejete do ustja reke, bodo vse tri milje vpisane po dolžini, toda teoretično bi morale tja iti nevtralne postaje in transporti). Žal, nobena od teh možnosti ni bila dobra.
Če bi Varyag ostal na sidru, ne bi mogel zagotoviti zaščite, kakršno je imel Sevastopol v zalivu Belega volka - kot smo že povedali, so za zaščito bojne ladje uporabili rezervne mreže drugih ladij. Hkrati lastne ladijske minske mreže ladji niso dale popolne zaščite - premca, krma in del boka so ostali odprti.
S priloženimi mrežami se ni bilo mogoče premikati, ker za to niso bile zasnovane, prekinitev omrežja pa bi lahko zlahka povzročila navijanje slednjih na propeler, nakar bi ladja izgubila hitrost. Ladje je bilo nemogoče zaščititi z dodatno mrežo iz premca in krme, ker je to zahtevalo improvizirano napravo dodatne tako imenovane. "Rudni posnetki", na katerih je bilo rudarsko omrežje, materialov za izdelavo katerih "Varyag" preprosto ni imel (kolikor je mogoče presoditi, jih je "Sevastopol" prejel iz skladišč v Port Arthurju) in tam samih ni bilo dodatnih rudniških omrežij. Poleg tega vidimo, da se takšna konstrukcija, sestavljena v pomorskih razmerah, ni razlikovala po zanesljivosti - oba zadetka v premčevem omrežju Sevastopola sta povzročila nastanek podvodnih lukenj in poplavo premca.
Najpomembnejše pa je, da Varyag in Koreets, medtem ko sta ostala v napadu Chemulpo, za razliko od ladij eskadrilje Port Arthur nista imela za seboj mogočne obalne trdnjave in sta se lahko zanašala le nase. Poleg tega, če se spomnimo ukaza S. Uriu, potem piše:
"Druga taktična skupina skupaj s 14. odredom uničevalcev zaseda položaj v bližini sidrišča Chemulpo."
Se pravi, z drugimi besedami, izpade takole: 4 uničevalci 9. odreda vstopijo v racijo Chemulpo, kjer bodo zelo hitro našli Varyag-v tridesetmetrski štiricevni križarki je težko ne najti vodno območje dva do štiri kilometre.
"Varyagu" (ne glede na to, ali je pri nizki hitrosti ali na sidru) ne preostane drugega, kot da odpre ogenj na uničevalce - s tem se bo razkrinkal, križarji 2. taktične skupine pa ga bodo osvetlili z žarometi. Z drugimi besedami, "Varyag" in "Korean" se bosta v tem primeru znašla v položaju japonskih gasilskih ladij, ki so napadle ruske uničevalce: kot lahko vidimo iz naše analize, je lahko natančnost streljanja v takšnih razmerah 30 do 50%. Štiri ladje 9. odreda uničevalcev so imele 12 torpednih cevi, upoštevajoč 2 mine, ki so jih porabili Koreyeti, ostalo jih je še 10, kar daje 3-5 zadetkov torpeda na križarki. Očitno Varyag nima možnosti preživeti tolikšnega števila zadetkov, niti tako, da odseče Koreetove jambore in na njih obesi lastne mreže proti minam vzdolž premca in krme. A tudi če se kaj takega zgodi po nekem čudežu, potem imajo Japonci v rezervi še 14. odred uničevalcev, ki ga lahko pošljejo tudi v napad.
Na podlagi zgoraj navedenega je mogoče domnevati, da ko Japonci uporabljajo taktiko nočnega napada na mine, kot jo je določil S. Uriu v ukazu št. 30, ki je bil izvršiteljem sporočan 27. januarja, Varyag in Koreyets nimata možnosti preživeti ob napadu Chemulpo.
