Brez napovedi vojne?
Avtor teh vrstic je že dolgo nameraval obravnavati temo začetka velike domovinske vojne, toda neposredni razlog za pojav teh zapiskov je bila objava na enem internetnem viru, namenjenem pripravi ZSSR na nemški napad. Namerno ne imenujem niti portala, niti imena gradiva, niti imena avtorja, saj je takšnih besedil ogromno, vendar je izjemen kot tipičen primer.
Tako kot druge podobne publikacije se zdi, da je bilo besedilo napisano v skladu s priročnikom za usposabljanje, ki temelji na tezah iz poročila Hruščova na XX kongresu KPJ, kjer je Nikita Sergejevič razglasil, da Sovjetska zveza po Stalinovi krivdi ni pripravljena na vojno. Avtor je pridno reproduciral tisočkrat ponovljene postulate, le da ni pozabil omeniti pravljic pokleknjenega vodje, ki je prve tedne invazije preživel v državi, nato pa, ko je s težavo prišel k sebi, načrtoval vojaške operacije na globusu.
Toda druge trditve do sovjetskega vodstva, ki se sprehajajo iz enega opusa v drugega, so očitne. Na primer:
»Sovjetska družba se je dovolj hitro mobilizirala, vendar sprva ni bila pripravljena na tak razvoj dogodkov. V ZSSR so bili ljudje prepričani, da se bo Rdeča armada zagotovo borila na tujem ozemlju in "z malo krvi". Do jeseni so naivni državljani verjeli, da bo sovražnik kmalu premagan, in se bali, da se ne bodo imeli časa boriti z njim."
Nedvomno bi bilo to navdihujoče propagandno sporočilo, ki bi ljudem vzbudilo neomajno zaupanje v zmago in družbo ustrezno pripravilo "na takšen razvoj dogodkov".
Malo je verjetno, da je Kremelj razmišljal o tako drznem poskusu. Tako takrat kot zdaj propaganda - od državne ideologije do oglaševanja potrošnikov - temelji na pozitivnih sporočilih in scenarijih. Toda izkazalo se je, da je odnos poraza točno tisto, kar je sovjetska družba potrebovala na predvečer nemške invazije? Kar zadeva naivnost sovjetskih ljudi, se je vredno seznaniti z memorandumi NKVD o razpoloženju med ljudmi, da bi razumeli, da takšni sploh niso sestavljeni iz preprostih, ki so pobožno verjeli v vse slogane.
"Jožef Stalin je nagovoril sovjetske državljane šele 3. julija," avtor očita dežurnemu vodji, ne da bi pojasnil, zakaj je bil dolžan govoriti prej in kaj lahko potem reče ljudem. Mimogrede, Vyacheslav Molotov je državi napovedal tudi začetek sovjetsko-finske vojne. Tako pogoste opombe tistih let, kot je »čakanje na Stalinov govor«, prej pričajo o avtoriteti sovjetskega voditelja kot o sprejetem redu.
A to seveda ni zadnji očitek Stalinu. "V svojem govoru je znova ponovil tezo o izdajalskem napadu, ki se je nato končno preselil v propagando in zgodovinsko znanost."
In kaj pravzaprav avtorju in njim podobnim ne ustreza pri ocenjevanju Hitlerjevega napada kot "izdajalskega"? Prevara - in s tem kršitev obveznosti. Nemčijo je zavezoval pakt o nenapadanju in ga je kršil. Ta okoliščina se ne spremeni, ker Hitler ni mislil, da bi spoštoval sporazum, in Moskva je zanj vedela. Uporaba epiteta "izdajalski" je strogo dejstvo, zato se je preselilo v zgodovinsko znanost in - sam Bog je ukazal - v propagando.
Veliko bolj ranljiva je še ena propagandna teza tistih let - da je tretji rajh napadel Sovjetsko zvezo, ne da bi napovedal vojno, saj je V. M. Molotov se je 22. junija celo jutro skrival pred nemškim veleposlanikom von Schulenburgom, ki je nameraval sovjetskemu vodstvu izročiti ustrezno noto. Mimogrede, Stalin o "nerazglasitvi" vojne ni rekel ničesar.
Toda tu je glavna teza, ki je prepisana na različne načine: "sovjetsko vodstvo ni pravočasno sprejelo ukrepov", "potencial nemškega vojaškega stroja je bil podcenjen", "Rdeča armada praktično ni bila pripravljena na spopad z Združevanje Wehrmachta."
Zdi se, da takšnih konstrukcij ni težko ovreči. Obstaja veliko dejstev, ki kažejo na obsežno in obsežno pripravo na vojno. Vzemimo na primer velikost oboroženih sil, ki se je s 1,5 milijona od 1. januarja 1938 povečala na 5,4 milijona do 22. junija 1941 - trikrat in pol! In teh milijonov ljudi, ki jih je bilo treba namestiti, oborožiti, usposobiti, obleči, obuti itd. itd., so bili izgubljeni zaradi krepitve obrambnih zmogljivosti in produktivne delovne sile v nacionalnem gospodarstvu.
Aprila-maja 1941 je bila pod krinko "velikih učnih taborišč" (BUS) izvedena prikrita mobilizacija vojaško odgovornih rezerv. Skupaj je bilo pod to pretvezo vpoklicanih več kot 802 tisoč ljudi, kar je bilo 24% dodeljenega osebja po mobilizacijskem načrtu MP-41. Hkrati se je maja začelo razporejanje drugega ešalona prikrivanja v zahodnih vojaških okrožjih. To je omogočilo okrepitev polovice vseh puškarskih divizij Rdeče armade (99 od 198) v zahodnih okrožjih ali oddelkov notranjih okrožij, namenjenih za premestitev na zahod.
Naslednji korak je bila splošna mobilizacija. Vendar Stalin ravno tega koraka ni mogel narediti. Kot ugotavlja vojaški zgodovinar Aleksej Isaev, se je večina udeležencev druge svetovne vojne soočila z nerešljivo dilemo: izbira med stopnjevanjem političnega spopada zaradi napovedi mobilizacije ali vključitvijo v vojno z nemobilizirano vojsko.
Izjemno epizodo navaja GK Zhukov v svoji knjigi "Spomini in razmišljanja". 13. junija 1941 sta skupaj s Timošenko poročala Stalinu o potrebi po popolni pripravljenosti vojakov. Žukov citira naslednje besede voditelja:
"Ali nameravate v državi izvesti mobilizacijo, zdaj zbrati čete in jih preseliti na zahodne meje? To je vojna! Ali oba razumete to ali ne?!"
Tovariš Žukov o svoji reakciji skromno molči. Seveda sta tako načelnik generalštaba kot ljudski komisar Timošenko odlično razumela, da napoved splošne mobilizacije pomeni razglasitev vojne. Toda njihovo podjetje je "majhno" - ponuditi. Naj se tovariš Stalin odloči. In prevzame odgovornost.
Recimo, da je napoved vojne Nemčiji izhod in način, da se izognemo preizkusom 41. Ampak tukaj je ulov: čas mora preteči od začetka mobilizacije do popolnega prenosa vojske in zaledja na vojaško progo. V "Premislekih o osnovah strateške napotitve oboroženih sil Sovjetske zveze septembra 1940" je zapisano, da
"Z resnično zmogljivostjo železnic na jugozahodu je mogoče koncentracijo glavnih sil frontnih vojsk dokončati šele 30. dan od začetka mobilizacije, šele nato bo mogoče preiti na splošno žaljivo za reševanje zgoraj navedenih nalog."
Govorimo o posebnem vojaškem okrožju Kijev. Jasno pa je, da se je podobna situacija razvila tudi v drugih okrožjih.
Posledično je bilo prepozno za objavo vojne 13. junija, kot sta predlagala Žukov in Timošenko, in celo 13. maja. Nemci bi lahko zlahka prisilili premestitev vojakov in napadli vse iste nemobilizirane enote in formacije Rdeče armade.
Izkazalo se je, da je moral Stalin, da bi se "opravičil" pred prihodnjimi kritiki, v začetku maja (ali še bolje - konec aprila) brez kakršnega koli razloga in na podlagi nasprotujočih si informacij vojskovati proti Tretjemu rajhu in napovedi, ki kršijo pakt o nenapadanju?
Toda tudi v tej hipotetični podobi se možnosti za uspeh zdijo teoretične. Praksa je pokazala, da so bile mobilizirane anglo-francoske sile, ki so bile v vojnem stanju šest mesecev, med nemško invazijo na Francijo maja 1940 popolnoma poražene. Mimogrede, tudi Poljakom se je septembra 1939 uspelo mobilizirati in jim je to pomagalo?
Še več, če bi ZSSR na nek čudežen način uspelo popolnoma mobilizirati in koncentrirati vse oborožene sile države na zahodni meji brez posledic, bi bil to uvod v tragičen izid, v primerjavi s katerim so vse posledice "katastrofe 1941 "bi zbledel. Navsezadnje je načrt "Barbarossa" le temeljil na pričakovanju, da bodo vse sovjetske čete nameščene na meji in da bo Wehrmacht, potem ko jih je uničil v prvih tednih vojne, še naprej napredoval v notranjost, ne da bi naletel na resen odpor, in bi do novembra 1941 leta dosegel zmago. In ta načrt bi lahko deloval!
Na žalost niti najhitrejša in najbolj premišljena dejanja sovjetskega vojaško-političnega vodstva za povečanje bojne pripravljenosti Rdeče armade niso mogla spremeniti poteka dogodkov v trku z najboljšo vojsko na svetu v tistem času.
Kadri se niso nič odločili?
V okviru teh zapiskov bi se rad dotaknil le enega vidika te ločene kompleksne teme. Zgodovinarji so si enotni pri ocenjevanju najboljše "stopnje" oficirskih kadrov Wehrmachta v začetnem obdobju vojne: od višjega poveljniškega osebja do mlajših poveljnikov, predvsem v operativnem razmišljanju, sposobnosti prevzemanja pobude.
Liberalni publicisti in raziskovalci to razlagajo z obsežnimi represijami proti poveljstvu Rdeče armade. Toda po dokumentiranih podatkih je skupno število poveljniškega in nadzornega ter političnega osebja, ki je bilo v letih 1937–1938 zatrto in odpuščeno iz vojske zaradi političnih razlogov, kasneje pa ni bilo ponovno zaposlenih, približno 18 tisoč ljudi. Tu lahko dodamo 2-3 tisoč ljudi, ki so bili v naslednjih letih potlačeni. Toda v vsakem primeru njihov delež ne presega 3% vseh poveljnikov Rdeče armade, kar ne bi moglo opazno vplivati na stanje oficirskih kadrov.
Rezultati represije tradicionalno vključujejo obsežno rotacijo poveljniškega osebja Rdeče armade, med katero so zamenjali vse poveljnike vojaških okrožij, 90% njihovih namestnikov, načelnike vojaških in službenih vej. 80% poveljniškega osebja korpusa in divizij, 91% poveljnikov polkov in njihovih namestnikov. Nemogoče pa je nedvoumno oceniti ta proces kot negativen, saj so v tem primeru potrebni objektivni dokazi, da je najslabše spremenilo najboljše.
Mnogi zgodovinarji pomanjkljivosti "rdečih" častnikov razlagajo s hitro količinsko rastjo vojske in ogromno potrebo po poveljniškem osebju, ki v tako kratkem času ni moglo zadovoljiti sistema usposabljanja. Dejansko so bile spremembe neverjetne. Od leta 1937 do 1941 se je število formacij kopenskih sil več kot potrojilo - od 98 do 303 divizij. Na predvečer vojne je častniški zbor štel 680 tisoč ljudi, pred manj kot desetimi leti, leta 1932, pa je celotna vojska štela 604 tisoč ljudi.
Ob takem količinskem povečanju se zdi, da je padec kakovosti neizogiben. Kadrovsko pa je bila Nemčija v še težjem položaju. Ko je v poznih dvajsetih letih prejšnjega stoletja Rdeča armada dosegla najmanjše število pol milijona ljudi, je bil Reichswehr omejen z Versajsko pogodbo in sto tisoč. Nemčija je leta 1935 uvedla splošno vojaško obveznost, ZSSR pa septembra 1939. Toda, kot vidimo, so morali Nemci rešiti veliko težjo nalogo, kljub temu so se z njo spopadli veliko bolje kot njihovi sovjetski nasprotniki.
In tukaj je vredno biti pozoren na dejavnik, ki mu ni dovolj pomemben. Nemčija in Avstro-Ogrska sta se predali in prenehali sovražnosti novembra 1918, krvava državljanska vojna pa se je v Rusiji nadaljevala še dve leti. Natančnih statističnih podatkov o človeških izgubah ni. Po najbolj konservativni oceni je v tem času v Rusiji umrlo osem milijonov ljudi (umrlo, potlačenih, umrlo zaradi ran, bolezni in lakote), k temu pa je treba dodati še dva milijona izseljencev.
V manj kot desetletju je država izgubila deset milijonov ljudi, med katerimi je bil velik delež udeležen v prvi svetovni vojni, vključno s poklicnim vojaškim osebjem. Tako je bilo z vojaki Wrangela evakuiranih 20.000 častnikov. Ne Nemčija, ki je poznala takšne izgube, je imela velik napredek pri človeških potencialih: veliko širšo izbiro ljudi s preteklostjo v boju.
Toda tudi redki človeški viri v ZSSR so bili slabo porabljeni. Če se je med državljansko vojno na strani Rdečih borilo veliko število rednih častnikov - ta številka je 70-75 tisoč, potem pa se je povečanje poveljstva Rdeče armade skrčilo predvsem na račun "nekdanjih" ". Preobrazba Rdeče armade se je začela z ozemeljsko vojsko, katere hrbtenico so do takrat sestavljali ljudje s posebnimi izkušnjami iz državljanske vojne, ki so jih politični delavci precej razredčili.
Hkrati je stotisočak Reyhoverja sestavljala vojaška elita države - tako častniški kot podoficirski zbor. To je bila "vojaška kost", ljudje, ki so v težkih razmerah Weimarske republike ostali zvesti svoji dolžnosti, vojaški službi.
Nemci so imeli začetek na druge načine. Po mnenju številnih raziskovalcev se je nemška vojska v prvi svetovni vojni bolje borila kot vsi drugi udeleženci spora, kar potrjuje razmerje izgub in uporaba novih vojaških doktrin in taktike bojevanja. Ameriški zgodovinar James Corum ugotavlja, da je nemška vojska v prvo svetovno vojno vstopila s taktičnimi načeli, ki so bolj uravnotežena in blizu realnosti kot njeni glavni nasprotniki. Tudi takrat so se Nemci izognili čelnim trkom in uporabili obvoze in obvoznice, prav tako učinkoviteje kot drugi, upoštevajoč posebnosti pokrajine.
Nemčiji je uspelo ohraniti tako najboljše vojaško osebje kot kontinuiteto tradicij. In na tej trdni podlagi v kratkem času uvesti sistem kadrovskega usposabljanja, ki je zagotovil ne le količinsko rast vojske, ampak tudi visoko kakovost usposabljanja osebja, predvsem častniškega zbora.
Wehrmachtu je uspelo okrepiti visoke lastnosti nemške cesarske vojske. Hkrati se je Rdeča armada, ki je prekinila kakršno koli povezavo s preteklostjo, na prelomu v trideseta začela niti iz "ničle", ampak iz "minus".
Na premaganih poljskih maršalih in maršalih zmage
Najprej analiziramo sestavo sovjetskih maršalov, ki so sodelovali v Veliki domovinski vojni, in generalštaba tretjega rajha. Z naše strani iz očitnih razlogov Stalina ne štejemo med poklicne vojaške voditelje. Kar zadeva nemško stran, izključujemo Paulusa, ki je naslov prejel v zelo specifični situaciji, ter Rommela in Witzlebena, ki se nista borila na vzhodu, in Blomberga, ki se je do začetka vojne upokojil.
Torej, 13 maršalov Sovjetske zveze (Budyonny, Vasilevsky, Voroshilov, Zhukov, Govorov, Konev, Kulik, Malinovsky, Meretskov, Rokossovsky, Timoshenko, Tolbukhin, Shaposhnikov) in 15 poljskih maršalov general (Bok, Brauchich, Bush, Keichs, Keitel, Kluge, Kühler, Leeb, Liszt, Manstein, Model, Reichenau, Rundstedt, Schörner).
Skoraj vsi naši maršali so se borili v prvi svetovni vojni in zelo pogumno, toda le en Boris Shaposhnikov je bil takrat častnik in je imel resnične izkušnje pri kadrovskem delu. Medtem so vsi nemški vojaški voditelji - razen Ernsta Buscha in Ferdinanda Schernerja - do konca prve svetovne vojne imeli mesta načelnika štaba ali vodje operativnega oddelka štaba divizije (korpusa), to je, da so imeli neposredno izkušnje pri načrtovanju operacij v bojnih razmerah. Jasno je, da ne gre za nesrečo, ampak za temeljno merilo pri izbiri osebja in ne le za najvišja poveljniška mesta.
Vzemite spodnjo raven: pogojni polkovnik Wehrmachta modela 1941 je pogojni poročnik prve svetovne vojne. Več mlajših častnikov se je odlično izobraževalo in že imelo ustrezne in - kar ni nič manj dragoceno - zmagovite izkušnje pri vodenju obsežnih sovražnosti. In vse to se je opiralo na močan podoficirski zbor, ki so ga sestavljale poklicne vojaške kariere, skrbno izbrane za visoke zahteve in so v družbi uživale veliko večji ugled kot podčastniki v ZDA in evropski vojski.
Nekateri raziskovalci opozarjajo na podatke, ki po njihovem mnenju kažejo na visoko stopnjo usposobljenosti poveljniškega osebja Rdeče armade, zlasti na stalno naraščanje števila častnikov z višjo vojaško izobrazbo, ki je do začetka vojne imelo 52% predstavnikov sovjetskega visokega poveljstva. Akademsko izobraževanje je začelo prodirati celo na raven poveljnikov bataljonov. Težava pa je v tem, da nobena teoretična izobrazba ne more nadomestiti prakse. Medtem je le 26% poveljnikov imelo, čeprav nezadostne, a dokončne bojne izkušnje z lokalnimi konflikti in vojnami. Kar zadeva politično sestavo vojske, večina (73%) sploh ni imela vojaškega usposabljanja.
V razmerah omejenih bojnih izkušenj je bilo zelo težko ne le pripraviti vredne poveljnike, ampak tudi oceniti njihove resnične lastnosti. V Rdeči armadi je ta okoliščina v veliki meri določila tako kadrovski preskok (kot je bilo omenjeno zgoraj) in hitre vzpone kariere. Policisti, ki so se odlikovali v redkih spopadih, so se takoj pojavili "na vidiku".
Takoj, ko je Mihail Kirponos decembra 1939 prejel divizijo in se med sovjetsko-finsko vojno dobro izkazal, je šest mesecev pozneje postal poveljnik Leningradskega vojaškega okrožja, šest mesecev pozneje pa je vodil najpomembnejše posebno vojaško okrožje Kijev. Ali se je Kirponos tej priložnosti pridružil kot poveljnik fronte v juniju-septembru 1941? Vprašanje je diskutabilno. Vsekakor pa sovjetsko partijsko in vojaško vodstvo v predvojnih razmerah ni imelo druge možnosti, da bi ustrezno ocenilo svoj potencial, pa tudi potencial drugih visokih častnikov.
Kar zadeva mlajše poveljnike, so jih na predvečer vojne v industrijskem obsegu usposabljali na pospešenih tečajih. Toda kdo in kaj bi jih tam lahko naučil? Seveda vse zgoraj navedeno ne pomeni, da v Rdeči armadi ni bilo kompetentnih proaktivnih poveljnikov. V nasprotnem primeru bi bil izid vojne drugačen. Govorimo pa o povprečju in splošni sliki, ki je med invazijo pripeljala do objektivne superiornosti Wehrmachta nad Rdečo armado.
Ne ravnovesje sil, količina in kakovost orožja ter razlika v načinu bojne pripravljenosti, ampak kadrovski vir je postal dejavnik, ki je vnaprej določil uspeh Nemcev poleti 1941. Vendar pa ta prednost ni mogla imeti dolgoročnega učinka. Paradoks velike domovinske vojne: dlje ko je trajala, bolj so bile zasluge nemške vojske njene pomanjkljivosti.
Toda nazaj na seznam najvišjih poveljnikov obeh vojsk. V obeh primerih hrbtenica, glavno jedro, močno izstopa. Med sovjetskimi generali je to 9 ljudi, rojenih v kratkem (štiri leta in pol) intervalu: med junijem 1894 (Fedor Tolbukhin) in novembrom 1898 (Rodion Malinovsky). K tej veličastni kohorti lahko dodamo vidne vojaške voditelje, ki so kmalu po koncu vojne prejeli maršalove naramnice - Ivana Baghramyana in Vasilija Sokolovskega (oba rojena leta 1897). Enako hrbtenico (10 ljudi) med Nemci sestavljajo poveljniki, rojeni v letih 1880-1885, štirje od njih (Brauchitsch, Weichs, Kleist in Kühler) pa so bili enako stari, rojeni leta 1881.
Torej, "povprečni" nemški generalštabni poljski maršal je približno 15 let starejši od sovjetskega kolega, star je približno 60 ali več, težje prenaša kolosalni fizični in duševni stres, da se ustrezno in hitro odzove na spremembo situacijo, popraviti in še bolj zavrniti običajne tehnike, ki so prej prinesle uspeh.
Večina sovjetskih maršalov je približno petdeset, v tej starosti je optimalna kombinacija intelektualne dejavnosti, energije, dovzetnosti za nove stvari, ambicij, podkrepljenih s precej solidnimi izkušnjami. Ni presenetljivo, da so se naši generali uspeli ne le uspešno naučiti nemške lekcije, ampak tudi znatno preseči svoje učitelje, ustvarjalno premisliti in znatno obogatiti arzenal operativne umetnosti.
Omeniti velja, da se kljub številnim odmevnim zmagam Wehrmachta na vzhodu v letih 1941-1942 na nemškem vojaškem obzorju ni dvignila niti ena nova "zvezda". Skoraj vsi feldmaršali so si naslove prislužili pred začetkom vzhodne kampanje. Hitler, ki ni okleval z odstopom, je kljub temu deloval predvsem s kletko priznanih vojaških voditeljev. In tudi zatiranje med poveljniškim osebjem po zaroti julija 1944 ni pripeljalo do obsežnih kadrovskih premestitev, ki bi novi generaciji poveljnikov omogočile prevzem prvih vlog.
Seveda obstajajo izjeme, ki so po merilih modela Wehrmacht Walter (r. 1891) in Ferdinanda Schernerja (r. 1892) "mlade", ki so se pokazale ravno med vojno proti ZSSR. Še več, Scherner je šele aprila 1945 prejel čin feldmaršala. Drugi potencialni "Rokossovskie" in "Konevi" tretjega rajha bi lahko celo ob podpori Fuehrerja v najboljšem primeru zahtevali poveljstvo korpusa, celo na samem koncu vojne.
Med Veliko domovinsko vojno se je kadrovski potencial srednjega in mlajšega poveljniškega ešalona Rdeče armade močno spremenil. V prvem mesecu vojne je bilo mobiliziranih več kot 652.000 rezervnih častnikov, od katerih je večina imela kratkotrajno vojaško usposabljanje. Ta skupina poveljnikov je skupaj z rednimi častniki prevzela najhujši napad sovražnika. Za 1941-1942. predstavlja več kot 50% vseh nepopravljivih izgub častnikov med vojno. Šele ob porazu jugozahodne fronte septembra 1941 je Rdeča armada izgubila okoli 60.000 poveljnikov. Toda tisti, ki so ostali v vrstah, potem ko so prestali neprecenljivo šolo hudih bojev, so postali "zlati sklad" Rdeče armade.
Glavno breme usposabljanja bodočih poveljnikov so padle na vojaške šole. Na začetku vojne je bil izbor kadetov opravljen med študenti 1–2 tečajev univerz, naborniki 1922–1923. rojenci z izobrazbo 9-10 razredov, pa tudi vojaški uslužbenci, stari 18–32 let, z najmanj 7 razredi izobrazbe. 78% vseh sprejetih v šole je bila civilna mladina. Res je, da se je med vojno stopnja zahtev za kandidate znižala, vendar je vojska večinoma prejela visoko izobraženega, fizično in intelektualno razvitega častnika, vzgojenega v duhu sovjetskega patriotizma.
V drugi polovici tridesetih let prejšnjega stoletja se je v ospredje postavil sovjetski izobraževalni sistem, tako višji kot srednješolski. In če je sredi 19. stoletja pruski učitelj premagal Avstrijca, je v veliki domovinski sovjetski šoli nemška šola očitno presegla. Med vojno so vojaške šole in šole letalskih sil usposobile približno 1,3 milijona častnikov. Ti včerajšnji fantje, študenti in šolarji - in zdaj poročniki, ki so poveljevali četam in baterijam, so spremenili videz vojske, ki je bila usojena, da postane vojska zmage.
