- Kako prijazno je bilo od gospod Van Gogha - podpisati samo z njegovim imenom! Zame je to prihranek časa.
Papa Bonnet ponareja Van Goghov podpis. Komedija "Kako ukrasti milijon"
Zgodovinske znanosti. Verjetno pri nas ni osebe, ki ne bi gledala te ameriške komedije v režiji Williama Wylerja z neponovljivo Audrey Hepburn in očarljivim Petrom O'Toolom v glavnih vlogah. Gre za ugrabitev iz muzeja marmornega kipca Venere Cellini (ustvarjanje Benvenuta Cellinija), ki ga je pravzaprav naredil Bonnetov oče od njegove babice in seveda še preden se je pri večerji začela prenajedati. Splet se vrti okoli strokovnjaka dr. Bauerja, ki mora overiti Venero, katere zavarovanje je natanko milijon dolarjev. Bonnetova hči Nicole pa očetu razlaga, da se ponaredki v kiparstvu ne izidejo, saj obstaja stvar, kot je kalijev argon, s katero določijo starost kamna, kraj, kjer so ga kopali, in celo naslov kiparja, ki je izklesan izdelek. Potem se vmeša ljubezen in zgodi se veliko zanimivega. Vendar je to film. In kino je kino! Kako pa v resnici sodobni znanstveniki ugotovijo, ali je ta ali oni marmorni artefakt pristen ali ni nič drugega kot dobro narejen ponaredek? S tem se bo danes nadaljevala naša zgodba, da ne bo preveč akademska in dolgočasna, jo bodo ponazorili posnetki iz filma "Kako ukrasti milijon" in fotografije kurov iz najbolj znanih muzejev v svet.
Kot primer takega dela bomo vzeli dejanski primer, ki se je zgodil leta 1984. Lahko bi našli sodobnejše primere, vendar je tukaj pomembno pokazati, kako je bilo to storjeno že takrat. Ker je danes znanost šla še dlje.
Tistega leta so muzeju J. Paul Getty v Malibuju v Kaliforniji ponudili starinski marmorni kip mladostnega športnika (kouros). Kip je bil visok več kot dva metra in je odlično ohranjen, kljub temu, da je bil star več kot 2500 let. Težava je nastala zaradi dejstva, da umetnostni kritiki tega niso poznali, saj je bil v eni izmed zasebnih zbirk na Švedskem. Časopisi so prišli do dna, da je njegov lastnik za kuros zahteval od 8 do 12 milijonov dolarjev, to je izredno velik znesek za popolnoma neznan kip.
Marion Tru, kustosinja muzeja oddelka za starine, je k ogledu povabila umetnostne kritike in večina jih je menila, da je pristna. Bili pa so tudi tisti, ki so dvomili o njegovi pristnosti, svoje mnenje pa so utemeljevali z dejstvom, da ima kip slogovna odstopanja od vseh znanih vzorcev. In nekaj je zelo dobro ohranjeno! Nato so jo pregledali v ultravijoličnih žarkih, kar je omogočilo odkrivanje bolj sumljivih lastnosti. Običajno imajo antični marmorni izdelki v ultravijolični svetlobi jantar odtenek z nekaj vijoličnimi madeži. Čeprav je imela ta figura svetlo vijoličen odtenek, je običajno značilna za sodobne kose. Seveda nihče ne bo plačal milijonov za ponaredek, zato so se delavci obrnili na znanstvenike.
Povabljen je bil Stanley V. Margolis, ki raziskuje že več kot eno leto. Poleg tega mu je bilo dovoljeno celo izvrtati jedro iz kipa, da bi odvzel majhne vzorce kamna za analizo. Do takrat nobena od marmornih skulptur ni bila podvržena tako natančni znanstveni analizi, danes pa se takšne znanstvene metode ugotavljanja pristnosti marmornih skulptur uporabljajo v vseh večjih muzejih na svetu.
Pred tem so strokovnjaki preučevali slog skulpture in uporabili metodo primerjalne ikonografije za razlikovanje ponarejenega artefakta od izvirnika. No, starost skulpture je sodila po njeni površinski plasti, tako imenovani patini. Poleg tega se je izkazalo, da je marmor zelo odporen proti vremenskim vplivom, zato so sledi staranja in vplivi okolja nanj s prostim očesom nemogoči. Povpraševanje po "starinah" pa je sčasoma pripeljalo do tega, da so ponarejene skulpture začeli pokopavati na pašniku, kjer so se pasle krave, in tudi posebej starati svoje površine s kislinskimi hlapi.
Hkrati imajo geokemiki bogate izkušnje pri preučevanju lastnosti marmorja in kamnin, kot je apnenec, ki se, kot veste, pod vplivom visokih temperatur in pritiska spremeni v marmor. Zahvaljujoč študiji kamnin, pridobljenih z vrtanjem z dna oceana, je bilo mogoče datirati ledene dobe in se veliko naučiti za obnovo tistih naravnih razmer, v katerih je na primer na našem planetu izumrlo dinozavrov.
Obstaja veliko vrst analiz, ki vam omogočajo, da "spregovorite" tudi o najbolj "tihem" kamnu. Ugotovljeno je bilo na primer, da se razmerja stabilnih izotopov ogljika in kisika v vzorcih marmorja in apnenca razlikujejo glede na njihov izvor. Analiza izotopov omogoča prepoznavanje sprememb, ki jih povzročajo vremenske razmere ali pokop v tleh. Mikroskopska analiza kosa marmorja v polarizirani svetlobi razkrije nehomogenosti v njegovi strukturi in z merjenjem valovne dolžine rentgenskih žarkov, ki jih oddajajo vzorci med obsevanjem, je mogoče zlahka določiti tudi najmanjše koncentracije nečistoč v njih. Zato je mimogrede po letu 1945 postala zelo problematična uporaba kamna iz kamnolomov za ponarejanje, pa tudi les in papir … Od takrat je v ozračje prišlo veliko vse radioaktivne smeti in zelo enostavno popraviti vse te umetne elemente.
Zadevni Kuros je bil izklesan iz dolomita, zelo odporne vrste marmorja, okoli 540 in 520. Pr NS. Kip je bil sestavljen iz sedmih delov in je bil visok 206 cm.
Z dovoljenjem lastnika so izvrtali steber s premerom 1 cm in dolžino 2 cm pod desnim kolenom, kjer je že v starih časih nastala majhna razpoka. Kolono so razžagali na tanke plasti in jo začeli pregledovati z elektronskim mikroskopom. Drugi vzorci so bili odvzeti z masnim spektrometrom. Metode rentgenske difrakcije in fluorescence so bile uporabljene tudi za določanje vsebnosti nečistoč in tujih vključkov v njih.
Najprej se je izkazalo, da je marmor, iz katerega so bili narejeni kourosi, praktično čisti dolomit (ali kalcijevo-magnezijev karbonat), torej redkejša vrsta marmorja kot marmor, ki je sestavljen iz kalcita (kalcijev karbonat). Je bolj trpežen in odporen proti vremenskim vplivom, zaradi česar je ta kip očitno tako dobro ohranjen.
Po kemijski sestavi je bilo mogoče najti kraj, kjer so ta marmor kopali: starodavni kamnolomi pri rtu Vafi na otoku Tasos, najstarejši med tistimi, kjer so dolomitni marmor kopali že od nekdaj. No, zgodovinarji so, kot se je izkazalo, vedeli, da se na otoku Thasos nahaja proizvodnja velikih kourosov. To je samo vprašanje pristnosti, to pa ni rešilo, saj se marmor na tem otoku kopa še danes.
Nato smo površino kipa pregledali z močnim optičnim mikroskopom in ugotovili, da je prekrit s tanko plastjo rjave patine, ki jo sestavljajo železovi oksidi, minerali iz glinaste zemlje in celo vključki manganovih oksidov. Poleg tega je bila najbolj obremenjena površina kurosa prekrita s kalcitom debeline 10-50 µm. Raziskava je bila izvedena na Kalifornijski univerzi, kasneje pa je bila ponovljena na Inštitutu za ohranjanje kulturnih spomenikov v Marina del Rey v Los Angelesu.
In to je bil glavni argument pri vprašanju starine kipa. Tudi v sodobnem laboratoriju je spreminjanje dolomitnih delcev v kalcit na površini dvometrskega kipa popolnoma nepredstavljivo. Poleg tega bi v "svežem" dolomitnem in kalcitnem sloju našli elemente, kot so stroncij, mangan itd. In bili so v sloju kalcita, vendar v sloju dolomitov popolnoma odsotni! To pomeni, da je bilo dokazano, da je kalcitna plast na kipu nastala naravno.
Na podlagi teh podatkov so znanstveniki ugotovili, da je plast kalcita v muzeju, ki zanima kouros, posledica vremenskih vplivov, ki jim je bil kip izpostavljen mnogo, mnogo stoletij.
Vseeno je osebje muzeja Getty vse to malo odkrilo in naredilo podrobno primerjavo kipa z 200 drugimi kipi kourosov, ki so v celoti ali delno prišli do nas, potrdila pa je tudi njegovo starodavnost. Tako je bila po 14 mesecih mukotrpnih raziskav dokazana pristnost kourosov. Muzej se je končno odločil za nakup. Že jeseni 1986 je bil razstavljen v muzeju, pred tresenjem pa ga je zaščitil zapleten sistem kablov in vzmeti, izdelanih poleg tega iz nerjavečega jekla.
No, danes je za uspešno analizo antičnih marmornih skulptur dovolj le vzorec z glavo, odvzet s mesta na skulpturi, kjer najbolj prefinjen poznavalec tega »umika« niti ne bo opazil.
Reference:
Stanley W. Margolis. Preverjanje pristnosti marmornih skulptur s pomočjo geokemičnih metod. Scientific American. Izdaja v ruščini. 1989. št. 8. S. 66-73.
