Začetek in konec kmečke civilizacije. Danes, dragi bralci VO, je pred vami četrto gradivo našega »kmečkega cikla«.
Lepo, da mnoge zanima ta tema. In nekatere komentarje je začela odlikovati posebna globina. Poleg tega so njihovi avtorji navedli dejstva, ki so bistveno dopolnila tretji člen. Najprej se to nanaša na dva komentarja Deniska999 in bober1982 (vladimir), ki sta se za to obrnila na zanimive vire.
Zelo sem bil tudi vesel, da so nekateri upoštevali moj nasvet in začeli brati knjige, priporočene v članku. In v komentarjih so zapisali, da jim je všeč takšna in drugačna knjiga.
Bilo je tudi vprašanj in predlogov. Povejte nam zlasti o bistvu stolipinske agrarne reforme. Vendar bi zgodba o njej naš cikel nekoliko odpeljala vstran, zato se bom za zdaj tega vzdržal.
Danes pa naj bi se spet obrnili na Leninovo tiskano dediščino in povsem redko publikacijo, ki je bila nekoč odstranjena iz vseh knjižnic Sovjetske zveze. Toda pomembnost kot vir je sploh ni izgubila.
Tako bomo preskočili stolipinsko agrarno reformo, revolucijo 1905–1907 in kasnejšo gospodarsko rast, ki se je zgodila v Ruskem cesarstvu.
In pojdimo naravnost v pomlad 1917, ko so posledice prve svetovne vojne kmečko Rusijo še posebej prizadele. Tu se je vse združilo v en tok: utrujenost od vojne in njene stiske ter začetek opustošenja na podeželju in protivojna agitacija levih strank. Bistvo je pomembno.
In konec je bil tak - avtokracija v Rusiji je bila zrušena. Toda nova vlada se ni mudila z odločanjem niti o vprašanju miru niti o vprašanju zemlje. In to je bila njegova težava.
Za nas pa so predvsem pomembne družbene posledice vsega, kar se je zgodilo po strmoglavljenju avtokracije. In tukaj spet nihče boljši od V. I. Lenina ni razumel in označil razmer v Rusiji.
In dobesedno je napisal naslednje:
Rusija zdaj vre. Milijoni in desetine milijonov, ki so deset let politično zaspali, politično potlačeni zaradi strašnega zatiranja carizma in trdega dela za lastnike zemljišč in proizvajalce, so se prebudili in se obrnili k politiki. In kdo so ti milijoni in desetine milijonov? Večinoma majhni lastniki, malomeščanstvo, ljudje, ki stojijo na sredini med kapitalisti in najemniki. Rusija je najbolj malomeščanska država vseh evropskih držav.
Velikanski malomeščanski val premagala vse, razredno zavedni proletarijat zatirala ne le s svojim številom, ampak tudi ideološko, se pravi okužila in ujela zelo široke kroge delavcev z malomeščanskimi pogledi na politiko.
Malomeščanstvo v življenju je odvisno od meščanstva, ki živi samo na proleterski način in ne na proleterski način (v smislu mesta v družbeni proizvodnji), v načinu razmišljanja pa sledi buržoaziji.
Zaradi izboljšanja tehnike pridelave žita in velikosti proizvodnje, pa tudi zaradi razvoja racionalnega obsežnega kmetovanja in družbenega nadzora nad njim, moramo v okviru kmečkih odborov iskati oblikovanje velikega vzornega kmetijo iz vsakega zaseženega posestva posestnika pod nadzorom Sovjetov poslancev kmetijskih delavcev. Stranka proletariata mora pojasniti, da sistem malega kmetovanja z blagovno proizvodnjo ne more rešiti človeštva pred revščino množic in njihovim zatiranjem."
NALOGE PROLETARIJATA V NAŠI REVOLUCIJI
(OSNUTEK PLATFORME PROLETARSKE STRANKE)
Napisano 10. (23.) aprila 1917; pogovor - 28. maj (10. junij) 1917
Septembra 1917 v Petrogradu kot ločena brošura založbe Priboy.
Podpis: V. Lenin
To je v sodobnem smislu, čeprav morda približno približno:
"Vas je poplavila mesta."
Nekdo je bil obrit v vojake, nekdo je pohitel po oklep v vojaški tovarni, nekdo je špekuliral o kruhu in vodki (zakaj pa ne, saj obstaja povpraševanje?!). Glavna stvar je, da je ogromna množica kmetov, okuženih z malomeščanskimi pogledi na življenje, s patriarhalno psihologijo, nenadoma začutila, da so tudi ljudje, da
"Človek s pištolo je moč", in ker je moč, mu prosim dajte tisto, kar je "zahteval!"
In da bi zadovoljil zahteve vseh teh množic, se je Lenin po oktobrskem udaru odločil, da opusti boljševiški program ustvarjanja velikih vzorčnih kmetij na podlagi lastnikov zemljišč. In kot so zahtevali kmetje in socialisti-revolucionarji, dati in razdeliti vso zemljo lastnikov zemljišč!
"Moški s pištolo" se je takrat takšne odločitve zelo razveselil.
"Zemlja bo - vse bo", Mislil je. Čeprav nisem razumel, kaj je ulov in še več, ni majhen.
Dejstvo je, da isti kulaki na splošno niso potrebovali zemljiških posesti. Poleg tega sta bila prepovedana nakup in prodaja zemljišča (pa tudi njegova obdelava z najetim delom). Že dobro so živeli, ropali so vaščane in jih držali v pest z dolgovi.
Revni ljudje so potrebovali odvečno zemljo kot mrtvo oblogo. Tudi svoje zemlje niso mogli obdelovati. Ni bilo davka.
Srednji kmetje so ostali. Za njih je bila Leninova odredba kot nebesna mana. Manjkala jim je le zemlja. In tako so ga dobili.
Ko pa so prejeli zemljo, so takoj prenehali potrebovati kakršno koli moč. Njihovo gospodinjstvo je bilo skoraj naravno.
No, rabiš igle, kerozin. Lepo bi bilo imeti "titishnek" za žensko. Videl sem, kako so se ti prodajali na trgu - to je zabavno. In tako - imamo vse svoje!
In prav ta fevdalna neodvisnost srednjega kmeta je dodala olje v ogenj državljanske vojne. In prav od tod prihajajo Leninovi klici:
"Ne upajte poveljevati srednjemu kmetu."
Vaškega idiota bi zlahka postavili proti kulakom in tako za nekaj časa pomirili njeno nezadovoljstvo. Toda pri srednjih kmetih je bilo to nemogoče. Ker zdaj kulakov ni več, so prav oni postali glavni proizvajalci tržnega žita, ki so hranili vojsko in mesto. In z njihovimi interesi je bilo treba celo računati. Na primer, da zapremo oči pred dejavnostmi ARA, ker je ista lakota močno vplivala ne le na revne, zveste stranki, ampak tudi na srednje kmete, proizvajalce kruha.
Ja, s kom pa računati? Z nosilci zaostale malomeščanske psihologije, vzgojene v patriarhalnih tradicijah, s kopico predsodkov, trdovratnih in trmastih? Ja, polnost. Z njimi je bilo treba enkrat za vselej odločno ravnati, da ne bi bili kakor koli odvisni od njih.
Ja, le dolgo časa tega nikakor ni bilo mogoče storiti. Nasprotno, v interesu teh množic je bil v državi uveden NEP, dovoljena je bila obdelava zemlje z najetim delom (torej s kmetovanjem), saj so boljševiki zelo dobro razumeli, da je preprosto nemogoče takoj skočite v socializem v takšni kmečki državi.
In tu v državi drug za drugim potekajo kongresi, ki postavljajo vektor za njen razvoj. Leta 1925 je bil XIV kongres CPSU (b) - kongres industrializacije. Leta 1927 je bil 15. kongres kongres kolektivizacije, na katerem so sprejeli odločitev o potrebi po spremembi smeri razvoja kmetijstva.
Bistvo razprave je bilo združevanje kmetov v eno celoto in ustvarjanje kolektivnih kmetij, da bi povečali proizvodnjo tržnega žita. Ker takrat razen lesa in žita preprosto nismo imeli kaj prodati v tujini. In v skladu s tem ni bilo mogoče kupiti strojev in opreme za izdelavo tankov in letal v primeru svetovne revolucije ali napada napadalcev, kar pa nikakor ni bilo izključeno.
Obstaja še en zelo pomemben ideološki razlog. Dejstvo je, da je eno od temeljnih protislovij boljševizma tega časa nesporno dejstvo, da je stranka (ki se je imenovala delavci, njeno pravilo - diktatura proletariata) dejansko prišla na oblast v agrarni državi, kjer so sestavljali tovarniški delavci. le nekaj odstotkov prebivalstva. Še več, večina so bili včerajšnji priseljenci iz vasi, ki še niso povsem prekinili vezi z njo.
Navsezadnje Leninov »velikanski val« potem ni šel nikamor. Ni se raztopila. Prisilna industrializacija naj bi to protislovje odpravila.
Potem pa so se začele precej nenavadne težave.
Zdaj je bilo potrebno žito. Vzeli ste ga lahko le za davek v naravi, ki so ga kmetje v ZSSR lahko plačali po lastni izbiri: bodisi z žitom bodisi z industrijskimi pridelki.
In potem je prišlo do neuspeha žetve žita 1926-1927. Z dobro letino industrijskih pridelkov. Tako so kmetje z njimi plačali davek v naravi.
Žetev žita 1927-1928 je bila dobra. Toda prestrašeni zaradi slabe letine lani so kmetje zadržali žito. In spet so se obrestovali s tehničnimi pridelki.
In industrializacija se je že začela.
Podjetje Amtorg v ZDA je neutrudno delalo. Zrno je bilo potrebno kot zrak.
Razmere so postale tako akutne, da je 15. januarja 1928 Stalin osebno odšel v Sibirijo. In kaj so mu tam rekli kmetje?
»Kruh zate? In plešeš!"
Jasno je, da bi Stalin (kot nihče drug na njegovem mestu) ne bi več toleriral tega malomeščanskega svobodnjaka.
Zato je Stalin 27. decembra 1929 na konferenci agrarnih marksistov pripravil poročilo "O vprašanjih agrarne politike v ZSSR" (mimogrede, zelo zanimivo in vsebuje veliko sklicevanj na dela VI. Lenina).
Tam je napovedal potrebo po prisilnem prehodu na ustanovitev kolektivnih kmetij.
Se pravi, očitno je prišel čas za to.
1. Dejavnosti ruskih in tujih organizacij za odpravo lakote 1921-22: na podlagi materialov iz območja Spodnje Volge. Knurova, Valentina Aleksandrovna. Kandidat za zgodovinske vede. Astrahan. Oznaka specialnosti VAK: 07.00.02
2. Govor I. V. Stalin na konferenci agrarnih marksistov "O vprašanjih agrarne politike v ZSSR", 27. decembra 1929
