Mongolski vdor v Rusijo v letih 1237-1241 ni bil velika katastrofa za nekatere tedanje ruske politike. Nasprotno, položaj so celo izboljšali. Kronike ne skrivajo zlasti imen tistih, ki so bili morda neposredni zaveznik in partner zloglasnih "mongolsko-tatarskih". Med njimi je ruski junak, princ Aleksander Nevski.
V našem prejšnjem članku o Batujevem vdoru v severovzhodno Rusijo v letih 1237–1238 smo poskušali izračunati kilometrino, ki so jo prevozili osvajalci, ter postavljali vprašanja, polna amaterizma, glede hrane in oskrbe velikanske mongolske vojske. Danes tolmačev blog objavlja članek Dmitrija Černiševskega, Saratovskega zgodovinarja, člana stranke Zedinjena Rusija in poslanca Saratovske deželne dume, "Ruski zavezniki mongolsko-tatarskih", ki ga je napisal že leta 2006.
Takoj se pridržujemo, da ne delimo "evrazijskega" pristopa raziskovalca (je privrženec ljudskega zgodovinarja L. N. Gumilyova), pa tudi številnih njegovih zaključkov, želimo pa le opozoriti, da je po V. V. Kargalova je bila ena redkih ruskih zgodovinark, ki je resno postavila vprašanje o resnični velikosti vojske stepskih ljudi v kampanji proti Rusiji (njegovo mnenje lahko preberete v članku: DV Černiševski. Prihodov je nešteto, na primer pruzi / / Voprosy zgodovi, 1989, št. 2. Str. 127-132).
Po razpadu ZSSR so odnosi med slovansko in turško etnično skupino v Ruski federaciji postali etnična prevlada, ki določa usodo države. Zanimanje za preteklost rusko-tatarskih odnosov, za zgodovino velike turške države na ozemlju naše domovine, Zlate Horde, je seveda naraščalo. Pojavilo se je veliko del, ki na nov način osvetljujejo različne vidike nastanka in obstoja države Chingizid, odnos med Mongoli in Rusijo (1), šolo "evroazijstva", ki Rusijo obravnava kot dediča moč Džingis -kana, pridobila široko priznanje v Kazahstanu, Tatarstanu in v sami Rusiji (2) … S prizadevanji L. N. Gumilyova in njegovih privržencev se je v samih temeljih pretresel sam koncept "mongolsko-tatarskega jarma", ki je dolga desetletja sprevrženo predstavljal srednjeveško zgodovino Rusije (3). Bližajoča se 800. obletnica razglasitve Džingis-kana (2006), ki so jo na Kitajskem, v Mongoliji, na Japonskem uveljavili in je že povzročila plaz publikacij v zahodni zgodovinopisju, spodbuja zanimanje za svetovnozgodovinske dogodke v 13. stoletju, tudi v Rusija. Tradicionalne predstave o uničujočih posledicah mongolske invazije (4) so bile že v veliki meri revidirane, prišel je čas, da se postavi vprašanje revizije razlogov in narave mongolskega osvajanja Rusije.
Davno so minili časi, ko so mislili, da je uspeh mongolske invazije posledica ogromne številčne premoči osvajalcev. Predstave "tristotisočesne horde", ki so od časov Karamzina tavale po straneh zgodovinskih knjig, so bile arhivirane (5). Do konca dvajsetega stoletja, do konca dvajsetega stoletja so se zgodovinarji naučili dolgoletnih prizadevanj privržencev G. Delbrücka k kritičnemu pristopu do virov in uporabi strokovnega vojaškega znanja pri opisovanju vojn preteklost. Zavračanje ideje o mongolski invaziji kot gibanju neštetih hordov barbarov, ki so na svoji poti pili reke, mesta izravnavali s tlemi in naseljena dežela spreminjali v puščave, kjer so le volkovi in vrane ostali edina živa bitja (6), nas sprašuje - in kako je majhnim ljudem uspelo osvojiti tri četrtine takrat znanega sveta? V zvezi z našo državo lahko to formuliramo tako: kako so bili Mongoli v letih 1237-1238. doseči tisto, kar ni bilo v moči Napoleona ali Hitlerja - osvojiti Rusijo pozimi?
Splošni genij Subudai-Bagaturja, vrhovnega poveljnika zahodne kampanje Džingisidov in enega največjih poveljnikov v svetovni vojaški zgodovini, superiornost Mongolov v organizaciji vojske, v strategiji in samem Način vodenja vojne je seveda igral vlogo. Operativno-strateška umetnost mongolskih poveljnikov se je močno razlikovala od dejanj njihovih nasprotnikov in je bila precej podobna klasičnim operacijam generalov šole Moltkeja starejšega. Pravilna so tudi sklicevanja na to, da se fevdalno razdrobljene države ne morejo upreti nomadom, ki jih združuje železna volja Džingis -kana in njegovih naslednikov. Toda te splošne premise nam ne pomagajo odgovoriti na tri posebna vprašanja: zakaj Mongoli pozimi 1237-1238 sploh? odšel v severovzhodno Rusijo, saj je več tisoč osvajalčevih konjenikov rešilo glavni problem vojne - oskrbo in iskanje hrane na sovražnem ozemlju, kako so Mongoli tako hitro in enostavno premagali vojaške sile Velikega vojvodstva Vladimirja.
Hans Delbrück je trdil, da bi moralo preučevanje zgodovine vojn temeljiti predvsem na vojaški analizi kampanj, v vseh primerih protislovja med analitičnimi zaključki in podatki iz virov pa bi morali dati odločno prednost analitiki, ne glede na to, kako verodostojna je starodavni viri so. Glede na zahodno kampanjo Mongolov v letih 1236-1242 sem prišel do zaključka, da v okviru tradicionalnih idej o vdoru, ki temeljijo na pisnih virih, ni mogoče podati doslednega opisa kampanje 1237-1238. Za razlago vseh razpoložljivih dejstev je treba predstaviti nove like - ruske zaveznike mongolsko -tatarskih, ki so že od samega začetka invazije delovali kot "peta kolona" osvajalcev. Naslednji premisleki so me spodbudili, da postavim vprašanje na ta način.
Prvič, mongolska strategija je izključila kampanje, ki so bile z vojaškega vidika nesmiselne in neselektivno ofenzivo po vseh azimutih. Velika osvajanja Džingis -kana in njegovih naslednikov so izvedle sile majhnega ljudstva (strokovnjaki ocenjujejo, da je prebivalstvo Mongolije v razponu od 1 do 2,5 milijona ljudi (7)), ki delujejo na velikanskih gledališčih vojaških operacij, ki so bile tisoče kilometrov narazen proti vrhunskim nasprotnikom (osem). Zato so njihovi stavki vedno dobro premišljeni, selektivni in podrejeni strateškim ciljem vojne. V vseh svojih vojnah brez izjeme so se Mongoli vedno izogibali nepotrebnemu in prezgodnjemu širjenju konflikta, vključevanju novih nasprotnikov, preden so uničili stare. Osam sovražnikov in jih premagati enega za drugim je temelj mongolske strategije. Tako so ravnali med osvajanjem Tangutov, med porazom cesarstva Jin na severnem Kitajskem, med osvajanjem južne pesmi, v boju proti Kuchluku Naimanskyju, proti Horezmshahom, med vdorom v Subudai in Jebe v Kavkaz in Vzhodna Evropa v letih 1222-1223. Med invazijo na zahodno Evropo v letih 1241-1242. Mongoli so neuspešno poskušali izolirati Madžarsko in izkoristiti nasprotja med cesarjem in papežem. V boju proti rumskemu sultanata in Hulagujevi kampanji proti Bagdadu so Mongoli izolirali svoje muslimanske nasprotnike in na svojo stran pritegnili krščanske kneževine Gruzijo, Armenijo in Bližnji vzhod. In le Batujeva kampanja proti severovzhodni Rusiji v okviru tradicionalnih idej izgleda kot nemotivirano in nepotrebno preusmerjanje sil iz smeri glavnega udarca in odločno izpade iz običajne mongolske prakse.
Cilji zahodne kampanje so bili določeni na kurultaju leta 1235. Vzhodni viri o njih govorijo povsem jasno. Rashid ad-Din: »V letu ovna (1235-D. Ch.) se je blagoslovljeni pogled Kaana ustavil na dejstvu, da so se knezi Batu, Mengu-kaan in Guyuk-khan skupaj z drugimi knezi in velika vojska, odšli k Kipčakom, Rusom, Bularju, Madjarju, Bashgirdu, Asesu, Sudaku in tistim deželam, da bi jih osvojili «(9). Juvaini: »Ko je Kaan Ugetay drugič uredil velik kuriltai (1235 pr. N. Št.) In imenoval sestanek v zvezi z uničenjem in iztrebljenjem preostalih neposlušnih, je bila sprejeta odločitev, da prevzamejo bolgarske države, Ases in Rusija, ki sta bili v bližini taborišča Batu, nista bili še dokončno umirjeni in ponosni na svojo množico «(10). Našteti so le narodi, ki so v vojni z Mongoli od pohoda na Jebe in Subudai leta 1223-1224 in njihovi zavezniki. V "Tajni legendi" (Yuan Chao bi shi) se na splošno celotna zahodna kampanja imenuje pošiljanje knezov v pomoč Subeetaiju, ki je začel to vojno leta 1223 in je bil leta 1229 ponovno imenovan za poveljnika Yaika (11). V pismu Batu Khana madžarskemu kralju Beli IV, ki ga je izbral Jurij Vsevolodovič od mongolskih veleposlanikov v Suzdalu, je pojasnjeno, zakaj so na ta seznam vključeni Madžari (Madžari): »Naučil sem se, da obdržite sužnje mojih Kumanov. pod vašo zaščito; zakaj ti zapovedujem, da jih ne imej pri sebi, da se zaradi njih ne obrnem proti tebi «(12).
Južnoruski knezi so leta 1223 postali sovražniki Mongolov in posredovali pri Polovcih. Vladimirskaya Rus ni sodelovala v bitki na Kalki in ni bila v vojni z Mongolijo. Severne ruske kneževine niso predstavljale grožnje za Mongole. Gozdovi na severovzhodu Rusije niso zanimali mongolskih kanov. VL Egorov, ki sklepa o ciljih mongolske širitve v Rusiji, upravičeno ugotavlja: »Kar zadeva dežele, v katerih živijo Rusi, so bili Mongoli do njih popolnoma brezbrižni in so raje poznali stepe, ki so idealno ustrezale nomadskemu načinu življenja njihovega gospodarstva. «(13). Če smo se preselili k ruskim zaveznikom Polovcev - černigovskim, kijevskim in volinjskim knezom in naprej na Madžarsko - zakaj je bilo treba nepotrebno vdreti v severovzhodno Rusijo? Ni bilo vojaške potrebe - zaščite pred bočno grožnjo - saj severovzhodna Rusija takšne grožnje ni predstavljala. Glavni cilj kampanje, preusmeritev sil na Zgornjo Volgo, sploh ni pomagal doseči, čisto plenilski motivi pa so lahko počakali do konca vojne, po kateri bi bilo mogoče brez naglice opustošiti Vladimirsko Rusijo, temeljito in ne v galopu, kot se je zgodilo v trenutni realnosti. Pravzaprav je, kot je prikazano v delu Dmitrija Peskova, "pogrom" 1237-1238. močno pretiravajo tendenciozni srednjeveški pamfletisti, kot sta Vladimir Serapion in zgodovinarji, ki so nekritično dojemali njegove objokovanja (14).
Kampanja Batuja in Subudaja proti severovzhodni Rusiji dobi racionalno razlago le v dveh primerih: Jurij II je odkrito pristal na sovražnike Mongolov ali Mongolov v Zalesski Rusi, Rusi so sami poklicali k sodelovanju v medsebojnih spopadih, Batujeva akcija pa je bila napad za pomoč lokalnim ruskim zaveznikom, ki je omogočil hitro in brez velikih naporov, da bi zagotovil strateške interese mongolskega cesarstva v tej regiji. Kar vemo o dejanjih Jurija II., Pravi, da ni bil samomor: ni pomagal južnim knezom na Kalki, ni pomagal Volškim Bolgarom (o tem poroča VN Tatishchev), ni pomagal Ryazanu in je bil na splošno strogo obramben. Kljub temu se je vojna začela in to posredno kaže, da je bila izzvana iz notranjosti Vladimir-Suzdal Rus.
Drugič, Mongoli sploh niso sprožili invazije, ne da bi jo pripravili z razgradnjo sovražnika od znotraj, invazije Džingis -kana in njegovih generalov so se vedno opirali na notranjo krizo v sovražnikovem taborišču, na izdajo in izdajo, na privabljanje nasprotnih skupin v notranjost sovražnikovo državo na svojo stran. Med vdorom v cesarstvo Jin (severna Kitajska) so »beli Tatari« (Onguti), ki so živeli v bližini Velikega kitajskega zidu, plemena Khitan (1212), ki so se uprli proti Jurchenom (1212), in Kitajci na jugu Song, ki je nepremišljeno sklenil zavezništvo z napadalci, je prešel na stran Džingis -kana. Med invazijo Chepeja v državo Kara-Kitai (1218) so Ujguri vzhodnega Turkestana in prebivalci muslimanskih mest v Kašgariji stali na strani Mongolov. Osvajanje južne Kitajske so spremljali Mongoli gorskih plemen Yunnan in Sichuan (1254-1255) in množična izdaja kitajskih generalov. Tako je nepremagljivo kitajsko trdnjavo Sanyang, ki je Kublajeve vojske niso mogle vzeti pet let, predal njen poveljnik.
Mongolske vdore v Vietnam je podprla južno Vietnamska država Champa. V Srednji Aziji in na Bližnjem vzhodu so Mongoli spretno uporabljali nasprotja med Kipčakovim in turkmenskim kanom v državi Khorezmshah, nato pa med Afganistanci in Turki, Iranci in Horezmski bojevniki iz Jalal ed-Dina, muslimani in krščanskimi kneževinami Gruzije in Kilikanska Armenija, Bagdad Idorci, Mezopotamija, je poskušala osvojiti križarje. Na Madžarskem so Mongoli spretno spodbujali sovraštvo med katoličani-Madžari in Polovci, ki so se umaknili v Paštu, nekateri so šli na stran Batuja. In tako naprej in tako naprej. Kot je zapisal ugledni ruski vojaški teoretik zgodnjega 20. stoletja, general AA Svechin, je delež v "petem stolpcu" izhajal iz samega bistva napredne strategije Džingis -kana. »Azijska strategija z velikimi razdaljami v dobi pretežno tovornega prometa ni mogla organizirati pravilne oskrbe od zadaj; ideja o prenosu baze na področja, ki so pred nami, le delno utripajoča v evropski strategiji, je bila glavna za Džingis -kana. Predhodno bazo je mogoče ustvariti le s političnim razpadom sovražnika; široka poraba sredstev za sovražnikovo fronto je možna le, če v njenem zaledju najdemo podobno misleče ljudi. Zato je azijska strategija zahtevala napredno in zahrbtno politiko; vsa sredstva so bila dobra za zagotovitev vojaškega uspeha. Pred vojno je bila obsežna politična obveščevalna služba; ni skoparil s podkupovanjem ali obljubami; bile so izkoriščene vse možnosti nasprotovanja nekaterih dinastičnih interesov drugim, nekatere skupine proti drugim. Očitno je bila velika akcija izvedena šele, ko je bilo ugotovljeno prepričanje o prisotnosti globokih razpok v državnem organizmu soseda «(15).
Je bila Rusija izjema od splošnega pravila, ki je spadalo med glavna v mongolski strategiji? Ne, ni bilo. Ipatijeva kronika poroča o prehodu na stran Tatarov bolhovskih knezov, ki so osvajalce oskrbovali s hrano, krmo in očitno vodniki (16). Kar je bilo mogoče v južni Rusiji, je za severovzhodno Rusijo nedvomno dopustno. Dejansko so bili tisti, ki so šli na stran Mongolov. "Zgodba o ruševinah Ryazana, ki jo je napisal Batu" kaže na "določenega iz rjazanskih plemičev", pri čemer Bat svetuje, da je bolje zahtevati od rjazanskih knezov (17). Toda na splošno viri molčijo o "petem stolpcu" osvajalcev v Zalesski Rusi.
Ali je mogoče na tej podlagi zavrniti domnevo o obstoju ruskih zaveznikov mongolsko-tatarskih med invazijo 1237-1238? Po mojem mnenju ne. In ne le zato, ker moramo zaradi vsakega neskladja med temi viri in zaključki vojaške analize vire odločno zavrniti. Toda tudi glede na znano pomanjkanje virov o mongolski invaziji na Rusijo nasploh in ponarejanju ruskih severovzhodnih kronik v tem delu - zlasti.
Kot veste, je bil prvi predhodnik "rdečega profesorja" MN Pokrovsky, ki je razglasil, da je "zgodovina politika prevrnjena v preteklost", Nestor kronist. Po neposrednih navodilih velikega vojvode Vladimirja Monomaha in njegovega sina Mstislava je ponaredil najstarejšo rusko zgodovino in jo prikazal pristransko in enostransko. Kasneje so ruski knezi postali vešči umetnosti prepisovanja preteklosti; tej udovici se niso izognili in kronike, ki pripovedujejo o dogodkih v XIII. Pravzaprav zgodovinarji ne razpolagajo z verodostojnimi kroničnimi besedili iz 13. stoletja, le s kasnejšimi kopijami in kompilacijami. Najbolj sorodni s tem časom so južnoruski obok (Ipatijevska kronika, sestavljena na dvoru Daniela Galitskega), Laurentijska in Suzdalska kronika severovzhodne Rusije ter Novgorodska kronika (predvsem Novgorodska prva). Ipatijevska kronika nam je prinesla številne dragocene podrobnosti o mongolski kampanji v letih 1237-1238. (na primer sporočilo o ujetju rjazanskega princa Jurija in ime poveljnika, ki je v mestu premagal princa Jurija Vladimirskega), vendar se na splošno slabo zaveda, kaj se je dogajalo na drugem koncu Rusije. Novgorodske kronike trpijo zaradi skrajnega lakonizma v vsem, kar presega Novgorod, pri poročanju o dogodkih v sosednji Vladimir-Suzdalski kneževini pa pogosto niso nič bolj informativne od vzhodnih (perzijskih in arabskih) virov. Kar zadeva Vladimir-Suzdalske kronike, je glede Laurencovega dokazano, da je opis dogodkov 1237-1238. je bil kasneje ponarejen. Kot je dokazal G. M. Prokhorov, so bile strani, posvečene invaziji Batu v Laurentijski kroniki, korenito spremenjene (18). Hkrati se je ohranilo celotno platno dogodkov - opis invazije, datumi zajetja mest - zato se seveda postavlja vprašanje - kaj je bilo potem izbrisano iz kronike, ki je bila sestavljena na predvečer bitke pri Kulikovo?
Zaključek G. M. Prokhorova o pro-moskovski reviziji se zdi pošten, vendar ga je treba podrobneje pojasniti. Kot veste, so Moskvi vladali dediči Yaroslava Vsevolodoviča in njegovega slavnega sina Aleksandra Nevskega - dosledni zagovorniki podrejenosti Mongolom. Moskovski knezi so v »severovzhodni Rusiji« dosegli premoč s »tatarskimi sabljami« in hlapčevsko poslušnostjo osvajalcem. Pesnik Naum Korzhavin je imel vse razloge, da je zaničevalno govoril o Ivanu Kaliti:
Vendar pa je Moskva pod metropolitom Aleksijem in njegovimi duhovnimi soborci Sergijem iz Radoneža in škofom Dionizijem iz Nižnjega Novgoroda (neposrednim naročnikom Laurentijske kronike) postala središče nacionalnega upora proti Hordam in na koncu pripeljala Ruse do Kulikova polje. Kasneje, v 15. stoletju. Moskovski knezi so vodili boj proti Tatarom za osvoboditev ruskih dežel. Po mojem mnenju so bile vse kronike, ki so bile dosegljive moskovskim knezom in pozneje carjem, urejene tako, da so prikazovale vedenje ustanoviteljev dinastije, ki se očitno niso ujemale z blaženo sliko junaškega boja proti zlata horda. Ker je eden od teh prednikov - Aleksander Nevski - imel posmrtno usodo, da je postal nacionalni mit, ki se je v ruski zgodovini vsaj trikrat obnovil - pod Ivanom Groznim, pod Petrom Velikim in pod Stalinom - vse, kar je lahko senco brezhibna figura narodnega heroja, je bila uničena ali zavržena. Pogled na svetost in integriteto Aleksandra Nevskega je seveda padel na njegovega očeta Yaroslava Vsevolodoviča.
Zato je nemogoče zaupati tišini ruskih kronik
Upoštevajmo te predhodne premisleke in nadaljujmo z analizo situacije ter dokažimo tezo, da je vdor Mongolov v letih 1237-1238. v severovzhodno Rusijo je povzročil medsebojni boj ruskih knezov za oblast in je bil usmerjen v odobritev zaveznikov Batu Khana v Zalesski Rusi.
Ko je bil ta članek že napisan, sem spoznal objavo A. N. Saharova, v kateri je bila predstavljena podobna teza (19). Slavni zgodovinar AA Gorsky je v tem videl "težnjo po razveljavitvi Aleksandra Nevskega, ki se je izkazala za tako nalezljivo, da je en avtor prišel do zaključka, da sta se Aleksander in njegov oče Yaroslav zarotila z Batujem med invazijo slednjega na severovzhodno Rusijo leta 1238 "(dvajset). To me sili k pomembni razlagi: ne bom se ukvarjal s kakršnim koli "razkritjem" Nevskega in takšne ocene imam za podrivanje politizirane mitologije preteklosti, ki sem jo omenil zgoraj. Aleksander Nevski ne potrebuje branilcev, kot je A. A. Gorsky. Po mojem načelnem prepričanju dejstvo, da sta bila z očetom dosledna zaveznika Mongolov in podpornik podrejenosti Zlati Hordi, nikakor ne more biti razlog za moralne špekulacije sodobnih "domoljubov".
Iz preprostega razloga, da je Zlata Horda enaka naši državi, predhodnici sodobne Rusije, kot starodavna Rusija. Toda odnos nekaterih sodobnih zgodovinarjev Rusije do Tatarov do "tujcev", "sovražnikov" in do ruskih kneževin kot "svojih" - je nesprejemljiva napaka, nezdružljiva z iskanjem resnice in žalitev milijonov ruskih ljudi, v katerih žilah teče kri prednikov iz Velike stepe. Da ne omenjam državljanov Ruske federacije, Tatarjev in drugih turških narodnosti. Priznanje nespornega dejstva, da je sodobna Rusija dedič Zlate Horde, pa tudi stare ruske kneževine, je temelj mojega pristopa k dogodkom v 13. stoletju.
Argumenti v prid domnevi zavezništva Yaroslava Vsevolodoviča z Batu Khanom kot vzrokom za mongolsko kampanjo proti severovzhodni Rusiji so poleg zgoraj navedenih:
- lik princa Yaroslava in njegov odnos s starejšim bratom Jurijem II.;
- narava dejanj Jurija II pri odvračanju invazije;
- naravo dejanj Mongolov pozimi 1237-1238, ki jih ni mogoče razložiti brez predpostavke pomoči lokalnih ruskih zaveznikov;
- naravo dejanj Mongolov po vojni v Vladimirjevi Rusiji in poznejše tesno sodelovanje z njimi Yaroslavom in njegovim sinom Aleksandrom Nevskim.
Oglejmo si jih podrobneje.
Yaroslav Vsevolodovich je tretji sin Vsevoloda III. Velikega gnezda, oče Aleksandra Nevskega in ustanovitelj podružnice Rurikovich, ki je v Rusiji vladala do konca 16. stoletja. Ker so potomci njegovega sina postali moskovski carji, Nevski pa sam narodni heroj in politični mit Rusije, je pogled na njihovo slavo nehote padel na tega princa, ki ga ruski zgodovinarji tradicionalno zelo spoštujejo. Dejstva kažejo, da je bil brezvestni ambiciozen, krut fevdalni iskalec prestolov, ki si je vse življenje prizadeval za najvišjo moč.
V mladosti je postal glavni navdihovalec medsebojne vojne med sinovi Vsevoloda III., Ki se je končala v zloglasni bitki pri Lipici (1216), v kateri je bila njegova in vojska njegovega brata Jurija poražena z velikimi izgubami. Veleposlaniki Mstislava Udatnega pri Juriju II., Ki so pred bitko poskušali zadevo rešiti mirno, so neposredno opozorili na Jaroslava kot na glavni razlog vojne: vašega brata. Prosimo vas, da se pomirite s svojim najstarejšim bratom, dajte mu starešino po njegovi resnici in rekli so Yaroslavu, naj izpusti Novgorode in Novotoržane. Naj se človeška kri ne prelije zaman, saj bo to od nas zahteval Bog «(21). Jurij se je nato zavrnil spravo, a je pozneje, po porazu, spoznal pravilnost Novgorodov in bratu očital, da ga je pripeljal v tako žalostno situacijo (22). Yaroslavljevo vedenje pred bitko v Lipitsku in po njej - njegova surovost, izražena v zasegu novgorodskih talcev v Torzhoku in z namenom, da jih vse po bitki pobije, njegova strahopetnost (iz Torzhoka, ko se je približal Mstislav, je Yaroslav pobegnil v Lipitso, da je ta čelada, ki so ga pozneje odkrili zgodovinarji, se je po bitki prvi med brati predal zmagovalcem, prosil odpuščanja in glasovanja pri starejšem bratu Konstantinu in pri tastu Mstislavu-vrnitev žene, prihodnosti mati Aleksandra Nevskega), njegova neusmiljena ambicija (na pobudo Yaroslava je Jurij ukazal, naj ne jemlje ujetnikov v bitko; prepričani v svojo zmago, so bratje vnaprej razdelili vso Rusijo do Galicha) - dovolil A. Zorinu, da ga imenuje »najbolj odbojna osebnost lipicke epopeje« (22).
Vse njegovo nadaljnje življenje pred invazijo je bilo nenehno iskanje moči. Posebni Pereyaslavl ni ustrezal Yaroslavu, dolgo in trmasto se je boril za oblast nad Novgorodom, zaradi svoje krutosti in trme, nagnjenosti k govorjenju in samovoljnih kazni, nenehno povzročal vstaje proti sebi. Končno v začetku 1230 -ih. sicer se je sicer uveljavil v Novgorodu, a ga nenaklonjenost meščanov in omejene pravice povabljenega kneza potisnejo k iskanju privlačnejše »mize«. Leta 1229 je Yaroslav organiziral zaroto proti bratu Juriju II., Ki je leta 1219 postal veliki knez Vladimirja. Zarota je bila razkrita, vendar Jurij ni hotel - ali ni mogel - kaznovati svojega brata in se omejil na zunanjo spravo (23). Po tem se je Yaroslav vpletel v boj za Kijev, ki ga je celo zavzel leta 1236, vendar je bil pod pritiskom černigovskega kneza Mihaila prisiljen oditi in se vrniti pred invazijo na Suzdal.
Tu se začnejo kronične uganke: južna Ipatijevska kronika poroča o odhodu Yaroslava na sever, o tem piše VN Tatishchev, medtem ko severne kronike molčijo in prikazujejo dogodke, kot da se je Yaroslav vrnil v Zalessko Rusijo šele spomladi 1238 po invaziji. Sprejel je dediščino svojega pokojnega brata Jurija, pokopal pomorjene v Vladimirju in sedel v času velike vladavine (24). Večina zgodovinarjev se nagiba k severnim novicam (25), vendar menim, da imata V. N. Tatishchev in Ipatijevska kronika prav. Yaroslav je bil med invazijo v severovzhodni Rusiji.
Prvič, očitno je, da se je južni kronist bolj zavedal južnoruskih zadev kot njegovi novgorodski in suzdalski kolegi. Drugič, po mojem mnenju je bilo ravnanje Yaroslava med invazijo glavni predmet popravka v Laurentijski kroniki: različica Yu. V. Limonova o popravkih, povezanih z razlogi za neprihod Vasilka Rostovskega na Kalko (26.) ni mogoče obravnavati kot resno. Vasilko je umrl leta 1238, kneževina Rostov pa je bila do urejanja kronike že dolgo oropana in priključena Moskvi, za starodavne rostovske kneze pa ni nihče skrbel. Tretjič, zagovorniki Karamzinove različice prihoda Yaroslava k Vladimirju spomladi 1238 iz Kijeva ne morejo jasno razložiti, kako se je to lahko zgodilo. Yaroslav je prišel k Vladimirju z močno spremstvo in zelo hitro - ko trupla pobitih meščanov še niso bila pokopana. Kako je to mogoče iz oddaljenega Kijeva, ko so se mongolske čete premikale po vseh poteh do Zalesya in pustile Torzhok v stepi - ni jasno. Prav tako ni jasno, zakaj je njegov brat Jurij poslal po pomoč iz mesta v Jaroslav - v Kijev (27). Očitno je bil Yaroslav veliko bližje in Jurij je upal, da bo močna bratova četa imela čas, da se približa zbirališču vojske velikega vojvodstva.
Yaroslav Vsevolodovich je bil po svojem temperamentu sposoben zarote proti svojemu bratu, privabljanje nomadov, ker je bila to običajna praksa v Rusiji, bil je v žarišču dogodkov in mu je uspelo nepoškodovano priti iz vojne, rešiti svojo enoto in skoraj celotno družino (le v Tveru je umrl njegov najmlajši sin Mihail, kar bi lahko bila vojaška nesreča). Mongoli, ki so si vedno prizadevali uničiti sovražnikovo delovno silo, so neverjetno hitro in enostavno izumili taborišče Jurija II v gozdovih čez Volgo na reki Sit, niso pazili na Yaroslavovo četo, ki je vstopila v Vladimir. Nato je bil Yaroslav prvi od ruskih knezov, ki je odšel v Horde k Batu Khanu in iz njegovih rok prejel oznako za veliko vladanje … po vsej Rusiji (vključno s Kijevom). Glede na to, da je Batu izročil etikete ruskim knezom samo za njihove kneževine, se seveda pojavi vprašanje - zakaj je Yaroslav tako počaščen? Daniil Galitsky se tudi ni boril proti Tatarom, ampak je pred njimi pobegnil po vsej Evropi, vendar so mu "podelili" samo njegovo galicijsko-volinjsko vladavino, Yaroslav pa je postal veliki vojvoda vse Rusije. Očitno za velike storitve osvajalcem.
Narava teh zaslug bo postala jasnejša, če analiziramo dejanja velikega vojvode Jurija II, da bi odvrnili invazijo.
Zgodovinarji obtožujejo kneza različnih grehov: ni pomagal ljudstvu Ryazan in sam ni bil pripravljen na vdor, pri izračunih pa se je napačno izračunal in pokazal fevdalni ponos, "čeprav se je lahko boril proti njemu" (28). Navzven so dejanja Jurija II res videti kot napake osebe, ki jo je invazija presenetila in ni imela jasne predstave o tem, kaj se dogaja. Niti zbrati vojakov niti z njimi učinkovito ne razpolagati, njegovi podložniki - rjazanski knezi - so umrli brez pomoči, najboljše sile, poslane na linijo Ryazan, so izginile pri Kolomni, prestolnica je padla po kratkem napadu in sam knez, ki je imel odšel čez Volgo, da bi zbral nove sile, ni uspel storiti ničesar in je neslavno umrl na mestu. Težava pa je v tem, da se je Jurij II dobro zavedal bližajoče se grožnje in imel dovolj časa, da se je popolnoma oborožen spopadel.
Mongolski vdor leta 1237 za ruske kneze sploh ni bil nenaden. Kot je zapisal Yu. A. Limonov, sta bila "Vladimir in dežela Vladimir-Suzdal verjetno ena najbolj obveščenih regij Evrope." Očitno je treba "deželo" razumeti kot princa, vendar je izjava popolnoma poštena. Suzdalski kronisti so zabeležili vse stopnje napredovanja Mongolov do meja Rusije: Kalka, vdor leta 1229, kampanja leta 1232, končno, poraz Volške Bolgarije leta 1236. VN Tatishchev, ki se opira na sezname, ki še niso prišli do nas je zapisal, da so Bolgari zbežali v Rusijo »in jih prosil, naj jim dajo prostor. Veliki knez Jurij Velmi se je tega razveselil in ukazal, naj jih odpeljejo v mesta ob Volgi in k drugim. " Od beguncev je lahko princ dobil izčrpne informacije o obsegu grožnje, ki je daleč presegla prejšnja gibanja Polovcev in drugih nomadskih plemen - šlo je za uničenje države.
Na razpolago imamo tudi pomembnejši vir, ki neposredno priča, da je Jurij II vedel vse - vse do pričakovanega časa invazije. Leta 1235 in 1237. madžarski menih Julian je ob potovanju na vzhod obiskal Vladimir-Suzdalsko kneževino v iskanju »Velike Ogrske«. Bil je v prestolnici kneževine, se srečal z velikim vojvodom Jurijem, videl mongolske veleposlanike, begunce iz Tatarov, naletel na mongolska potovanja po stepi. Njegove informacije so zelo zanimive. Julian priča, da je pozimi 1237 - t.j. skoraj leto dni pred invazijo so se Mongoli že pripravili na napad na Rusijo in Rusi so to vedeli. Zdaj (pozimi 1237 - D. Ch.), ko smo bili na mejah Rusije, smo natančno spoznali pravo resnico, da je bila vsa vojska, ki je šla v zahodne države, razdeljena na štiri dele. En del reke Etil na mejah Rusije od vzhodnega roba se je približal Suzdalu. Drugi del v južni smeri je že napadel meje Ryazana, druge ruske kneževine. Tretji del se je ustavil nasproti reke Don, blizu gradu Voronež, pa tudi ruske kneževine. Kot Rusi sami, Madžari in Bolgari, ki so pred njimi pobegnili, nam jih ustno sporočajo, čakajo, da se z nastopom prihajajoče zime zemlja, reke in močvirje zmrznejo, potem pa bo lahko vsa množica Tatarov, da bi uničili vso Rusijo, vso državo Rusov «(29) … Vrednost tega sporočila je očitna, ker kaže, da so se ruski knezi dobro zavedali ne le obsega grožnje, ampak tudi pričakovanega časa invazije - pozimi. Treba je omeniti, da dolgoletnost Mongolov na mejah Rusije - v regiji Voronež - beleži večina ruskih kronik, prav tako ime gradu, v bližini katerega je bilo taborišče Batu Khan.
V latinskem prepisu Julian je to Ovcheruch, Orgenhusin - Onuza (Onuzla, Nuzla) iz ruskih kronik. Nedavna izkopavanja voronješkega arheologa G. Belorybkina so potrdila dejstvo obstoja obmejnih kneževin v zgornjem toku Dona, Voroneža in Sure ter njihov poraz od Mongolov leta 1237 (30). Julian tudi neposredno kaže, da je veliki vojvoda Jurij II vedel za načrte Tatarov in se pripravljal na vojno. Piše: »Mnogi to posredujejo vernikom in suzdalski knez je prek mene ustno sporočil ogrskemu kralju, naj se Tatari dan in noč pogovarjajo, kako naj pridejo in zavzamejo kraljestvo krščanskih Madžarov. Kajti pravijo, da imajo namen iti na osvajanje Rima in širše. Zato je (Khan Batu - D. Ch.) poslal veleposlanike k ogrskemu kralju. Ko so šli skozi deželo Suzdal, jih je ujel suzdalski knez in pismo … jim je vzel; tudi jaz sem videl same veleposlanike s sateliti, ki so mi jih dali «(31). Iz zgornjega izvlečka so očitna Jurijeva prizadevanja, da bi diplomatsko vplival na Evropejce, vendar je za nas pomembnejše, prvič, zavedanje ruskega kneza ne le o operativnih načrtih Mongolov (napad na Rusijo pozimi), ampak tudi o smeri njihove nadaljnje strateške ofenzive (Madžarska, ki je mimogrede v celoti ustrezala realnosti) … In drugič, njegova aretacija veleposlanikov Batu je pomenila razglasitev vojnega stanja. In običajno se pripravljajo na vojno - tudi v srednjem veku.
Zgodba z mongolskim veleposlaništvom v Rusiji se je ohranila zelo nejasno, čeprav je ključnega pomena za našo temo: morda se je prav v tem trenutku odločalo o usodi Rusije, pogajanja so potekala ne le z rjazanskimi knezi in Jurijem II Suzdal, pa tudi z Yaroslavom Vsevolodovičem. V "Zgodbi o razvalinah Ryazan Baty" pravi: "poslani v Rezan velikemu vojvodi Juriju Ingoreviču Rezanskemu so veleposlaniki neuporabni, prosijo desetino v vsem: v knezu in pri vseh ljudeh in v vsem." Svet rjazanskih, muromskih in pronskih knezov, zbranih v Ryazanu, ni sprejel nedvoumne odločitve za boj proti Mongolom - mongolskim veleposlanikom je bil dovoljen vstop v Suzdal, sin rjazanskega kneza Fjodorja Jurjeviča pa je bil poslan v Batu z veleposlaništvom " za darove in molitve velikih, da se ne bi borile rezanske dežele «(32). Podatki o mongolskem veleposlaništvu v Vladimirju, razen Julijana, so bili ohranjeni v epitafu Juriju Vsevolodoviču v Laurentijski kroniki: "brezbožni Tatari, pusti jih, nadarjeni so, byahu bo so poslali svoje veleposlanike: zlo in sesanje krvi, reka - skleni mir z nami «(33).
Pustimo Jurijevo nepripravljenost, da bi Tatare prenašal na vesti kronista iz obdobja bitke na Kulikovu: njegove lastne besede, da je Jurij odpustil veleposlanike tako, da jih je "obdaril", pričajo nasprotno. Podatki o premestitvi veleposlanikov med dolgim bivanjem Mongolov na reki Voronež so se ohranili v Suzdalski, Tverski, Nikonovi in Novgorodski prvi kroniki (34). Ustvarja se vtis, da sta Batu Khan in Subudai, ki sta stala na meji dežele Ryazan in Chernigov, reševala vprašanje oblike "umirjanja" severne meje, izvajala izvidovanje in se hkrati pogajala o možnem mirnem priznanje severovzhodne Rusije odvisnosti od cesarstva. Kitajski pogled na svet, ki so ga zaznali Mongoli, je izključeval enakost med "nebesnim cesarstvom" in zunanjimi posestmi, velikemu knezu Vladimirju pa je očitno težko bilo sprejeti zahteve. Kljub temu je Jurij II popustil, se obnašal izključno zvesto in ni mogoče izključiti, da bi se Mongoli približali svojim glavnim ciljem - Černigovu, Kijevu na Madžarskem - tudi v primeru prikrite zavrnitve, da bi takoj priznali vazalstvo. Očitno pa je delo razgradnje sovražnika od znotraj prineslo donosnejšo rešitev: napad s podporo lokalnih zaveznikov. Do določenega trenutka si Mongoli niso zvezali rok, kar je pustilo možnost za kakršno koli odločitev, hkrati pa je ruskim knezom vlivalo upanje, da se bodo s pogajanji izognili vojni in preprečili združitev svojih sil. Kdaj je zima 1237-1238. okovane reke, ki so odpirale priročne poti globoko v Zalessko Rusijo, so napadli, saj so vedeli, da je sovražnik ločen, ohromljen zaradi notranjih sabotaž in da jih čakajo vodniki in hrana zaveznikov.
Le tako je mogoče razložiti, zakaj je Jurija II., Ki se je dobro zavedal vseh načrtov Tatarov, vseeno presenetil. Malo verjetno je, da bi mu pogajanja sama preprečila koncentracijo vseh sil Vladimirja Rusa za bitko na Oki, vendar so bili odličen izgovor za Yaroslava Vsevolodoviča in njegove privržence, da so sabotirali prizadevanja velikega vojvode. Posledično, ko je sovražnik odhitel v Rusijo, čete Jurija II niso bile zbrane.
Posledice so znane: herojska smrt Ryazana, nesrečna bitka pri Kolomni, beg velikega vojvode iz prestolnice čez Volgo in zajetje Vladimirja. Kljub temu je treba opozoriti na pristojna dejanja Jurija II in njegovega guvernerja v teh težkih razmerah: vse razpoložljive sile so bile poslane na Oko, v Kolomno, na tradicionalno in v naslednjih stoletjih linijo srečanja tatarskih hord, glavnega mesta bil pripravljen na obrambo, v njem je ostala velika vojvodska družina, sam knez pa odhaja v čezvolške gozdove, da bi zbral nove sile-tako bo v XIV-XVI stoletju. Moskovski knezi in carji do Ivana Groznega so ukrepali v podobni situaciji. Za ruske vojaške voditelje je bila nepričakovana le zmožnost Mongolov, da zlahka prevzamejo zastarele ruske trdnjave, in - njihov hiter napredek v gozdni neznani državi, ki so ga zagotovili vodniki Yaroslava Vsevolodoviča.
Kljub temu je Jurij II še naprej upal organizirati odpor, kar dokazuje njegov poziv bratom, naj mu priskočijo na pomoč. Očitno zarota ni bila nikoli razkrita. Toda Yaroslav seveda ni prišel. Namesto njega so v taborišče na mestu nepričakovano prišli Tatarji iz Burundaja in veliki vojvoda je umrl, niti nimajo časa za postavitev polkov. Gozdovi v mestu so gosti, neprehodni, Jurijev tabor ni velik, komaj več kot nekaj tisoč ljudi, kako se lahko vojske izgubijo v takih goščavah, ne priča le zgodba Ivana Susanina. V XII stoletju. v moskovski regiji so se čete ruskih knezov medsebojno vojno izgubile. Verjamem, da brez vodnikov Tatari ne bi mogli izvesti bliskovitega poraza vojakov Jurija II. Zanimivo je, da je M. D. Priselkov, čigar avtoriteta v zgodovinopisju ruskega srednjega veka ni treba širiti, menil, da so Jurija ubili njegovi ljudje. Najverjetneje je imel prav in to pojasnjuje nejasen stavek Novgorodske prve kronike "Bog ve, kako bo umrl: veliko govorijo o njem."
Brez pomoči zaveznikov iz ruskega prebivalstva je nemogoče razložiti zelo hiter napad vojske Batuja in Subudaja po Rusiji v letih 1237-1238.
Kdor je bil pozimi v moskovski regiji, ve, da zunaj avtocest v gozdu in na polju z vsakim korakom padeš za pol metra. Premikate se lahko le po nekaj uhojenih poteh ali na smučeh. Kljub vsej nezahtevnosti mongolskih konjev tudi konj Przewalskega, ki je vajen vse leto pasti, ne bo mogel izkopati trave na ruskih robovih izpod snega. Naravne razmere mongolske stepe, kjer veter odnaša snežno odejo in nikoli ni veliko snega, ruski gozdovi pa so preveč različni. Zato je treba kljub temu, da ostanemo v okviru ocen velikosti horde 30-60 tisoč vojakov (90-180 tisoč konjev), ki jih priznava sodobna znanost, razumeti, kako so se nomadi lahko gibali v gozdu, ki jim ni znan in hkrati ni umrl od lakote.
Kakšna je bila takratna Rusija? Na velikem območju porečja Dnjepra in zgornje Volge živi 5-7 milijonov ljudi (35). Največje mesto - Kijev - okoli 50 tisoč prebivalcev. Od tristo znanih staroruskih mest je več kot 90% naselij z manj kot 1.000 prebivalci (36). Gostota prebivalstva severovzhodne Rusije ni presegla 3 ljudi. na kvadratni kilometer tudi v 15. stoletju; 70% vasi je imelo 1-3, "vendar ne več kot pet" jardov, ki so pozimi prešli v povsem naraven obstoj (37). Živeli so zelo slabo, vsako jesen so zaradi pomanjkanja krme poklali največje število živine, za zimo pa pustili le delovno živino in pridelovalce, ki so do pomladi komaj preživeli. Knežje čete - stalne vojaške formacije, ki jih je država lahko podprla - so običajno štele več sto vojakov; po vsej Rusiji je bilo po besedah akademika B. A. Rybakova približno 3000 očetov vseh rangov (38). Oskrba s hrano in zlasti krmo v takih razmerah je izjemno težka naloga, ki je v neizmerno večji meri prevladovala nad vsemi načrti in odločitvami mongolskih poveljnikov kot sovražnikova dejanja. Dejansko izkopavanja T. Nikolskaje v Serensku, ki so jih Tatari ujeli pri umiku v Stepo spomladi 1238, kažejo, da sta bila iskanje in zaseg zalog žita med primarnimi cilji osvajalcev (39). Menim, da je bila rešitev problema tradicionalna mongolska praksa iskanja in pridobivanja zaveznikov pri lokalnem prebivalstvu.
Zavezništvo z Yaroslavom Vsevolodovičem je Mongolom omogočilo ne le reševanje problema propada ruskega upora od znotraj, vodnike v neznani državi in oskrbo s hrano in krmo, temveč tudi razlaga uganko umika Tatarov iz Novgoroda, ki že 250 let zavzema misli ruskih zgodovinarjev. Ni bilo treba iti v Novgorod, ki mu je vladal prijazen mongolski princ. Očitno Aleksandra Jaroslaviča, ki je v Novgorodu zamenjal svojega očeta, niso skrbeli nomadi, ki so se prebili do križa Ignach, saj se je v letu invazije poročil s poroko s polotsko princeso Bryachislavno (40).
Problem umika Tatarov iz severovzhodne Rusije se zlahka reši tudi v luči koncepta zavezništva med Mongoli in Jaroslavom. Napad nomadov je bil hiter in takoj po porazu in smrti Jurija II. (5. marca 1238) so se vsi tatarski odredi začeli zbirati, da bi zapustili državo. Konec koncev je bil cilj kampanje - pripeljati Yaroslava na oblast - dosežen. Ker je Batu takrat oblegal Torzhok, je postal zbirališče vojske osvajalcev. Od tod so se Mongoli umaknili v stepo in se niso gibali v "okrogli mizi", kot trdijo zgodovinarji tradicionalisti, ampak v raztresenih odredih, ki so bili preokupirani z iskanjem hrane in krme. Zato se je Batu zataknil pri Kozelsku, ujet v spomladansko odmrznitev in v naravi močno utrjeno mesto; Takoj, ko se je blato posušilo, so iz Stepe prišli tumeni Kadan in Nevihta, Kozelsk pa so vzeli v treh dneh. Če bi bilo gibanje odredov usklajeno, se to preprosto ne bi moglo zgoditi.
V skladu s tem so bile posledice invazije minimalne: med kampanjo so Mongoli zavzeli tri pogojno velika mesta (Ryazan, Vladimir in Suzdal) in skupaj - 14 mest od 50-70, ki so obstajala v Zalesski Rusi. Pretirane ideje o pošastnem opustošenju Rusije s strani Batuja ne zdržijo niti najmanjše kritike: tema posledic invazije je podrobno analizirana v delu D. Peskova, opozoril bom le na mit o popolnem uničenju Ryazana s strani mongoli, po katerem je mesto še naprej ostalo glavno mesto kneževine do začetka XIV stoletja. Direktor Inštituta za arheologijo Ruske akademije znanosti Nikolaj Makarov ugotavlja razcvet številnih mest v drugi polovici XIII., ki se je zgodil po invaziji v ozadju upadanja drugih (Torzhok, Vladimir, Beloozero) in upad Beloozera in Rostova nima nič opraviti s porazom Mongolov, ki za ta mesta preprosto ni obstajal (41).
Drug primer neskladja med tradicionalnimi miti o "Batu Pogromu" je usoda Kijeva. V devetdesetih letih so dela V. I. Staviskyja, ki je dokazal nezanesljivost najpomembnejšega dela novic o Rusiji Plana Karpinija v zvezi s Kijevom, in G. Yu. Ivakina, ki je na podlagi arheoloških podatkov hkrati pokazal resnično sliko stanja mesta. Izkazalo se je, da razlaga številnih kompleksov kot sledi nesreč in uničenja leta 1240 temelji na trhlih temeljih (42). Nobenih zavrnitev ni bilo, vendar vodilni strokovnjaki za zgodovino Rusije v 13. stoletju še naprej ponavljajo določbe o Kijevu, ki je »ležal v ruševinah in je komaj imel dvesto hiš« (43). Po mojem mnenju je to zadosten razlog za zavrnitev tradicionalne različice "pošastne invazije" in oceno mongolske kampanje kot nič bolj uničujoče kot velika medsebojna vojna.
Omalovaževanje mongolske invazije 1237-1238 do stopnje fevdalnih sporov in nepomembnega vpada najde korespondenco v besedilih vzhodnih kronistov, kjer je obleganje mesta "M. ks." (Moksha, Mordovi) in operacije proti Polovcem v stepah zavzemajo veliko več prostora, kot begunci omenjajo pohod proti Rusiji.
Različica Yaroslavove zveze z Batujem pojasnjuje tudi sporočila zahodnih kronistov o prisotnosti velikega števila Rusov v tatarski vojski, ki je napadla Poljsko in Madžarsko.
O tem, da so Mongoli med osvojenimi ljudstvi široko zaposlovali pomožne enote, poročajo številni viri. Madžarski menih Julian je zapisal, da »V vseh osvojenih kraljestvih takoj ubijejo kneze in plemiče, ki vzbujajo strah, da bi nekoč lahko ponudili kakršen koli odpor. Oboroženi bojevniki in vaščani, sposobni za boj, pošiljajo proti svoji volji v boj pred seboj «(44). Julian se je srečal le s potujočimi Tatari in begunci; Guillaume Rubruk, ki je obiskal Mongolsko cesarstvo, daje natančnejši opis na primeru Mordovcev: »Na severu so ogromni gozdovi, v katerih živita dve vrsti ljudi, in sicer: Moxel, ki nimajo zakona, čisti pogani. Nimajo mesta, živijo pa v majhnih kočah v gozdu. Njihov suveren in večina ljudi so bili pobiti v Nemčiji. Tatari so jih vodili skupaj s seboj pred vstopom v Nemčijo «(45). Rašid-ad-Din piše enako o polavskih odredih v Batujevi vojski: "prišli so lokalni voditelji Bayan in Djiku in pokazali pokornost [mongolskim] knezom" (46).
Tako so pomožne odrede, ki so jih pridobili iz osvojenih ljudstev, vodili lokalni knezi, ki so prešli na stran osvajalcev. To je logično in ustreza podobni praksi pri drugih narodih ves čas - od Rimljanov do dvajsetega stoletja.
Navedbo velikega števila Rusov v vojski osvajalcev, ki so vdrli na Madžarsko, vsebuje Chronicle of Matthew Paris, ki vsebuje pismo dveh madžarskih menihov, ki pravijo, da čeprav se imenujejo "Tatari, obstaja veliko lažnih kristjanov in Komanov". (tj. Pravoslavci in Polovcev - D. Ch.) «(47). Malo dalje Matej postavi pismo »brata G., poglavarja frančiškanov v Kölnu«, ki še jasneje pravi: »njihovo število se iz dneva v dan povečuje, miroljubni ljudje pa so poraženi in podrejeni kot zavezniki, velika množica poganov, krivovercev in lažnih kristjanov se namreč spremeni v njihove bojevnike. " Rašid-ad-Din o tem piše: "V zadnjem času so dodali enote Rusov, Čerkezov, Kipčakov, Madžarjev in drugih, ki so jim navezani" (48).
Seveda bi lahko zanemarljiv del Rusov Batujevi vojski predali knezi Bolhovi v jugozahodni Rusiji, vendar Ipatijevska kronika, ki poroča o njihovem sodelovanju z osvajalci pri dobavi hrane, ne poroča nič o vojaški kontingenti. Da, in ti majhni lastniki regije Pobuž niso mogli izpostaviti tistih številnih odredov, o katerih govorijo zahodni viri.
Zaključek: Pomožne ruske čete so Mongoli sprejeli od zavezniškega ruskega kneza, ki se jim je podredil. Natančneje od Yaroslava Vsevolodoviča. In zato mu je Batu podelil velikovojvodsko oznako za vso Rusijo …
Nujnost in pomen ruskih čet za Mongole je razloženo z dejstvom, da so pozno jeseni leta 1240 po ukazu Ogedeija Kagana (49) v Mongolijo odpoklicali glavne sile napadalcev - korpus Mengu in Guyuk, nadaljnjo ofenzivo na zahod pa so izvedle le sile uchi Jochi in korpusa Subudai. bagatura. Te sile so bile majhne in brez okrepitev v Rusiji Mongoli v Evropi niso imeli na kaj računati. Kasneje - pri Batuju, Munku in Khubilaiju - so se ruske čete pogosto uporabljale v vojski Zlate Horde in pri osvajanju Kitajske. Na podoben način so se med kampanjo Hulagu proti Bagdadu in naprej proti Palestini armenske in gruzijske čete borile na strani Mongolov. Tako v praksi Batuja leta 1241 ni bilo nič izjemnega.
Tudi nadaljnje vedenje Mongolov je videti logično, kot da bi pozabili na "osvojeno" severovzhodno Rusijo in odšli na zahod brez strahu pred Yaroslavom Vsevolodovičem, ki je imel dovolj močne sile, da so v letih 1239-1242. se boril proti Litvi in Tevtonskemu redu ter pomagal svojemu sinu Aleksandru do slavnih zmag nad Švedi in Nemci. Dejanja Yaroslava, ki je leta 1239 naredil akcije ne le proti Litovcem, ampak tudi v južni Rusiji - proti Černigovcem - izgledajo kot preprosto izpolnjevanje zavezniške dolžnosti do Mongolov. V analih je to zelo jasno: poleg zgodbe o porazu Černigova in Perejaslavlja s strani Mongolov se mirno poroča o Yaroslavovem pohodu, med katerim je to »mesto zavzelo Kamenec in princeso Mihailovo z veliko pripeljala k svojemu si «(50).
Kako in zakaj bi Vladimirjev knez lahko končal v Kamencu sredi plamenov mongolske invazije na jug Rusije - zgodovinarji raje ne razmišljajo. Navsezadnje je bila vojna Yaroslava, tisoče kilometrov od Zalesya, proti kijevskemu knezu Mihailu Černigovskemu, ki ni hotel sprejeti tatarskega miru in podrejenosti, ki mu ga je ponudil Mengu. Edini ruski zgodovinar, kolikor vem, je razmišljal o tem, Alexander Zhuravel, je prišel do zaključka, da je Yaroslav izvajal neposredno ukaz Tatarov in deloval kot njihov pomočnik. Zaključek je zanimiv in ga je treba v celoti citirati: »Seveda ni neposrednih dokazov, da je Yaroslav tako ravnal po ukazu Mongolov, vendar je to povsem mogoče domnevati. Vsekakor je ujet žene Yaroslav Mikhailove težko zaznati drugače kot zaradi preganjanja, tako je A. A. Gorskega. Medtem Nikonova kronika neposredno poroča, da se je Mihael pobegnil iz Kijeva, "da se je zanj zbal Tatarova in ga ni razumel in, ker ga je veliko ujel, je Mengukak z veliko odšel k carju Batuju". In če je tako, ali ni bil Yaroslav eden tistih "Tatarov", pred katerimi je bil Mihail prisiljen pobegniti?
Ali je to zato, ker je neznani avtor knjige "The Lay of the Death of the Russian Land" tako nenavadno, očitno kršil pravila bontona, imenoval Yaroslav "current" in njegov brat Jurij, ki je umrl v bitki, "Prince of Vladimir", s tem želi poudariti, da Yaroslava ne priznava kot zakonitega kneza? In ali ne zato, ker je besedilo Laya, ki je prišlo do nas, odrezano z besedami o "trenutnem" Yaroslavu in Juriju, ker je potem avtor govoril o resničnih dejanjih "sedanjega" Yaroslava? Resnica o ustanovitelju dinastije, ki je naslednjih 350 let vladala Vladimirju in nato Moskovski Rusiji, je bila za oblastnike izjemno neprijetna … «(51).
Dogodki 1241-1242 so videti še bolj zanimivi. ko so ruske čete Aleksandra Nevskega, ki so jih sestavljale predvsem Vladimir -Suzdalske čete njegovega očeta Yaroslava Vsevolodoviča, in tatarske čete Paidarja premagale dva odreda Tevtonskega reda - v bitki pri Ledu in pri Lignici. V tem usklajenem in zavezniškem delovanju - kot na primer A. A. Gorskiy (52) - ne moremo videti ničesar. Še posebej, če upoštevate, da so se pomožni rusko-polovški odredi borili z Nemci in Poljaki pri Lignitsi. To je edina domneva, ki omogoča dosledno razlago sporočila Mateja iz Pariza, da je bil med nadaljnjim gibanjem tega mongolskega korpusa na Češkem blizu Olomouca ujet angleški templjar po imenu Peter, ki je poveljeval Mongolom (53). Kot ugotavlja Dmitrij Peskov: »Dejstva tega sporočila v zgodovinopisju praktično niso upoštevali zaradi njegove navidezne absurdnosti. Niti Yasa Džingis-kana, niti razvoj vojnih pravil, ki jih odraža Rašid ad-Din, niti ne dopuščata niti pomisleka, da bi mongolske čete poveljevale vesoljcu. Če pa sporočilo Mateja iz Pariza povežemo z novicami o ruskih kronikah, ki pričajo o praksi novačenja Rusov v mongolsko vojsko in Rašidom ad-Dinom, dobimo povsem sprejemljivo hipotezo, po kateri mešana polovatsko-ruska- Mordovski korpus je deloval pod Olmutzom. (In upoštevajte, naša zavest ne protestira več tako silovito proti podobi dveh ruskih enot, ki se hkrati borita z dvema enotama Tevtonov) «(54).
Sodelovanja Jaroslava Vsevolodoviča in Aleksandra Nevskega z Mongoli po letu 1242 nihče ne oporeka. Vendar je le L. N. Gumilev opozoril na dejstvo, da so se po koncu zahodne kampanje vloge v zavezništvu ruskih knezov z Batujem spremenile - Baty se je izkazal za bolj zainteresiranega za pomoč ruskim knezom. Tudi med pohodom proti Rusiji se je zaradi pijanstva prepiral s sinom velikega kana Ogedeja Guyuka. "Tajna legenda", ki se sklicuje na Batujevo poročilo štabu, o tem obvešča takole: na pogostitvi, ko je Batu kot najstarejši v kampanji prvi dvignil pokal, sta bila Storms in Guyuk jezna nanj. Buri je rekel: »Kako si upaš skodelico spiti pred kom drugim, Batu, ki se nam vzpenja? Morali bi si izvrtati peto in teptati po nogah teh bradatih žensk, ki se vzpenjajo na enako! ". Guyuk prav tako ni zaostajal za svojim prijateljem: »Naredimo drva na prsih teh žensk, oboroženih z loki! Vprašajte jih! «(55). Batujeva pritožba velikemu kana je bila razlog za Guyukov umik iz kampanje; to se je zanj izkazalo za zelo uspešno, saj je ob koncu leta 1241 Ogedei umrl in v Mongoliji se je začel boj za pravico do dedovanja cesarstva. Medtem ko je bil Batu v vojni na Madžarskem, je Guyuk postal glavni kandidat za prestol, kasneje pa leta 1246 izvoljen za velikega kana. Njegov odnos z Batujem je bil tako slab, da se slednji kljub zakonu Džingis -kana, ki je vse kneze zavezoval, da so prisotni pri kurultaju, ni odločil vrniti v svojo domovino, izvolil novega velikega kana. Leta 1248 je Guyuk šel v vojno proti svojemu uporničemu bratrancu, vendar je nenadoma umrl v regiji Samarkand.
Seveda je v letih 1242-1248. nihče ne bi mogel predvideti takega obrata dogodkov, toda resničnost je bila spopad med Batujem, kanom uluja Jochi, s preostalim cesarstvom. Ravnotežje samih mongolskih sil ni bilo radikalno v prid Batuju: imel je le 4000 mongolskih bojevnikov, Guyuk pa ostalo cesarsko vojsko. V takšnih razmerah je bila podpora odvisnih ruskih knezov izjemno potrebna za Bata, kar pojasnjuje njegov liberalni odnos do njih brez primere. Ko se je iz zahodnega pohoda vrnil v Stepo, se je naselil v Povolžju in poklical vse ruske kneze v Saraj, pri čemer so vse izredno prijazno in velikodušno razdeljevali etikete v svoje dežele. Tudi Mihail Černigovski ni bil izjema, v letih 1240-1245. pobegnil pred Mongoli vse do Lyona, kjer je sodeloval na cerkvenem svetu, ki je razglasil križarski pohod proti Tatarom. Toda po besedah Plana Karpinija je trmasta nenaklonjenost černigovskega kneza k izvajanju ritualov podrejanja razjezila hana in stari sovražnik Mongolov (Mihail je sodeloval v bitki na Kalki) je bil ubit (56).
Ruski knezi so takoj začutili preobrat vlog in se s Tatari obnašali povsem neodvisno. Do leta 1256-1257 Rusija Mongolom ni plačevala rednega poklona in se omejila na enkratne prispevke in darila. Daniil Galitsky, Andrei Yaroslavich in Alexander Nevsky so se pred vstopom na prestol Zlate horde kana Berkeja obnašali popolnoma samostojno in se jim ni zdelo potrebno potovati v Horde ali uskladiti svoja dejanja s kani. Ko je kriza v Stepi minila, so imeli Mongoli od leta 1252 do 1257. ponovno osvojiti Rusijo.
Dogodki 1242-1251 v mongolskem cesarstvu so spominjali na Yaroslavo zaroto v Rusiji: šlo je za latentni boj za oblast, ki se je odkrito prebil šele z začetkom Guyukove kampanje proti Batuju. V bistvu je potekalo v obliki latentnega spopada, zarote in zastrupitve; V eni od epizod te bitke pod preprogo v Karakorumu je Jakov Vsevolodovič, veliki knez Kijevske in vse Rusije, povezan z Batujem, ubila in zastrupila Guyukova mama, regentka Turakina. V Vladimirju je po zakonu lestve prevzel oblast Jaroslavov mlajši brat Svyatoslav Vsevolodovič. Vendar Mongoli tega niso odobrili in so povabili sinove Yaroslava, Aleksandra Nevskega in Andreja v Karakorum, si oblast med Rusijo razdelili. Andrej je prejel veliko vladanje Vladimirja, Aleksandra - Kijeva in naslov velikega vojvode vse Rusije. Vendar ni šel v uničeni Kijev in brez posesti je prazen naslov pomenil malo.
In v Rusiji se začne nova neverjetna zgodba, ki so jo tradicionalno zamolčali domači zgodovinarji. Starejši brat - in veliki vojvoda - vendar brez moči, se je Aleksander več let vrtel po državi v položaju, da "ne šiva kobilinega repa", kar je eden njegovih nastopov, ki kaže na začetek nemira in nezadovoljstva. Ko je mlajši Andrej, veliki knez Vladimir, v dogovoru z Danielom Galitskim organiziral zaroto proti Tatarom, je Aleksander odšel v Horde in poročal o svojem bratu. Rezultat je bila kazenska ekspedicija Nevryuya (1252), za katero je A. N. Nasonov menil, da je pravi začetek mongolsko-tatarske prevlade nad Rusijo. Večina tradicionalističnih zgodovinarjev odločno zanika krivdo Aleksandra Nevskega v invaziji na Nevryu. A tudi med njimi so tisti, ki priznavajo očitno. VL Egorov piše: »Aleksandrov izlet v Horde je bil pravzaprav nadaljevanje razvpitega ruskega državljanskega spora, ki pa ga je tokrat povzročilo mongolsko orožje. To dejanje lahko obravnavamo kot nepričakovano in nevredno velikega bojevnika, vendar je bilo v skladu z dobo in je bilo v fevdalnem boju za oblast hkrati povsem naravno “(57). J. Fennell je neposredno izjavil, da je Alexander izdal svojega brata (58).
Vendar bi lahko tudi sam Nevski mislil drugače: Andrej in Daniel sta spregovorila prepozno, ko se je nemir v Mongoliji že končal in je bil prijatelj, Batu Munke, povzdignjen na prestol velikega kana. Začel se je nov val mongolskih osvajanj (Hulagujeve kampanje na Bližnjem vzhodu v letih 1256-1259, Munkeova in Kubilaijeva pohoda na Kitajsko hkrati) in s svojimi dejanji je državo rešil pred najhujšim porazom.
Kakor koli že, leta 1252 so se dogodki iz leta 1238 ponovili: brat je pomagal Mongolom premagati brata in uveljaviti svojo oblast nad Rusijo. Kasnejša dejanja Nevskega - represalija proti Novgorodov leta 1257 in podrejenost Novgoroda Mongolom - so dokončno potrdili tatarsko oblast nad državo. In v času, ko sta mnogo šibkejša Madžarska in Bolgarija ohranili neodvisnost, je Rusija z rokami svojih knezov dolgo vstopila v orbito Zlate Horde. Pozneje ruski knezi niso poskušali pobegniti iz mongolske oblasti niti v obdobjih nemirov in propada te države, kar je omogočilo v 16. stoletju. Rusija bo delovala kot naslednica cingizidskega cesarstva v regiji Volga in na vzhodu.
Zaključek po mojem mnenju ne dopušča razlage: tako imenovani "mongolsko-tatarski jarem" je bil posledica prostovoljne podrejenosti dela ruskih knezov osvajalcem, ki so Mongole uporabljali v notranjih knežjih sporih.
