Združene države nameravajo prekiniti Pogodbo o odpravi raket srednjega in manjšega dosega, kar lahko v prihodnosti povzroči zelo različne posledice na vojaško-političnem področju. Nekdanji pogodbenici bosta lahko začeli ustvarjati novo orožje in reorganizirati ustrezne vojaške strukture. Poleg tega bodo nekateri obstoječi sistemi in orodja še posebej pomembni. Tako ameriška izdaja The National Interest meni, da bo zavrnitev pogodbe INF spremenila vlogo ruskega avtomatiziranega nadzornega sistema "Perimeter".
Grozljiv članek o odzivih na poteze Amerike je bil 12. decembra objavljen v reviji The Buzz. Michael Peck je predstavil del z naslovom Rusko jedrsko orožje "mrtva roka", ki se je vrnilo. Podnaslov razkriva eno potencialno tveganje. Če bodo ZDA spet začele razmeščati rakete srednjega dosega v Evropi, bo Rusija morda razmislila o sprejetju doktrine preventivnega jedrskega izstrelka.
M. Peck se spominja, da Rusija zna ustvariti različne vrste orožja, ki so videti zelo zastrašujoče - vsaj na papirju. Samo letos so predstavili novo križarsko raketo na jedrski pogon in robotsko podmornico s 100-megatonsko jedrsko bojno glavo.
Med hladno vojno so obstajali tudi grozljivi sistemi sodnega dne. Morda najbolj grozljiv med njimi je bil kompleks poveljevanja in nadzora, ki je sposoben samodejno izstreliti medcelinske rakete, ko sovražnik začne jedrski napad. Ta kompleks ni potreboval človekove udeležbe in je sam rešil dodeljene naloge.
Kot ugotavlja avtor, se lahko stari nadzorni sistem, znan kot Perimeter in Dead Hand, v prihodnosti vrne na delo. S tem bo postalo še bolj smrtonosno, kot je bilo v preteklosti.
Peck kot predpogoj za take dogodke imenuje izjave ameriške administracije o načrtovanem izstopu iz pogodbe iz leta 1987 o projektilih srednjega in majhnega dosega. Nekoč je ta pogodba privedla do odprave nekoč velikih zalog raketnega orožja več razredov. Donald Trump trdi, da Rusija krši pogodbo INF z razvojem novih križarskih raket, ki so v neposrednem nasprotju z njenimi pogoji.
Namere ZDA so razjezile Moskvo. Poleg tega je obstajal strah, da bo Amerika, tako kot v času hladne vojne, lahko razmestila jedrske rakete v evropskih državah. Zaradi geografskih razlogov Rusija potrebuje ICBM za uspešen napad na ZDA. Le takšno orožje lahko doseže celinske Združene države, ko ga izstrelijo z ruskega ozemlja. Hkrati lahko ameriške rakete drugih razredov s krajšim dosegom, začenši iz Nemčije ali Poljske, zadenejo osrednje regije Rusije.
Nadalje M. Peck navaja besede nekdanjega načelnika glavnega štaba strateških raketnih sil, generalpolkovnika Viktorja Yesina. Ruski tednik Zvezda je 8. novembra objavil intervju z V. Yesinom, v katerem so skupaj z drugimi temami obravnavali različne vidike strateškega odvračanja, pa tudi posledice razpada Pogodbe INF. Najprej so ameriškega avtorja zanimale izjave o sistemu "Perimeter", pa tudi o možni spremembi ruske doktrine uporabe jedrskega orožja.
Najprej je M. Peck opozoril na besede V. Esina o namestitvi raket v Evropi in odzivu Moskve. Če bodo ZDA začele razporejati svoje rakete srednjega dosega v evropskih državah, bo Rusija razmislila o sprejetju posodobljene doktrine za preventivni jedrski raketni udarec. V intervjuju je bilo izpostavljenih tudi več drugih vprašanj.
Temo avtomatskih krmilnih sistemov je v intervjuju izpostavil novinar tednika "Zvezda". Opozoril je, da bi se lahko z razporeditvijo izstrelkov srednjega dosega blizu meja čas letenja skrajšal na skoraj dve do tri minute. V zvezi s tem se postavlja vprašanje: ali bodo ruske strateške raketne sile imele čas, da se odzovejo na prvi napad sovražnika? Obstaja upanje tudi za nadzorni sistem Perimeter, čeprav obstajajo pomisleki, da je bil zaradi takšnih ali drugačnih razlogov v preteklosti likvidiran.
V. Yesin je odgovoril, da kompleks "Perimeter" / Dead Hand še vedno deluje. Poleg tega je bil ta sistem posodobljen. Hkrati je opozoril, da do takrat, ko bo "Obod" začel delovati, ne bodo ostala vsa sredstva za povračilno stavko v vrstah. V tem primeru bo mogoče izstreliti samo tiste jedrske rakete, ki ostanejo nedotaknjene in delujoče po prvem sovražnem napadu.
M. Peck opozarja na pomanjkanje podrobnosti. Ni jasno, kaj je imel v mislih V. Esin, ko je govoril o izboljšanju sistema Perimeter. Podobno je z njegovimi izjavami, da še naprej dela. Natančnih podatkov o tej oceni ni. Znane pa so osnovne metode delovanja nadzornega kompleksa. Po razpoložljivih informacijah je ključni element "mrtve roke" spremenjene rakete UR-100 / SS-17. Njihova naloga je, da pošljejo ukaze za izstrelitev vsem operativnim ICBM, ki ostanejo v rudnikih.
Avtor nadalje opisuje delo "Obod", vzeto iz slavne knjige Davida E. Hoffmana "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arce Race and its Dangerous Legacy" vojna in njena nevarna zapuščina "). Po mnenju D. Hoffmana ta sistem deluje v polavtomatskem načinu in potrebuje nekaj človekovega sodelovanja.
Vrhovno vodstvo države, ki se boji pred skorajšnjim napadom jedrskih izstrelkov, mora "obrniti stikalo" in sistem za nadzor spraviti v delovanje. Državno vodstvo daje dovoljenje za nadaljnja dejanja. Dežurni bi morali zasesti svoja mesta na poveljniških mestih v zakopanih in utrjenih sferičnih bunkerjih - "kroglah". Če se pridobi dovoljenje za uporabo jedrskega orožja, potresni senzorji beležijo atomske eksplozije na površini in komunikacijski objekti ne delujejo več, morajo dežurni izstreliti posebne poveljniške rakete. Slednji mora prenesti ukaz za izstrelitev vseh medcelinskih balističnih raket z bojno opremo. Bojne ICBM morajo izvesti povračilni jedrski raketni napad proti sovražniku.
Michael Peck se spominja, da je obstoj sistema Perimeter že vrsto let podkrepljen z le nekaj dokazi. To dejstvo kaže na zanimivost celotnega projekta. Iz nekega razloga je Sovjetska zveza svoj potencialnega sovražnika v osebi Združenih držav skrivala v svojem avtomatskem kompleksu za nadzor jedrske energije, ki ga je nameravala zajeziti.
Vendar pa po mnenju M. Pecka v kontekstu sistema Perimeter obstajajo tudi očitne točke. Prepričan je, da je ta kompleks rešitev, ki temelji na strahu. To je strah prvega stavka ZDA, ki lahko uniči vodstvo države, zaradi česar ne bo nikogar, ki bi dal ukaz maščevanja. Prav tako je strah, da bi ruski voditelj lahko izgubil mir in ne bi izdal zahtevanega ukaza.
Iz tega avtor knjige The National Interest prihaja do pesimističnega zaključka. Če je Rusija v sedanjih razmerah začela javno razpravljati o kompleksu Perimeter, bi morali ostali skrbeti.
***
Po različnih virih je bil kompleks avtomatskega krmiljenja Perimeter za ogromen jedrski udarec ustvarjen v sedemdesetih letih prejšnjega stoletja. Razvit je bil kot dopolnilo obstoječim sredstvom za poveljevanje in vodenje strateških jedrskih sil in naj bi deloval v razmerah njihovega uničenja ali poškodbe. Kompleks deluje že približno 40 let, vendar večina informacij o njem še vedno ni predmet razkritja, kar prispeva k nastanku različnih ocen, predpostavk in odkritih špekulacij.
Po različnih virih "Obod" vključuje številna lastna poveljniška mesta, odgovorna za obdelavo dohodnih podatkov in izdajanje osnovnih naročil. Drugi ključni element sistema so zaganjalniki s t.i. ukazne rakete. Raketa 15A11 je spremenjena različica izdelka MR UR-100U, v kateri se namesto bojne opreme uporablja radijsko-tehnični kompleks za prenos podatkov in ukazov. Po izstrelitvi raketa samodejno obvesti vse preostale objekte SNF o potrebi po dokončanju bojne naloge. Za sprejem ukazov iz raket 15A11 imajo vsi jedrski objekti ustrezne sprejemnike.
Nekateri viri omenjajo obstoj poveljniških raket, izdelanih na podlagi drugega vojaškega orožja. Torej, osnova za enega od teh izdelkov je bil mobilni kompleks tal "Pioneer". Tudi ukazno raketo bi lahko zgradili na podlagi ICBM Topol RT-2PM. Po nekaterih poročilih so bile rakete 15A11 v preteklosti razgrajene in nadomeščene z novejšimi izdelki na osnovi Topola. Hkrati število in lokacija poveljniških izstrelkov nikjer nista bila objavljena.
Celotna sestava komponent Perimetra in načela njegovega delovanja ostajajo neznani, čeprav so se nekatere informacije o tej zadevi že pojavile. Po eni izmed priljubljenih različic kompleks vključuje sredstva za elektronsko izvidovanje in zbiranje informacij, potresne in elektromagnetne senzorje ter drugo opremo. Razume se, da bo v primeru jedrskega izstrelka rakete "Perimeter" lahko neodvisno določil dejstvo napada po njegovih značilnostih in samodejno izdal ukaz za izstrelitev raket.
Po drugih virih je avtonomija sistema "Perimeter" omejena, zato ne vključuje instrumentov in algoritmov za neodvisno odločanje. Sam je pravzaprav dodaten komunikacijski sistem, ki ga odlikuje povečana preživetje in stabilnost tudi v jedrski vojni. Obstajajo tudi druge različice, ki predvidevajo skupno delo ljudi in avtomatizacijo. Kateri od njih ustreza resničnosti, zaradi tajnosti in varnosti ni znano.
Uradniki so v zadnjih letih večkrat govorili o nadaljnjem delovanju Oboda. Sistem je ohranjen in ostaja v pripravljenosti zaradi zagotavljanja nacionalne varnosti. Ohranja svoj status enega glavnih elementov odvračanja potencialnega nasprotnika od prenagljenih odločitev na področju jedrskega raketnega orožja.
ZDA pod vodstvom Trumpove administracije nameravajo odstopiti od obstoječe pogodbe o odpravi raket srednjega in kratkega dosega, kar bi po različnih ocenah moralo povzročiti nastanek novih vrst orožja in znatno sprememba strateškega položaja. Rusija se bo morala prisiliti, da se odzove na nove izzive, nekateri načrti za prihodnost pa so lahko povezani s kompleksom nadzora "Obod".
Ni pa znano, kako natančno bo po spremembi razmer uporabljen obstoječi nadzorni sistem, ali ga bo treba izboljšati in ali bo vplival na trenutno doktrino uporabe jedrskega orožja. Ta neznanka, skupaj s posebnim namenom oboda, je zaskrbljujoča. Poleg tega naj bi po poročanju The National Interest tujo vojsko in politike skrbelo dejstvo, da je Rusija začela javno razpravljati o svojem "obodu".
