"… kajti vsi, ki so vzeli meč, bodo izginili za mečem …"
(Evangelij po Mateju 26:52)
Orožje iz muzejev. V prejšnjem članku smo govorili o tem, kako se dvoročni meči srednjega veka razlikujejo od dvoročnih mečev renesanse. Očitno je, da razlike niso le v podrobnostih oblike, ampak predvsem v njihovi dolžini, teži in uporabi v bitki.
Dvoročni meč (bidenhender) ima skupno dolžino od 160 do 180 centimetrov. Za te meče niso bile narejene nožnice; nosili so jih na rami kot sulico. Zgornji del rezila, tisti, ki je neposredno prilegal križu in ročaju, običajno ni bil nabrušen, ampak prekrit z lesom in usnjem. Zato je roka lahko prosto prijela rezilo, kar je vsaj nekoliko olajšalo ograjo s takšnim mečem (ali celo omogočilo). Zelo pogosto na takšnih rezilih, neposredno na meji med njihovimi nabrušenimi in neostrimi deli, najdemo dodatne kljuke za pariranje. Preprosto je uganiti, da tako renesančnega dvoročnega meča ni bilo mogoče uporabiti na enak način kot srednjeveški bojni meč. Če so ga na kakršen koli način sploh uporabili v bitki, so to storili pešci, ki so s pomočjo takšnih mečev poskušali prebiti vrzeli v liniji sovražnikovega vrha. Ker so bile to v določenem smislu samomorilske ekipe in samo zelo močni bojevniki so lahko pravilno rokovali z dvoročnim mečem, so prejemali dvojno plačo, za kar so jih imenovali tudi "dvojni plačanci".
V 16. stoletju so se dvoročni meči vse manj uporabljali v boju in so vse bolj postajali ceremonialno orožje. Na primer, bili so oboroženi s častno stražo, ker so ti močni meči naredili močan vtis. Dvoročni meč je postal ceremonialni meč, ki so ga nosili tako, da so ga držali pred seboj. Meči so postajali daljši (pogosto so dosegli 2 metra) in so bili vedno bolj veličastno in skrbno okrašeni.
Rekord po velikosti pripada slavnostnim mečem, ki so jih v času, ko je bil grof Chester (1475-1483), nosili stražarji princa Edwarda Waleskega. Ti meči so dosegli 2,26 metra. Ni treba posebej poudarjati, da tako veliki meči niso imeli več praktične vrednosti, ampak bi morali simbolizirati moč tega suzerena.
Jasno je, da so že na samem začetku pojavljanja takšnih mečev poskušali še povečati njihovo udarno moč. In … tako so nastali meči tipa flamberg. Veljalo je, da udarec s takšnim mečem - bodisi z nožem bodisi z rezanjem - povzroči močnejšo rano, saj jo »razreže« kot žaga. Seveda so takšni pogovori povzročali tudi večji strah, zato je pojav bojevnika s takšnim mečem močno vplival na sovražnika. Lastnike flambergov so začeli obsojati kot razvpite zlikovce. Tako kot vsi:
"Nosilca rezila, kot val, je treba usmrtiti brez sojenja ali preiskave."
Vendar je tukaj treba opozoriti, da pri udarcu z dvoročnim mečem po oklepu ni posebne razlike, kakšno rezilo ima. In na enak način ni velike razlike, ko udarec pade na živo telo. Ali povejmo tako: razlika je morda v tem, vendar ni tako velika, da bi upravičila tehnološke težave pri izdelavi in posledično visoke stroške takšnih rezil. Konec koncev je bilo kovanje flamberga težje od navadnega meča in zahtevalo je več kovine, kar pomeni, da je bilo težje. Pravzaprav je pridobil funkcijo ne rezila, ampak polarnega orožja in tam ni vse odvisno od oblike rezila, ampak od teže in dolžine ročaja!
Vsak ovinek rezila je ustvaril območje povečanih kovinskih napetosti, zato se je flamberg lažje zlomil kot "dvoročni" z ravnim rezilom. Lahko bi ravnali drugače: kovati ravno rezilo in preprosto izostriti rezila "pod valom". Toda spet je bila to zelo dolga naloga, glede na dolžino rezila in število vdolbin in izboklin na njem.
Vsekakor je bilo to težje in dražje orožje, in če je bilo težje, potem … in učinkovitejše pri udarcih, ne glede na to, kako je nabrusilo njegovo rezilo. In ni zaman, da flambergi na splošno niso postali množično orožje. Kako vzhodne sablje z valovitimi in nazobčanimi rezili niso postale množično orožje! Valoviti bajoneti niso postali razširjeni, čeprav bi jih lahko brez težav izdelali v strojni proizvodnji. Možno je, a ni … Menili so, da "igra ni vredna sveče!"
Morda so škotski višavci najdlje v boju uporabljali dvoročne meče. Kaj je znano o njem? Da je bil dvodelni glineni "veliki meč", ki so ga uporabljali na Škotskem v poznem srednjem veku in zgodnjem novejšem času od približno 1400 do 1700. Zadnja znana bitka, v kateri naj bi se gline uporabljale v velikem številu, je bila bitka pri Killikrankyju leta 1689. Ta meč je bil nekoliko daljši od drugih dvoročnih mečev tiste dobe. Poleg tega so se škotski meči odlikovali s križem z ravnimi križi, nagnjenimi naprej, ki se končajo s četverico.
Povprečna glina je imela skupno dolžino približno 140 cm, z ročajem 33 cm, rezilom 107 cm in težo približno 2,5 kg. Thomas Pennant je na primer leta 1772 meč, ki so ga videli ob obisku Raasaija, opisal kot:
»Zajetno orožje široko dva centimetra z rezilom z dvema robovoma; dolžina rezila - tri čevlje sedem centimetrov; ročaj je štirinajst centimetrov; ravno orožje … teža šest kilogramov in pol."
Največji glinnjak v zgodovini, znan kot "krvavi morilec", tehta 10 kilogramov in je dolg 2,24 metra. Domneva se, da je bil okoli 15. stoletja v lasti člana klana Maxwell. Meč je trenutno v Narodnem vojnem muzeju v Edinburghu na Škotskem.
Vendar je takšna "stvar", kot je vztrajnost mišljenja, grozna stvar - meči z valovitimi rezili so izginili, vendar so se nekaj časa v Evropi pojavile rapire s popolnoma enakimi rezili. Na primer, v dvoboju za rezilo navadnega rapierja lahko zgrabite roko v debeli rokavici, jo držite in vmes zakoljete nasprotnika. Ker takega rezila ni mogoče prijeti niti z rokavico. Poleg tega se tak meč ne zatakne v verižni pošti in … v kosteh. A spet so bile vse te "čarobne lastnosti" takega rezila najverjetneje očitno pretirane.
Koliko pa je meč, koliko je meč - lahko se neskončno prepiraš!
