Želimo razmisliti o zanimivem in pomembnem vprašanju - o porabi topniškega streliva ruske vojske med prvo svetovno vojno. Viri za pripravo članka so bili delo velikih in pravzaprav edinih strokovnjakov za obravnavano vprašanje: generalmajor (ruska in nato sovjetska vojska), doktor vojaških znanosti, profesor, redni član Akademije topniških znanosti EZ Barsukov in general artilerije (takrat glavni direktorat za topništvo in direktorat za oskrbo Rdeče armade) A. A. Manikovsky ter nekateri drugi (vključno s statističnimi) materiali.
Koren problema
Na začetku vojne so bile vse vojskujoče se vojske v kritičnem položaju - zaradi uporabe streliva, pripravljenega pred vojno po zmotno nizkih stopnjah (ob predpostavki, da je bil konflikt kratkotrajen).
Francosko topništvo, vzgojeno v tehniki potratnega streljanja po kvadratih, je v prvih bitkah avgusta 1914 porabilo 1000 nabojev na pištolo. raztovarjalne postaje za polnjenje streliva so se vrnile prazne (komplet je bil nameščen v 1700 nabojih na 75-milimetrski top, vendar je bilo do začetka vojne le 1300 nabojev).
Pomanjkanje strelov je ogrozilo katastrofo nemškega topništva - pozimi 1914-1915.
EZ Barsukov je opozoril: "Ruska topništvo je lahko odlično streljalo ob upoštevanju razumne ekonomičnosti granat, vendar je bila prisiljena zateči se v potratne izdatke pod pritiskom ukazov višjih poveljnikov, ki slabo poznajo bojne lastnosti topništva. " Posledično je rusko topništvo v 5. mesecu vojne ostalo brez streliva, saj je do začetka leta 1915 porabilo mobilizacijsko zalogo 76-milimetrskih granat (1000 za lahka in 1200 za gorsko puško).
Da bi zadovoljile ogromno, popolnoma nepredvideno potrebo po strelivu, so morale zaratovalne države vso svojo industrijo vključiti v izdelavo školjk, smodnika, eksploziva, cevi itd. In nakazila v tujino - za velike vsote.
Kako velika je bila ta potreba le za rusko vojsko, je mogoče oceniti po naslednjih podatkih, ki kažejo na skupno količino nekaj streliva, pripravljenega za zaloge pred vojno in med veliko vojno 1914-1917, in sicer:
Potreba po strelivu drugih vojsk, tako zaveznikov Rusije kot njenih nasprotnikov, je znatno presegla potrebe ruske vojske. Tako na primer francoske tovarne od avgusta 1914 do novembra 1918. izdelanih je bilo približno 208.250.000 kosov 75-milimetrskih školjk, t.j. skoraj 4-krat več kot 76-milimetrskih granat je bilo pripravljenih za rusko topništvo (približno 54.000.000), granate srednjih in velikih kalibrov (90-220-mm) pa so francoske tovarne proizvedle približno 65.000.000 kosov, t.j. približno 5-6 krat več, kot je bilo pripravljeno za rusko topništvo.
Za proizvodnjo streliva je bila potrebna velika količina surovin. Glede na izračune, podane v delu M. Schwarte "Tehnologija v svetovni vojni", za izdelavo školjk, eksploziva za opremljanje slednjih, školjk, cevi itd. V količini, ki ustreza proizvodnji vsakih 10.000 ton smodnika, približno:
Izredna poraba sredstev za nabavo streliva je bila eden najpomembnejših razlogov za upad nacionalnega gospodarstva v tem obdobju. Še več, če je po eni strani pretirano nabavo dragega streliva povzročilo veliko škodo nacionalnemu gospodarstvu (iz slednjega se črpajo milijoni ton goriva, kovin in drugih surovin, delavci se motijo itd.), po drugi strani pa so previdni izračuni potrebe po strelivu in zmotni načrti za izpolnitev te potrebe postavili vojsko med vojno v kritičen položaj.
Ohišja za lahke poljske puške
Prvi raziskovalec izkušenj prve svetovne vojne v zvezi z dobavo streliva vojski je bil nekdanji načelnik GAU AA Manikovsky, tretji del njegovega dela ("Bojna oskrba ruske vojske v letih 1914 - 1918") pokriva ravno to vprašanje. Na žalost je bil navedeni tretji del objavljen leta 1923 po smrti A. A. Manikovskyja - po njegovih nedokončanih skicah, kar pušča pečat na vsebini.
Tretji del dela A. A. Manikovskyja nam na primer govori o visoki porabi (največ med vojno) 76-milimetrskih granat ruskega topništva v kampanji leta 1916. 1,5 milijona na mesec, vendar če jih razdelimo na 30 dni mesec in za 6000 (skupno število 76-milimetrskih poljskih in gorskih pušk na sprednji strani) dobimo 8-9 nabojev na dan na sod-kar je po eni strani izredno nepomembno (zlasti v primerjavi z volumni porabe na francoski fronti), po drugi strani pa prikazuje, kaj bi s temi stopnjami porabe lahko doseglo rusko topništvo.
Vendar so se ti stroški šteli za "velike". Vprašanje o razlogih za "veliko" porabo 76-milimetrskih školjk je zgornji specialist izčrpno raziskal najprej na podlagi podatkov poročila generala PP Karačana (dodeljenega oktobra 1914 jugozahodni fronti z nalogo odkrivanja odpadkov 76 -milimetrskih granat), pa tudi o gradivu "Zapiski o ukrepih ruskega topništva med operacijami na zahodni fronti od 5. do 15. marca 1916" (Opombo je sestavil EZ Barsukov na podlagi rezultatov obiska generalskega inšpektorja za topništvo na Ruski zahodni fronti, da bi ugotovil razloge za neuspeh operacije marca 1916 - in ga je objavil štab istega dne leto).
V delu AA Manikovskyja je povsem upravičeno zapisano, da je bilo delo ruskega topništva odlično po pričevanju tako lastnih kot tudi sovražnikov in da ob prisotnosti dejavnikov, kot je odlično usposabljanje ruskega topništva, odličen 76-milimetrski top in ustrezna količina granat, “odličen bojni rezultat je bil popolnoma zagotovljen in ni bilo treba posegati po nasilju nad topništvom (s strani višjih poveljnikov združenega orožja), ki pa brez izboljšanja rezultatov, povzročila izgubo školjk in prezgodnjo obrabo materialnega dela."
Po poštenem mnenju A. A. Manikovskyja je bilo vse zelo preprosto: le topništvu je bilo treba postaviti le nekatere naloge, vprašanje tehnologije njihovega izvajanja pa je bilo prepuščeno presoji samih poveljnikov topništva. Ampak ne - vsak poveljnik združenega orožja je sam želel svoje topništvo naučiti, "kako ga streljati, hkrati pa manj kot z orkanskim ognjem, in še vedno drugače, kot cele ure, nikakor ni zdržal"."
Takšen "nadzor" topništva s strani poveljnikov združenega orožja je povzročil očitno škodo. Toda šele leta 1916 so iz štaba na pobudo generalnega inšpektorja za topništvo začeli prihajati ločena navodila glede bojne uporabe topništva, nato pa so leta 1916 »izdali splošna navodila za boj za utrjena območja. Drugi del, topništvo ", spremenjen leta 1917 v listino" Navodila za boj za utrjena območja ".
V priročniku je bilo zlasti zapisano, da resničnost streljanja ni dosežena z neomejenim porabljanjem granat, temveč z izvajanjem metodičnega ognja, s primerno porazdelitvijo slednjih vzdolž fronte, ob upoštevanju učinkovitosti vsakega strela in uničenje, ki ga povzroči (§ 131). Iz vsakdanjega življenja bi morali odstraniti tudi "orkanske" in podobne vrste ognja, ki ustvarjajo nemirno stanje duha. In streljanje brez jasnega cilja je kriminalna izguba granat (§ 132).
Vrhovni red z dne 23.04.1917, ki je spremljal "Priročnik", je ugotovil, da je po pričevanju poveljnikov borcev uporaba "Splošnih navodil za boj za utrjena območja" prinesla ogromne koristi, medtem ko je kršitev ključnih določb, ki jih v njih pogosto določa povzročila krvave neuspehe, kršitev osnovnih določb pa je bila posledica slabega poznavanja nekaterih poveljnikov združenega orožja z navodili za uporabo bojne moči topništva. Nazadnje je treba opozoriti na naslednje splošno navedbo istega ukaza: Priročnik je treba uporabljati v skladu s situacijo, pri čemer se je treba izogniti zasužnjevanju števil in norm, saj nobena norma ne more razrešiti poveljnikov odgovornosti, da vodijo bitko in razmislijo.
A. A. Manikovsky meni, da so vse zahteve od spredaj v zvezi z dobavo 76-milimetrskih granat in skoraj vse norme take dobave, ki jih je določil urad generalnega inšpektorja za topništvo (enota štaba), očitno pretirane. V prvi izdaji svojega dela je po vrsti izračunov in primerjavi različnih podatkov prišlo do okvirnega zaključka, ki temelji na porabi posnetkov leta 1916 (to porabo je Upart določil za konferenco Petrogradske unije leta Januarja 1917) - da resnična potreba ni bila več kot 1,5 milijona nabojev za 76 -milimetrske puške na mesec. Avtor priznava topniško telo štaba Upart kot "pristojno", vendar le v nekaterih primerih. Izračuni povprečne mesečne porabe, ki jih je Oddelek izdelal za leta 1914-1915. priznani kot dovolj zanesljivi, zaradi česar so bili sklenjeni sklepi: ker je pretok majhen, so zahteve sprednje strani pretirane. Nasprotno, Uparatovi izračuni povprečne mesečne porabe strelov za leto 1916 ne verjamejo, Upart -jeva stopnja 2229.000 strelov na mesec (za aktivne bojne operacije 5 mesecev) pa se imenuje pretirana. Stopnja 4,5 milijona na mesec, navedena v zapisku, ki ga je oddelek NashtaVerkh pripravila cesarju z dne 15. aprila 1916, velja za A. A. predvsem za težko topništvo.
Nasprotno, EZ Barsukov meni, da so številke organov za nadzor topništva v štabu v veliki meri skladne z dejanskim stanjem.
Tako je opozoril, da je Upart začel delovati na sedežu šele od 05.01.1916 in od takrat se je začelo voditi strogo evidentiranje topniških požarov - v skladu s tem so bili izračuni Upart v obdobju njegovega obstoja in vodenja topniške enote vojske na terenu so dovolj razumne. Nasprotno, izračuni Uparte, zbrani za leta 1914 - 1915. po približnih podatkih (ko tega organa ni bilo in skoraj ni bilo evidentiranja strelov, neorganizirane zaloge na fronti pa niso bile združene pod vodstvom štaba), so priznane kot nekoliko dvomljivejše. Poleg tega je treba upoštevati, da je povprečna mesečna poraba 76 -milimetrskih lupin v letih 1914 - 1915. niso odražale dejanske potrebe po njih. Ta poraba je bila majhna, saj je takrat na sprednji strani močno primanjkovalo 76-milimetrskih školjk, skoraj ni bilo treba porabiti, potreba po strelih pa je bila takrat ogromna. Zato je napačno prezreti zahteve fronte za pošiljanje 76-milimetrskih granat, ki jih je GAU od začetka vojne prejelo v izobilju, saj jih je imel za pretirane (kot je bilo v prvi izdaji knjige AA Manikovsky delo), je narobe.
Upart je izračunal potrebo po 4,5 milijona 76-milimetrskih granat na mesec na podlagi podatkov o dejanski porabi tega streliva za določeno obdobje aktivnih operacij leta 1916 na jugozahodni fronti. Številka 4,5 milijona 76-milimetrskih granat je bila v sporočilu načelnika štaba cesarju navedena kot potrebna za "popoln razvoj ofenzivnih operacij na vseh naših frontah" le v naslednjih 2-3 poletnih mesecih 1916. Namen zapiska je želja pokazati cesarju težave pri izvajanju načrtovanih operacij, ko ni mogoče izpolniti velikih zahtev za bojno oskrbo,opozarja na potrebo po ustanovitvi vrhovnega ministra za obrambo (analogno delovnemu mestu francoskega ministra za oskrbo). Kopijo zapiska je v vednost vodja Upart dal vodji GAU A. A. Manikovskemu.
Leta 1917 je bil v zvezi z dogodki februarskega udara kršen red v bojni oskrbi vojakov vojske na terenu, ki ga je Upart leta 1916 vzpostavil. V skladu s tem so najzanesljivejši podatki o bojnih zalogah, kot ugotavlja E. Z.
Zato vse številke, ki jih podajamo v tem ciklu o porabi topniškega streliva pri ruski topnici, pripadajo najbolj kompetentnemu strokovnjaku za to zadevo, ki je imel dostop do primarne dokumentacije - nekdanjemu vodji direktorata generalnega inšpektorja na terenu. artilerije štaba EZBarsukov. Slednji je na podlagi Upartjevih podatkov poskušal ugotoviti: 1) povprečno bojno porabo 76-milimetrskih izstrelkov za ustrezna bojna dejanja in 2) povprečno (mobilizacijsko) stopnjo povpraševanja (zaloge) 76-milimetrskih izstrelkov za dolgo (letno) obdobje vojne (ali stopnjo porabe za povprečen dan v letu).
