Kubanska raketna kriza je bila prvi obsežen spopad med sovjetsko in ameriško floto, v katerem je bilo izvedeno sledenje orožja, zasledovanje in pripravljenost udeležencev, da uporabljajo orožje drug proti drugemu, vključno z jedrskim.
Kot veste, se je kriza končala v korist Združenih držav, ki so zagotovile, da so se vse sovjetske transportne ladje, ki so bile na morju v času Kennedyjeve odločitve o uvedbi blokade, vrnile nazaj, rakete, bombniki in lovna letala pa so bili umaknjeni s Kube. Američani so sami z zamudo odstranili rakete Jupiter iz Turčije in kmalu napotili George Washington SSBN v pripravljenosti v Sredozemsko morje. Iz Južne Turčije so nameravali itak umakniti zaradi svoje zastarelosti (v ZSSR tega niso vedeli). Edino, kar je ZSSR med krizo resnično dosegla, je bilo jamstvo, da ZDA ne bodo napadle Kube. To je bil seveda dosežek, vendar je bila naloga bolj ambiciozna - takojšnji umik Jupiterjev iz Turčije in organizacija stalne in odprte prisotnosti oboroženih sil ZSSR na Kubi. Izkazalo se je le z garancijami.
Danes med resnimi raziskovalci obstaja soglasje, da bi intenzivnejša uporaba flote ZSSR pomagala učinkoviteje doseči, kar želi od ZDA. Kar je pomembno, tako mislijo Američani, tisti, ki na svet gledajo skozi oči sovražnika in razmišljajo kot on. To pomeni, da je bilo res tako, vsaj z veliko mero verjetnosti.
Danes, ko je pomorska sila Rusije dobesedno na dnu in je njena politika v svetu še vedno zelo aktivna, je za nas bolj kot kdaj koli prej pomembno, da se naučimo pravilno uporabljati mornarico, tako s čisto vojaškega vidika kot tudi politično stališče.
Razmislite o možnostih, ki jih je imela ZSSR med kubansko raketno krizo.
Predpogoji za neuspeh
Osnovna logika zahteva razmislek o vojaških operacijah na drugih celinah v razmerah, ko si nasprotnik z mornarico, vključno s pomorsko, poskuša motiti njihovo vedenje. To je razumljivo, da morajo tankerji in pehotni vojaki delovati, morajo priti v gledališče operacij. Če je to mogoče le po morju in če sovražnikova flota temu nasprotuje, potem je nujno, da njegova flota tako ali drugače zagotavlja prevoz. V vojni - z osvajanjem prevlade na morju, v mirnem času - s preprečevanjem, da sovražnikova flota deluje s svojimi transporti, tako da dokaže silo ali kako drugače.
Tega razumevanja ni bilo pri načrtovanju prenosa vojakov na Kubo.
Spomnimo se faz priprave.
Z odločbo Centralnega komiteja CPSU z dne 20. maja 1962 so se začele priprave za premestitev vojakov na Kubo. Operacijo je načrtoval generalštab, poimenovali so jo "Anadyr".
Ključ do uspeha operacije je generalštab prevzel tajnost prevoza vojakov.
Predvidevalo se je tudi, da bo na Kubi razmeščena sovjetska eskadrila, sestavljena iz 2 križarjev projekta 68-bis (vodilni-"Mikhail Kutuzov"), 4 rušilcev, vključno z 2 raketama (pr. 57-bis), divizijskih raketnih podmornic (7 ladje projekta 629), brigade torpednih podmornic (4 ladje projekta 641), 2 plavajoče baze, 12 raketnih čolnov projekta 183R in četa podpornih plovil (2 tankerja, 2 ladje za suho tovor in plavajoča delavnica).
Sprva je bilo predvideno, da bodo transportne ladje odšle same, ne da bi pritegnile pozornost. Brez spremstva. Tako se je zgodilo in skrivnost se je sprva obrestovala.
Septembra so Američani končno spoznali, da je tukaj nekaj narobe - sovjetski transporti so z neprimerljivo intenzivnostjo hiteli čez Atlantik. 19. septembra 1962 je ameriški uničevalec prestregel prvi sovjetski transport, ladjo za suho tovor Angarles. Ameriška patruljna letala so začela leteti in fotografirati sovjetske ladje.
V tem trenutku je bilo treba vnesti površinske sile. Toda 25. septembra se je svet za obrambo odločil, da v operaciji ne bo uporabljal površinskih ladij.
Ostalo je znano - po blokadi se je transport obrnil nazaj, tri od štirih podmornic, ki so odšle na Kubo, so našli Američani in jih prisilili na površje.
O razlogih za zavrnitev uporabe NDT pri tej operaciji se še vedno razpravlja. V domači literaturi lahko najdemo trditve, da bi tajnost prenosa vojakov trpela, vendar je bila takrat že izgubljena. Obstajajo mnenja vojske, ki so bila prepričana, da ne zdržijo bitke z Američani. To je bila pol resnica. In o tem bo govora v nadaljevanju. Obstaja mnenje ameriških zgodovinarjev, ki so nagnjeni k prepričanju, da sovjetski mornarji niso mogli načrtovati vojaških operacij na odprtem oceanu. To očitno ni res.
Oblikujmo hipotezo. Površinske ladje niso bile uporabljene zaradi kompleksnih kompleksnih - pozornost - subjektivnih razlogov. Temeljilo je na osebnem prepričanju Hruščova, da so površinske ladje zastarele, manijakalni želji generalov, da uničijo floto pod kopenskimi silami (dokončno uresničeno šele pod Serdjukovom), in naravnemu pogromu ruske pomorske misli v tridesetih letih, ki ga je spremljala usmrtitev mnogi vodilni vojaški teoretiki … K temu se bomo vrnili kasneje, zdaj pa poglejmo, kakšne priložnosti je imela ZSSR na morju v času krize.
Denarna flota
Vsekakor so za oceanske operacije potrebne velike ladje, ki dajejo bojno stabilnost kateri koli pomorski skupini. Kako ustrezno oceniti, s kakšnimi ladjami bi mornarica dejansko lahko razpolagala do začetka kubanske raketne krize? In kaj bi lahko dali?
Kot veste, je mornarica ravno v teh letih končala skozi "hruščovski pogrom". Vredno je oceniti njen obseg.
Gledamo statistiko - to je tisto, kar je Hruščovu uspelo uničiti resnično dragoceno. Različni predvojni trofejni odpadni kovin se ne šteje. Prav tako se ne upošteva "Stalingrad", ki je prenehal graditi še pred Hruščovom.
Ja, resen pogrom. Škoda, kako so pravzaprav ladje, ki so bile v uporabi, pravkar uničene.
Za nas pa je pomembno, kaj ostane v času odločitve o napotitvi vojakov na Kubo, kajne?
Evo, kaj je bilo na zalogi. Križarke, ki so bile prej prenesene na križarke za usposabljanje, so se štele za bojne, saj so jih lahko uporabljali v bitki.
Tukaj je treba rezervirati - vse ladje v času odločitve niso bile pripravljene za boj. Toda - in to je pomembna točka - pred začetkom operacije bi jih bilo mogoče večino vrniti v službo in tudi težave s tečaji bi imele čas. Nekateri pa so bili že pripravljeni na boj.
Predpostavimo, da bi ZSSR v operaciji lahko uporabila tri križarke različnih projektov iz severne, baltske in črnomorske flote - le 9 enot, od katerih bi na primer 7 pripadalo projektu 68bis.
Toda poleg križarjev so potrebne tudi druge ladje, kajne? In tu imamo odgovor. Do takrat je bilo v flotah v evropskem delu ZSSR v uporabi šest uničevalcev projekta 57bis. Z ladijskimi projektili "Pike" kot glavnim orožjem. Karkoli je bil "Pike", ga sovražnik v svojih načrtih preprosto ni mogel prezreti.
In seveda uničevalci projekta 56, ki so bile po številu glavne pomorske ladje, ki so lahko delovale na oceanskih območjih. Mornarica bi lahko v vsakem primeru dodelila več deset teh ladij za operacijo. Dejstvo, da so bile ladje brezupno zastarele, v tem primeru ni bilo pomembno, o čemer bomo razpravljali v nadaljevanju.
Kaj bi lahko te sile storile?
Če se zanašate na znanje o tem, kako načeloma deluje flota, je bilo najprej treba združiti ameriške sile na različnih gledališčih operacij. In pred očmi mi je bil primer - preprosto lahko preštejete, koliko sil so zavezniki potrebovali v Tihem oceanu, ki jih je Tirpitz potegnil na Norveškem. Na primer, bojna ladja "Washington" se je med bitko pri Midwayu ukvarjala z zaščito konvojev v ZSSR pred "Tirpitzom". Toda ta bitka bi lahko potekala povsem drugače, McCluskey je imel v marsičem načeloma srečo, tako kot Američani. Kaj če ne? Potem bi bila celo ena bojna ladja več kot "neprimerna", vendar so se ukvarjali z "zadrževanjem" "Tirpitza" in pravzaprav … s pomočjo Rdeče armade, če končno rečemo pravim imenom.
Ali je bil ta primer na voljo za študij leta 1962? Več kot. So ostali enaki? V tisti vojni jih je bilo veliko. Tudi oni so bili.
Tako je bilo mogoče iz pacifiške flote oblikovati mornariško udarno skupino in jo poslati, na primer na Havaje, z demonstracijskimi manevrirnimi ladjami v bližini meje teritorialnih voda Združenih držav, ki prikazuje ameriške zračne izvidniške mine na krovih uničevalcev, za na primer približevanje trgovskih ladij itd.
Ob predpostavki, da bi ZSSR lahko s svojimi pacifiškimi silami odvrnila pozornost ZDA (vsaj obveščevalnih podatkov), ne pademo v past naknadnega razmišljanja, ampak delujemo le z informacijami, ki so bile na voljo v teh letih. Pacifiška flota je imela zmogljivosti.
Kaj je naslednje? Potem je vse zelo preprosto. Udarne skupine ladij, ki jih sestavljajo križarke projektov 26bis, 68K in 68bis - vse, kar je bilo do tega trenutka mogoče pripraviti na kampanjo, bi morale biti na bojni dežurnosti in pripravljene takoj zbrati razpršene sovjetske ladje, ki gredo v Atlantik v konvojih, in jih pospremiti na Kubo, tako da Američani niso mogli računati na dejstvo, da bi en sam uničevalec lahko prestregel sovjetsko ladjo in jo odpeljal v svoje pristanišče.
Ena stvar je prisiliti ladjo s suhim tovorom, da se ustavi. Druga je zmaga na KUG -u v bitki od nekaj topniških križarjev, nekaj raketnih uničevalcev in da, ducat uničevalcev torpedov.
Preučimo možnosti, ki so jih imeli Američani premagati take skupine na morju. Prvič, niti ločena križarka niti par težav ne bi bila rešena. Najverjetneje celo ločena bojna ladja. Ker bi morali hkrati voditi topniški boj s križarkami, odvrnite udarec s križarskimi raketami (ne glede na to, kako slabe so), nato pa streljajte tudi z uničevalcev, tudi če so zastarele. V takšni bitki so uničevalci torpedov postali pomemben dejavnik-ni dejstvo, da bi se sami približali hitri topniški ladji, ampak "ranjenemu" po izmenjavi odbojev in protiladijske rakete udariti - enostavno. Tudi to bi bilo treba upoštevati.
Le precej velika četa bojnih ladij bi lahko rešila problem premagovanja takšne straže konvoja s sprejemljivo stopnjo zanesljivosti in sprejemljivimi izgubami.
Kaj pa, če bi vse sovjetske sile delovale kot ena enota? Potem bi bilo treba brez možnosti pritegniti letalske nosilce in več kot enega. Preprosto zato, ker bi brez jedrskih bomb morale precej velike sile prebiti skupine protizračne obrambe več "Sverdlovcev" in ducat šibkejših ladij. Križarke projekta 68bis so med vajami celo sestrelile ciljne rakete na osnovi protiladanskih raket P-15, lahko so se spopadle tudi z letalom.
In tu se začnejo nedoslednosti v vsaki "igri za Američane". Po eni strani se zdi, da imajo ZDA več kot dovolj sil, da premagajo sovjetske eskadrilje. Po drugi strani pa je to celovita vojna, ki je ZDA takrat niso želele. Za ustavitev sovjetskega konvoja bi bila potrebna vojaška operacija po obsegu in izgubah, sorazmernih z bitkami druge svetovne vojne. To ni moglo biti odvračilno.
Danes vemo, da je Kennedy nameraval napasti Kubo, če bi sestrelilo kakšno ameriško letalo. Ko pa se je to zgodilo (U-2 je bil sestreljen, pilot je bil ubit), so si Američani premislili. Potem tega seveda nihče v ZSSR ni vedel. Toda dejstvo, da bi napad na sovjetske površinske ladje pripeljal do tega, da bi Američani izgubili presenečenje v svojem napadu na ZSSR, je bilo očitno za nas in za Američane same.
V ZDA so za prisotnost raket izvedeli šele v prvem desetletju oktobra. Pred tem je šlo za sumljivo sovjetsko dejavnost. Prisotnost pomorskih ladij je najprej blokado takoj izključila iz ameriškega arzenala. Ne bi imeli možnosti stopnjevati situacije tako, kot so v resnici. Zdaj bi morali izbirati med jedrsko vojno in pogajanji, in to vse naenkrat. Vse načrtovane prevoze na Kubo bi bilo treba pogoltniti. Ali pa začnite vojno z izgubo presenečenja.
V resnici so se odločili za pogajanja.
In ko smo se lotili tega posla, smo bili prepričani, da se bodo odločili za pogajanja. Moral sem iti do konca. Ne bi napadli. Pravzaprav niso napadli niti, ko je bila naša flota v bazah. Ko je bil na morju, ne bi napadli še več.
In to pod pogojem, da na splošno ne bi zamudili situacije in lovili KUG -jev pacifiške flote.
ZSSR je imela tudi en adut več.
Strateške podmornice
Ko je bila sprejeta odločitev o namestitvi raket na Kubo, je Severna flota prejela 15 dizelsko-električnih podmornic projekta 629 različnih modifikacij. Te podmornice so bile oborožene z raketnimi sistemi D-1 z balistično raketo R-11FM z dosegom 150 km in delno (razvoj se je začel) D-2 z raketo R-13 in dosegom 400 km. Poleg tega je bilo v uporabi 5 podmornic projekta AB611, od katerih je bila vsaka oborožena tudi z dvema balističnima raketama R-11FM.
Kljub vsej primitivnosti teh podmornic je mornarica lahko ob obalah Združenih držav napotila najmanj deset podmornic, ki nosijo rakete, in najverjetneje še več.
Kakšne bi bile njihove možnosti za uspeh? In tu se spet spomnimo površinskih ladij - lahko bi dobro pokrile razporeditev podmornic, prvič tako, da bi preusmerile ogromne izvidniške sile k sebi, in drugič, preprečile delovanje površinskih ladij ameriške mornarice.
Velik dejavnik bi bile podmornice. Tudi trideset jedrskih raket, ki so prišle v ZDA, bi prvič povzročilo izgubo več deset milijonov ljudi, drugič pa bi vsaj nekaj dni dezorganizirali zračno obrambo, kar bi dalo dobre možnosti za bombnike. Združene države spet ne bi imele časa, da bi našle vse čolne, ne da bi stale površinske ladje, z napadom na ladje pa bi izgubile presenečenje in bile izpostavljene maščevanju. In to bi jim bilo očitno.
Razmestitev takšnih sil (nemogoče brez sodelovanja površinskih ladij) bi Hruščovu dala veliko več aduta pri vseh pogajanjih.
Seveda s pravo diplomatsko predstavitvijo.
Diplomacija topniških čolnov
Kakšno stališče naj zavzame ZSSR?
Prvič, Američanom bi bilo treba jasno povedati, da je ZSSR pripravljena na vojno. V resnici je Hruščov, kot so kasneje povedali Američani, "najprej utripal", ko se je soočil s svojo ostro reakcijo. In to ni presenetljivo - ZSSR ni bilo nič zakriti, na morju ni bilo sil, ki bi lahko ovirale dejanja Američanov proti Kubi. Nora zamisel o pošiljanju štirih dizelsko-električnih podmornic proti celotni ameriški mornarici v Atlantiku ZSSR ni mogla in ni prinesla nobenih koristi, niti ob upoštevanju B-4, ki se je izognil Američanom.
Prisotnost površinskih sil, ki bi lahko preprečile komunikacijo s Kubo, ne da bi začele pravo vojno velikega obsega in zagotovile razporeditev raketnih podmornic ob obali ZDA, prisotnost raketnih podmornic, ki so sposobne maščevanja proti ameriškemu ozemlju, bi postala adut, če je pravilno predstavljen. Spomniti se velja, da takrat ZDA niso imele takšne protipodmorniške obrambe, saj bi po 70. in 80. letih prejšnjega stoletja Američani težko odkrili tihe "dizelske motorje"; nemogoče bi bilo neprekinjeno sledite jim v prisotnosti površinske flote.
Ko je kriza dosegla vrhunec, je bilo treba Američanom pokazati še druge stvari - Tu -16, ki je natočil gorivo v zraku, ki je bil že tam in je s temi letali omogočil udar na Aljasko. Izstrelitev križarske rakete Kh-20 iz bombnika Tu-95K brez navedbe natančnega dosega. Lahko bi jim namignili, da ima ZSSR večino takšnih letal, ki nosijo rakete (kar ni bilo res, vendar bi bila tukaj vsa sredstva dobra).
Posledično bi moral predsednik Kennedy prejeti sporočilo z naslednjo vsebino:
ZSSR je na Kubi razporedil nosilce jedrskega orožja in bojnih glav v količinah, ki jih ne poznate, in na mestih, ki so vam popolnoma neznana, poveljniki sovjetskih enot pa jih lahko uporabijo, če bodo napadnjeni.
Vzporedno smo pod vašo obalo razporedili podmornice z balističnimi raketami. Naši bombniki so razpršeni in pripravljeni na maščevanje. Veste, da lahko z raketami napadejo vaše ozemlje, ne da bi se mu približali, in celotna vaša obramba je neuporabna. Ne bomo najprej udarili po Združenih državah Amerike, vendar smo na vaš napad pripravljeni odgovoriti z vso močjo.
Ne glede na to, kako močan je bil udarec ZDA po ZSSR, bo naš povračilni udarec v vsakem primeru končal obstoj Združenih držav. Da bi preprečili te strašne dogodke, vam ponujamo naslednje …"
To bi bil pravi pristop - vpletanje v takšne igre je moralo razumeti, kaj bi bile, in v sodobnem smislu "ne zapustiti teme". Ukrepi flote bi močno okrepili položaj Moskve v vseh pogajanjih z Washingtonom. In seveda je bilo neumno skrivati, s kakšnimi silami bi skupina na Kubi lahko dejansko udarila. Nemogoče je ustrašiti sovražnika in skriti grožnjo pred njim, to ne drži niti z vidika logike.
Sovjetska zveza bi lahko Združenim državam naložila veliko bolj enakovredna pogajanja in umaknila čete pod popolnoma drugačnimi pogoji, kot je bilo doslej. Mornarica bi, če bi bila pravilno uporabljena, tudi v takratnem stanju, pripomogla k temu, če bi se pravilno uporabljala. Vendar ni bil pravilno uporabljen. In vse, kar je sledilo, je posledica te napake.
Kako se je to zgodilo? Zakaj se je ZSSR obnašala tako čudno in nelogično? In kar je najpomembneje, kaj je za nas danes pomembno?
Kopenska moč in celinsko razmišljanje
In tu se vrnemo k subjektivnim dejavnikom. Zgodovina ruske flote po koncu državljanske vojne na eni strani ni bogata z nobenimi vojnami in bitkami, po drugi strani pa je zelo dramatična. Dramatično zaradi pogroma vojaške znanosti, ki ga je sprožila skupina mladih karieristov, ki so si želeli narediti kariero in so pripravljeni pod represijo postaviti tiste, ki so zasedli želene položaje. Govorimo o tako imenovani "mladi šoli", katere najbolj znan predstavnik je bil A. Alexandrov (Bar).
Ti dogodki so zelo podrobno in razumljivo opisani v eseju stotnika prve stopnje M. Monakova "Usode naukov in teorij" v "Zbirki morja", začenši z 11. številko 1990. Na voljo je arhiv "Zbirke morja" povezava (številke niso vse).
Ponoviti ta esej ni smiselno, omejiti se morate na glavno. Privrženci "mlade šole" so izbrali najbolj uničujoč način povračilnih ukrepov proti svojim tekmecem - s pomočjo tedanjega tiska so lahko razglasili teorije bojne uporabe, ki so jih razvili učitelji in vodja Pomorske akademije B Gervais, kot sabotaža in zastarel.
Moram reči, da so bile kritične teorije "mlade šole" odkrito bedne. Toda glavna stvar, ki so jo ti ljudje dosegli - v zgodnjih tridesetih letih je bila skoraj vsa barva domačih pomorskih teoretikov zatrta in pozneje ustreljena. B. Gervais je uspel preživeti, a za ceno javnega ponižanja - da bi preživel, je moral napisati članek kesanja, v katerem je izjavil, da se je treba boriti za prevlado nad morjem, kar je prej spodbujal, zmotno. B. Gervais je resno doživel aretacijo, zapor, zatiranje tovarišev, javno ponižanje in propad svoje kariere. Imel je srečo, mnogi njegovi kolegi niso mogli dočakati svoje smrti. Za tiste, ki ne razumejo, kaj je to, je primer, kako razglasiti za kaznivo dejanje boj za letalsko prevlado v letalstvu in ustreliti generale-pilote, ki to zahtevajo.
Obstaja mnenje in očitno neutemeljeno, da je za vsemi temi dogodki stal MN Tukhachevsky, za katerega je bil boj za proračun.
Posledice so bile hude - flota je izgubila svoj namen. In ko ni namena, ni mogoče organizirati usposabljanja poveljniškega osebja - preprosto zato, ker ni jasno, kaj naj storijo.
Obračun je prišel med vojno v Španiji - sovjetski svetovalci republiške flote (vključno z N. G. Kuznetsovom) so pokazali, da niso sposobni voditi vojne na morju. Stalinovega ukaza za razporeditev flote v Sredozemsko morje in zaščito komunikacij republikancev flota ni mogla izpolniti - sploh ne. Stalin se je na to odzval z novim valom krvavih represij, ki so floto preprosto popolnoma dokončale.
Način, kako je "bleda" flota "nastopila" med Veliko domovinsko vojno, je ravno posledica tega. Pravzaprav je imel pri tem še vedno pomembno vlogo, veliko pomembnejšo, kot se običajno misli danes. A s silami in sredstvi, ki so bila na voljo 21. junija 1941, je bilo mogoče storiti veliko več.
Po vojni se je začela obnova. Iz priprave na vodenje prave vojne je bila odstranjena anatema in začelo se je proučevanje taktičnih in operativnih vprašanj uporabe flote v sodobnem vojskovanju. Izboljšalo se je tudi taktično, ognjeno in tehnično usposabljanje.
Potem pa so prišli vojaški generali:
"Že leta 1953 so na vojaški znanstveni konferenci, ki je potekala na Višji vojaški akademiji, nastopili govori, ki so govorili o nezakonitosti priznavanja pomorske strategije, saj naj bi bil njen obstoj v nasprotju z načelom enotnosti vojaške strategije."
»Oktobra 1955 je v Sevastopolju pod vodstvom NS Hruščova potekalo srečanje članov vlade ter vodstva ministrstva za obrambo in mornarico, da bi ugotovili načine razvoja flote. V govorih voditelja države in obrambnega ministra maršala Sovjetske zveze GK Žukova so bili izraženi pogledi na uporabo mornarice v prihodnji vojni, v kateri so imeli prednost dejanja sil flote na taktične in operativne ravni.
Dve leti kasneje se je znova postavilo vprašanje nezakonitosti obstoja pomorske strategije kot kategorije pomorske umetnosti. Točka njegovega razvoja je bila postavljena leta 1957 po objavi članka v reviji Voennaya Mysl načelnika generalštaba maršala Sovjetske zveze V. D. V zvezi s tem je V. D. Sokolovsky opozoril, da ne bi smeli govoriti o neodvisni strategiji letalskih sil in mornarice, ampak o njihovi strateški uporabi.
Na podlagi teh navodil so znanstveniki Pomorske akademije pripravili osnutek Priročnika o vodenju pomorskih operacij (NMO-57), v katerem je kategorijo "pomorska strategija" nadomestila kategorija "strateška uporaba mornarice", in iz take kategorije pomorske umetnosti, kot je "vojna na morju", popolnoma zavrnil. Leta 1962 je bilo objavljeno teoretsko delo "Vojaška strategija", ki ga je uredil načelnik generalštaba in ki je trdilo, da bi morala biti uporaba mornarice omejena na dejanja "predvsem v operativnem obsegu". Povezava
Vidimo lahko, da so generali, ki so "vdrli" v pomorsko strategijo, takoj "posekali" svoj pojem - "strateška uporaba", s čimer so floto izločili iz vrste oboroženih sil, ki je načeloma namenjena posebej reševanju strateške naloge, na operativno-taktično raven.
Vse to ni bilo posledica nobenega racionalnega sklepanja. Celotne izkušnje druge svetovne vojne so pokazale ogromen pomen flot. Tudi Rdeča armada ne bi mogla voditi vojne, če bi Nemci prerezali Lend-Lease na morju in dosegli turško mejo na jugu. In brez flote, ki bi jo dosegli - ne bi prišlo do izčrpavanja in upočasnitve blitzkriegovih pristajalnih sil, niti ne bi bilo ovir za Nemce, da bi vsaj na Kavkazu množično iztovorili čete z morja. Kaj reči o zahodnih gledališčih vojaških operacij in Tihem oceanu! Ali bi sovjetske čete lahko prišle na Kurilske otoke, če ameriška mornarica ne bi premagala cesarske mornarice? Vse to je bilo prezrto.
Dodajmo še fanatično prepričanje NS Hruščova v zastarelost površinske flote in vsemogočnost podmornic (kubanska raketna kriza je pravkar pokazala nerealnost te dogme) in na splošno njegovo nizko sposobnost logičnega razmišljanja (da bi prestrašili Američane) z jedrskim orožjem, o katerem jim niso povedali in jih niso pokazali), in si zastavimo vprašanje - ali bi lahko ta politični sistem pravilno uporabljal floto? Ne, ker bi to zahtevalo priznanje njegove uporabnosti.
Bi ga politično vodstvo ZSSR priznalo, če bi vsaj približno uganilo, kakšna bo kubanska raketna kriza? O tem si lahko fantaziramo, če pogledamo vojaško-teoretska dela, ki so nastala po kubanski raketni krizi.
Zgoraj omenjena je bila "vojaška strategija", ki jo je uredil maršal VD Sokolovsky. Naslednja izdaja je izšla leta 1963, po kubanski raketni krizi. Tam so v poglavju o razvoju oboroženih sil prednostne naloge razvoja oboroženih sil določene v naslednjem vrstnem redu:
- strateške raketne sile. Na splošno je to razumljivo in ne odpira vprašanj.
- Kopenske čete. Toda to že povzroča. Sovjetski generali niso mogli razumeti, da če je sovražnik v tujini, ga pehota ne more doseči. Zaradi upravičenosti vlaganja v "njihov" tip oboroženih sil so v Evropi nenehno krepili moč sovjetskih enot. To je bilo kot instrument odvračanja smiselno, dokler ni bila dosežena jedrska pariteta, potem pa ne - v primeru agresije bi lahko bil Zahod podvržen popolnemu jedrskemu čiščenju, za to pa ni bilo potrebno več deset tisoč tankov. Toda to ni nikogar motilo. Mi smo kopenska sila, druge poti ni.
- Lovska letala zračne obrambe in zračne obrambe na splošno. To je logično za stran, ki se bo branila.
- Preostanek letalstva. Toda v smislu podpore kopenskim silam. Ni besed "zračna premoč" z "vojaška strategija", za letalstvo niso predvidene neodvisne naloge. Na kratko je določeno, da lahko v nekaterih primerih letalstvo opravlja udarne naloge, vendar brez podrobnosti.
Obstaja strategija, da se v dobi jedrskih raket s stotinami ali tisoči medcelinskih bombnikov, z glavnimi sovražniki (ZDA in Veliko Britanijo) v tujini, še vedno gradi okoli pehote in tankov.
Flota je na zadnjem mestu na seznamu prednostnih nalog. Med njegovimi nalogami so prekinitev sovražnikove komunikacije, uničenje njenih površinskih sil, napadi na oporišča, izkrcanje jurišnih sil, glavnih sil - podmornic in letal.
Ista teza je zagovarjana v poglavju, ki opisuje vojaško-strateške značilnosti prihodnje svetovne vojne.
Hkrati se ne omenja niti potreba po vodenju protipodmorniške obrambe niti možna vloga flote pri jedrskem odvračanju in jedrski vojni (podmornice z raketami so že v uporabi). Dejstvo, da so podmornice že v praksi, ladje pa so teoretično mobilni nosilci raket z jedrsko bojno glavo in lahko s svojimi udarci vplivajo na izid celo kopenske vojne, ni omenjeno.
O zaščiti vaše komunikacije ni govora - sploh nikjer. Toda Američani so jih z blokado odrezali. Zdi se, da iz kubanske raketne krize ni bilo nobenih zaključkov, o tem pri ponovni izdaji nič.
In seveda ni besede o motenju jedrskega udara z morskih in oceanskih smeri.
Hkrati je bil odločilen prispevek poveljnikov vojske k neuspehu podmorniške akcije - obrambni minister Grechko je določil hitrost čolnov na prehodih, kar je privedlo do njihovega odkritja.
Analiza dejstva površja je tudi "impresivna", vzemite vsaj "legendarni" stavek obrambnega ministra:
»Kakšno polnjenje baterije? Kakšne baterije? Zakaj niste metali granat na Američane, ko so se pojavili?"
Na rušilec ameriške mornarice je bilo treba metati granate. In potem, ko je izvedel, da se je izkazalo, da so čolni dizelski, ne jedrski (po operaciji, v kateri je dal ukaze!), Je minister v besu razbil očala na mizi.
Odlična kakovost upravljanja, kajne?
Kriv je bil seveda tudi generalštab mornarice, prepogost stik je bil njegova krivda. Toda od kod bi prišli strokovnjaki za pomorsko vojskovanje v mornarici, ki jo vodstvo obrambnega ministrstva preprosto širi gnilobo? Nikjer. Mimogrede, se pojavi enaka težava.
Na koncu izgledajo razlogi za to, da flota v kubanski raketni krizi ni bila uporabljena po predvidenem namenu - razmišljanje na tleh, zaradi česar je nemogoče razumeti rezultate, ki jih je mogoče doseči z uporabo flote za predvideni namen. In v nekaterih primerih - neumni boj proti resničnosti, ki se ne ujema z idejami, ideološkimi stališči in dogmami nekoga.
Rezultati
Po kubanski raketni krizi so se zgodili nekateri pozitivni premiki. Formalno se je držal predhodno napovedanih strateških postulatov, vendar je vojaško-politično vodstvo ZSSR kljub temu "odvezalo roke" S. G. Gorshkovu, čeprav je rahlo razmišljalo o uporabi sil, ki jih je imelo.
Tako je leto kasneje podmornica projekta 629 K-153 s tremi balističnimi raketami R-13 vstopila v prvo bojno službo. Čoln so pokrivale tri torpedne podmornice projekta 613 B-74, B-76 in B-77. Ni dokazov, da bi bili ti čolni odkriti. Enako bi bilo mogoče storiti leta 1962 za okrepitev sovjetskih dejanj. Toda vsaj po grožnji uničujočega ameriškega jedrskega napada je sovjetsko vodstvo začelo uporabljati del pomorskih sil po predvidevanjih.
V sami mornarici se je malo kasneje, leta 1964, začela obsežna taktična razprava o vprašanjih vodenja raketnega boja. Mornarica je s svojimi podmornicami začela prispevati k jedrskemu odvračanju in na splošno začela pot, ki jo bo pripeljala do psihološke zmage nad ameriško mornarico v 70. letih.
A vse to je bilo brez uradnega priznanja zmotnosti preteklih pristopov (vsaj v specializiranem vojaškem tisku, v isti »Vojaški misli« in »Zbirki morja«). Brez priznavanja napak delo na napakah ni mogoče. In ni bilo v celoti.
Zaključki za naš čas.
Danes živimo v podobnem obdobju. Vojaški generali so spet, kot je bilo nekaj pred Veliko domovinsko vojno, floto likvidirali kot samostojno vejo oboroženih sil. Podrobnosti so opisane v članku "Uničen management. Dolgo ni enotnega poveljstva flote. " … Naslednja na vrsti so letalske vesoljske sile, ki že imajo poveljnika vojske. "Kontinentalno razmišljanje" se postopoma širi po medijih, obrambno ministrstvo pa vlaga v podmornico, ki preprosto ne bo preživela trka z "ameriškim" tipom gledališkega protipodmorniškega bojnega sistema - kdor koli ga je uporabil. Spet nimamo vizije, kaj in kako se uporablja mornarica. Generalštab spet poveljuje flotam in temelji na izkušnjah, ki so jih častniki generalštaba v glavnem dobili v kopenskih silah.
Obstajajo tudi težave, ki v zgodnjih 60. letih niso obstajale.
Vrhovnega poveljnika mornarice nikjer ni mogoče dvigniti-glavno poveljstvo se je spremenilo v oskrbovalno strukturo in se ukvarja z nakupi in paradami, generalštab mornarice ni vojaško poveljniško in nadzorno telo v celoti smisel te besede in ne sodeluje pri načrtovanju vojaških operacij. Posledično bodoči vrhovni poveljnik preprosto nima kje pridobiti izkušenj, sorazmernih z nalogami, ki jih bo moral opravljati. Vrhovni poveljniki so že vrsto let imenovani takoj od poveljnika ene od flot. V nasprotju s tem se spomnimo V. N. Chernavina, ki je prišel na svoje mesto in že imel izkušnje z delom kot načelnik generalštaba mornarice in prvi namestnik vrhovnega poveljnika. To pri nas ni bil sistem, zdaj pa v bistvu te možnosti ni-v sedanjem generalštabu mornarice se potencialni novi vrhovni poveljnik ne bo nič naučil.
V takih razmerah se lahko zlahka znajdemo v položaju, ki je nekoliko podoben položaju ZSSR na vrhuncu kubanske raketne krize. Poleg tega ga lahko poslabša banalno pomanjkanje ladij in skoraj popolnoma mrtvo pomorsko letalstvo. Po eni strani danes rusko vodstvo jasno razume uporabo flote kot sovjetsko v času NS Hruščova. Flota je prispevala k preprečevanju uničenja Sirije do leta 2015, nič manj. Zdaj se mornarica uporablja tudi za predvideni namen, na primer za dobavo iranskega goriva tej državi. Flota se kljub grozljivemu stanju bolj ali manj uspešno uporablja pri ustrahovanju Ukrajine. Rusko vodstvo ne bo naredilo tako hudih napak, kot je kubanska raketna kriza. Vsaj aktualno.
Po drugi strani pa lahko zgoraj opisane težave, ki onemogočajo izgradnjo bojno pripravljene flote, zlahka pripeljejo do istega konca, kar je vodilo ZSSR leta 1962 pomanjkljivo razumelo pomorska vprašanja: odstopati od razglašenih ciljev ter izrecno in javno - z vso posledično politično škodo.
Očitno je čas, da delamo na hroščih.
