Izjave o "Armati", narejene v ozadju sekvestracije drugih obrambnih projektov, še niso našle javnega razumevanja. V iskanju odgovora na vprašanje, zakaj novi tanki niso potrebni, so se opazovalci in novinarji lotili primerjave bojnih lastnosti in ocenjevanja možnosti njihove množične proizvodnje.
Na racionalen način so nekateri strokovnjaki podprli mnenje, da predstavljeni T-14 ni pripravljen za množično proizvodnjo. Najprej je potrebna "pilotna serija" ducata vzorcev - za celovito oceno bojnih in operativnih lastnosti. Zato je treba sredi naslednjega desetletja pričakovati proizvodnjo "Armata" v količinah, ki zadostujejo za opremljanje opaznega števila bojnih enot.
Seveda ni potrebe po popolni prenovi tankovske flote. Ponovna oborožitev je dolg evolucijski proces, v katerem velik del flote še vedno sestavlja stara oprema.
Drugo, kategorično mnenje je povezano s splošno neupravičenostjo stroškov nakupa nove opreme. Po besedah podpredsednika vlade Jurija Borisova značilnosti razpoložljivega orožja v celoti ustrezajo izzivom sodobnih konfliktov. V primeru "Armata" povečanje nekaterih značilnosti ne upravičuje stroškov nakupa in upravljanja novega modela rezervoarja.
Kaj to pomeni za celoten program Armata?
Odločitev o ustvarjanju nove generacije MBT se je izkazala za nepravočasno. Sredstva in tehnologije, ki so na voljo danes, ne dopuščajo ustvarjanja bistveno novega dizajna, ki bi imel radikalne razlike v bojnih sposobnostih. V predstavljeni obliki je "Armata" enaka klasična gusjenična MBT, oborožena z orožjem kalibra, tradicionalnim za vse domače in tuje tanke. Brez 140-milimetrskih topov, tekočih goriv in drugega futurizma.
Odgovorne osebe z obrambnega ministrstva so pri oceni potenciala obstoječe opreme starega modela naredile napako in niso mogle oblikovati objektivnih zahtev za tanke nove generacije. Posledično je bil s prizadevanji vojaško-industrijskega kompleksa ustvarjen tank, ki vojske na koncu ni mogel zanimati.
Vidite, kako logično je vse?
Ne, ni logično
Spori o bojnih sposobnostih različnih generacij, pa tudi poskusi, da bi za grde razmere krivili tehnične težave same "Armate", so laž za samozadovoljstvo in odstranitev odgovornosti.
Tudi brez 140 … 152-milimetrskih topniških sistemov velike moči ima "Armata" nesporno prednost v ognjeni moči in zaščiti pred vsemi vrstami MBT v službi ruske vojske.
Na podlagi realnosti primerjava ni narejena z naprednimi različicami T-90, predstavljenimi na razstavah, ampak z ogromnimi spremembami tanka T-72, ki so osnova domačih oklepnih sil.
Vsem, ki jih zanima vojaška oprema, je stopnja novosti "Armata" očitna. Prvič v svetovni praksi - nenaseljen stolp in izolirana kapsula za posadko, kar povečuje možnosti preživetja posadke.
Sedem cestnih koles pomeni večjo bojno težo. Posledično je prišlo do radikalnega povečanja varnosti in nastanka rezerv za namestitev dodatne opreme. Pri oblikovanju T-14 so bile uvedene najnaprednejše rešitve na področju oklepnih vozil (aktivno vzmetenje, KAZ). Enotna gosenična platforma je postala podlaga za ustvarjanje celotne družine bojnih vozil, vklj. težka bojna vozila pehote z gosenicami, čigar potrebo dokazujejo vsi sodobni spopadi.
Strokovnjaki na področju oklepnih vozil lahko to potrdijo in opisu "Armate" dodajo še druge pomembne podrobnosti. Domači vojaško-industrijski kompleks je nabral dovolj izkušenj za ustvarjanje prebojnega stroja.
Zakaj je bilo vse to nepotrebno?
Tukaj ne bom citiral opominov, ki so postali znani o tem, kako se obnašati v odsotnosti sredstev. Glasno rojstvo in čudna usoda "Armate" nimata nič skupnega s financiranjem. Po mnenju avtorja nihče ne bo sprva izpustil tega rezervoarja.
Tako kot niso nameravali izdati "Boomerang" in "Kurganets-25". V nasprotnem primeru je težko razložiti odločitev, da se hkrati ustvari več enotnih platform, ko ni bilo dovolj sredstev niti za izdelavo ene. In to je bilo jasno že dolgo pred izjavo podpredsednika vlade Jurija Borisova.
Niti enega strela in že toliko šokiranih
Za to stanje niso krivi le mediji. Predstavniki ministrstva za obrambo so pozitivno gledali tudi na nastalo evforijo zaradi ustvarjanja super tanka, ki je na vse možne načine vzbudil navdušenje in pričakovanja javnosti z demonstracijo oklepnih vozil na pomembnih razstavah in paradah.
Kaj pravzaprav imamo? Z izbiro najbolj pravilnih opredelitev je "Armata" rutinski razvojni projekt "Objekt 148", ki je na čuden način pridobil status že pripravljene zamenjave za obstoječo opremo, ki se bo jutri z montažne linije prelila v enote.
V zadnjih pol stoletja je bilo ustvarjenih na desetine podobnih "predmetov" (na primer Objekt 640 z imenom "Črni orel" ali futuristični težki tank "Objekt 279" iz sovjetske preteklosti), vendar nihče ni nikoli izjavil namena njihove takojšnje množične proizvodnje. Vsi ti posamezni in manjši vzorci z vidika vojaško-industrijskega kompleksa so le skice, skice. Da bi prišli v finale in se pripravili na serijsko proizvodnjo, je bila potrebna dogovorjena odločitev vojske in industrije, ki ji je pred tem sledil ogromen kompleks znanstvenega, tehničnega in organizacijskega dela.
Kaj imamo v primeru "Armata"?
Vedno in takoj se je govorilo o prihajajoči zamenjavi oklepnih sil, z načrti za njeno proizvodnjo v naslednjih letih v količini tisoč enot.
Posledično se je spletka z rezervoarjem raztegnila desetletje. Prva javna demonstracija s potrditvijo resnih namenov je parada zmage maja 2015. Zdaj, več kot tri leta kasneje, je čas, da potegnemo črto.
Naslednjo izjavo o potrebi po "poskusni operaciji za ugotavljanje pomanjkljivosti" bi javnost lahko prejela dvoumno. Kaj počnete 3, 5 leta po objavi glasnih izjav in predstavitvi končnih vzorcev?
Reči trden "ne" in zapreti vprašanje tako, da "Armato" postavite na prašno polico oblikovalskega biroja, je nemogoča možnost. Tako nenadna sprememba seveda bi spodkopala že zamajano zaupanje v obrambno industrijo, tudi na mednarodnem trgu orožja. Takšen fiasko ne bo ostal neopažen pri naših »prijateljih« iz bližnje tujine, ki bodo z navdušenjem sprejeli novico o zaključku projekta. "Armata" je zamrla! Hkrati pa tuji kritiki sami ne morejo narediti niti skice takega stroja …
Ugled je pomembnejši od vseh stroškov.
Sprejeta je bila "Solomonova odločitev", da se začne mala proizvodnja "Armata" z namenom … če govorimo objektivno, vsaj z namenom ohraniti najboljše prakse in tehnologije do boljših časov. Ko posodobljena oklepna vozila sovjetske dobe "ne bodo več kos izzivom sodobnih spopadov".
Ne mislite, da avtor poziva k izbruhu vojne, v kateri bo potrebno veliko število tankov novega tipa. Čakanje na trenutek, ko je razpoložljiva tehnologija popolnoma zastarela, je zločin in izdaja oboroženih sil.
Kaj je še dodati?
Proizvodnja 2300 "Armatov" do leta 2020 proti 132 tankom in bojnim vozilom pehote do leta 2022, od tega kar 9 kosov. bo letos dostavljen vojakom.
Preveč občutljiva razlika med pričakovanji in realnostjo (pogodba, sklenjena na vojaško-tehnični uniformi "Army-2018").
Napovedane stopnje in obseg proizvodnje kažejo na "ročno izdelano", kar odpira sorodna vprašanja o stroških takšnih strojev. Prav tako izraža dvom o upravičenosti pojavljanja v sestavi oklepnih sil celotne edinstvene družine oklepnih vozil v mikroskopskih količinah. Tudi po standardih "igrač" evropskih vojsk, ki delujejo s 3-4 stotinami sodobnih MBT, je obseg proizvodnje "Armata" neroden.
Serija sto enot do leta 2022 - tako izgleda "petletni načrt v štirih letih" v sodobnih razmerah.
Mnogi prisotni bodo izrazili mnenje, da je 132 tankov (brigadni komplet) še vedno boljše kot nič. In če so ob pravem času na pravem mestu, lahko igrajo ključno vlogo. Vendar je bil izražen pretiran optimizem glede kompleta brigade. Navedeno število oklepnih vozil poleg MBT (T-14) vključuje BMP (T-15) in po drugih trditvah ARV (T-16) na podlagi enotne platforme Armata. Njihovo razmerje v okviru pogodbe ostaja neznano.
Ko se namesto množičnega oboroževanja sovražnikom ruske dežele zaradi strahu in zavisti ponudi majhna serija BTT -jev, ki naj bi zaradi majhnosti odpravili neznane težave. Vse to priča o "mehkem umiku" od občutljive teme, v kateri so interesi nacionalne obrambe namenjeni osebnim interesom odgovornih.
Vse zgoraj navedeno velja za kateri koli znani projekt zadnjega časa. Ko se oddaja v zadnjem trenutku začne s pritožbami o pomanjkanju sredstev, obtožbami razvijalcev in iskanjem drugih razlogov, da bi zavrnili svoje obljube.
