Medijske polemike o usmeritvah razvoja našega osebnega orožja ne prenehajo. "Vojaški pregled" je nedavno objavil pomemben članek "O konceptualni negotovosti pri razvoju vojaškega osebnega orožja v Ruski federaciji."
Bistvo polemike se izhaja iz vprašanja: ali je treba slediti tuji poti - Nato - in ustvariti orožje z nizko razpršenostjo strelov ali jurišno puško Kalašnjikov in ostrostrelsko puško Dragunov, ki se ne razlikujeta po majhni razpršenosti, " bo v naslednjih 50 letih ostalo glavno osebno orožje za bojne enote varnostnih sil RF. "…
Razmerje izgub v ognjenih dvobojih je odvisno od odgovora na to vprašanje, vedenje vojaka v bitki in dejansko zmaga ali poraz v vojni pa je odvisno od razmerja izgub. Zato to vprašanje zahteva podrobno in temeljito obravnavo.
Zagovorniki velike razpršenosti opozarjajo, da "neverjetna natančnost lahko igra kruto šalo, če niti ena krogla ne zadene tarče v primeru opustitve ali napačne določitve začetnih podatkov za streljanje." Res je tako in že dolgo je znano:
Naj živi velika razpršenost?
Ugotovimo.
Prvič, večja je razpršenost strelov, manjša je gostota ognja, to je število nabojev na enoto površine razpršenosti. Zato je večja napaka pri ciljanju, ki jo želimo nadomestiti z razprševanjem, manjša je gostota ognja in manjša verjetnost, da bomo zadeli tarčo (slika 1, možnost B).
Drugič, tudi v primeru, ko ni napake pri ciljanju in STP sovpada s središčem tarče, veliko razprševanje vodi do izhoda dela območja razprševanja izven obrisov cilja (slika 2 ~ 469m). To pomeni, da velika razpršenost s pravilnim usmerjanjem zmanjšuje verjetnost zadetka cilja.
Tako grafična metoda za določanje verjetnosti zadetka pokaže, da velika razpršenost AK-74 s pravilnim nišanjem znatno zmanjša verjetnost zadetka že na dosegu neposrednega strela.
In kako imamo koristi od velike razpršenosti AK-74?
Dobimo verjetnost, da z direktnim strelom zadenemo glavo glavo na razdalji od 150 do 300 m. Dejstvo je, da je (povprečna) pot "P" v razponu od 150 m do 300 m nad tarčo glave - Tabela presežnih poti od [2] ali [3], črta za pogled "4". Zato je takšno ciljanje napaka. S takšno napako bi majhna razpršitev povzročila, da bi vse krogle prešle nad to tarčo. Velika disperzija daje priložnost za zadetek.
Ura?
Izračunajmo pa, kaj je to, verjetnost, da z neposrednim strelom iz oznake "P" zadene glavo, ki se nahaja na razdalji 200 m (ustreza oznaki "4" - 400 m):
Za tarčo št. 5a bo pravokotnik s širino 0,22 m in višino 0,29 m (EF) enakovreden, izračun pa se izvede z uporabo EF, da se znebite figure cilja 5a.
STP je odstopal od središča EP navzgor za:
"Višina poti" 4 "na razdalji 200m" - 0, 5 * "Višina EF" = 0, 38m - 0, 5 * 0, 29m = 0, 38m - 0, 145m = 0, 235m.
Ф + в = Ф (("Odmik STP v višini" + 0,5 * "EP višina") / "Srednje navpično odstopanje na razdalji 200 m za najboljše strelce") = Ф ((0,235 m + 0,145 m) / 0, 08) = Ф (4, 75)
F -v = F (("Odstopanje STP v višini" - 0, 5 * "EF višina") / "Povprečno odstopanje navpično na razdalji 200 m za najboljše strelce") = F ((0,235 m - 0, 145 m) / 0, 08) = Ф (1, 125)
Menimo, da ni stranskega odstopanja STP od središča tarče, zato:
Fb = F (0, 5 * "Širina EP") / "Povprečno bočno odstopanje na razdalji 200 m za najboljše strelce") = F (0, 5 * 0, 22 m) / 0, 04) = F (2, 75)
Iz tabele najdemo vrednosti zmanjšane Laplaceove funkcije:
Ф (4, 75) = 0.99863
Ф (1, 125) = 0, 552
Ф (2,75) = 0,93638
Izračunamo verjetnost:
P = (Ф + в - Ф -в) / 2 * Фб = (0, 99863 - 0, 552) / 2 * 0, 93638 = 0, 209 ~ 0, 2.
Tako smo z enim samim ognjem zadeli eno kroglo na vsakih pet.
Če streljamo na tarčo na dosegu, je to sprejemljivo, lahko poskusite svojo srečo petkrat. Če pa vodimo ognjeni dvoboj s sovražnikom, ki ima dobro zasnovan prizor ACOG, nas bo s križem "2" njegovega vida s prvo kroglo udaril v čelo, kar bo ustavilo naše poskuse, da bi ga zadeli s pomočjo velike razpršenosti.
Tako smo z veliko razpršitvijo posameznih strelov AK-74 zmanjšali verjetnost zadetkov s pravilnim nišanjem in nismo dobili priložnosti, da bi s sovražnikom prehiteli napako.
Streljati v vrsti? Toda razpršitev naslednjih posnetkov izstrelka AK-74 je nekajkrat večja od razpršenosti prvih (posameznih) posnetkov. To je navedeno v priročniku AK-74 [2]. To sem osebno preveril naenkrat: z razdalje 100 m na prsni tarči iz ležečega položaja:
- prve krogle vseh izstrelkov padejo v kup - na območju središča tarče v krogu največ 5 cm;
- druga krogla vsakega obrata zgreši tarčo - čez levo ramo tarče je disperzijska površina drugih krogel večja od disperzijske površine prvih krogel;
- tretja krogla vsakega rafala ponovno zadene tarčo, vendar so tretje krogle razpršene po skoraj celotni tarči;
- vse nadaljnje krogle izbruha se kaotično razpršijo po ciljnem območju in njihova verjetnost, da bodo zadele tarčo, je izredno majhna. Tako je iz cele trgovine (30 nabojev), izstreljenih v enem izbruhu, od 4 do 6 nabojev zadelo tarčo. Se pravi, minus prva in tretja krogla od preostalih 28, padeta le 2-4 krogle.
Podobno je pri M-16. Zato so Američani že zdavnaj izvedli (in še vedno nihamo) fiksni rafal treh strelov - v tem načinu 2/3 krogel gre na ciljno območje, le 1/3 pa se izgubi ob namernem zgrešitvi.
Naj pa vas spomnim, da so to rezultati na razdalji 100 m. S povečanjem dosega razpršitev raste sorazmerno, to je že na razdalji 200 m je razpršitev dvakrat večja in nekaj tretjih krogel izstrelkov bo zadelo tarčo.
Zato izstrelitev rafala občutno poveča verjetnost zadetka le na kratkih razdaljah - boj v stavbi, v jarku itd.
Podporniki velike razpršenosti odgovarjajo, da je preprosto treba izstreliti več nabojev, nato pa se bo gostota ognja povečala. Živijo v svojem svetu, kjer je zmogljivost shranjevanja neomejena, nove naboje pa je možno dostaviti na strelni položaj z glasnim glasom poveljnika. Nočejo vedeti o resničnih bitkah na Severnem Kavkazu, ko je s takšnim streljanjem nabojev zelo hitro zmanjkalo, nato pa so morali naši poveljniki čete poklicati topniški ogenj, ki je pokrival umik ostankov čete.
In če se spomnimo zakona disperzije trajektorij - 25% v bližini STP in oster padec gostote z oddaljenostjo od STP:
potem bo postalo jasno, da ko STP presega obrise tarče, se verjetnost zadetka hitro zmanjša in za kompenzacijo napake pri ciljanju mora število zahtevanih strelov eksponentno naraščati od vrednosti STP, ki presega konture tarča.
S tem pristopom načeloma ne bo dovolj zalog kartuš. Poleg tega, kot je prikazano zgoraj, sovražnik s sodobnim pogledom preprosto strelca ubije z AK, preden ima čas, da izstreli potrebno število strelov.
Zaključek: velika razpršenost ni dober način za kompenzacijo napak pri ciljanju. Velika razpršenost daje izjemno zanemarljivo, neuporabno v boju verjetnost, da bo pri napaki pri zadetku zadela tarčo, in zmanjša možnost zadetka pri pravilnem ciljanju.
Obstajajo pa situacije, ko je treba veliko površino pokriti z razprševanjem? Ja, obstajajo. Tudi te situacije so že dolgo opisane v priročnikih za streljanje: streljanje na premikajočo se tarčo, na skupinsko tarčo itd. V teh situacijah strelec sam ustvari razpršitev zaradi kotnega premika cevi orožja med zavojem - Priročnik o AK -74 [2] čl. 169, 170, 174 itd.
To pomeni, da so privrženci velike razpršenosti "pozabili", da se velika razpršenost puščic lahko ustvari namerno. Pozabili so, da obstajata dve vrsti razpršenosti: naravna in namerna.
Naravna razpršenost je odvisna od zasnove obsega in orožja in ni odvisna od volje strelca. Strelci se ne morejo znebiti naravne razpršenosti puščic, pa naj se še tako trudijo. Prav o tej - naravni - razpršenosti je bilo govora že prej v tem članku, in za tako veliko razpršenost (razpršenost zastarele zasnove), ki jo zagovarjajo njeni zagovorniki.
Z nizko naravno razpršenostjo se strelec sam - glede na situacijo - odloči, ali bo namerno ustvaril večje območje razpršenosti, kot da bi zmanjšal gostoto ognja, ali vse krogle pustil v območju majhne naravne razpršenosti in doseči največjo gostoto ognja.
In z veliko naravno razpršenostjo strelec ne more storiti ničesar s tem in postane talec nizke gostote ognja. Na primer, na sliki 2 je razvidno, da od najboljših strelcev od najboljših strelcev nekaj krogel pobegne s strani tarče. In nikakor ne morejo preprečiti.
Kako velika je razpršenost našega orožja?
Ponovno se obrnite na sliko 2. Vidimo lahko, da je razpršena elipsa na razdalji 625 m približno dvakrat širša od visoke figure, na razdalji ~ 313 m pa približno dvakrat širša od glave. Zato je treba za največjo verjetnost zadetka z neposrednim strelom razpršitev posameznih strelov AK-74 vsaj prepoloviti.
Toda zavrnitev "svete krave" - neposreden strel bo dala veliko večji učinek. Morali bi opaziti, da sem zgoraj govoril samo o tistih kroglah, ki gredo stran od strani tarče, in se nisem dotaknil krogel, ki gredo nad in pod tarčo.
To je zato, ker bo izguba spodnje polovice razpršene elipse na ravni razdalji in izguba zgornje polovice razpršene elipse pri približno 1/2 ravne razdalje pri vsakem razpršitvi. Te izgube so usodne, »generične« pomanjkljivosti neposrednega strela. Pri streljanju z neposrednim strelom na teh območjih sami odklonimo STP od središča tarče do njenih kontur, kar vnesemo polovico krogel v mleko.
In za največjo verjetnost zadetka cilja je potrebno, da povprečje poti snopa preide sredi tarče.
Tudi to pravilo je znano že dolgo. Glavni direktorat za bojno usposabljanje naših kopenskih sil v priročniku AK [2] to formulira na naslednji način: "Člen 155 … Pogled, vzvratno gledanje in ciljna točka so izbrani tako, da pri streljanju povprečna pot poteka na sredini tarče."
Bolj jedrnato je formulirano v monografiji "Učinkovitost streljanja iz avtomatskega orožja" [1]: "Stopnja poravnave STP s središčem tarče določa natančnost streljanja."
Toda isti priročnik AK-74 [2] priporoča neposreden strel?
Da. In za mehanski pogled AK je to upravičeno, ker s tem vidom:
- razdaljo do cilja je težko izmeriti, naj bo konstantna;
- če nastavite natančen doseg do cilja, boste morali pogledati v ciljno palico in tako izgubiti iz vida cilj in celotno bojišče;
- čas za preureditev dosega je dolg, cilj se ima čas skriti.
To pomeni, da je zasnova mehanskega (standardnega) nišana AK takšna, da je bolje streljati z neposrednim strelom z majhno verjetnostjo zadetka, kot pa da sploh nimamo časa za streljanje.
Torej so naši merilniki glavna ovira za natančno streljanje?
Ja, in tudi to je že dolgo znano. Že leta 1979 je v monografiji "Učinkovitost streljanja iz avtomatskega orožja" [1] navedeno, da so napake pri ciljanju za AK 88%, za SVD s PSO -1 pa 56% celotne razpršenosti strelov.
To pomeni, da je z izboljšanjem znamenitosti načeloma mogoče povečati natančnost streljanja obstoječih jurišnih pušk do 6 (!) Krat, SVD pa dvakrat. V primerjavi s temi možnostmi so prednosti izboljšanja kakovosti kartuš, ki so zdaj v središču pozornosti vseh, videti zanemarljive.
Natančen pogled, ki vam omogoča, da obdržite STP v obrisih tarče, skupaj z majhno razpršitvijo strelov - to je pot, po kateri se orožje držav Nata trenutno razvija. Zavračati balistične zakone samo zato, ker jih vodijo naši "potencialni prijatelji", je sabotaža proti naši vojski.
Znamenitosti in orožje, ki jih trenutno razvijajo članice Nata, se razpršijo, "večina zadetkov na tarči z razdalje 1000 jardov (914 m) ustreza širini ene dlani", to je v glavo našega ostrostrelca. Odmik STP od središča tarče je praktično izključen, saj ciljno oznako tvori balistični računalnik.
In naši zagovorniki velike razpršenosti so se "konceptualno odločili" in zahtevajo zamenjavo AK-74 z … AK-103 kalibra 7, 62 mm. V katerem je razpršenost očitno večja. Kdor je streljal iz AKM, si predstavlja ta kaotičen ogenj, ki se preliva po okolici tarče, ne pa tudi same tarče. Borimo se proti M-16, opremljenemu z merilniki ACOG! Razmerje med izgubami bo podobno Somalijcem v "Black Hawk Down" ~ 30: 1 ali Iračanom v "Desert Storm" ~ 120: 1. Ne v našo korist.
Naši "potencialni prijatelji Nata" so v zadnjih 20 letih za natančnost streljanja prehiteli naše orožje. To dokazujejo ne le teoretični izračuni, ampak tudi katastrofalno razmerje izgub v resničnih sovražnostih, kjer je naše orožje v nasprotju z Natovim. In zdelo se je, da so naši zagovorniki »ničesar storiti« slepi in gluhi!
Znamenitosti! Tu nam spodleti. Proizvajalci naših merilnikov zadnjih 20 let načrtujejo nekaj balističnih grozodejstev, Ministrstvo za obrambo jih kupuje, čete pa jih ne uporabljajo. Oglejte si posnetke kronike vojne 2008 z junakom Rusije majorjem Vetchinovom. V rokah ima AK-74N, na katerem je nameščen PSO-1. Balistika PSO-1 je zasnovana za SVD in z njo na AK-74 na splošno ni mogoče delati. Toda takrat ni bilo nič bolje in še vedno ni!
V eni stvari imajo zagovorniki velike razpršenosti prav: obrambno ministrstvo je izgubilo sposobnost ocenjevanja stanja malega orožja v svetu in oblikovanja koncepta za njegov razvoj pri nas. Ne določa nalog za industrijo, ampak čaka, da nekdo nekaj predlaga. In obrambno ministrstvo bo izvedlo razpis in morda bo kaj kupilo. In kdor je ostal brez ukazov - naj gre v stečaj. In ko bodo vsi naši proizvajalci bankrotirali, bo obrambno ministrstvo odkupilo od "potencialnih prijateljev".
Slaba politika. Tako kot privrženci velike razpršitve sem proti takšni politiki. Upajmo, da je ta politika v preteklosti.
Toda koncept razvoja osebnega orožja pri nas bomo morali razviti s podporniki velike razpršenosti. Nikogar drugega ni.
Zdaj smo razvili nov pogled, namenjen predvsem jurišni puški. Ta pogled lahko spremeni vlogo jurišne puške v boju in zahteve zanjo. Toda to so resna naročila za Izhmash (ali koncern Kalashnikov).
Če so le pripravljeni delati na zmanjšanju razpršenosti svojih izdelkov.
Bibliografija:
[1] "Učinkovitost streljanja iz avtomatskega orožja" Shereshevsky M. S., Gontarev A. N., Minaev Yu. V., Moskva, Centralni raziskovalni inštitut za informacije, 1979
[2] "Priročnik za 5, 45-mm jurišno puško kalašnjikov (AK74, AKS74, AK74N, AKS74N) in 5, 45-milimetrsko lahko mitraljez kalašnjikov (RPK74, RPKS74, RPK74N, RPKS74N)" Glavni direktorat za bojno usposabljanje Kopenske sile, Uch. - ur., 1982
[3] "Tabele streljanja na kopenske cilje iz osebnega orožja kalibrov 5, 45 in 7, 62 mm" Ministrstvo za obrambo ZSSR, TS / GRAU št. 61, Vojaška založba Ministrstva za obrambo ZSSR, Moskva, 1977
