Kot veste, je človeški hobi zelo raznolika stvar: tisto, kar ljudje ne marajo. Zbirajo hrošče, gojijo rože, ustvarjajo ogromne hiše iz kart, rišejo, rešujejo križanke, igrajo računalniške igre itd.
Lahko samo trdimo, da se je za prijetno preživljanje časa človeštvo domislilo veliko različnih dejavnosti. Toda tudi isti hobi se lahko ukvarja z različno intenzivnostjo. Dovolj bo, da en ljubitelj računalniških iger pol ure po službi vozi kakšnega strelca, da se znebi stresa brez posebnega napora. Druga - porabila bo ure in ure za iskanje najboljšega načina za izravnavo lika ob upoštevanju več deset parametrov sistema igranja vlog.
Vse to ni niti dobro niti slabo, ne kaže na globino uma ali, nasprotno, na njegovo odsotnost. Samo vsak izmed nas ne izbere samo vrste dejavnosti po svojem okusu, ampak tudi globino potopitve vanjo.
Torej niso vsi tisti, ki bi radi brali o primerjavi nemških bojnih križarjev in ruskih dreadnoughtov, zainteresirani za razumevanje nekaterih odtenkov formul za prodor oklepa, za preučevanje posameznih zadetkov na testih itd. To, ponavljam, ni ne dobro ne slabo, vsak ima pravico določiti stopnjo študija zgodovine, ki mu ustreza.
Zato bom za vas, dragi bralci, ki se ne želite prebiti skozi džunglo formul in koeficientov, takoj poročal o sklepih, do katerih sem prišel med pripravo članka.
sklepe
V prejšnjem članku sem domneval, da ima "K" ruskega cementiranega oklepa vrednost leta 2005. Vendar so pri streljanju predelka, zaščitenega z oklepom 270 mm, posamezni zadetki pokazali bistveno manjšo odpornost oklepa, saj je "K" padel na 1862 ali manj. V drugem primeru, nasprotno, je bila dokazana "super moč" oklepne plošče, saj je vrednost "K" ob zadetku dosegla 2600.
Analiza zadetkov je pokazala naslednje: primeri, ko se je ta koeficient izkazal za nižjega, so v celoti pojasnjeni s poškodbami, ki jih je oklepna plošča utrpela kot posledica prejšnjih udarcev. Z drugimi besedami, to se je zgodilo, ko je izstrelek zadel oklepno ploščo na relativno majhni razdalji od prejšnjih zadetkov. Hkrati je mogoče primer, ko se je izkazalo, da je "K" bistveno višji od vrednosti iz leta 2005, razložiti z dejstvom, da ni bil uporabljen oklepni, ampak le poloklepni projektil, ki je imel manjši debelino stene in posledično trdnost.
Toda 370-milimetrski oklep ni izpolnil pričakovanj. Koef
Zakaj bi se to lahko zgodilo? Kot veste, ruska industrija pred prvo svetovno vojno ni mogla masovno proizvajati cementiranih oklepnih plošč debeline več kot 270-275 mm. V skladu s tem so bile oklepne plošče 370 mm, ustvarjene za preskušanje, kosani izdelki in tehnološko neobdelane. Zato kljub zagotovilim, da oklepna plošča 370 mm v celoti izpolnjuje vse zahteve zanjo, najverjetneje ni uspela. In tudi glede na padec vzdržljivosti s povečanjem debeline oklepa za 300 mm, je imel še vedno koeficient "K" nižji od 225-270-milimetrskih plošč, ustvarjenih za ruske dreadnoughte.
Na splošno na podlagi analize rezultatov testov ruskega oklepa v letih 1914 in 1920.legitimno bo za nadaljnje izračune uporabiti koeficient "K", enak letu 2005.
No, to je vse.
In tisti bralci, ki ne želijo razumeti posebnosti vsakega zadetka, lahko to gradivo varno odložijo, saj v njem ne bodo več našli nič pomembnega zase.
No, za tiste, ki jih zanimajo odtenki …
Testni predelki
Skupaj sta bila za preskušanje pripravljena 2 oddelka, ki simulirata oddelke bojne ladje za glavnim oklepnim pasom. Prvi predel je bil zaščiten s sprednjimi 4 oklepnimi ploščami, od katerih je vsaka imela debelino 270 mm. Proizvajalec je bil bodisi Arabc bodisi velik šaljivec, zato je oštevilčenje oklepnih plošč potekalo od desne proti levi. Če pogledate od leve proti desni, je bilo oštevilčenje 270-milimetrskih oklepnih plošč naslednje: 1b; 2a; 2; 1.
Seveda zaščita ni bila omejena le na "čelni" oklep. Za oklepne plošče št. 1 in št. 2 je obstajala oklepna pregrada in poševnica iz 75-milimetrskega cementiranega oklepa. Za oklepno ploščo št. 2a je imel poševen spremenljivo debelino - 75 in 100 mm, medtem ko je bila oklepna pregrada 75 mm. Za oklepno ploščo 1b je bil poševnina 100 mm, oklepna pregrada 75 mm.
Oddelek št. 2 je bil sestavljen tudi iz 4 oklepnih plošč, od katerih sta bili dve debeli 320 mm, dve pa še 370 mm. Iz nekega razloga so bili razporejeni v šahovnici. Da ne bi zmedli dragega bralca, podajam njihovo oštevilčenje in debelino glede na razporeditev od leve proti desni: № 6 (320 mm); 4 (370 mm); Št. 5 (320 mm) in št. 3 (370 mm).
Drugi zaščitni tokokrog je bil preprost: za 370-milimetrskimi oklepnimi ploščami je bila 12-milimetrska pregrada in 50-milimetrski stožec neprocementiranega oklepa, za 320-milimetrskimi oklepnimi ploščami pa 25-milimetrska pregrada in 75-milimetrska. poševna, slednja je izdelana iz cementiranih oklepnih plošč …
Vse oklepne plošče velikosti 270 mm, 320 mm in 370 mm so imele standardno velikost 5, 26x2, 44 m.
Po preskusnih dnevnikih je bilo v teh oddelkih skupaj izstreljenih 29 strelov iz pušk 356 in 305 mm. Poleg tega so bili v predelkih obešeni še štirje 356-milimetrski projektili (ena detonacija pa ni bila zelo uspešna), da bi preučili škodo zaradi eksplozije projektila velikega kalibra v oklepnem prostoru. Poleg tega so vse eksplozije in 26 strelov izstrelili v letu 1920, zadnji trije pa so bili sproženi šele leta 1922.
Za našo analizo so najbolj zanimivi podatki revije št. 7 z dne 9. julija 1920. Dejstvo je, da je bil namen te vrste testa ravno
"Določitev največje hitrosti, s katero prodira oklepni 12-palčni izstrelek s 270-milimetrskim stranskim oklepom s kompletom za njim", kot tudi največji prodor projektila za oklepno ploščo 370 mm. V tem delu preskusov so streljali na oklepno ploščo 270 mm in oklepno ploščo št. 3 na 370 mm.
Spodaj bomo obravnavali celoten seznam udarcev, ki so jim bile izpostavljene te oklepne plošče velikosti 270 in 370 mm.
Rezultati granatiranja 270-milimetrske oklepne plošče št. 1 s 356-milimetrskimi školjkami
Značilnost preskusov te plošče je, da so jo pred začetkom preskušanja 305-milimetrskih izstrelkov streljali s štirinajst palčnimi metki in prejeli 5 zadetkov. Granate so bile različnih vrst, z eksplozivi in brez njih, tudi njihova hitrost je bila različna, vendar je bilo nekaj skupnega - vse so udarile v oklepno ploščo pod kotom približno 60º glede na površino, to je, da je bilo odstopanje od normale 30 ° v vseh primerih.
Prvi zadetek je bil visokoeksplozivni 356-milimetrski izstrelek, ki je vseboval polno eksplozivno naboje. Energija udarca in detonacije je zadostovala za prebadanje 270-milimetrskega oklepa skozi in skozi, čeprav čep ni šel skozi kožo za oklepom. Plošča se je upognila: odmična puščica na območju luknje je dosegla 4,5 palca, spodnji in zgornji rob oklepne plošče pa sta se dvignila za 5 oziroma 12 mm. Kraj udarca (kot je navedeno v poročilu): 157 mm od dna in 157 mm od desnega roba plošče.
Drugi zadetek je bil pol oklepni 356-milimetrski projektil brez eksploziva s hitrostjo 446,5 m / s. Oklep ni bil preboden, izkazala se je le luknja s premerom do 30 cm in globino 23 cm, vendar je cementirana plast oklepa prejela
"Niz koncentričnih razpok in žlebov s premerom približno 50-60 cm."
Točka zadetka je 237 cm od spodnjega roba in 173 cm od desnega roba plošče.
Tretji zadetek je bil pol oklepni 356-milimetrski projektil brez eksploziva pri enaki hitrosti 446,5 m / s. Očitno bi bilo pri vseh drugih enakih pogojih (enaka hitrost in vpadni kot izstrelka, debelina oklepne plošče) pričakovati sorazmeren učinek z drugim zadetkom. Izkazalo pa se je drugače-poloklepni izstrelek ni le prešel okrog 270-milimetrske oklepne plošče, ampak je zlomil tudi ovalni del pregrade iz 75-milimetrskega cementiranega oklepa, velikosti približno 60 x 40 cm, in ga našli le 100 prevozov (približno 230 m) za predelom. Kraj udarca - 239 mm od dna in 140 cm od desnega roba oklepa.
Če izračunamo de Marrjevo oklepno sposobnost za oklepni 356-milimetrski projektil z ustrezno konico za zgornje parametre in koeficientom "K" = 2005, potem bi moral prodreti v 270-milimetrsko oklepno ploščo na meji njegove zmogljivosti. Po tem, ko je ohranil hitrost približno 73 m / s, je komaj premagal 28 mm neprecementiranega oklepa. Zlahka je videti, da se rezultati obeh zadetkov ne ujemajo z izračunanimi podatki. Ampak zakaj?
Morda je seveda vsa stvar v netočnosti formule Jacoba de Marra: vidimo, da je izračun dal neko vmesno vrednost, ena lupina pa »ni dosegla« izračunanega rezultata, druga pa jo je presegla. Kljub temu je razpršitev rezultatov prevelika, da bi jo lahko pripisali verjetnostni naravi formule.
Pravzaprav se je izkazalo, da je v prvem primeru, ko oklep ni bil preboden, razmerje med kakovostjo oklepa in izstrelka dalo koeficient "K" približno 2600. Medtem ko je drugi strel dal koeficient " K "enak ali manjši od 1890. Lahko se domneva, da je bila prva školjka podstandardna ali, nasprotno, druga se je izkazala za nenavadno dobro izdelano. In to (v kombinaciji z verjetnostno naravo formule) je dalo tak učinek. Toda po mojem mnenju je takšna razlaga preveč raztegnjena.
Naslednje je veliko bolj verjetno. Prvi pol-oklepni izstrelek ni prodrl v oklep "de Marr", ker ni bil oklepni, ampak le pol-oklepa. Se pravi, da je imel manjšo debelino stene, kar pomeni - in manj trdnosti telesa. Od tod izredno visok koeficient trajnosti (več kot 2600).
Drugi pol-oklepni
"Izpolnjene večje socialistične obveznosti"
s "K" manj kot 1890 preprosto zaradi dejstva, da je prišel v območje oklepa oslabljen zaradi prejšnjega zadetka.
Oba zadetka sta bila približno na isti ravni od spodnjega roba plošče - 237 oziroma 239 cm, 173 oziroma 140 cm pa sta ju ločila od desnega roba. Z drugimi besedami, razdalja med zadetki je bila veliko manjša od 40 cm. Spomnimo se zdaj na kršitve (razpoke) cementirane plasti, opažene v polmeru do 60 cm od prvega zadetka "pol-oklepnega". Ni presenetljivo, da razpokan oklep ni pokazal moči "potnega lista".
Četrti zadetek je bil raztovorjen 356-milimetrski visoko eksplozivni projektil (brez eksploziva) s hitrostjo 478 m / s. Nič nepričakovanega se ni zgodilo - izstrelek se je razdelil na koščke, v oklepu pa je nastala luknja z globino le 11 cm. A hkrati
"Cementirana plast se je odbila v premeru 74 * 86 cm."
Kraj udarca - 89 cm od dna in 65 cm od desnega roba oklepne plošče.
Peto strelivo-neobremenjeno pol oklepno strelivo ni bilo pripeljano do nazivne teže (748 kg) in je imelo le okoli 697 kg, hitrost v času zadetka oklepne plošče je bila 471 m / s. Oklep je bil preboden, izstrelek se je zrušil ob premagovanju oklepa, njegov cilindrični del pa je ostal ležati tukaj. Toda del glave izstrelka je še vedno ohranil dovolj energije, da je prebil 75-milimetrsko pregrado iz kaljenega jekla. Kraj udarca - 168 cm od vrha in 68 cm - od desnega roba oklepa.
Po formuli Jacoba de Marra bi, če bi izstrelek kot celota premagal 270-milimetrsko ploščo in 75-milimetrsko oklepno ploščo za njo z danimi parametri, to pomenilo, da bi bil "K" takšnega oklepa manjši od oz. enaka letu 1990, kar je zelo blizu vrednosti, ki sem jo izračunal leta 2005. Nekaj zmanjšanja je mogoče pripisati verjetnostni prodiranju oklepa in dejstvu, da je bila 75-milimetrska oklepna plošča že poškodovana.
Poleg tega koeficient "K", enak 2005, ustreza prodiranju izstrelka za oklep kot celoto, medtem ko v tem primeru glavni del izstrelka sploh ni dosegel 75-milimetrske oklepne plošče. In to je tudi razumljivo-navsezadnje strelivo ni bilo oklepno, zato uničenje izstrelka pri premagovanju 270-milimetrskega oklepa ni presenetljivo.
Tako smo prišli do zaključka, da obstreljevanje oklepne plošče št. 1 s 356-milimetrskimi projektili nikakor ne ovrže zaključka, da je imela "K" ruskega oklepa vrednost leta 2005. Primeri znižanja "K" so povsem razložljivi. zaradi škode, ki jo je oklep povzročil zaradi prejšnjih zadetkov … Čeprav…
Žal, spet je bilo nekaj skrivnosti. Spoštovani S. E. Vinogradov v "Giants …" daje fotografije omenjene oklepne plošče po granatiranju 356 mm.
Na fotografiji vidimo zadetke petih školjk. Tu ni težav, vendar … njihova mesta očitno ne ustrezajo tistim, ki so navedena v poročilih. Kljub temu je poškodba zaradi drugega in tretjega zadetka precej jasno vidna - razdalja med njima je minimalna. In od konca do konca je le eden izmed njih.
Obstreljevanje 270-milimetrske oklepne plošče št. 1 s 305-milimetrskimi školjkami
Skupaj so bili izstreljeni 3 takšni streli, v vseh primerih pa so bili izstreljeni z neobremenjenimi 305-milimetrskimi oklepnimi granatami, zmanjšanimi na nominalno težo 1150 funtov ali 470,9 kg. Tako je bil vpliv nekvalitetnih (ne sproženih pravočasno) varovalk popolnoma izključen. Lupine udarijo pod kotom približno 67 ° ali 23 ° od normalnega.
Prvi strel z 12-palčnim izstrelkom je bil izstreljen z začetno hitrostjo nekaj več kot 520 m / s (1708 f / s). Ob upoštevanju odstopanja od normale bi tak projektil s "K" = 2005 moral prodreti skozi skoraj 322 mm monolitnega oklepa. Kombinacija razmika 270 mm in 75 mm oklepa je dala manjšo odpornost oklepa. Da bi projektil z zgornjimi parametri prodrl v takšno zaščito na meji svojih zmogljivosti, je moral biti koeficient "K" razmaknjenega oklepa 2181. V skladu s tem ni nič čudnega v tem, da izstrelek ni prebil le 270 - in 75-milimetrske oklepne plošče, letelo pa je tudi na polje za več kot 300 m.
Obstaja še en odtenek. Dejstvo je, da je bilo mesto, kjer je lupina udarila v ploščo, le 55 cm od dna in 72 cm od levega roba plošče. Hkrati se je 270-milimetrska oklepna plošča, ki se je začela od 1,2 m od dna, stanjšala proti spodnjemu robu. To pomeni, da je 305-milimetrski izstrelek najverjetneje prebil ne 270-milimetrske plošče, ampak manj.
Drugi strel je bil sprožen z začetno hitrostjo 1564 čevljev na sekundo (476,7 m / s). Izstrelek, ki je premagal 270-milimetrsko oklepno ploščo, se je iz nekega razloga obrnil in bočno udaril v 75-milimetrski poševni rob, kot da bi "vozil" čeznjo. Posledično je v poševu nastala skoznja luknja dolžine približno enega metra in pol in širine 102 do 406 mm. Vendar izstrelek ni šel noter, ampak se je z rikošetom dvignil navzgor in od konca do konca udaril po navpični oklepni pregradi in oklepni palubi. Tam pa ni dosegel ničesar in je padel dol, kjer so ga našli kot celoto. Točka udarca je približno 167 cm od spodnjega roba plošče in 55 cm od desnega roba.
Kot je razvidno iz opisa, je projektil ohranil veliko kinetične energije, vendar je za ta strel zelo težko izračunati končni preboj oklepa. Ugotovil bom le, da bi morali pri hitrosti 476,7 m / s in odstopanju od normalne vrednosti 23º izstrelek izračunati tako, da prodre v oklepno ploščo 280,6 mm s koeficientom "K" = 2005. Z drugimi besedami, obstaja nič v razčlenitvi 270-milimetrske plošče. presenetljivo, toda kako je potem izstrelek uspel potisniti skozi 75 mm cementiranega oklepa?
Odgovor je zelo preprost. Dejstvo je, da je ta zadetek padel v poškodovano cementno plast, ki se je deformirala kot posledica 4. zadetka 356-milimetrskega izstrelka. Kraji teh zadetkov so bili ločeni le z nekaj manj kot 69 cm, a hkrati zaradi udarca v štirinajst palčno strelivo (kot je že omenjeno zgoraj)
"Cementirana plast se je odbila v premeru 74 * 86 cm."
To pomeni, da je nekoliko boljši prodor oklepa ruskega projektila spet v celoti razložen s poškodbami in padcem oklepne odpornosti 270-milimetrske plošče na mestu njenega zadetka.
Tretji strel je bil izstreljen na isto oklepno ploščo, vsi z enakim kotom odstopanja od običajnega, vendar z nižjo hitrostjo - 1415 f / s ali 431,3 m / s. Sodeč po opisu zadetkov se je tokrat izkazalo, da je oklepni preboj 470,9 kg izstrelka blizu meje. Naša lupina je premagala oklepno ploščo, nato pa se bočno dotaknila stebra B in udarila v 75-milimetrsko pregrado. Za razčlenitev oklepa ni ostalo več energije, izstrelek ga je potisnil le do globine 15 cm in takoj padel, ne da bi se zrušil. Mesto udarca je približno 112 cm od vrha in 93 cm od levega roba oklepne plošče.
Po izračunih je lahko 470,9 kg izstrelek z zgornjimi parametri (431,3 m / s z odstopanjem od normale za 23º) prodrl v največ 243-milimetrski oklep s koeficientom "K", ki je enak 2005. Prav tako je premagal 270 mm oklepa, kar kaže, da je bil njegov "K" enak ali nižji od 1862. Če pa je nižji, potem zelo rahlo, saj je izstrelek med "prodiranjem" plošče praktično izčrpal svojo energijo.
Mesto zadetka tega 305-milimetrskega izstrelka je bil meter od točke stika z oklepom 5. 356-milimetrskega streliva, ki je (ko je bilo raztovorjeno) naredilo luknjo 36x51 cm v plošči. Palčni izstrelek ni vsebovan. Toda glede na prejšnje opise bi lahko oklep na mestu udarca tretjega 305 mm zelo dobro (in celo bi morali) oslabiti. Poleg tega je treba upoštevati, da je pred tem zadetkom 270-mm oklepno ploščo že zadelo 5 * 356-mm in 2 * 305-mm granate. To ni moglo vplivati na njegovo splošno moč.
Ne morem pa opozoriti, da ti zadetki nekako zelo slabo korelirajo s fotografijo kupeja po testih, ki jo je dal isti Vinogradov.
Po fotografiji 2. krog 305 mm sploh ni prodrl v plošče.
Obstreljevanje oklepnih plošč 370 mm
Prvi strel vanj je bil tudi prvi poskusni strel. Močno eksplozivni 356-milimetrski projektil, napolnjen z eksplozivom, je zadel ploščo in ustvaril polno vrzel. Posledično je na robovih luknje 38 cm nastala vdolbina s prelomno puščico. Cementirana plast oklepa je bila podrta v krogu s premerom 48–50 cm do globine 15 cm. Mesto udarca je bil 135 cm od dna in 157 cm od desnega roba plošče.
To je bil edini zadetek iz 356 mm izstrelka. Nato so na 370-milimetrsko ploščo streljali s 305-milimetrskimi oklepnimi granatami brez eksploziva, vpadni kot je bil približno 68 ° ali 22 ° od normalnega.
Drugi strel - 305 -milimetrski izstrelek je pri hitrosti 565,7 m / s zadel oklepno ploščo. Obramba udarca sploh ni zdržala. 370-milimetrski oklepni pas je bil preboden, za njim pa 50-milimetrski poševnik, 6-milimetrska pregrada in celo 25-milimetrska pločevina jeklene podlage predelka. Mesto udarca - 137 cm od spodnjega roba in 43 cm od desnega.
Upoštevajoč dejstvo, da odpornost projektila oklepa, začenši od 300 mm, ne narašča sorazmerno z njegovo debelino (koeficient "K" se postopoma zmanjšuje), je oklepna plošča 370 mm približno enaka 359 mm "originalna K" zaščita. Toda tudi če predpostavimo, da je v tem primeru energija izstrelka zadostovala le za premagovanje plošče oklepnega pasu z odstopanjem od normale 22 ° in 50-milimetrskega nagiba necementiranega jekla z odstopanjem od normale približno 30º, potem bi bil koeficient "K" oklepa enak ali manjši 1955. Toda izstrelek je še vedno ohranil dovolj energije, da je prodrl v 6 mm in 25 mm jekla in šel globoko v tla.
Zakaj je kot stožca 30 °? Teoretično bi moral izstrelek leteti skoraj vzporedno s tlemi, potem ko je premagal 370-milimetrsko ploščo. V tem primeru mora biti kot zadetka 45 °. Toda izstrelek je šel po predelu, zato se je očitno izkazal, da je odstopanje od običajnega manjše. Čeprav ni jasno, koliko.
Na splošno vidimo, da zaščita absolutno ni pokazala izračunanega "K" = 2005. Ali je to lahko posledica dejstva, da je plošča utrpela nekaj poškodb od prejšnjega visokoeksplozivnega projektila?
Načeloma je to mogoče. 305-milimetrski izstrelek je zadel mesto, ki je približno 114 cm stran od prejšnjega zadetka, kar ni tako daleč. Kljub temu je bil prejšnji zadetek visoko eksploziven, 356-milimetrska lupina ni prodrla v oklep in ni povzročila vidnih poškodb zunaj odsekane cementne plasti. Zato vprašanje ostaja sporno.
Naslednji zadetek je bil 305-milimetrski izstrelek s hitrostjo 513,9 m / s. Lupina je prebila 370 -milimetrski oklep, se odbila od 50 -milimetrskega poševnika, prebila 12 -milimetrsko pregrado in padla približno 43 metrov za predelom. Točka udarca je 327 cm od spodnjega roba plošče in 50 cm od leve.
Kar zadeva vzdržljivost oklepa, so rezultati zelo razočarani. V tem primeru je bil res opažen zlom oklepa, blizu mejnega, vendar je bil koeficient "K" v tem primeru manjši od 1825. In tega je za poškodbe oklepa pri prejšnjih strelih komaj mogoče odpisati. najbližji zadetek (vse enak visokoeksplozivni 356-milimetrski projektil) je bil na razdalji 195 cm. Komaj na takšni razdalji bi lahko bila poškodba oklepa zaradi pretrga štirinajst palčne mine zelo velika, če sploh.
Zadnja dva 305-milimetrska izstrelka sta imela udarno hitrost 485, 2 m / s. Prvi med njimi je udaril ploščo 273 cm od dna in 103 cm od desnega roba plošče, a oklepa ni prebil.
Drugi je zadel mesto 231 cm od dna plošče in 39 cm od levega roba, učinek njegovega zadetka pa je bil zelo zanimiv. Lupina je izločila čep 370-milimetrskega oklepa, vendar ne le, da ni šla noter, ampak se je na splošno odbila nazaj in bila najdena približno 65 metrov pred preskusnim prostorom. Nenavadno - kot celota.
Tako 305-milimetrske oklepne školjke s hitrostjo 485,2 m / s niso mogle premagati 370-milimetrske oklepne plošče niti kot celote niti v obliki drobcev. V skladu s tem lahko rečemo, da je bil v tem primeru koeficient "K" nekoliko višji od 1716.
Zaključek je očiten - trajnost oklepne plošče 370 mm se je izkazala za približno 10% nižjo od pričakovane. Razloge za to je očitno treba iskati v nezmožnosti domačega proizvajalca, da v teh letih ustvari oklep podobne debeline - ne da bi pri tem izgubil svojo kakovost.
Preidimo na nemški oklep.
