V prejšnjih člankih sem poskušal razumeti kakovost ruskih in nemških oklepov prve svetovne vojne.
Rezultat "obračuna" se je izkazal za domačo industrijo tistih let zelo laskavo: izkazalo se je, da je kakovost nemškega oklepa približno enaka ruski.
Seveda ta sklep ni zadnja resnica - navsezadnje statistična baza, ki jo imam na razpolago (zlasti za teste s streljanjem nemškega oklepa), ni prevelika. Dejstvo pa je, da viri, ki so najbolj znani zainteresirani javnosti (podatki o obstreljevanju "Baden" in podatki T. Eversa), sploh ne pričajo o superiornosti nemških izdelkov nad domačimi oklepi.
Kaj pa Britanci?
Seveda je v okviru modeliranja možne bitke med nemškimi in ruskimi ladjami to vprašanje neprimerno.
Ker pa sem se zavezala, da bom primerjala kakovost oklepa obeh držav, zakaj k primerjavi ne bi dodala še tretjine?
Poleg tega je vprašanje britanskega oklepa zelo zanimivo.
Britanski testi ruskih školjk
Med tistimi, ki jih zgodovina flote močno zanima, da bi razumeli nekatere nianse prodora oklepa, je znana različica, da je bil britanski oklep veliko močnejši od ruskega ali nemškega. V podporo temu navajajo preizkuse najnovejših ruskih oklepnih 305-milimetrskih školjk, proizvedenih v Angliji.
Kot lahko vidite, so za granatiranje uporabljali 305-milimetrske oklepne školjke različnih britanskih proizvajalcev, vključno z domačimi.
Hitrost lupin v času udarca je bila drugačna, vendar je bil kot odstopanja od normale enak - 20 stopinj.
Zgornji podatki kažejo, da sta bili pri tem obstreljevanju uporabljeni dve ruski granati. Oba sta prebila britanski oklep.
Toda drugi, ki je imel hitrost udarca 441 m / s (1447 čevljev na sekundo), se je sesul ("razpadel" v stolpcu "Stanje izstrelkov"). Iz tega lahko sklepamo, da je drugi krog prodrl v britansko oklepno ploščo na meji svojih zmogljivosti.
Če je ta predpostavka pravilna, se izkaže, da je "K" britanskega oklepa približno 2.374 ali več. Hkrati pa je zaradi dejstva, da so posamezni streli proti ruskim oklepom med preskusi pokazali koeficient "K", enak 1750-1900, lahko domnevamo, da je bil britanski oklep glede vzdržljivosti vsaj 25% močnejši od ruskega oklepa.
Vendar sem v svojih prejšnjih materialih pokazal, da nimamo razloga, da bi kakovost ruskega oklepa upoštevali pod "K" = 2.005. In da je primere, ko je vrednost "K" padla manj od navedene, povsem mogoče razložiti z poškodbe, ki jih je ruska oklepna plošča prejela med prejšnjim obstreljevanjem …
Tako se je na primer najbolj tipičen primer zgodil med granatiranjem 270 -milimetrske oklepne plošče št.
Poloklepni 356-milimetrski izstrelek se je ob udarcu zrušil. In drugi, popolnoma enak in izpuščen po prvem, je z enako hitrostjo in pod istim kotom zadel oklep, prebodel 270 mm oklepno ploščo in 75 mm pregrado za njo, prav tako iz cementiranega oklepa. V prvem primeru, ko oklep ni bil preboden, je razmerje med kakovostjo oklepa in izstrelkom dalo koeficient "K" enak ali višji od 2600. Medtem ko je drugi strel dal koeficient "K" pod 1890.
Tako dramatično razliko v rezultatih je mogoče razložiti z dejstvom, da je druga lupina zadela nedaleč od prve. In na mestu njegovega zadetka je bil oklep močno oslabljen zaradi udarca prejšnjega izstrelka.
Ampak nazaj k britanskemu oklepu.
Zelo dvom vzbuja domneva, da je ruski projektil, ki se je podrl med premagovanjem oklepa, prebil 203 mm britansko oklepno ploščo na meji svojih zmogljivosti.
Tu je bistvo.
Oglejmo si prvi posnetek v zgornji tabeli.
Britanski 305 -milimetrski izstrelek proizvajalca Hadfield, ki ima znatno manjšo maso (850 funtov proti 1.040) in podobno hitrost gobca (1475 ft / s proti 1447 ft / s), precej uspešno prodre v britanski oklep 203 mm, kar priča o " K "manjši ali enak 2 189. In ostane cel. Res je, da se je med premagovanjem zrušil še en izstrelek istega proizvajalca, ki je pri hitrosti 1314 ali 1514 ft / s udaril v oklepno ploščo enake debeline (na skeniranju, žal, ni jasno) - vendar spet, prebil oklep.
Kako je to mogoče?
Mogoče gre le za kakovost britanskih školjk, ki so se izkazale za bistveno boljše od ruskih?
To je malo verjetno - dovolj je pogledati fotografije ruskega oklepnega projektila, ki je prebil 203 mm oklepno ploščo s hitrostjo 1615 ft / s.
In britansko školjko istega Hadfielda, ki je tudi prebila britanski oklep s hitrostjo 1634 ft / s.
Kot lahko vidite, sta obe oklepi šli skozi oklep in ohranili sposobnost detonacije, vendar je britanska lupina videti precej slabša od ruske.
Na splošno se izkaže tako - seveda je britanski oklep na testih pokazal opazno boljšo kakovost kot nemški ali ruski.
Toda reči, da je bil njen "K" 2.374, je komaj mogoče. Kljub temu sta le dva strela ruskih granat preveč nepomemben vzorec, da bi lahko na njegovi podlagi naredili daljnosežne zaključke.
Upoštevajte, da se ruske oklepne školjke, ki so bile uporabljene pri testih, skoraj nikoli niso razbile, tudi če so mimo oklepne pregrade meje svojih zmogljivosti. Tako je možno, da govorimo o okvarjeni lupini. Ta različica je bližje resnici, saj je obstreljevanje britanskih školjk, ki po kakovosti ni bilo boljše od Rusov, dalo manjši "K" - največ 2189.
Najbolj zanimivo pa je, da so resnične bojne operacije pokazale še manj vzdržljivosti britanskega oklepa.
V bitki pri Jutlandiji
Na žalost je zelo težko razumeti, kakšen oklep so namestili na dreadnoughts in bojne križarke britanske flote. Kljub temu je na tem mestu nekaj "na internetu".
Tako je po besedah Nathana Okuna britanska flota od leta 1905 do 1925 uporabljala britanski Krupp Cemented (KC), ki je bila izboljšana različica 420 kakovostnega oklepa Krupp. Ker so bili zgoraj opisani testi izvedeni v letih 1918-1919, je treba domnevati, da je bil ta oklep nameščen na vseh ladjah kraljeve mornarice.
V nasprotju s tem lahko trdimo, da Okun, žal, v svojih raziskavah še zdaleč ni pravi. Poleg tega, če je imel določen oklep za določeno obdobje isto ime, to sploh ne pomeni, da so njegove lastnosti ostale nespremenjene.
V komentarjih na moje članke so bila večkrat izražena mnenja, da so britanski oklepniki izboljšali svoje izdelke leta 1911 ali 1912 ali celo leta 1914. Ali je temu tako ali ne - žal ne vem.
Toda zakaj ugibati?
Razmislite o tem, da bi zadeli bojni križar Tiger, ki je imel po postavitvi leta 1912 verjetno najboljši cementiran oklep, ki ga je lahko zagotovila britanska industrija.
Očitno je, da je imela večina britanskih ladij (vse bojne ladje in vse bojne križarke s puškami 305 mm in 343 mm) oklep enake kakovosti ali slabše.
Posebno zanimiva sta dva zadetka v 229 -milimetrskem oklepu te ladje. Po besedah Campbella je ob 15:54 280 -milimetrska nemška lupina zadela palico stolpa X tik nad zgornjo palubo.
V tem primeru je bil preboden britanski oklep. Lupina je šla v mrežo in eksplodirala. A dal je nepopoln odmor, zato se za križarko ni zgodila velika katastrofa.
Skoraj istočasno ob približno 15:53 je druga lupina istega kalibra udarila v stransko kožo nasproti žice stolpa "A", nato pa je pravzaprav zadela barbeto. Toda v tem primeru 229 -milimetrski britanski oklep ni bil preboden.
Tako je mogoče domnevati, da je bil v teh primerih britanski oklep na meji vzdržljivosti. Skoraj istočasno so 229-milimetrski barbi križarke Tiger doživeli udar 280-milimetrskih školjk, najverjetneje z iste ladje, saj je Moltke takrat streljal na Tigra.
V primeru, ko je nemška lupina zadela neposredno v žico, je prebila oklep. In ko mu je pred tem nasprotovala tudi tanka stranska obloga, ni mogel več. Čeprav bi tu seveda lahko vplivala verjetnost naboja oklepa.
Poleg tega je možno, da v tem primeru nemške lupine zadenejo oklep iz različnih zornih kotov. Kljub temu je oklep barbeta upognjen, zato so tudi pri streljanju z iste ladje možni različni koti odstopanja od normale, odvisno od krajev, kjer so udarile granate.
Na žalost natančen kot udarca školjk na oklep ni znan. Toda razdalja, s katere je bil izstreljen strel, je znana - 13.500 jardov (ali 12.345 m). Na tej razdalji je granata pištole 279 mm / 50 imela hitrost 467,4 m / s, njen vpadni kot pa 10,82 stopinje.
Torej, če predpostavimo, da je ta izstrelek zadel barbet stolpa "X" pod idealnim kotom zase (kot odstopanja od normale je enak kot padca), potem tudi takrat upor britanskega oklepa ustreza le "K" = 2 069. Če je bil kot drugačen od idealnega, je obstojnost britanskega oklepa še nižja!
Vendar tudi tega primera ni mogoče šteti za reprezentativen statistični vzorec.
Morda se je "igrala" verjetnostna formula formule za prodor oklepa, ki sem jo tukaj uporabil. Ali pa je morda potreba po oblikovanju ukrivljenega oklepa za žice povzročila nekaj padca njegove vzdržljivosti glede na tisto, ki je bila dosežena pri proizvodnji običajnih oklepnih plošč. Prav tako je verjetno, da je nepopoln pretrg nemške lupine v barbetu kupole "X" križarke "Tiger" povezan s škodo, ki jo je prejel med prodiranjem v oklep. Z drugimi besedami, opravil je zanjo, čeprav na splošno, vendar ne povsem izvedljivo stanje.
Na podlagi zgoraj navedenega pa je treba koeficient "K" britanskega oklepa določiti nekje v razponu od 2100-2200. To pomeni, da je za 5-10% močnejši od nemškega in ruskega.
Zanimivo je, da ta sklep posredno potrjujejo nekateri drugi viri.
O povojnem britanskem oklepu
Kot veste, se je v obdobju med prvo in drugo svetovno vojno zgodila znana revolucija v proizvodnji cementiranih oklepov. In težke ladje druge svetovne vojne so dobile bistveno trajnejšo zaščito.
V prejšnjem članku sem že omenil delo T. Eversa, v katerem govori o pomembni spremembi kemijske sestave novega nemškega oklepa in priporoča uporabo koeficienta "K" v višini 2.337. " stopnja "K" = 2 005, povečanje moči je 16,6%, kar je zelo, zelo dobro.
Kar zadeva britanske bojne ladje iz obdobja druge svetovne vojne, je pri njih vse bolj zanimivo.
Britanci so sami verjeli, da njihov oklep ohranja premoč nad Nemci. In najverjetneje tako, kot je bilo v resnici.
V knjigi "Britanske, sovjetske, francoske in nizozemske bojne ladje druge svetovne vojne" (avtorja William H. Garzke in Robert Dulin), posvečeno tako dejansko zgrajenim kot tudi ostankom na papirju projektov bojnih ladij druge svetovne vojne, stran 267 kaže ocenjeni prodor oklepa 406-milimetrskih pušk bojnih ladij "Nelson" in obetavnih bojnih ladij "Lion".
Na podlagi podatkov, predstavljenih za 1080 kg projektila "Lion", dobimo faktor oblike projektila 0, 3855, kot padca na razdalji 13 752 m - 9, 46 stopinj, hitrost na oklepu - 597, 9 m / s.
Tabela prikazuje oklepni preboj 449 mm, ki je ob upoštevanju posrednega razmerja med debelino oklepa in njegovo vzdržljivostjo (začenši po 300 mm) 400, 73 mm "zmanjšane" debeline. V skladu s tem bo "K" britanske oklepne plošče v tem primeru 2.564.
Torej, če predpostavimo, da so podatki teh avtorjev (William H. Garzke in Robert Dulin), se je izkazalo, da je bil britanski oklep druge svetovne vojne za približno 9,7% močnejši od nemškega oklepa istega obdobja.
In če predpostavimo, da so Britanci izboljšali kakovost svojega oklepa v primerjavi s tistim, ki so ga imeli leta 1911, za enakih 16,6% kot Nemci, se izkaže, da je koeficient "K" oklepa mod. 1911 je 2.199!
Glede na zgoraj navedeno se nam zdi naslednji zaključek.
Nemški in ruski oklep prve svetovne vojne sta bila približno enakovredna. Njihov "K" je bil 2.005.
Britanski oklep je bil 5-10% močnejši (10% - pod pogojem, da je kakovost britanske KS ostala nespremenjena od leta 1905 in da luknjani barbet "Tigra" ni značilen za značilnosti trajnosti britanskega oklepa).
Izboljšanje oklepnega ohišja je privedlo do dejstva, da so nemške ladje, zgrajene v tridesetih letih dvajsetega stoletja, prejele oklep s "K" = 2337, britanske pa s "K" = 2 564.
Z drugimi besedami, približno 10% superiornost angleškega oklepa je ostala.
