Belo gibanje je spodletelo predvsem na frontah državljanske vojne. Znanstveniki še vedno ne morejo dati nedvoumnega odgovora na vprašanje o razlogih za poraz bele vojske, medtem pa je dovolj, da pogledamo razmerje sil in sredstev strank med odločilnimi operacijami državljanske vojne in njihovega kardinala. in vse večja neenakost bo postala očitna, kar belcem ni omogočilo, da računajo na uspeh. … Poleg tega sta bila najhujša razloga za neuspeh Whitea velike napake v vojaškem načrtovanju in usodno podcenjevanje sovražnika. Beli pa so se še naprej borili in upali na zmago, kar pomeni, da je treba objektivno oceniti, ali so bili ti upi vsaj do neke mere upravičeni: ali so lahko beli leta 1919 zmagali na vzhodni fronti?
Zdi se, da se je beli tabor kampanjo leta 1919 srečal veliko močneje. Ogromno ozemlje Sibirije in Severnega Kavkaza je bilo osvobojeno in obdržano od Rdečih. Res je, belci niso obvladovali središča države z največjo gostoto prebivalstva in najrazvitejšo industrijo, ampak so se pripravljali na ofenzivo, ki naj bi odločala o usodi Sovjetske Rusije. Na jugu je generalu Denikinu, ki je začasno zatrl kozaški separatizem, uspelo vso svojo moč koncentrirati v svojih rokah, na vzhodu - admiral Kolčak. Poleti 1919 je Denikin celo naznanil svojo podrejenost Kolčaku, vendar je to storil že v času, ko je Kolčakova fronta počila po šivih in so se belci iz Volge vračali nazaj na Ural.
Spomladanska ofenziva Kolčakovih vojsk se je začela marca 1919 na fronti zahodne vojske, že 13. marca so Ufo zavzeli Beli, po nekaterih poročilih pa je bil takrat skoraj ujet sam Leon Trocki. Na fronti sibirske vojske na desnem boku so 7. marca zavzeli Okhansk, naslednji dan pa Oso. Nazadnje, 18. marca se je na levem boku vzhodne fronte začela istočasna ofenziva enot južne skupine zahodne vojske in ločene orenburške vojske, ki je do dvajsetega aprila dosegla pristope k Orenburgu, vendar se je zataknila v poskusih zavzema mesta. 5. aprila je zahodna vojska zasedla Sterlitamak, 7. aprila Belebey, 10. aprila Bugulma in 15. aprila Buguruslan. Sibirska in zahodna vojska sta zadali močne udarce 2. in 5. armadi Rdečih. V tej situaciji je bilo pomembno, ne da bi pri tem izgubili stik s sovražnikom, močno preganjati, da bi zavzeli strateško pomembne točke pred odprtjem rek. Vendar to ni bilo storjeno. Čeprav je bil končni cilj ofenzive okupacija Moskve, je bil načrtovani načrt interakcije med vojskami med ofenzivo skoraj takoj onemogočen in akcijskega načrta onkraj Volge sploh ni bilo [1]. Hkrati je bilo predvideno, da bodo glavni odpor zagotovili rdeči pri Simbirsku in Samari [2].
Levi bok sibirske vojske je upočasnil ofenzivo na Sarapul, ki je bil zaseden šele 10. aprila, Votkinsk je bil zavzet 7. aprila, Izhevsk 13., nato pa so se čete preselile v Vyatko in Kotlas. Medtem je 10. aprila iz 1., 4., 5. in turkestanske vojske nastala Južna skupina vzhodne fronte Rdeče armade pod poveljstvom MV Frunzeja, ki je od 28. aprila prešla v protinapad, zaradi česar je Kolčak prikrajšan možnosti za zmago. Že 4. maja so rdeči zavzeli Buguruslan in Čistopolj, 13. maja - Bugulmo, 17. maja - Belebey, 26. maja - Elabugo, 2. junija - Sarapul, 7. - Iževsk.20. maja je Severna skupina sibirske vojske prešla v ofenzivo na Vyatko, ki je 2. junija zasedla Glazov, vendar je bil ta uspeh le zasebne narave in ni vplival na položaj fronte, predvsem pa zahodne. Vojska, ki se je začela umikati. 9. junija je White zapustil Ufo, 11. junija - Votkinsk in 13. junija - Glazov, saj njegovo zadrževanje ni imelo več smisla. Kmalu so belci izgubili skoraj celotno ozemlje, ki so ga zasedli med ofenzivo, in se umaknili onkraj Urala, nato pa so se morali v težkih razmerah umakniti v Sibiriji in Turkestanu, v hudih stiskah, na katere so bili obsojeni zaradi kratkovidnosti lastno vodstvo. Najpomembnejši razlogi za poraz so bile težave najvišjega vojaškega poveljstva in nadzora ter strateškega načrtovanja. Ne smemo pozabiti, da je bil na začetku vsake odločitve častnik generalštaba, ki je imel posamezne teoretske in praktične izkušnje, svoje prednosti in slabosti. Najbolj odvraten lik v belem taboru v tem kontekstu je lik generalštaba generalmajorja Dmitrija Antonoviča Lebedeva, načelnika štaba štaba Kolčaka.
Mnogi memoaristi in raziskovalci Lebedeva imenujejo glavnega krivca za neuspeh Kolčakove vojske, ki je spomladi leta 1919 napadla Moskvo. Toda v resnici je komaj ena oseba, tudi najbolj povprečna, lahko kriva za neuspeh tako velikega gibanja. Zdi se, da je Lebedev v javnosti postal "grešni kozel" in bil obtožen tistih napak in napak, za katere ni bil odgovoren. Kakšna je naivnost in kratkovidnost drugih poveljnikov Kolčaka in samega vrhovnega vladarja! Ataman Dutov je na primer v ozračju evforije zaradi uspeha spomladanske ofenzive novinarjem povedal, da bodo avgusta beli že v Moskvi [3], a so jih do takrat vrgli nazaj v zahodno Sibirijo … Nekoč je v pogovoru z generalom Inostrantsevom Kolčak dejal: »Kmalu se boste sami prepričali, kako revni smo v ljudeh, zakaj moramo zdržati tudi na visokih položajih, ne da bi pri tem izključili mesta ministrov, ljudi, ki so daleč od ustreznih. na kraje, ki jih zasedajo, a to je zato, ker jih nima nihče zamenjati «[4]. Bela vzhodna fronta na splošno ni imela sreče z voditelji. V primerjavi z jugom je vedno primanjkovalo kariernih častnikov in diplomantov akademij. Po besedah generala Shchepikhina je "umu nerazumljivo, kot presenečenje je, kako dolgotrajen je naš strastni nosilec navaden častnik in vojak. Z njim nismo izvajali nobenih poskusov, ki pa jih ob njegovem pasivnem sodelovanju niso zavrgli naši »strateški fantje« - Kostja (Saharov) in Mitka (Lebedev) - in skodelica potrpežljivosti še vedno ni bila polna «[5].
Med belci na vzhodni fronti je bilo zelo malo resnično nadarjenih in izkušenih vojaških voditeljev in štabnih častnikov. Najsvetlejša imena lahko preštejemo dobesedno na prste: generali V. G. Boldyrev, V. O. Kappel, S. N. Akulinin, V. M. Molchanov. Tu je morda celoten seznam tistih, ki bi jih lahko takoj pripisali nadarjenim vojaškim voditeljem najvišjega ešalona. Toda tudi te več kot skromne človeške vire je belo poveljstvo porabilo skrajno neracionalno. Na primer, ko je Kolchak prišel na oblast, je belce prikrajšal za tako nadarjenega vojaškega vodjo, kot je nekdanji vrhovni poveljnik generalštaba, generalpodpolkovnik Boldyrev. O njem je sovjetski vrhovni poveljnik II. Vatsetis v svojih spominih zapisal: »S prihodom gena. Boldyreva na obzorju Sibirije, smo morali upoštevati ločeno «[6]. Dieterichs je bil pravzaprav dolgo časa odstranjen iz vojaških vprašanj in celotno prvo polovico leta 1919 je v imenu admirala Kolčaka preiskal umor kraljeve družine, ki bi ga lahko zaupali civilnemu uradniku. Od januarja do začetka maja 1919 Kappel prav tako ni sodeloval v bojnih operacijah, saj je sodeloval pri oblikovanju svojega korpusa v zaledju. Poveljniki vseh treh Kolčakovih glavnih vojsk so bili izbrani izredno slabo. Na čelo sibirske vojske je bil postavljen 28-letni slabo nadzorovani pustolovec R. Gaida s pogledom na avstrijskega reševalca, ki je bolj kot drugi prispeval k motenju spomladanske ofenzive. Zahodno vojsko je vodil general MV Khanzhin, izkušen častnik, a po poklicu topnik, kljub temu, da poveljnik vojske ni smel reševati ozko tehničnih vprašanj topniškega dela. Poveljnik ločene orenburške vojske, ataman A. I. Dutov je bil bolj politik kot poveljnik, zato ga je v prvi polovici leta 1919 velik del časa zamenjal načelnik štaba general A. N. Vagin. Skoraj izključno kozaki po poreklu so bili napredovani na druge vodilne položaje v kozaških enotah, včasih kljub poklicni ustreznosti kandidata. Sam admiral Kolčak je bil mornar in je bil slabo seznanjen s taktiko in strategijo kopnega, zaradi česar se je moral pri svojih odločitvah zanašati na svoj štab, ki ga je vodil Lebedev.
Ne glede na to, kako nadarjeni so lahko vojaški voditelji, brez vojakov ne morejo storiti ničesar. In Kolčak ni imel vojakov. Vsaj v primerjavi z rdečimi. Zakoni vojaške umetnosti so nespremenljivi in govorijo o potrebi po vsaj trikratni superiornosti nad sovražnikom za uspešno ofenzivo. Če ta pogoj ni izpolnjen in ni rezerv za razvoj uspeha, bo operacija povzročila le nepotrebno smrt ljudi, kar se je zgodilo spomladi in poleti 1919. Do začetka ofenzive so imeli belci le dvojno premoč v silah in ob upoštevanju neborcev in ne le bojne moči. Dejansko razmerje je bilo zanje najverjetneje še manj ugodno. Do 15. aprila je imela zahodna vojska, ki je zadala glavni udarec, le 2686 častnikov, 36.863 bajonetov, 9.242 sabljev, 12.547 ljudi v skupinah in 4.337 topnikov - skupaj 63.039 častnikov in nižjih činov [7]. Do 23. junija je imela sibirska vojska 56.649 bajonetov in 3980 sabel, skupaj 60.629 borcev [8]. V ločeni orenburški vojski je bilo do 29. marca le 3185 bajonetov in 8443 damarjev, skupaj 11 628 vojakov [9]. Slednja je v svojih vrstah štela skoraj šestkrat manj vojakov (tudi s prenosom vseh najbolj borno vrednih nekozaških enot v zahodno vojsko) kot njeni sosedi, katerih poveljstvo si je dovolilo tudi sistematično posmehovanje Orenburžanom. Velikost ločene Uralske vojske, po izvidu Rdečih, je bila poleti okoli 13.700 bajonetov in dakov. Skupaj je v spomladanski ofenzivi sodelovalo najmanj 135 tisoč vojakov in častnikov vojske Kolčaka (brez Urala, ki je deloval tako rekoč avtonomno).
Ko je boljševiško vodstvo opozorilo na grožnjo z vzhoda, so bile na fronto poslane okrepitve, ki so do začetka maja izenačile ravnotežje sil. Beli pa niso imeli kaj okrepiti svojih izčrpanih enot in njihova ofenziva je hitro izginila. Ni naključje, da je Pepeljajev, ki je med ofenzivo poveljeval severni skupini sibirske vojske 21. junija 1919, svojemu načelniku Gaideju napisal: "Štab je neresno spustil na klanje več deset tisoč ljudi" [10]. Očitne napake in neorganiziranost pri poveljevanju in nadzoru so bile očitne tudi navadnim častnikom in vojakom ter spodkopale njihovo vero v poveljstvo [11]. To ni presenetljivo, glede na to, da niti vsi štabi korpusa niso vedeli za načrt prihajajoče ofenzive. Poleg nepripravljene vojske poveljstvo ni imelo dobro premišljenega načrta delovanja, samo strateško načrtovanje pa je bilo na ravni dojenčkov. Kaj je farsa konference poveljnikov vojsk, njihovih načelnikov štaba in admirala Kolčaka 11. februarja 1919 v Čeljabinsku, ko se je odločalo o temeljnem vprašanju ofenzive! Lebedev, ki ni prišel na sestanek, je že zdavnaj sprejel svoj načrt, ki ga je moral admiral prisiliti, da sprejme vse poveljnike vojske, ki so imeli svoje akcijske načrte in so jih vodili brez ustreznega usklajevanja s sosedi [12]. Ko so se na fronti zahodne vojske začeli neuspehi, se je Gaida namesto takojšnje podpore odkrito veselil neuspeha svojega soseda na levi strani [13]. Zelo kmalu so rdeči prenesli del vojakov, ki so bili izpuščeni med porazom Khanzhinove vojske proti Gaidi, ki je ponovila žalostno usodo posmehovanega. Vprašanje o smeri glavnega udarca Whitea še vedno ni povsem jasno. Spomladi 1919 bi ga lahko uporabili v dveh smereh: 1) Kazan - Vyatka - Kotlas za pridružitev četam Severne fronte generala E. K. Millerja in zaveznikov in 2) Samara (Saratov) - Tsaritsyn za pridružitev Denikinovim četam. Koncentracija pomembnih sil v zahodni vojski in operativna korespondenca [14] ter najpreprostejša logika pričajo v prid glavnemu napadu v središču fronte - ob progi železnice Samara -Zlatoust v najbolj obetavni Smer Ufa, ki je omogočila povezavo z Denikinom po najkrajši poti [15] …
Vendar pa ni bilo mogoče koncentrirati vseh sil v zahodni vojski in uskladiti ofenzivo s sosednjimi vojaškimi formacijami [16]. Sibirska vojska na desnem boku je bila po sestavi skoraj tako močna kot zahodna, njena dejanja pa so bila v veliki meri povezana s severno smerjo ofenzive proti Arhangelsku. Zagovornik te poti je bil sam poveljnik vojske, ki svojih pogledov na to temo ni skrival niti pred civilisti [17]. Beli poveljniki so se spominjali, da je bilo vedno mogoče vzeti eno ali dve diviziji iz sibirske vojske [18] in Gaidini poskusi, namesto da bi podprl svojega soseda na levi, z udarci na Sarapul in Kazan, so delovali neodvisno v severni smeri. resna strateška napaka, ki je vplivala na izid operacije. Na to sovražnikovo napako je v svojih neobjavljenih spominih opozoril tudi sovjetski vrhovni poveljnik Vatsetis [19]. Ni naključje, da je 14. februarja pred začetkom ofenzive Denikin Kolchaku zapisal: »Škoda, da so glavne sile sibirskih čet očitno usmerjene proti severu. Skupna operacija na Saratovu bi dala ogromne prednosti: osvoboditev Uralske in Orenburške regije, izolacija Astrahana in Turkestana. In glavna stvar je možnost neposredne, neposredne komunikacije med vzhodom in jugom, ki bi privedla do popolne združitve vseh zdravih sil Rusije in do državnega dela v vseruskem merilu «[20]. Beli strategi so podrobno opisali prednosti južne možnosti in opozorili na pomen ustvarjanja skupne fronte z Denikinom, osvoboditve kozaških regij in drugih ozemelj s protiboljševiškim prebivalstvom (nemški kolonisti, volški kmetje), zasega žita regije in območja proizvodnje premoga in nafte, pa tudi Volga, ki je omogočila prevoz teh virov [21]. Seveda je to neizogibno raztegnilo Kolčakovo komunikacijo, ki je lahko pred pridružitvijo Denikinu povzročila neuspeh, a je vojska vstopila na bolj razvito območje z gostejšim železniškim omrežjem, poleg tega pa se je zmanjšala fronta in osvobodile rezerve. Vendar pa do juga nikoli ni prišlo, saj so se ofenzive obeh belih front razvijale protifazno. Denikinovi veliki uspehi so se začeli po utopitvi ofenzive Kolčaka.
Vatsetis se je spomnil: »Predmet ukrepanja na vseh protirevolucionarnih frontah je bila Moskva, kamor so vsi hiteli na različne načine. So imeli Kolchak, Denikin, Miller splošni akcijski načrt? Komaj. Vemo, da sta osnutek splošnega načrta predlagala Denikin in Kolčak, nista pa ga izvedla ne eden ne drugi, vsak je ravnal po svoje «[22]. Če govorimo o izbiri med »severno« in »južno« možnostjo, potem je izjava generalštaba generalpodpolkovnika DV Filatyjeva, ki je pozneje služboval v Kolčakovem štabu, najbližja resničnosti: »Obstajala je še ena, tretja možnost, poleg obeh označenih: hkrati se premaknite v Vyatko in Samaro. Pripeljal je do ekscentričnega gibanja vojsk, neredov in nenadnih dejanj ter do razorožitve fronte v vrzeli med vojskama. Takšen način delovanja bi si lahko privoščil poveljnik, ki je prepričan vase in v svoje čete ter ima premoč sil, strateško rezervo in široko razvito železniško mrežo za prenos vojakov po fronti in v globino. V tem primeru je ena od smeri izbrana kot glavna, druge pa so bistvo demonstracije za zavajanje sovražnika. Noben od naštetih pogojev ni bil prisoten v sibirski vojski, razen zaupanja poveljnika, zato je bilo treba to možnost brez razprave zavreči, saj je neizprosno vodila do popolnega neuspeha. Medtem je bil izbran za zdrobitev boljševikov, zaradi česar so sibirske vojske na koncu padle. Položaj boljševikov spomladi 1919 je bil tak, da jih je lahko rešil le čudež. Zgodilo se je v obliki sprejetja najbolj absurdnega akcijskega načrta v Sibiriji «[23]. Pravzaprav se je zaradi napačne odločitve štaba bela ofenziva, že slabo pripravljena in maloštevilna, spremenila v udarec z razprtimi prsti. Ne samo usklajevanje z Denikinom ni delovalo, ampak celo učinkovita interakcija med samimi vojskami Kolčaka. Še v prvih dneh ofenzive je na to opozoril štab Khanzhin, ki je 2. marca poslal telegram v Omsk: celo žrtvoval je zasebne interese teh vojsk v korist glavnega napada … Sibirska vojska je pripravila svoj načrt akcijo in včeraj nadaljevali z njenim izvajanjem, ne da bi zavzeli izhodiščni položaj, ki mu je bil naveden-do zdaj levi bočni odsek te vojske od železnice Sarapul-Krasnoufimsk do razmejitvene črte z zahodno armado ne zasedajo čete sibirske vojske in to vrzel na sprednji strani moram pokriti z enim polkom polkov mojega ufskega korpusa in za nedoločen čas preusmeriti te sile od naloge, dodeljene korpusu. Orenburška vojska je v enakem stanju popolne razgradnje kozaških enot, kot je bila pri Orenburgu; razpad grozi, da bo prešel na enote pehote, povezane s to vojsko … Jasno je, da takšna vojska ne bo le izpolnila naloge, ki ji je dodeljena s splošno direktivo štaba, ni le nesposobna [ofenzivo, nima pa niti moči, da bi zadržala fronto in ustavila spontani umik ter izpostavljenost boka in zadka udarne vojske … "[24]
Načelnik štaba Khanzhina, general Schepikhin, je o orenburški vojski zapisal, da je "v bistvu Dutov s svojo psevdovojsko milni mehurček, levi bok zahodne vojske pa v zraku" [25]. Toda ali je bil položaj v sami zahodni vojski veliko boljši, kjer je služil Shchepikhin? Pravzaprav je ta vojska kljub zbiranju najrazličnejših okrepitev vanj imela težave, ki so skupne vsem trem belim armadam. 4. avgusta 1919 je pomočnik načelnika štaba generalštaba generalpodpolkovnik A. P. Budberg v svoj dnevnik zapisal: »Zdaj je naše stanje veliko slabše kot pred letom dni, ker smo že likvidirali našo vojsko, vinaigret Rdeče armade. cunje, napreduje redna Rdeča armada, ki ne želi - kljub vsem poročilom naše obveščevalne službe - razpasti; nasprotno, pelje nas proti vzhodu, vendar smo izgubili sposobnost upiranja in valjanja in valjanja skoraj brez boja «[26]. Sestava Kolčakovih čet je pustila veliko želenega. Razmere so bile katastrofalne ne le z najvišjim poveljniškim osebjem in vojaškimi talenti. Na srednji in nižji ravni je močno primanjkovalo častnikov. Kadrovski častniki so bili na splošno redki. V 63.000-članski zahodni vojski je bilo sredi aprila le 138 rednih častnikov in 2548 vojnih častnikov [27]. Po nekaterih poročilih je do začetka leta 1919 primanjkovalo častnikov v Kolčaku 10 tisoč ljudi [28]. Hrbet pa je bil poln častnikov. Ostro ravnanje z nekdanjimi častniki, ki so prej služili pri rdečih in so jih Beli ujeli, ni pomagalo popraviti situacije. 1917 je razpadel tako vojak kot častnik. Med državljansko vojno se je med častniki začelo pojavljati nespoštovanje do starejših, igre s kartami in druge zabave, pijanost (verjetno zaradi obupa) in celo ropanje je postalo razširjeno. Na primer, v ukazu o vzhodni fronti št. 85 z dne 8. septembra 1919 je bilo rečeno, da je bil poveljnik 6. orenburškega kozaškega polka, vojaški podnarednik AA Izbyshev "za izogibanje bojnim operacijam in neprekinjenemu pijanstvu" degradiran v redni položaj [29].
Na Belem vzhodu praktično ni bilo enega samega poveljnika divizije, poveljnika korpusa, poveljnika vojske (na primer Gaida, Pepeliaev, Dutov), da ne omenjam poglavarjev, ki v pogojih državljanske vojne ne bi storili disciplinskih prekrškov. Višji šefi so slab zgled vsem ostalim. Absolutni pomen ukaza ni bil. Pravzaprav je bil vsak pomemben vojaški poveljnik v novih razmerah nekakšen ataman. Interesi njihove enote, odreda, divizije, korpusa, vojske, čet so bili postavljeni nad ukazi od zgoraj, ki so se izvajali le po potrebi. Tak "vodja" za svoje podrejene je bil tako kralj kot bog. Zanj so bili pripravljeni iti kamor koli. Kot je zapisal sodobnik, "v razmerah državljanske vojne ni" stabilnosti delov "in vse temelji le na" stabilnosti posameznih voditeljev "[30]. Vojaška disciplina, pa tudi interakcija, kot take ni bilo. Pri rdečih je bila disciplina povsem drugačna. Medtem ko za boljševike krivijo revolucijo in državljansko vojno, ne smemo pozabiti, da za vse posledice tega ni nič manj in morda celo bolj odgovorna poražena stran. Popolna neorganiziranost lastnega vojaškega poveljstva in impresivni sovražnikovi uspehi so privedli do izgube vere v zmago v vrstah belih. Razočaranje najbolj jasno zasledimo v izjavah poveljniškega osebja. Generalmajor LN Domožirov, ki je bil na voljo vojaškemu štabu Orenburške kozaške vojske, je spomladi leta 1919 na shodu stanitsa v vasi Kizilskaya govoril s kozaki o brezciljnosti boja proti rdečim [31].. "Menim, da je moja vera v uspeh naše svete zadeve spodkopana," [32], je v začetku maja opozoril general RK Bangersky. Poveljnik II. Orenburškega kozaškega korpusa generalštaba generalmajor IG Akulinin je v svojem poročilu poveljniku vojske 25. aprila neposredno zapisal o odsotnosti "posebno srčnega odnosa" domače stanice "do kozaške enote «[33]. 2. maja, ko Kolčakov poraz še ni bil očiten, je poveljnik Khanzhin v enem od dokumentov naložil resolucijo: "Naša konjenica mora slediti zgledu Rdeče armade" [34].
Taka priznanja generalov so draga. Kolčakova vojska je trpela zaradi nepravilne razporeditve sil in opreme po fronti: na kozaških frontah je močno primanjkovalo pehotnih enot (zaradi česar so sile konjenice na primer onemogočile zavzemanje tako pomembnega središča, kot je Orenburg) sam) in hkrati pomanjkanje konjenice na nekozaških frontah. Bele je do zmage lahko pripeljal le centraliziran nadzor, vendar so kozaške regije ostale avtonomne, kozaški poglavarji pa so še naprej sledili svoji politični liniji. Poleg taktičnih in strateških težav je to dodalo tudi moralne in psihološke neprijetnosti. Vojaki in kozaki, ki so se borili v domačih deželah, so ob prvi priložnosti začutili močno skušnjavo, da bi se razšli do svojih domov ali odšli k sovražniku, če je njihova rojstna vas ali vas za frontno črto (mimogrede, boljševiki so to razumeli in poskusili da se to ne bi zgodilo). Po osvoboditvi iz tovarn Rdečega Iževska in Votkinska sta se celo legendarna prebivalca Iževska in Votkinska želela domov - edina bela dela delavcev te vrste. V obdobju najtežjih bitk konec aprila, ko se je odločalo o usodi Belega vzroka na vzhodu, je večina teh "junakov" boja proti boljševikom preprosto odšla domov (moram reči, da je sam Khanzhin prej nespametno obljubil, da se bodo "vrnili k družinam". Do maja je v brigadi Izhevsk ostalo le 452 bajonetov iz prejšnje sestave, izkazalo se je, da so novo prispele okrepitve slabo usposobljene in se predale [35]. 10. maja je morala Gaida odpustiti vojake Votkinske divizije na njihove domove [36]. Kozaki na splošno niso hoteli iti preko svojega ozemlja, pri čemer so imeli lokalne interese na prvem mestu. Kot je pokazala praksa, so lahko Kozaki le del svojih sil namenili za vseslovenski boj proti Rdečim, svoje ozemlje pa so lahko zagotovili tudi kot osnovo za belo gibanje. Pred nastankom velike Rdeče armade je takšna značilnost Kozakov dala belcem nesporno prednost pred sovražnikom. Vendar pomanjkanje učinkovitega represivnega aparata med belci voditeljem belega gibanja ni omogočilo hitrega oblikovanja velike vojske (s pomočjo terorja) in jih na koncu obsodilo na poraz. Sile, ki jih je mobiliziral Kolčak, so bile po sestavi heterogene. Vatsetisova ocena je v mnogih pogledih poštena: »Kolčakova fronta se je izkazala za precej heterogeno, tako po politični usmerjenosti kot po liniji družbenega združevanja. Desni bok je vojska generala. Gaidy je bil sestavljen predvsem iz sibirske demokracije, podpornikov sibirske avtonomije. Središče, Ufska fronta, je bilo sestavljeno iz kulaško-kapitalističnih elementov in se je držalo velike rusko-kozaške smeri po politični liniji.
Levi bok - kozaki iz Orenburške in Uralske regije so se razglasili za ustavnike. Tako je bilo na fronti. Kar zadeva zaledje od Urala do Bajkala, so bili tam združeni ostanki levega krila nekdanjega češko-ruskega vojaškega bloka: češko čete in socialistični revolucionarji, ki so odprli sovražna dejanja proti diktaturi vrhovne vladavine admirala. Kolčak «[37]. Seveda je s tako heterogeno sestavo borbeni duh Kolčakovih čet pustil veliko želenega. Shchepikhin, Pepeliaev in drugi so opazili brezbrižnost prebivalstva do vzroka oživitve Rusije, kar je vplivalo tudi na moralo vojakov. Po besedah Pepeljajeva je »prišel trenutek, ko ne veste, kaj se bo zgodilo jutri, ali se bodo enote v celoti predale. Mora obstati nekakšna prelomnica, nov izbruh domoljublja, brez katerega bomo vsi poginili «[38]. Toda čudež se ni zgodil. Morala vojakov je odvisna tudi od tega, ali so na voljo rezerve za menjavo enot na fronti in vojakom počitek; Odvisno je tudi od tega, kako je vojak oblečen, obut, nahranjen in opremljen z vsem potrebnim. Problem belih je bil eden najbolj bolečih za belce. Pravzaprav se je Kolčakova ofenziva, pa tudi Denikinova, začela in razvijala s skoraj popolno odsotnostjo kakršnih koli rezerv, kar pa ni moglo ne povzročiti katastrofe. Izračuni belih strategov so očitno temeljili na postopnem zaostrovanju obroča okoli Sovjetske Rusije in zmanjšanju lastne fronte zaradi tega. Hkrati so bila osvobojena nova ozemlja, na katera je bilo mogoče mobilizirati okrepitve, sprostili pa so se tudi njihove čete. Za začetek pa je bilo treba vsaj priti do črte Volga in se na njej opozoriti, kar Kolčakovcem ni uspelo. Operacija se je začela na predvečer pomladne otoplitve in zelo kmalu je bilo za nekaj tednov odrezano majhno število belcev (to se je zgodilo tako v zahodni kot v ločeni orenburški vojski), ki prej ni bilo ustanovljeno, in zdaj so bili popolnoma odsotni. Frunze je upravičeno verjel, da bi morala otoplitev postati zaveznik Rdečih [39].
Dejansko se zaradi poplavljanja rek niso mogli premakniti samo topništvo in vozički, ampak tudi pehota, ki je sprva morala uporabiti "matineje" (jutranje zmrzali), ob segrevanju pa so se pojavili primeri, ko so se jahači utapljali skupaj s konji. Deli korpusa so bili zaradi poplavljanja rek ločeni, niso mogli delovati usklajeno in so izgubili stik med seboj. Če so se rdeči umaknili v svojo bazo, kjer so lahko hitro okrevali, so bele čete, ki so s polno paro hitele do Volge, da bi prehitele blatne ceste, v najbolj odločilnem trenutku prikrajšane za hrano, oblačila, strelivo, topništva in so bili močno preobremenjeni. Ta položaj se je na primer aprila 1919 razvil v zahodni vojski [40]. General NT Sukin je poveljstvo vprašal, kaj naj storijo - nadaljevati ofenzivo na Buzuluk in žrtvovati pehoto ali pa počakati po blatnih cestah, dvigniti transporte in topništvo ter postaviti čete v red [41]. Po Sukinovih besedah je "iti … na Volgo s šibkimi silami, šibkimi, tanjšimi deli enakovredno neuspehu celotnega podjetja" [42]. V resnici je primer propadel že dolgo, preden je prišel do Volge. Pred začetkom odmrzovanja ni bilo mogoče priti in belci so se zamotili. Ustav v razmerah manevrske državljanske vojne je bil skoraj vedno znanilec umika in poraza. "Stop je smrt v državljanski vojni," [43] je zapisal general Schepikhin. Rdeči so, izkoristili začasen počitek, pobrali rezervo, prevzeli pobudo v svoje roke, okrepitev prenesli na ogrožena območja in s tem Belim niso dovolili doseči odločilne zmage nikjer. White ni dobil potrebnih rezerv. Prav otoplitev je rdečim omogočila, da si opomorejo in s silami južne skupine vzhodne fronte nanesejo protinapad z območja Buzuluk-Sorochinskaya-Mikhailovskoe (Sharlyk). Pripravljeni udarec rdečih, čeprav je to postalo znano vnaprej [44], se ni bilo treba upreti (podobna situacija se je zgodila jeseni 1919 z Denikinom).
Beli niso mogli niti priti do Buzuluka, ki so mu ukazali, naj zavzame pred 26. aprilom in prestreže taškentsko železnico, da bi blokiral povezavo med Orenburgom in sovjetskim središčem. Zaradi pomanjkanja natančnih obveščevalnih podatkov ni bilo jasno, kam južno skupino zahodne vojske premakniti - s pestjo v Orenburg ali Buzuluk, ali jo obdržati med temi točkami [45]. Posledično je bila izbrana tretja, neuspešna možnost. Pepeliaev je o sibirski vojski zapisal: "Polki se topijo in ničesar jih ne moremo dopolniti … Mobilizirati moramo prebivalstvo zasedenih območij, delovati neodvisno od katerega koli splošnega državnega načrta in tvegati, da bi dobili vzdevek" poglavar "za njihovo delo. Ustvariti moramo improvizirane kadrovske enote, ki oslabijo bojne enote «[46]. Shchepikhin je opozoril, da za fronto zahodne vojske ni rezerv: "… dlje proti vzhodu do Omska, tudi pri kotalni žogi, - niti en polk in majhne možnosti, da bi v prihodnjih mesecih kaj dobil" [47]. Ofenziva je medtem izčrpala enote. V enem najboljših polkov 5. korpusa Sterlitamak v Beloretsku je do začetka maja ostalo do 200 bajonetov [48]. Do sredine aprila so polki 6. uralskega korpusa šteli 400–800 bajonetov, od katerih polovica zaradi pomanjkanja škornjev ni mogla delovati, nekateri so nosili čevlje, oblačil pa ni bilo niti za obnovo [49]. Še slabše je bilo stanje med uralskimi kozaki, v polkih katerih je bilo po 200 ljudi, bil je volilni začetek in izredno šibka disciplina [50]. Budberg je že 2. maja v svojem dnevniku zapisal, da je ofenziva Belih omahnila, fronto pa so rdeči prebili na zelo nevarnem mestu: »Meni se zdi stanje zelo zaskrbljujoče; jasno mi je, da so bile čete med neprestano ofenzivo - begom na Volgo - izčrpane in razmršene, izgubile stabilnost in sposobnost trmastega upora (na splošno zelo šibke pri improviziranih četah) … Prehod Rdečih v aktivne operacije je zelo neprijetno, saj štab nima pripravljenih in pripravljenih za boj rezerve …
Sedež nima akcijskega načrta; odleteli na Volgo in čakali na zasedbo Kazana, Samare in Tsaritsyna, vendar niso razmišljali, kaj bi morali storiti v primeru drugih možnosti … Rdečih ni bilo - lovili so jih; pojavili so se rdeči - začenjamo jih odpuščati kot nadležno muho, tako kot so odpuščali Nemce v letih 1914–1917 … niso sposobni se boriti in preganjati, niso zmožni manevriranja … Težki pogoji državljanska vojna naredi čete občutljive na obvoze in obkrožanje, kajti za tem se skrivajo muke in sramotna smrt rdečih zveri. Rdeči so nepismeni tudi na vojaški strani; njihovi načrti so zelo naivni in takoj vidni … Toda oni imajo načrte, mi pa jih nimamo … "[51] Prenos strateške rezerve štaba - 1. volškega korpusa Kappel - na Zahodno vojsko in njeno uvedba v bitko po delih se je izkazala za resno napačno izračun poveljstva … Kot del ločene orenburške vojske bi lahko Kappelov korpus spremenil položaj [52], vendar je bila Dutovovo vojsko v odločilnem trenutku z dejanji štaba prepuščeno svoji usodi. Hkrati je bil Kappelov korpus v surovi obliki poslan na fronto, delno prešel sovražniku (zlasti 10. puk Bugulma se je premikal skoraj v polni moči, bili so primeri prehodov v drugih polkih), ostalo pa je bilo uporabljal samo za zamašitev lukenj v zahodni vojski. Po podatkih britanske vojaške misije je približno 10 tisoč ljudi prešlo iz Kappelovega korpusa v rdeče [53], čeprav se zdi, da je ta številka močno precenjena. Druga rezerva - Združeni kozaški korpus - prav tako ni imela velike vloge v operaciji. Kot del sibirske vojske je bil kombinirani udarni sibirski korpus, ki je bil oblikovan od februarja do marca 1919, v rezervi kot rezerva. Korpus so v boj pripeljali 27. maja, da bi pokrili vrzel med zahodno in sibirsko vojsko, vendar je dobesedno v dveh dneh sovražnosti izgubil polovico moči, predvsem zaradi tistih, ki so se predali, in se v nadaljnjih bitkah niso pokazali. Razlogi za neuspeh korpusa so očitni in neverjetni: čete so bile poslane v boj brez sestave in ustreznega usposabljanja, večina poveljnikov polkov, bataljonov in čet je dobila naloge šele na predvečer ali med napredovanjem korpusa na fronto, načelniki divizij pa tudi po porazu korpusa. Združenje je bilo poslano na frontno linijo brez telefonov, poljskih kuhinj, konvojev in sploh ni bilo popolnoma oboroženo [54]. Drugih velikih rezerv v Gaidini vojski ni bilo.
Zakaj potem niti tako skromna bela dopolnitev ni zagotovila vsega, kar je potrebno? Dejstvo je, da so vprašanja materialne podpore postala ozko grlo vojaškega stroja Kolchak. Edina Transsibirska železnica je potekala skozi celotno Sibirijo, usoda ofenzive je bila v veliki meri odvisna od njenega pretoka. Treba je reči, da je železnica leta 1919 delovala izredno slabo in je bila oskrba izredno neredna. Posledično so morale čete nositi s seboj vse, kar so potrebovale, v skrajnih primerih pa so prešle na samooskrbo, ki je mejila na ropanje, ogorčilo lokalno prebivalstvo in poškodovalo čete. Še posebej težko je bilo na tistih območjih, kjer ni bilo železnice in je bilo treba zagotoviti prevoz s konjskim prevozom. To se je nanašalo na celoten levi bok Whitea.
Upoštevajte, da so "psihični" napadi Whitea brez enega samega posnetka, znanega iz filma "Chapaev", izvedeni sploh ne iz dobrega življenja in ne samo zato, da bi naredili vtis na sovražnika. Eden glavnih razlogov za takšna dejanja je bilo pomanjkanje belega streliva, ki s psihologijo ni imelo nič skupnega. General PA Belov je Khanzhinu zapisal: "Glavni razlog za razpad duha mojih enot je po splošnem mnenju poveljnikov ta, da že dolgo niso bili oskrbovani z naboji. Zdaj je v delih za puško ostalo še trideset do štirideset nabojev, v moji zalogi za celo skupino pa deset tisoč «[55]. Marca 1919 so bili prebivalci Iževska, ki so branili Ufo, izdali le dva posnetka nabojev [56]. Ko so jeseni 1918 zapustili območje Volge, so belci izgubili svoje vojaške tovarne in skladišča (Kazan - skladišča smodnika in topništva; Simbirsk - dve tovarni kartuš; Ivaščenkovo - tovarna eksplozivov, tovarna kapsul, skladišča topništva, rezerve eksploziva za 2 milijona školjk; Samara - tovarna cevi, tovarna smodnika, delavnice) [57]. Na Uralu so bile vojaške tovarne v Iževsku in Zlatoustu, v Sibiriji pa tovarn orožja sploh ni bilo. Belci so bili oboroženi z orožjem najrazličnejših sistemov - puškami Mosin, Berdan, Arisak, Gra, Waterly, mitraljezi Maxim, Colt, Hotchkiss, Lewis [58]. Puške tujih sistemov včasih niso bile nič manj pogoste kot ruske. Zaradi te raznolikosti je bilo vojski težko zagotoviti ustrezno strelivo. Torej v zahodni vojski ni bilo ruskih pušk, za japonske pa ni bilo kartuš [59]. Pri mitraljezih in puškah ni bilo nič bolje. Do 15. aprila je imela zahodna vojska 229 mitraljezov Maxim, 137 mitraljezov Lewis, 249 mitraljezov Colt, 52 drugih sistemov, skupaj 667. 44 baterij je imelo 85 tripalčnih pištol, dve 42-linijski puški, osem-48 linearnih, sedem - drugi sistemi in ena bomba [60]. Ločena vojska v Orenburgu ni imela pištol in mitraljezov.
V vseh vojskah je primanjkovalo komunikacijske opreme, avtomobilov, oklepnih vozil. Zaradi slabe komunikacije je bila na primer koordinirana ofenziva belih korpusov na Orenburg v začetku maja dejansko motena. 28. maja v Orsk (sedež razpuščene ločene orenburške vojske) iz Ufe (sedež zahodne vojske) ni moglo priti do 300 vojaških telegramov [61]. Razlogi niso bili le nepopolnost in pomanjkanje tehnologije, ampak tudi pogoste sabotaže, ko je bilo nemogoče spraviti stvari v hrbet. Vojska ni imela dovolj bencina. Piloti zahodne vojske sredi spomladanske ofenzive leta 1919 so dobili navodilo, naj "zadržijo majhno količino bencina [v] eskadrilah … za zračna dela pri prečkanju Volge" [62]. In kakšen je videz preprostega vojaka Kolčaka! Nekatere redke fotografije prikazujejo grozljivo sliko. Še huje je tisto, kar je znano iz dokumentov. V enotah severne skupine sibirske vojske "ljudje so bosi in goli, hodijo v vojaških jopičih in čevljih … Konjski skavti, tako kot Skiti dvajsetega stoletja, jahajo brez sedlov" [63]. V 5. sizranskem strelnem polku južne skupine zahodne vojske je »večina čevljev razpadala, hodili so do kolen v blatu« [64]. V 2. armijski korpus Ufske zahodne vojske so okrepitve prispele brez uniforme neposredno od vojaških poveljnikov in bile poslane v boj [65]. Orenburški kozaki so namesto plaščev nosili kitajske vatne jakne, iz katerih so, ko se je segrelo, številni borci potegnili vato [66], po nepričakovanem hladnem vremenu pa je začelo zmrzovati in zbolevati. »Moral si videti na lastne oči, da bi verjel, kaj nosi vojska … Večina v raztrganih ovčjih plaščih, včasih oblečenih neposredno na skoraj golo telo; na nogah luknjasti škornji, ki so bili spomladi odmrznitev in blato le dodatno breme … Popolno pomanjkanje perila «[67]. Maja je Kolchak, ki je prišel na frontno črto, "izrazil željo, da bi videl enote 6. Uralskega korpusa … prikazane so bile enote 12. Uralske divizije, ki se umaknejo v hrbet. Izgledali so grozno. Nekateri brez čevljev, nekateri v vrhnjih oblačilih na golem telesu, večina brez plaščev. Na slovesnem pohodu smo šli odlično. Vrhovni vladar je bil ob pogledu strašno razburjen … «[68].
Ta slika se ne ujema s podatki o večmilijonskih zalogah zaveznikov v Kolčaku, vključno z približno dvema milijonoma parov čevljev in popolnimi uniformami za 360 tisoč ljudi [69], da ne omenjam več sto tisoč granat, pušk, stotine na milijone nabojev, na tisoče mitraljezov. Če je bilo vse to dostavljeno v Vladivostok, potem nikoli ni prišlo na fronto. Lakota, utrujenost zaradi neprekinjenih pohodov in bitk, pomanjkanje običajnih oblačil so ustvarili plodno podlago za boljševiško agitacijo in pogosteje poleg tega povzročali nemire v četah, poboje častnikov in dezerterstva na stran sovražnika. Mobilizirani kmetje so se neradi borili, hitro zbežali, šli k sovražniku, s seboj vzeli orožje in odprli strel na svoje nedavne tovariše. Bili so primeri množične predaje. Najbolj znan je bil nemir v 1. ukrajinskem kurenu po imenu Taras Shevchenko 1-2. Maja, med katerim je bilo ubitih okoli 60 častnikov, do 3000 oboroženih vojakov z 11 mitraljezi in 2 puškama pa je prestopilo na stran Rdečih. [70]. Kasneje so 11. sengilejevski polk, 3. bataljon 49. kazaškega polka in druge enote prešli na sovražnikovo stran [71]. Podobni, vendar manjši obsegi, so se zgodili v južni skupini zahodne vojske, sibirski in ločeni orenburški vojski. Junija 1919 sta dva bataljona 21. čeljabinskega gorskega strelnega polka prečkala rdeče, pri čemer sta ubila oficirje, konec meseca pri Permu pa sta se brez boja predala 3. polk Dobriansky in 4. Solikamsk [72]. Skupaj so med proti ofenzivo, pred koncem operacije v Ufi, rdeči ujeli približno 25 500 ljudi [73]. Ker poveljstvo ni moglo ustvariti osnovnih pogojev za čete, rezultat ofenzive Kolčak ni presenetljiv. Načelnik 12. Uralske strelske divizije Generalštaba generalmajor RK Bangersky je 2. maja poročal poveljniku korpusa Sukinu: »Nikoli nismo imeli zaledja. Od časa Ufe (govorimo o zavzetju mesta 13. marca - A. G.) kruha nismo prejemali, ampak jemo vse, kar lahko. Divizija je zdaj nesposobna za boj. Ljudem morate dati vsaj dve noči, da spijo in pridejo k sebi, sicer bo prišlo do velikega kolapsa «[74].
Bangersky je hkrati opozoril, da v stari vojski ni videl takšnega junaštva, kakršnega so belci pokazali med operacijami v Ufi in Sterlitamaku, vendar je za vse meja. "Rad bi vedel, v imenu katerih višjih vidikov je bila žrtvovana 12. divizija?" [75] - je vprašal generalmajor. Toda darovala ga ni le divizija Bangersky, ampak celotna Kolčakova vojska. Orenburški kozaki kot del zahodne vojske niso imeli krme, konji so trpeli zaradi pomanjkanja hrane, stalnih prehodov in so se komaj premikali pri sprehodu [76]. Tako žalostno stanje konjskega vlaka mu je odvzelo pomembno prednost - hitrost in presenečenje. Bele konjenice po pričevanju udeleženca bojev ni bilo mogoče primerjati z rdečo konjenico, katere konji so bili v odličnem stanju in so posledično imeli visoko gibljivost. Poveljnik 6. korpusa Uralske vojske Sukin je 3. maja pisal Khanzhinu: »Neprekinjeni pohodi po neverjetno težkih cestah, brez dni in vsakodnevnih bitk zadnjih dveh tednov brez počitka, brez vozov, lakote, pomanjkanja uniform (veliko ljudi so dobesedno bosi … brez super plaščev) - to so razlogi, ki lahko dokončno uničijo mlade kadre divizij, ljudje se spotaknejo zaradi utrujenosti in neprespanih noči in njihova bojna odpornost je dokončno zlomljena. Prosim vas, da oddelke odpeljete v rezervo, da jih uredite «[77]. General Sukin, ki je bil zaradi situacije obupan, je brez oklevanja postavil častno stražo pred tiste, ki so prispeli v Ufo kmalu zatem, ko jo je Kolčak prevzel Kolčak [78]. Sukin je v obupu zapisal: "Niti kruha ni" [79].
Pepeliaev je opozoril, da je "območje vojaških operacij uničeno do tal, hrbet je neskončno bogat, vendar je transport tak, da se z njim v njegovem sedanjem položaju ni mogoče boriti" [80]. Po besedah generala Bangerskega je "zavzetje Ufe omogočilo oblikovanje trdnega zaledja, polnjenje vojakov z mobiliziranimi, oskrbo vagonskega vlaka in zdaj, v začetku maja, z velikimi silami začelo ofenzivo Kappelov korpus in oblikovanje novih vojakov «[81]. A to ni bilo storjeno … Krona pošastnega stanja vojaškega stroja Kolčak je bila zadaj, ki so jo belci zelo šibko nadzirali. Kapitan G. Dumbadze, ki je bil po opravljenem pospešenem tečaju Akademije generalštaba poslan v Krasnojarsk, eno od večjih središč Sibirije, se je spomnil: »Ko sem prišel v Krasnojarsk, sem prvič videl ognjeni plamen partizanstva, ki je zajel celotno pokrajino. Hoja po ulicah Krasnojarska je bila povezana z velikimi tveganji. Tolpe rdečih in posamezni boljševiki, preoblečeni v vladne uslužbence, so z zaklonom noči ubili častnike. Nihče ni bil prepričan, kdo ga je ustavil pri preverjanju njegovih dokumentov: prava legalna patrulja ali maskirani rdeči teroristi. Požiganje skladišč in trgovin, prekinitev telefonskih žic in številne druge vrste sabotaž so se dogajale dobesedno vsak dan. Luči v hišah niso bile prižgane ali so bila okna prekrita s temno snovjo, sicer pa je v stanovanje vrgla ročno bombo. Spomnim se, da sem moral ponoči hoditi po ulicah z naloženim Browningom v žepu. Vse to je bilo dobesedno v osrčju Bele Sibirije «[82]. Celotno provinco Jenisej in del Irkutska je zajelo partizansko gibanje, ki je nase priklenilo pomembne sile belcev. Maja 1919 so partizani sistematično in vsak dan razstavljali proge (včasih na precejšnji razdalji), kar je povzročilo dolge motnje pri usposabljanju prometa na Transsibirski (na primer v noči na 8. maj, kot posledica sabotaže železniška komunikacija je bila prekinjena za dva tedna), požgani mostovi, požgani vlaki, prerezane telegrafske žice, terorizirani železniški delavci. Na vsakih 10 dni do začetka junija se je zgodilo 11 nesreč vzhodno od Krasnojarska, zato se je nabralo več kot 140 vlakov s strelivom in zalogami, kar na fronti ne bi bilo odveč [83].
Dumbadze je zapisal: »Ni natančnega ukrepa za določitev strašne moralne, politične in materialne škode, ki so nam jo povzročili partizani. Vedno bom prepričan, da so bile zadeve v provinci Jenisej zabodene v hrbet sibirske vojske. Sovjetski general Ogorodnikov … pravi, da so Beli izgubili v Sibiriji brez kakršnih koli strateških porazov od Rdeče armade [84], razlog za njihovo smrt pa so bili nemiri v zaledju. Ker imam izkušnje s tem oboroženim zaledjem, se ne morem ne strinjati s tem, kar pravi Ogorodnikov «[85]. Vstaje so zajele okrožja v regijah Turgai in Akmola, Altai in Tomsk. Za njihovo zatiranje je bilo uporabljenih na tisoče vojakov, ki bi jih v drugih okoliščinah lahko poslali na fronto. Poleg tega je že sama udeležba več deset tisoč pripravljenih vojakov v partizanskem gibanju jasno pričala o neuspehu Kolčakove mobilizacije v Sibiriji. Dodajamo, da zaradi atamanizma fronta ni dobila okrepitev z Daljnega vzhoda, kar bi morda lahko obrnilo tok. Analiza notranjega stanja Kolčakovih vojsk jasno kaže na popolno nezmožnost uspešnega izvajanja načrtov poveljstva belih. Rdeči, ki so uspešno sprožili vztrajnik množične mobilizacije, so imeli skoraj stalno premoč v silah in sredstvih. Leta 1919 je povprečno mesečno povečanje števila Rdeče armade znašalo 183 tisoč ljudi [86], kar je preseglo skupno število vojakov, ki so bili na voljo belcem na vzhodni fronti. Do 1. aprila, ko so belci še upali na uspeh, je Rdeča armada imela že milijon in pol borcev, njihovo število pa se je nenehno povečevalo. Števila čet vseh nasprotnikov Rdečih, skupaj, ni bilo mogoče primerjati s to številko. Hkrati se je hitro izgubila prednost v kakovosti osebja, ki so jo imeli belci pred ustanovitvijo množične Rdeče armade. Število rdečih čet in v mnogih primerih njihova kakovost se je hitro povečalo; kakovost belih čet z relativno majhnimi spremembami v številu je nenehno padala. Poleg tega jim je osrednji položaj rdečih omogočil ne le izkoriščanje rezerv stare vojske in virov industrijskega središča, temveč tudi delovanje po notranjih poteh delovanja, ki sovražnika slamijo enega za drugim. Bela pa je delovala ločeno, poskusi usklajevanja njihovih dejanj so bili zamudni. Zaradi obsežnosti vojnega gledališča niso mogli izkoristiti prednosti, ki so jih imeli, na primer prisotnost usposobljene kozaške konjenice.
Učinek so imele tudi napake nekaterih generalov Kolčaka, ki so med državljansko vojno naredili vrtoglavo kariero, a niso imeli časa pridobiti potrebnih izkušenj. Mobilizacijski viri na območjih, ki so jih nadzorovali beli, niso bili v celoti izkoriščeni, velika masa kmetov se je pridružila upornikom v belem zaledju ali pa se je preprosto izognila mobilizaciji. Pripravljenih rezerv ni bilo. Vojska ni imela opremljene zadnje baze in vojaške industrije, dobave pa so bile neredne. Posledica tega je bilo nenehno pomanjkanje orožja in streliva, komunikacij in opreme v četah. Beli niso mogli ničesar nasprotovati najmočnejši boljševiški agitaciji v svojih četah. Redki in vojaki so imeli precej nizko raven politične zavesti in so bili utrujeni od dolgotrajne vojne. V taborišču Kolčak ni bilo enotnosti zaradi ostrih notranjih protislovij in ne le o političnih vprašanjih med monarhisti, kadeti in socialisti-revolucionarji. Na obrobju, pod nadzorom belcev, je bilo nacionalno vprašanje akutno. V preteklosti so obstajali težki odnosi med kozaškim in nekozaškim prebivalstvom, ruskim prebivalstvom z Baškirjem in Kazahstancem. Belo vodstvo je vodilo precej mehak politični potek, ostrih ukrepov pa pogosto ni bilo mogoče izvesti zaradi pomanjkanja mehanizmov za izvajanje ukazov na terenu in spremljanje njihovega izvajanja. Kljub brutalnemu Rdečemu terorju, preganjanju cerkve, ki je kmete ogorčilo z zemljiško politiko, belci niso mogli postati sila, ki bi uvedla red in postala privlačna za širše množice. S koncem prve svetovne vojne so boljševiki izgubili videz izdajalcev, ki so jih utrdili po brestskem miru. Belci pa so se zdaj znašli v vlogi sostorilcev intervencionistov. Voditelji belega gibanja, za razliko od nasprotnika, niso razumeli kompleksnosti naloge pred njimi, niso se zavedali potrebe po najstrožjih ukrepih za zmago.
Ne glede na to, koliko govorijo o belem terorju, je očitno, da si beli voditelji - ljudje, rojeni iz starega režima - niso mogli predstavljati obsega nasilja, ki je bilo potrebno v letih 1917-1922 za uspešno izvedbo njihovih načrtov. Boljševici, utrjeni zaradi let nezakonitega boja, so imeli takšno idejo. Vendar njihove metode vpliva niso bile omejene samo na teror, ki je bil krut, a hkrati učinkovit sistem upravljanja. Boljševiški voditelji so lahko razumeli načela vojskovanja v novih razmerah, ki združujejo vojno in politiko, o kateri je pisal Clausewitz in česar belci niso uspeli. Zmago boljševikov je prineslo ustvarjanje velike Rdeče armade pod vodstvom usposobljenih častnikov stare vojske, ki so jih nadzorovali komisarji, pa tudi napredovanje sloganov, ki so bili večini razumljivi in privlačni. Beli je imel svoje prednosti, vendar jih ni mogel učinkovito izkoristiti. Posledično je rdeča organizacija premagala belo improvizacijo.
