V tem članku bomo poskušali ugotoviti trajnost ruskega oklepa iz prve svetovne vojne. To vprašanje je izredno težko, saj je v literaturi izredno slabo zajeto. In bistvo je v tem.
Znano je, da so konec 19. stoletja vodilne pomorske sile pri gradnji bojnih ladij prešle na oklep po metodi Krupp. Toda to sploh ne pomeni, da je od takrat oklep ladij vseh teh držav postal enakovreden.
Stvar je v tem, da "klasični recept" za oklep Krupp (znan tudi kot "kakovost 420", ustvarjen leta 1894) ni ostal nespremenjen, ampak se je izboljšal. Vsaj v državah, kot sta Anglija in Nemčija. Toda kako natančno se je izpopolnil in do kakšnih rezultatov so prišli mojstri oklepov različnih moči - tega, žal, zagotovo ne vem.
Poskus z ognjem
Odpornost na izstrelke ruskega oklepa je mogoče določiti s sprejemljivo natančnostjo, zahvaljujoč poskusnemu obstreljevanju stare bojne ladje "Chesma", prekvalificirane kot "izključena ladja št. 4". Na ladji je bil ustvarjen poskusni prostor, ki je kopiral zaščito različnih delov dreadnoughtov razreda Sevastopol, zaradi čistosti poskusa pa je bil opremljen tudi s številnimi napravami, ki bi jih morali imeti takšni deli. Tako so na primer v kazamate namestili parne cevi (ki so tja prehajale na bojnih ladjah), strelne puške, naprave za nadzor ognja in električne žice itd.
Nato so poskusni prostor odstrelili z različnim strelivom kalibra od 6 do 12 palcev, vključno z seveda najnovejšimi 305-milimetrskimi oklepnimi in visoko eksplozivnimi granatami. Kljub temu so poročila o preskusih zelo popolna, kot bi morala biti v takih primerih. Vsebujejo ne le opis posledic zadetka, ampak tudi hitrost izstrelka v trenutku, ko zadene oklep, pa tudi kot, pod katerim se izstrelek in oklep srečata.
Vse to nam omogoča, da izračunamo odpornost ruskega oklepa glede na najnovejše domače 470, 9 kg školjke po isti formuli Jacoba de Marra, ki sem jo večkrat citiral prej. Bom pa še enkrat navedel, da dragemu bralcu ne bo treba leteti po prejšnjih člankih. Razmerje med kakovostjo izstrelka in vzdržljivostjo oklepa v tej formuli je opisano s koeficientom "K". Poleg tega je višji ta koeficient močnejši oklep.
Določene težave pri ocenjevanju ruskega oklepa povzroča dejstvo, da so bile preskušene predvsem školjke, in ne končna oklepna odpornost zaščite najnovejših dreadnoughtov. Zdi se - v čem je razlika? Toda v resnici je zelo pomemben. Pri preskušanju izstrelkov je zanimanje za njihovo zanesljivo uničenje oklepa na glavnih bojnih razdaljah. Ko se oklep preizkusi, obstaja zanimanje za končne razmere, v katerih lahko še zaščiti ladjo.
Kljub temu nam statistika zadetkov na "izključenem plovilu št. 4" še vedno omogoča, da naredimo določene zaključke.
O streljanju na oklep 250 mm
Žal nas zadetki v oklepu od 125 mm ali manj ne zanimajo - v vseh primerih se je izkazalo, da je bila energija izstrelka več kot dovolj, da je prodrla vanj, ali pa so bili udarni koti tako majhni, da so dali rikošeta. Z drugimi besedami, za določanje vzdržljivosti oklepa je statistika zadetkov na oklepu 125 mm in manj neuporabna.
Druga stvar zadeva debele oklepe 225 mm in 250 mm, ki si jih bomo podrobneje ogledali.
Začnimo z 250 mm oklepom, ki je ščitil stene stolpa za klet "izključene ladje št. 4". Na to krmiljenje je bilo skupaj izstreljenih 13 strelov, nekateri pa so streljali na streho, drugi pa z visoko eksplozivnimi granatami. Oklepne strele so bile izstreljene na oklep 250 mm le 5-krat.
Najmočnejši strel je bil številka 6 (oštevilčena glede na poročila o preskusih). 305-milimetrski oklepni izstrelek je udaril v oklepno ploščo pod kotom 80 ° (10 ° od normale) pri hitrosti 557 m / s. Izstrelek bi imel na razdalji le 45 kablov podobno hitrost 470,9 kg. Res je, kot odstopanja od normale bi bil manjši - 6, 18 °.
Seveda je školjka prebila oklep. Da bi ga obdržali, bi potrebovali oklep z "K" več kot 2700. To pa je pretirana vrednost, tudi po merilih veliko naprednejšega oklepa druge svetovne vojne. Moji izračuni kažejo, da je na daljavo ruska pištola 305 mm / 52 mod. 1907 bi lahko prodrla v 433 mm Kruppovo oklepno ploščo "kakovost 420".
Preostali 4 streli so bili izvedeni pod enakimi pogoji. Hitrost izstrelka na oklepu je bila 457 m / s, koti srečanja z oviro so bili približno 80 ° (odstopanje od običajnih 10 °). Po mojih izračunih bi ruske lupine imele takšno hitrost na razdalji 75 kablov, vendar bi bil kot naleta na oviro slabši - 76, 1 ° (odstopanje od normalnega - 13, 89 °). V takih razmerah je po zgornjih izračunih prodrlo 285,7 mm oklepa Krupp (s K = 2000). Toda v resnici se je vse izkazalo tako nedvoumno.
Med strelom # 11 je vse potekalo gladko. Oklepni je premagal 250-milimetrsko oklepno ploščo, zadel nasprotno steno prostora za krmiljenje in že takrat eksplodiral, tako da je na mestu udarca naredil luknjo globine 100 mm. Ko je bil ustreljen # 10, je bil oklep tudi zlomljen. Ni pa povsem jasno, kdaj je prišlo do rafala - to v poročilu ni navedeno. A očitno se je to zgodilo v stolpu za streljanje, ker je sila eksplozije odtrgala oklepne plošče strehe, sosednjo 250-milimetrsko ploščo pa so preprosto iztrgali iz nosilcev in razmestili.
Tako je treba pri tem strelu šteti neto prodor in prehod projektila za zaščito oklepa kot celote.
Ko pa je bil ustreljen številka 9, se je zgodil majhen incident - granata je zadela oklep neposredno nasproti 70 -mm tal. Posledično je bila 250-milimetrska oklepna plošča prebodena in celo njen kot, velik približno 450x600 mm, se je odlomil, v 70-milimetrskem tleh pa je bila najdena luknja dolžine 200 mm. Zato je mogoče trditi, da tudi v tem primeru izstrelek ni le prebil oklepa, ampak je to storil z dostojno količino energije, kar je zadostovalo za poškodovanje vodoravno nameščene 70-milimetrske pločevine oklepnega jekla.
V skladu s tem so ruske oklepne školjke v štirih od petih zadetkov pokazale precej pričakovan rezultat, potrjen z izračuni po de Marru. Ko pa je bil strel številka 7, se je zgodila čudna stvar - izstrelek je zadel oklepno ploščo na popolnoma enak način, pod istim kotom 80 ° in z enako hitrostjo 457 m / s, vendar oklepa ni prebil, med tem pa je eksplodiral njen prehod. Posledično se je izkazala luknja s globino 225-250 mm: noter so šli le "drobci izstrelka, težki do 16 kg".
Vidimo, da so bili od štirih zadetkov 305-milimetrskih oklepnih školjk, ki bi morale prodreti v oklep z debelino več kot 285 mm, le tri "čiste" vdore. V enem primeru je granata eksplodirala med prehodom skozi oklep. niso bili.
Kaj je razlog za ta fiasko? Morda je to sama lupina? Predpostavimo, da je okvarjena varovalka delovala predčasno. Možna pa je tudi druga razlaga: dejstvo je, da je prodor oklepa s projektilom verjetnostne narave. To pomeni, da na primer, če je po formuli Jacoba de Marra največja debelina oklepa, ki ga je izstrelil projektil pod določenimi pogoji, 285 mm, potem oklep 286 mm ne bo prodrl s projektilom v vsakem primeru. Lahko se prebije. In obratno - pod enakimi pogoji se zlomite proti oklepu manjše debeline.
Z drugimi besedami, formula Jacoba de Marra (ali kateri koli drug njen analog) sploh nima farmakološke natančnosti. V resnici obstajajo cela območja, v katerih lahko izstrelek, ki zadene oklepno ploščo pod določenim kotom in z določeno hitrostjo, z določeno stopnjo verjetnosti prodre v oklep, vendar tega ni mogoče izračunati s splošno sprejetimi formulami prodiranja oklepa. Možno je tudi, da je v primeru strela št. 7 zgoraj omenjena verjetnost uspela.
Tako so po mojem mnenju rezultati strela # 7 naključni in jih ne bi smeli upoštevati. In oklep ruskih dreadnoughtov debeline 250 mm ni mogel prenesti udarca 470,9 kg izstrelka pri hitrosti 457 m / s in kotom srečanja z oviro okoli 80 °. Po mnenju de Marra se je izkazalo, da bi moral biti koeficient "K" ruskega oklepa v tem primeru pod 2228. Toda koliko?
Po mojem mnenju je odgovor mogoče dobiti z analizo posledic strela 11. Okrogla je prebila 250-milimetrsko ploščo, udarila v nasprotno steno in tam naredila 100-milimetrsko luknjo. Zato lahko domnevamo, da je bil največji oklep ruskega projektila 470,9 kg z zgornjimi parametri 250 mm oklepnega oklepa Krupp. In ločenih dodatnih 100 mm neprecementiranega, homogenega oklepa.
Zakaj je homogena? Dejstvo je, da je, kot veste, cementirani oklep sestavljen tako rekoč iz dveh plasti. Zgornji je zelo močan, a hkrati krhek, nato pa se začne mehkejši, a bolj viskozen oklep. Izstrelek, ki je zadel oklepno ploščo 250 mm, je zadel "mehko in viskozno" plast iz notranjosti prostora za krmiljenje, ki je po svojih lastnostih precej podobna homogenemu in ne cementiranemu oklepu.
Poleg tega je treba upoštevati, da izračunam koeficient "K" za izstrelek, ki gre skozi oklep kot celoto in eksplodira za njim. Toda v primeru strela št. 11 se to ni zgodilo - lupina, ki je prebila 250 mm Kruppovega cementiranega oklepa in udarila v zadnjo stran druge plošče, ni prebila oklepa, ampak je eksplodirala in vzela le zaradi energije eksplozije mu je uspelo narediti 100-milimetrsko luknjo. Tako je mogoče računati, da je "250 mm cementiran + 100 mm homogen oklep" narejen na podlagi predpostavk, ki so za oklep očitno neugodne. V skladu s tem lahko dobljeni rezultat štejemo za minimum, pod katerim odpor oklepa Krupp ruske proizvodnje ne bo imel.
In potem je izračun zelo preprost. Hitrost izstrelka, kot je bilo že večkrat rečeno, je 457 m / s, kot odstopanja od normale, ko zadene oklepno ploščo 250 mm, je 10 °. Pri prehodu skozi ta oklep se bo izstrelek "obrnil" in zadel drugo ploščo že pod kotom 90 °, to je za 0 ° odstopanja od normale. To izhaja iz diagrama št. 9 "" Potek pomorske taktike. Topništvo in oklep "L. G. Gončarov, na strani 132. Kjer poleg trdnosti lupin ob udarcu obstaja tudi graf obračanja školjke pri prehodu skozi oklep, odvisno od kota srečanja s tem oklepom.
Razmerje oklepne odpornosti ruskih homogenih in cementiranih oklepov mi ni znano. Toda po mnenju G. Eversa je imel nemški cementirani oklep koeficient "K" 23% višji od homogenega. In verjetno to razmerje velja tudi za ruske oklepe. Poleg tega je treba upoštevati, da bo projektil pri prehodu skozi 250-milimetrsko oklepno ploščo izgubil oklepno kapico. To bo, nasprotno, povzročilo povečanje homogenega oklepa "K" za 15%.
Pri izračunu hitrosti izstrelka, ki je prodrl v 100-milimetrsko homogeno ploščo, smo uporabili isto formulo kot pri 250-milimetrski cementirani plošči, spremenil se je le koeficient "K". Vem, da je L. G. Gončarov je priporočil uporabo drugačne formule, ki je navedena v njegovem učbeniku za homogene oklepe. Toda ona je po njegovih besedah zasnovana za oklepne plošče, tanjše od 75 mm. Navsezadnje imamo 100 mm. Poleg tega po mnenju G. Eversa uporaba zgornje formule Jacoba de Marra velja tudi za homogene oklepe.
Glede na rezultate izračuna "K" cementiranih ruskih oklepov ima vrednost 2005. Sedaj poglejmo, ali je bilo med streljanjem kakšnih primerov, ki so ta rezultat ovrgli.
O streljanju na oklep 225 mm
Na oklep 225 mm sta bila izstreljena le 2 naboja oklepa. Poleg tega je bila hitrost izstrelka v trenutku stika z oklepom kar 557 m / s - takšno hitrost bi moral imeti projektil na razdalji 45 kablov. Res je, kot kota z oklepom je bil zelo neugoden - 65 ° ali 25 ° odstopanje od običajnega. Toda tudi v tem primeru bi morala oklepna plošča, da bi zdržala udarec 470,9 kg izstrelka, imeti koeficient "K" nad 2 690. Kar je seveda popolnoma nemogoče. Z drugimi besedami, pri streljanju s takšnimi parametri je bilo treba celo oklep iz obdobja druge svetovne vojne prebiti z ogromno zalogo energije iz projektila.
In s strelom # 25 se je zgodilo prav to. Lupina je z lahkoto prebila 225-milimetrsko oklepno ploščo (ni se niti prebila, ampak je preprosto zlomila kos 350x500 mm iz nje), nato pa udarila v poševnico, ki je bila sestavljena iz 25-mm oklepa na 12-milimetrski kovini substrata in vanj naredil luknjo 1x1, 3 m. Natančna lokacija izstrelka izstrelka ni bila ugotovljena. Predvidevalo pa se je, da je šel v strojnico in že tam eksplodiral. Z drugimi besedami, rezultat je bil točno takšen, kot bi pričakovali s takšnim udarcem.
Toda z drugim krogom (strel št. 27) se je vse izkazalo za nerazumljivo. Izstrelek je odstopil od ciljne točke. In kot poročilo pravi, "zadeti zgornji rob oklepa." Rezultat posnetka bo lažje citirati iz dokumenta:
»Izstrelek je v oklepu naredil luknjo približno 75 mm globoko in približno 200 mm široko in, ko je trgal štrleč rob srajce s kvadratom, je tu eksplodiral, ne da bi se upočasnil, pri tem pa se je sprožil črni dim. Kazemat št. 2 ni bil poškodovan."
Popolnoma ni jasno, kaj bi se tukaj lahko zgodilo. Predvsem zato, ker ni jasno, kje točno je lupina zadela. Za začetek je "rob" sam po sebi razširljiv pojem, saj ga lahko med drugim uporabimo kot "rob nečesa". To pomeni, da niti ni jasno, ali je sredinska črta izstrelka zadela navpično ali vodoravno površino oklepne plošče.
Toda ob prisotnosti visokokakovostne varovalke bi od katere koli od teh možnosti pričakovali veliko večjo škodo. Če je izstrelek zadel navpično ravnino oklepa, bi se moral zrušiti na celotno globino, ne za 75 mm. Če je udarec padel na vodoravni del, zakaj je potem v poročilu zabeležen kot stika ovire okoli 65 °? Izstrelek ni padel z neba na vodoravno površino 225-milimetrske plošče, izstreljen je bil pod kotom 65 ° glede na navpično površino, kar pomeni, da bi moral biti glede na vodoravno 25 °. V tem primeru lahko pričakujete skok. Ali (v primeru izstrelka izstrelka) poškodbe vodoravne 37,5-milimetrske oklepne palube, ki meji na zgornji rob oklepne plošče 225 mm. Toda nič od tega se ni zgodilo.
Po mojem mnenju je bila napaka okvarjen projektil, ki se je ob udarcu zrušil, zato se eksplozija ni izkazala v polni moči. Ali pa morda okvarjena varovalka, ki je v trenutku, ko se je izstrelek dotaknil oklepa, aktivirala "visoko eksplozivno". Možno je tudi, da izstrelek ni bil okvarjen, ampak se je zrušil, ker je kot, ki ga tvorita obe površini oklepne plošče, igral vlogo neke vrste "cepilca". Formalno izstrelek ni prodrl na plošče 225 mm. Toda v povezavi s skrajno nenavadnostjo posledic zadetka po mojem mnenju razloga ne bi smeli iskati v ultra visokih lastnostih oklepne plošče.
Zato rezultati obstreljevanja 225-milimetrskih oklepnih plošč "izključenega plovila št. 4" ne potrjujejo ali ovrgajo našega prejšnjega zaključka.
Vendar pa so leta 1920 potekali še drugi pomembni testi domačih školjk in oklepov. Tu je bil cilj popolnoma drugačen. Poskusni prostor je bil zgrajen pod imenom Car-Oče, da bi določil optimalno zaščitno shemo za prihodnje ruske dreadnoughte. Toda leta 1917 je šlo z avtokracijo v Rusiji nekaj narobe. In projekti za gradnjo dreadnoughtov so prešli v kategorijo projektiranja. Kljub temu so bili opravljeni preskusi, vključno z uporabo 305 -milimetrskih 470,9 -kilogramskih školjk. Rezultati so zelo zanimivi. Toda o tem bomo govorili v naslednjem članku.
Vendar bi rad opozoril ločeno na prisotnost ene očitne nenavadnosti v testih. Dejstvo je, da so namerno precenili razdalje topniškega ognja.
Tako je na primer za strele pri oklepih 225 mm z oklepnimi lupinami navedeno, da je razdalja, ki ustreza parametrom obstreljevanja, 65 kablov. Vendar to ne drži - pri hitrosti 557 m / s z odstopanjem od normale za 25 ° bi moral 305 -milimetrski projektil prodreti v oklep približno 8% debeleje kot pri streljanju na 65 kablov, kjer bi hitrost izstrelka so bile 486,4 m, odmik od normalnega - 10, 91 °.
Seveda lahko sumimo na banalno napako pri izračunih avtorja članka, torej mene. Kako pa potem razumeti streljanje na stolp za streljanje - tukaj je v dokumentih navedena hitrost izstrelka enakih 557 m / s odstopanja od normale - le 10 °, vendar se razdalja šteje za isto, to je 65 kablov ! Z drugimi besedami, izkazalo se je, da je bila "ustrezna razdalja" sploh navedena brez upoštevanja vpadnega kota, le glede na hitrost izstrelka?
Vendar je to različico enostavno preveriti. Po mojih izračunih je hitrost izstrelka za 60 kablov 502,8 m / s, za 80 kablov pa 444 m / s. Hkrati so podatki o strelnem strelišču 305 mm / 52 pušk, ki jih je dal L. G. Gončarov ("Tečaj pomorske taktike. Artilerija in oklep", str. 35), za te razdalje prikazujejo 1671 oziroma 1481 ft / s, torej prevedeno v metrični sistem - 509 in 451 m / s.
Tako lahko domnevamo, da moj kalkulator še vedno daje določeno napako navzdol, ki znaša 6-7 m / s. Očitno pa je, da 557 m / s za 65 kablov in 457 m / s za 83 kablov tukaj ne pride v poštev.
In še eno dejstvo, zaradi katerega pomislite. Kot lahko vidite, je bilo na oklep 225-250 mm skupaj izstreljenih 7 nabojev 305 mm oklepnih granat. Hkrati so bili pogoji streljanja takšni, da se je določen oklep moral prebiti s precejšnjo mejo. Kljub temu je v resničnih strelskih pogojih, tudi če so bili na dosegu, oklep prebili le v petih primerih od sedmih granat. In samo 4 školjke so šle notri.
