Ko govorimo o industrijski revoluciji, pogosto pomislimo na velike tovarne, dimnike, veliko število prebivalcev in prenatrpane ulice. Takojšnja slika je vedno povezana z mesti industrijske dobe. Pogosto pa spregledamo, kako so se razvila naša mesta.
Kako so torej procesi, ki so spremljali industrijsko revolucijo, vplivali na oblikovanje naših mest?
Pred industrijsko revolucijo sta bila proizvodnja in potrošnja ločena. Niso sodelovali v javnem prostoru. Tako javnega prostora niso oblikovali proizvajalci ali njihovi izdelki, temveč oblike upravljanja.
Sistemi proizvodnje in porabe pa so zagotavljali družbeno in gospodarsko strukturo teh krajev in vplivali na družbeno življenje. Zagotovili so neko obliko priznanja in sodelovanja med tistimi, ki so vplivali, in tistimi, na katere je bila razširjena.
Prav tako se ustvari obrazec za informirano privolitev. To je proizvajalcem omogočilo, da prevzamejo javno sfero in začnejo oblikovati družbeno življenje. Znanje proizvodnje in porabe je kot del "resnice" proaktivnih izkušenj projicirala na mesta in inovacije.
Drugi del "resnice" je bila dogovorjena potreba po spravi in odškodnini za družbo.
Tako je bila vloga ljudi kot enakovrednih udeležencev v strukturi sistematično izpuščena.
Nevidna roka
Izraz "nevidna roka" je pogled na nevidne sile, ki oblikujejo družbeno življenje.
V knjigi The Wealth of Nations je Adam Smith izraz uporabil za domnevo, da bi lahko nekateri družbeni in ekonomski rezultati nastali zaradi dejanj posameznikov. Ta dejanja so pogosto nenamerna in sebična. Ta izjava izhaja iz njegovih opazovanj obnašanja kapitala, dela, dejanja proizvodnje in potrošnje. To je služilo kot primarna platforma za teorije ponudbe in povpraševanja. Ta izraz je vplival tudi na razvoj teorije tako imenovane družbe prostega trga.
Vse se je začelo s spremembami v strukturi proizvodnje in potrošnje med industrijsko revolucijo. S prihodom strojev in mehanizirane delovne sile so se pojavile nove proizvodne metode, ki so povečale proizvodnjo. Mesta se zaradi velike koncentracije ljudi spreminjajo v mesta množične porabe. Hkrati so mesta postala pomembna središča proizvodnje in potrošnje - to je povzročilo konkurenco na trgu.
Vsi tukaj so si prizadevali za največjo proizvodnjo in želeli, da bi bil njihov izdelek najboljši na trgu. Dejanje proizvodnje je bilo odvisno od dela, virov in učinkovitosti, dejanje potrošnje pa od želje potrošnika po nakupu izdelka. Ta »družbena pogodba« med proizvajalci in potrošniki je kasneje postala podlaga za koncept izboljšav in inovacij.
Na mesto je vplival tudi proces urbanizacije. Začelo se je, ko je skupina tovarn v regiji ustvarila povpraševanje po tovarniških delavcih. Temu povpraševanju so sledila sekundarna in terciarna podjetja iz energetskega, stanovanjskega, maloprodajnega in trgovinskega sektorja. To pa je ustvarilo nova delovna mesta.
Sčasoma je z naraščajočim povpraševanjem po delovnih mestih in stanovanjih nastalo urbano območje. Po industrializaciji se je urbanizacija nadaljevala še dolgo. Tako je regija šla skozi več stopenj gospodarskih in družbenih reform. To najbolje ponazarja Mumbaj. Tu se je mesto razvijalo, prilagajalo in razvijalo po kontinuumu tudi po industrializaciji.
Vendar je bila pri tem tudi druga plat.
Vzemimo na primer kolonizacijo indijskih dežel. Indijske vasi so bile nekoč samozadostne, tako družbeno kot gospodarsko. Tam so gojili predvsem živilske pridelke. Industrijska revolucija, skupaj s kolonizacijo, je kmete prisilila k gojenju denarnih pridelkov. Obrtniki so zaradi obilice izdelanih materialov izgubili vrednost. To je privedlo do motenj celotne družbene dinamike. To nakazuje, da lahko tako imenovane nevidne sile celo stopijo na pot družbeno-ekonomskega uničenja, potem ko so nabrale dovolj moči.
Kapitalistična mesta
Omeniti velja tudi vpliv nastajajočih kapitalističnih gospodarskih oblik na mesto.
Med prvo in drugo industrijsko revolucijo so avtomobili, uporaba nafte, premoga, električne energije, betona, jekla in sodobno kmetijstvo dosegli vrhunec. Zahvaljujoč tem novostim oblikovanje mest ni vključevalo prebivalcev kot deležnikov.
Z nenadno spremembo obsega proizvodnje in kopičenja kapitala se je pojavila nova oblika kapitalizma, znana kot monopoli. Te oblike proizvodnje so z izdajo "patentnih pravic" zavirale aktivno proizvodnjo znanja. Ta premik je ustvaril odvisnost od zgoraj omenjenih monopolov, da svoje izume prilagodijo javni sferi. To jim je omogočilo poseganje v načrtovanje. Javnost so postopoma izključevali iz istih procesov odločanja, v katerih je bila javnost pomembnejša udeleženka kot kapitalizem.
Monopoli so ustvarili moderno obsedenost z mesti kot gospodarskimi dejavniki. Mesta so postala mesta gospodarske dejavnosti. Mesta so postala tudi bivališča za tiste, ki se ukvarjajo s to dejavnostjo. To je ustvarilo sistematičen pogled na to, kako tokovi dela in kapitala vplivajo na procese v mestu.
Osnovna ideja je bila, da kapital ustvarja bogastvo, se širi in deluje v različnih krogih, konsolidira delovno silo in nato preide v grajeno okolje. Ta ideja prevladuje v nepremičninski industriji. Ljudje uporabljajo zemljišča, vrednost in naložbe za rast svojega socialnega kapitala, podjetij in virov.
Ta miselnost je zmanjšala količino informacij, ki so na voljo javnosti. Tako so postali pasivni potrošniki, ki jih je bilo mogoče zamenjati in premakniti. Ta izključitev je zmanjšala razumevanje javnosti o procesih, ki so vključeni v oblikovanje javne sfere. Omejilo je javno znanje in informacije ter s tem izključilo pojem "informirano privolitev" iz javnega diskurza.
To je za povprečnega človeka resno oviralo zmožnost in dostopnost vplivanja, oblikovanja ali kakršne koli oblike prenosa pomena ali razlage javnega prostora.
Ranljiv razred
Tudi nenehno ustvarjanje ranljivega in marginaliziranega razreda v mestu je vplivalo na oblikovanje naših mest.
Vzemite na primer prebivalce slumov. Skoraj vsaka večja metropola je posejana s slumi. Mesta se jih niso mogla znebiti. To je zato, ker so marginalizirani razredi nastali prek družbeno-ekonomskih sistemov mesta.
To je povzročilo ločeno vezje - neformalno gospodarstvo. To je vključevalo razred ljudi, ki niso bili več odvisni od zemlje. Zato so se pri prodaji delovne sile za življenje opirali na socialno-urbano mobilnost. V mestih je bilo treba za vse plačati. Nizke in negotove plače ustvarjajo težke pogoje za revne in ranljive. Življenje v grozljivih razmerah in sprejemanje slabih plač pa so subvencionirali mesto.
Če pogledamo nazaj, te velike sile industrijskega časa še danes vplivajo na urbano oblikovanje.
V naših mestih še vedno odmevajo vzorci proizvodnje in potrošnje, urbanizacija, nevidna roka trga, ranljivi razred in kapitalistične oblike. Prednosti in slabosti posameznih učinkov teh procesov so tudi druga tema razprave. Vendar ni mogoče zanikati, da so imeli pomembno vlogo pri preoblikovanju mest.
