Franz Adamovič Klincevič - namestnik Državne dume (frakcija Enotna Rusija), namestnik predsednika Odbora za obrambo Državne dume. Leta 1980 je diplomiral na vojaško-politični tankovsko-topniški šoli, leta 2004-na Akademiji generalštaba Ruske federacije.
Surkov Vladislav Yurievich. Podpredsednik vlade Ruske federacije. V letih 1983-1985 je služil v sovjetski vojski.
Dmitrij Olegovič Rogozin - podpredsednik vlade Ruske federacije. Samo podpredsednik vlade …
Bralka se verjetno že sprašuje, zakaj avtor gradivo začne z naštevanjem nekaterih političnih osebnosti naše države in celo v neki svojevrstni obliki. Da, zgoraj omenjeni ruski politiki so, recimo, osebe, ki so vpletene v "primer", da bo v skladu z rusko zakonodajo v bližnji prihodnosti ljudem, ki niso služili v ruski vojski, prepovedano opravljati javne funkcije v okvir javne službe …
Toda tu se pojavlja dilema: pobudnik tega precej obetavnega projekta je bil prav (naveden na vrhu našega seznama) poslanec Klincevič, ki ima po njegovi biografiji dokaj resen odnos do oboroženih sil države. Njegove želje so razumljive. Sam je branil svojo domovino, nato pa končal v državni službi, zato je pripravljen na zakonodajni ravni na nek način pomagati drugim, ki so na določen način prešli tako imenovano šolo življenja. Na primer, ni služil - v državni službi nimate kaj početi.
Toda glede drugih dveh ruskih politikov na seznamu stvari postajajo več kot zmedene. Dmitrij Rogozin, ki, če analizirate njegovo objavljeno biografijo, domovini ni plačal vojaške dajatve, se neizmerno zavzema za pobudo namestnika Klinceviča. Toda Vladislav Surkov, ki se zdi, da iz prve roke ve, kako si navijati podplate na noge in vse podobno, je kategorično proti tovrstni pobudi. To so diametralno nasprotna stališča.
Surkov zlasti pravi, da Ustava Ruske federacije ureja pravico do enakega dostopa državljanov države do javnih služb. Dejansko so take besede v členu 31 (del 4). Izkazalo se je, da bo, če bo pobuda Klintsevicha in podpredsednika vlade Rogozina sprejeta, tudi na povsem hipotetični ravni, treba spremeniti ustavo, kar je še vedno precedens. Pri nas in tako pri temeljnih zakonih in še bolj pri njihovem izvajanju ni samo Bog ve, kako …
Po drugi strani pa je treba poskrbeti za povečanje ugleda vojaške službe. V zadnjem času so predlogi za tovrstno oskrbo prejemali z zavidljivo pravilnostjo: bodisi za podelitev štipendij za usposabljanje na univerzah, nato za dokončno ureditev ugodnosti za sprejem na te iste univerze, nato za finančno spodbudo družine nabornika. Tako se je pojavila pobuda, da bi morali imeti ljudje, ki so svojo vojaško dolžnost dali državi, v kateri živijo, določene preference za napredovanje po državni karierni lestvici. Dejansko je treba pred tistimi, ki se izogibajo izpolnjevanju vojaške dolžnosti, postaviti določene ovire. Preprosto povedano: takšni, kot so državi, država pa njim …
Pobuda je zelo trdna.
Toda, kot dobro vemo, je ena stvar reči besedo o tovrstni pobudi, drugo pa je, da to pobudo oživimo. In tukaj problem sploh ni v tem, da boste morali spremeniti ustavo. Navsezadnje je jasno, da bo treba takšno pobudo uresničiti in premagati številne korupcijske ovire. O boju proti zaviralcem se lahko pogovarjate kolikor želite, v resnici pa je teh devijantov v državi v zadnjem času toliko, da jim je ime bodisi horda bodisi, oprostite, "vojska". In kdo bo lahko dokazal, da je ta gospod deviator, ta pa preprosto trpi zaradi ploskosti in zato ni mogel služiti domovini, je tudi veliko vprašanje.
Če upoštevamo, kako osnutek zdravniških komisij deluje pri nas, se lahko vsak izmikalec za določeno količino zlahka izkaže za "malo poškodovanega" - in potem poiščite tega zdravnika, ki je naredil tak zaključek. Če morajo vsi, ki niso služili vojske, prepovedati "nastopanje v državni službi", bodo velik šum dvignili ljudje, ki so na primer res imeli zdravstvene omejitve, ki jim ne preprečujejo, da bi pošteno delali v dobro domovina v civilnem življenju. Tu je isti, na primer, Rogozin - ni služil in to mu ne le preprečuje, da bi bil v kletki najvišjih voditeljev države, ampak tudi zagovarja idejo boja proti deviantom … Očitno, sam ne odstopa, toda ljudje bodo zahtevali dokaze, to pa je navsezadnje že poseg v zasebnost …
Na splošno je logika v projektu o izgradnji državne ovire za osnutek deviantov vsekakor prisotna, vendar je spet skušnjava, da bi k tej nepristranski besedi pristopili kot »korupcija«. Nekdo, oprostite, bo nekomu dal šapo, zdaj pa bo iz kategorije včerajšnjih devijantov v vrstah gorečih zagovornikov domovine. Nočem biti videti kot nekakšen »vseprožimajoč«, toda iz nekega razloga, takoj ko se v državi pojavi dovolj smiselna ideja, takoj (še pred začetkom izvajanja) pade v primež. korupcije in postane dejansko vnaprej obsojen. Hkrati pa je najslabše, da to vsi odlično razumejo in zato isti zaviralci zdaj mirno gledajo na idejo boja proti njim in se zavedajo, da je to izredno težko izvesti (zamisel), kot je rekel klasik. Sedijo zase in se dodatno izogibajo …
