Zadnja leta obstoja Sovjetske zveze so pravi kalejdoskop podrobnosti, ki s svojim negativnim bistvom ne prenehajo presenetiti niti danes. Sprememba političnega, gospodarskega in socialnega stanja velike države, ki se je gradila več desetletij, se je dogajala z neverjetno hitrostjo. Zdi se, da tudi ekumenski zlobni genij ne more v tako kratkem času uničiti tistega, kar je bilo zgrajeno na več kot stabilni podlagi. Izkazalo pa se je, da vse, kar ekumenski zlobni genij ne zmore, lahko stori le nekaj ljudi, ki so prišli na oblast.
Konec leta 1988 - začetek leta 1989 so se v Sovjetski zvezi dobesedno na vseh ravneh državnega in javnega življenja pojavile krizne razpoke. Gospodarske razmere so postajale vse bolj žalostne in nobeden od takratnih in sodobnih ekonomskih strokovnjakov ni nagnjen k trditvi, da je velik gospodarski lijak v prostranosti ZSSR nastal naravno.
Do leta 1986 se je v Sovjetski zvezi oblikoval gospodarski model, ki ni temeljil predvsem na razvoju domače proizvodnje, ampak na uporabi dohodka od prodaje surovin v tujini. Industrijski povojni razcvet, ki je bil opazen precej dolgo, je nadomestil premik v surovinski sektor, ki pritegne s svojo donosnostjo. Sovjetsko gospodarstvo se je začelo sistematično preusmerjati v kanal surovin, od 70. let, ko so se cene nafte po vsem svetu začele dvigovati. Če je cena sodčka nafte v zgodnjih 70. letih nihala okoli 2 USD, kar je danes malo razumljivo, potem po poslabšanju razmer na Bližnjem vzhodu in uvedbi embarga na dobavo nafte državam, ki so podpirale Izraelce v arabsko-izraelskem spopadu so se cene nafte začele počasi, a zagotovo lezele navzgor. Čeprav je tukaj beseda "počasen" komaj primerna.
Sovjetska zveza je kot država, ki je aktivno sodelovala pri raziskovanju naftnih polj in proizvodnji "črnega zlata", v celoti čutila, kakšne gospodarske preference bi lahko izhajale iz rasti cen nafte. Bilo je neumno ne izkoristiti dejstva, da rastoča svetovna gospodarstva potrebujejo energetske vire, ki stanejo vedno več. Do leta 1980 so cene nafte poskočile več kot 40 -krat v primerjavi z letom 1972 in so po uradnih podatkih znašale takrat nepredstavljivih 82 dolarjev za sod. Ta cena sodčka nafte je sovjetski državi omogočila prehod na takšen finančni model razvoja, ko so prihodki od nafte tisti, ki določajo največji obseg državnega proračuna.
Vendar se nobena rast ne more nadaljevati v nedogled in prvi znak upada cen nafte je leta 1982 preletel svetovno gospodarstvo. V samo naslednjih štirih letih so se cene za "črno zlato" znižale več kot trikrat in se začele uravnotežiti okoli 20-25 dolarjev za sod. Seveda bi lahko te vrednosti šteli za povsem sprejemljive, vendar ne za gospodarstvo, ki se je v samo 8-10 letih uspelo navaditi na odvisnost od surovin.
Mihail Gorbačov, ki je državo vodil marca 1985, se je odločil, da bo situacijo uporabil v tem smislu, da bi se poskušal znebiti odvisnosti gospodarstva od surovin. Ob podpori takrat znanih sovjetskih ekonomistov L. I. Abalkina, A. G. Granberga, P. G. Bunicha, T. I. Zaslavskaya začenja znamenito stopnjo gospodarskega prestrukturiranja, ki naj bi ZSSR izpeljalo izvozno odvisnost od prodaje ogljikovodikov, gospodarstvo Unije pa na podlagi razvojne rasti in reform za ustvarjanje zasebnega sektorja preneslo v razvojni kanal.
Navzven je takšno sporočilo, kot je preusmeritev gospodarstva, videti precej obetavno in obljubljalo resne prednosti. Toda le uresničevanje začrtanih idej je bilo izvedeno s takšnimi metodami, ki niso bile več običajne sovjetske, vendar še niso postale klasična liberalna.
Država se je znašla v položaju, ko tekočih reform preprosto ni bilo mogoče nadzorovati. Stare metode nadzora še niso delovale, nove metode še niso delovale. Sovjetski gospodarski model se je znašel v polovičnem položaju, ko so cene nafte padle, so bili potrebni novi viri dohodka, čeprav so se ti viri pojavili, so le njihovi viri šli kamor koli, ne pa tudi za razvoj finančnega sistema.
Sam Gorbačov, ki je sprožil ostro preusmeritev gospodarskega modela, očitno sam ni razumel, kako uresničiti vse, kar mu predlagajo gospodarski strokovnjaki. Posledično so se razmere spremenile v takšno obliko, ko je skoraj vsaka naslednja odločitev oblasti temeljila na zanikanju odločitev prejšnjih. Nastala je situacija gospodarske negotovosti, s katero se država ni mogla več spoprijeti. Izjave Mihaila Gorbačova, da je zvest socialističnim idealom, hkrati pa je bil nagnjen k razvoju tržnega gospodarstva v ZSSR, so povzročile zmedo, ker nobeden od začrtanih smeri ni bil nedvoumno utelešen. Oblasti, ne da bi dokončale eno stvar, so se grozljivo odločile za drugo podjetje, kar je povzročilo negotovost na ravni vse unije.
Šele v letih, ko je bil Mihail Gorbačov na najvišjem državnem položaju Sovjetske zveze, se je zunanji dolg povečal za 5, 2 -krat. Tuje države so bile prek bančnega sektorja precej pripravljene posojati ZSSR po, recimo, očarljivih obrestnih merah, ki bi danes že s svojim videzom pričale o "drakonskih" posojilih. Od leta 1985 je državni aparat, da bi ohranil gospodarske razmere pod nadzorom in sledil potekom reform, ki se izvajajo, lotil realizacije zlate rezerve, ki se je do leta 1991 zmanjšala s skoraj 2500 ton na 240 ton (več več kot 10 -krat). V grobem so poskušali zamašiti nove luknje, ki so se pojavile z zlatom. Toda razmerje med številom gospodarskih lukenj in obsegom zlatih rezerv ni bilo v prid slednjemu.
Glede na to državo prizadene huda kriza, povezana z nezmožnostjo oskrbe prebivalstva z blagom in storitvami. Vendar tu isti gospodarski strokovnjaki pravijo, da je bila ta kriza očitno umetna. V letih 1989–1990, ko se je začela kazati precej močna inflacija, so proizvajalci pogosto poskušali sami »zadržati« končne izdelke, ki so na koncu preprosto gnili v skladiščih. Hkrati so se police v trgovinah hitro praznile. Tudi uvedeni sistem razvrščanja za distribucijo osnovnih izdelkov ni rešil velike države. Toda razlogi, da proizvedeni izdelki niso prišli do potrošnika, niso le v naraščajoči inflaciji. V zvezi s tem obstajajo pomisleki, da proizvajalci izdelkov iz dneva v dan čakajo na objavo odloka o liberalizaciji cen in zasebnem podjetništvu. Zavedajoč se, da je mogoče s prodajo proizvedenega blaga zlomiti veliko večjo banko, so številna podjetja delala, kot pravijo, v skladišču ali pa so preprosto čakala na boljše čase s ustavljenimi stroji. Banalno je: hotel sem prodati po višji ceni … Enakost in duh kolektivizma sta se raztopila v zraku - nekako prehitro so se proizvajalci spomnili, da je potrošnik predmet ustvarjanja dobička …
Izkazalo se je, da so zgodbe, da v Sovjetski zvezi poznih 80 -ih - zgodnjih 90 -ih ni bilo surovinske baze za stabilno proizvodnjo, navadne pravljice, s katerimi določene sile skušajo upravičiti dejanja takratnega vodstva.
Posledično so sovjetski ljudje postali pravi talci razpetega boja za oblast med sindikalnim centrom in regionalnimi "knezi", talcem velikega industrijskega sporazuma, ki bi ga danes imenovali dogovarjanje monopolistov. V zvezi s tem je prvi negativni in nato precej odprt boj med Gorbačovom in Jelcinom, od katerih je vsak poskušal doseči najboljše želje zase, videti še posebej negativno. In če je Gorbačov že razumel, da so reforme, ki jih je začel, neuspešne in se je preprosto nesmiselno upirati, se je Boris Jelcin odločil izkoristiti trenutek in napovedati, da bo državo zagotovo obrnil v pravo smer in jo postavil na pot strateško pomembnih reform.
Domače gospodarstvo se je v tistem trenutku zdelo prava žrtev ljudi, ki so si skušali pridobiti politične ali finančne točke. Liberalizacija cen je državo končno pokopala za vse naložbene projekte na njenem ozemlju, saj je bilo vsem proizvajalcem veliko bolj donosno prodati svoje blago v tujino in zanj prejeti pravi denar, kot pa trgovanje za tako imenovane "lesene". To stanje je, ko je vsaka oseba, ki je imela priložnost voditi novo rusko gospodarstvo, poskušala v finančnem sistemu prinesti osebne podatke, ki so ga zanimale, privedlo do tega, da je osiromašenje ruskega ljudstva doseglo vrhunec.
Yegor Gaidar, Stanislav Shatalin, Grigory Yavlinsky so obljubili, da bodo državo izpeljali iz celotne gospodarske krize. Zadnja dva sta bila avtorja senzacionalnega programa "500 dni", ki je bil zasnovan za pospešitev okrevanja gospodarstva. Obsežna privatizacija je postala osnova tega programa. Shatalin in Yavlinsky sta državi ponudila neverjetne stvari: privatizirati vsa osnovna sredstva velike države v treh mesecih. Hkrati pa lahko danes tudi oseba, ki je precej oddaljena od gospodarstva, izjavi, da je preprosto nepredstavljivo urediti privatizacijo po metodi "blitz-krieg" v državi, kjer je stopnja inflacije do konca leta presegla 2000%. Vsako privatizacijo je treba izvesti ob upoštevanju stabilnosti trga državne valute ali ob upoštevanju drugačnega kazalnika ocene materialnih vrednosti. V skladu s programom privatizacije, ki naj bi bil, spomnimo, zaključen le 3 mesece po njegovem začetku, je bil kot osnova označen rubelj, ki je padel po enaki stopnji kot Felix Baumgartner med skokom iz stratosfere.
In kako se je bilo mogoče zanesti na nacionalno valuto, ki je konec dneva izgubila večino svoje vrednosti, je popolnoma nejasno. Vsi pa vemo, da se je privatizacija začela. Da, ni se končalo v treh mesecih, a najintenzivnejši skok je prišel ravno v času nebrzdane hiperinflacije, ko so se v nič kupovala celotna industrijska združenja. Tisti, ki so imeli dostop do državnega proračuna in tujih posojil, so dobesedno v serijah odkupili podjetja v višini 1% njihove dejanske vrednosti, danes pa dajejo intervjuje o tem, kako so uspeli "pošteno" zaslužiti.
Blitzkrieg-privatizacija je bila izvedena v okviru tako imenovane šok terapije, ki po ekonomski definiciji poleg omenjene liberalizacije cen vključuje tudi denacionalizacijo nedonosnih podjetij. Poudariti je treba, da so nedonosne. Izkazalo se je, da je bila dobesedno v 2-3 letih velika večina podjetij v državi med nedonosnimi - vprašanje, ki ni nič manj pomembno od tistega, ki vpliva na odvisnost privatizacijskih mehanizmov od neskončno padajočega rublja.
Tako je bilo v prvem letu napovedane denacionalizacije privatiziranih 24 tisoč "nedonosnih" podjetij in več kot 160 tisoč kolektivnih kmetij (kmetijskih kmetij). Prebivalstvo, ki ni imelo sredstev za prehrano, iz očitnih razlogov ni moglo v celoti sodelovati v postopku privatizacije. Le nekateri so postali lastniki delnic v podjetjih. Vaučerni krog privatizacije je privedel do tega, da so se osebe s sredstvi pojavile kot veleprodajni kupci znanih privatizacijskih čekov, nakup pa je bil pogosto izveden po ceni, ki je bila desetkrat nižja od navedene vrednosti samega privatizacijskega čeka. Tu je treba spomniti, da je Anatolij Čubais, eden od ideologov vavčerske privatizacije, nekoč obljubil, da bodo stroški enega privatizacijskega čeka, ki so ga v enem letu od privatizacije prejeli ruski državljani, enaki stroškom novega avtomobila Volga..
Stroški odkupljenih metalurških, premogovniških in naftno -plinskih podjetij so bili zaradi svoje nepričakovane skromnosti presenetljivi. Po obsežni študiji, ki so jo izvedli strokovnjaki Računske zbornice, se je izkazalo, da je bilo v obdobju 90. let skupaj privatiziranih približno 130 tisoč podjetij. Hkrati je dohodek od takšne skupne privatizacije znašal 65 milijard rubljev v cenah predplačilnega meseca 1998. To je približno 10 milijard dolarjev. Samo 10 milijard dolarjev v celotnem desetletju! Za primerjavo: danes British Petroleum prodaja 50% delnic TNK-BP za 17 milijard USD + 13% delnic Rosnefta.
Izkazalo se je, da enkratni posel po svojih parametrih bistveno presega desetletni dohodek po vsej državi … Če rečemo, da je dohodek državnega proračuna od privatizacije 90. let smešen, sama privatizacija pa odkrito plenilska, potem to ni čisto nič.
Izkazalo se je, da je takratni politični sistem sam ustvaril vse pogoje, da je lahko ozek krog ljudi delil vse glavne nacionalne vire in dostop do diktiranih pogojev pridobil samim državnim oblastem. Če je tako, potem je to vse prej kot tržno gospodarstvo. Šokterapija je ostala šok za ruske ljudi, vendar se je za ideologe privatizacije in mehanizmov ekonomske liberalizacije pokazala ne le kot udobna, ampak kot prava nebesna mana. Presenetljivo je, da danes isti posamezniki še naprej počivajo na lovorikah svojih več kot dvomljivih finančnih transakcij.
Kot je rekel klasik, s takšno srečo in svobodo …
