Mnogi naši sodobniki ne poznajo osebnosti generalpodpolkovnika in grofa Egorja Francijeviča Kankrina (1774-1845), vendar si ta človek nedvomno zasluži pozorno pozornost tudi v našem času, pa čeprav le zato, ker je 21 let opravljal funkcijo ministra za finance, od 1823 do 1844, tj. daljši od katerega koli drugega finančnega ministra v zgodovini Rusije v 18-20 stoletjih. Prav on je izpeljal ruski finančni sistem iz stanja dolgotrajne kronične krize in ga pustil v položaju zanesljivega in stabilnega ravnovesja.
General Kankrin se je rodil leta 1774 v Hanauu in je izhajal iz družine hesejskih Nemcev. Njegov oče je bil priznani rudarski inženir, dolgo pa se je ukvarjal z gradbeništvom in delal v rudarstvu in industriji soli v številnih nemških deželah. Leta 1783 je sprejel izjemno mamljivo ponudbo ruskega kolegija berg in se preselil na delo v Ruski imperij z zelo veliko plačo 2000 rubljev. letno kot dragocen tuji specialist. Njegov sin Georg-Ludwig Kankrinius je v tem času ostal v Nemčiji, kjer je diplomiral na Hessenski in Marburški univerzi in se šele leta 1797 pridružil očetu v Rusiji. Vendar kljub vidnemu položaju, ki ga je prejel očetov pokrovitelj, Georg-Ludwig, ki je postal Yegor Frantsevich Kankrin, kljub resnemu činu in briljantni izobrazbi ni mogel dobiti nobenega položaja in je nekaj let trpel zaradi velikih težav, poučevanja, naročanja in delal kot računovodja.
Življenjske okoliščine mladeniča so se izboljšale šele leta 1803, ko je (po smrti Pavla I. in pristopu Aleksandra I.) vstopil na ministrstvo za notranje zadeve na "odpravo državnega premoženja prek oddelka za proizvodnjo soli". Mladenič, čeprav je še vedno bolje govoril nemško kot rusko, se je odlikoval po veliki inteligenci in redki radovednosti; nenehno na službenih potovanjih zaradi revizij industrije soli, E. F. Kankrin je spoznal globlje različne regije Rusije, kot je kasneje dejal -. Leta 1809 je vsemogočni general A. A. Arakčejev in kasneje, leta 1811, vojni minister M. B. Barclay de Tolly.
Dejstvo je, da je bil Kankrin v svojem eseju "Odlomki o vojni umetnosti iz T. Z. Vojaška filozofija "je bil eden prvih, ki je predlagal koncept" skitske vojne ", ki bi ga bilo treba uporabiti v primeru vdora vrhunskih sovražnih sil v Rusijo, ki temelji na ideji strateškega umika, da bi oslabiti sovražnika. To stališče, zgrajeno na hladnem izračunu, je bilo značilno prav za konvencionalno imenovano "nemško vojaško stranko" v Sankt Peterburgu, medtem ko je bila pogojno "ruska" stranka (ker je bil eden njenih glavnih voditeljev gruzijski princ Bagrationi) med ruskimi častniki so bili pripravljeni na takojšen protinapad v primeru vdora sovražnih sil. In resničnost domovinske vojne leta 1812 je pokazala, da je bila bolj pravilna strateška ideja "nemške vojaške stranke", Napoleon pa je čakal in upal na dejanja ruske vojske v duhu "ruske vojske" stranka " - za odločilne bitke blizu meja, ki bi jih zmagal z največjo verjetnostjo).
To je bil vojni minister in morda najboljši vojskovodja-strateg Rusije v tistem času, M. B. Barclay de Tolly je nominiral E. F. Kankrin je bil kot pomočnik poveljnika za prehrano z dodelitvijo leta 1811 čina rednega državnega svetnika, poleti 1812 pa je bil imenovan za generalmajdonata 1. zahodne armade, od jeseni 1812 pa za načelnika intendant celotne vojske na terenu. Na teh položajih je pokazal svoj vsestranski um, ekonomske in organizacijske sposobnosti, najpomembneje (kar pa pri ljudeh na takih položajih in s takšnimi finančnimi zmožnostmi ni bilo) - finančno je bil brezhibno pošten.
V veliki meri je zahvaljujoč talentom generala Kankrina ruska vojska tudi v kriznem letu 1812, zlasti pa v letih 1813-1815. med tujimi kampanjami je imel skoraj prvič v svoji zgodovini odlično organizacijo logističnih zalog in je bil razbremenjen potrebe po pridobivanju živil z rekvizicijami, kar je bilo značilno na primer za Napoleonove čete. To je bilo v veliki meri posledica Kankrinovega odličnega znanja nemščine, njegovega maternega jezika, poznavanja ruske in nemške psihologije ter očetovih starih stikov v nemških deželah.
Bodoči ruski finančni minister je umetnost oskrbe ruskih vojakov v zadnji fazi Napoleonovih vojn postavil na raven brez primere, kar mu je omogočilo, da je zadovoljil potrebe vojske 100-200.000 vojakov v odsotnosti železnic ali avtomobilov. zaloge. Hkrati se je mimogrede pojavil zanimiv vzorec: organiziranje oskrbe vojske 200.000 vojakov v Evropi je bilo lažje kot organizacija oskrbe vojske 100.000 vojakov v Rusiji - zaradi boljše kakovosti cestnega omrežja (tlakovane avtoceste v Evropi proti, v najboljšem primeru, makadamske ceste v Rusiji); zaradi bistveno krajše razdalje logističnih linij; zaradi veliko večje koncentracije prebivalstva, večje intenzifikacije in večje tržnosti kmetijstva.
Povojna analiza spopada med Rusijo in napoleonsko Francijo v letih 1812-1815. je pokazala, da je bilo 157,5 milijona rubljev porabljenih neposredno iz državne blagajne za vojaške izdatke, kar je relativno skromen znesek. Res je, k temu je treba dodati še skoraj 100 milijonov prostovoljnih donacij posameznikov v Rusiji in drugih državah (tudi iz Anglije, Nemčije in celo, kar je nenavadno, iz ZDA, ki so se takrat borile z Anglijo, a so bile z Rusijo prijatelji). Američani so zbirali sredstva za socialno pomoč najrevnejšim prebivalcem Moskve, ki so v požaru 1812 izgubili domove), in 135 milijonov rubljev. Britanske vojaške subvencije, ki skupaj dajejo skoraj 400 milijonov vojaških izdatkov.
Za primerjavo pa je šele leta 1853-1854, t.j. le v začetnem obdobju krimske vojne so vojaški izdatki ruskega proračuna (vključno z donacijami državljanov, seveda pa tokrat brez britanskih vojaških subvencij, saj je bila Velika Britanija eden glavnih nasprotnikov Rusije) znašali 300 milijonov porabili z veliko manj učinkovitosti in z veliko slabšimi rezultati za Rusijo.
Še več, med tujimi kampanjami in v povojnem obdobju 1815-1816. Jegor Frančevič Kankrin se je izkazal za človeka, ki je Rusko cesarstvo rešil pred finančnim zlomom in državnimi neplačili. Da bi razumeli, kako se je to zgodilo, vam bomo povedali malo ozadja stanja ruskih financ v poznem 18. in začetku 19. stoletja.
Po zelo težkem, z ekonomskega vidika, in popolnoma nepotrebnem za ruske geopolitične interese sedemletne vojne 1756-1763, se je rusko gospodarstvo bolj ali manj okrevalo, v začetnem obdobju vladavine Katarine II. doživel celo vzpon (tudi po zaslugi številnih spretno izvedenih reform) … Vendar je bilo to obdobje precej kratko, od približno 1763 do 1769. Na žalost sta se Francosko kraljestvo in Avstrijsko cesarstvo, nekdanja zaveznika Rusije v sedemletni vojni, izkazala za slaba zaveznika ne le med vojno, ampak tudi nezanesljiva partnerja v povojnem obdobju - s spletkami pri sultanu sodišče in spretno izkoristilo vojaški incident na meji s Krimom, prisililo Osmansko cesarstvo in Krimski kanat, da je napovedalo vojno Rusiji.
Tako se je začela naslednja rusko-turška vojna 1768-1774, za katero je bila Rusija pripravljena, vendar si ni prizadevala, in v kateri so Rusijo podpirali njeni nekdanji nasprotniki v sedemletni vojni-Velika Britanija in Prusija ter njena nekdanji zavezniki - Avstrija in Francija - sta podpirali Turčijo (seveda nobeden od njiju ni neposredno sodeloval v sovražnostih in se veselil medsebojnega oslabitve »dveh vzhodnih barbarskih imperijev«). Ja, z vojaškega vidika je bila ta vojna uspešna za Ruse; poleg tega je Anglija na vse možne načine prispevala k "ekspediciji na arhipelagu" ruske baltske mornarice, ki je naredila prehod okoli Evrope v Sredozemlju in tam osvojila več zmag.
Toda s t.zr. gospodarstvo, ta vojna se je začela ob napačnem času; prekinil je uspešen finančni in gospodarski razvoj Ruskega cesarstva in je tudi z zmagovito strujo igral v roke sovražnikom Rusije in ji preprečil popolno okrevanje po sedemletni vojni, kar je imelo izjemno negativen vpliv na ruske finance (ker je Rusija v resnici že vojna s poljsko konfederacijo odborov (1768-1772), mimogrede, podprta tudi s strani Francije, in nato vstaja E. Pugačova (1773-1775), ki se je dvignila ne brez pomoči Izbruhnili osmanski agenti, ki so pravzaprav postali tretja fronta za ruske čete.
V trenutnih kriznih okoliščinah so prvič v zgodovini Rusije leta 1769, da bi našli denar za vojno, dali v obtok papirnate bankovce, ki jih je izdala posebej ustanovljena dodelitvena banka. Tako so se ruske javne finance oddaljile od monometalizma, "zasvojenega", kot slikovito pravijo, do "droge" razpoložljivega, a nezavarovanega papirnega denarja. Od vsega začetka menjava papirnatih bankovcev za srebro in zlato ni bila izvedena (zaradi kroničnega pomanjkanja teh kovin v Rusiji v tistem času), vendar so bili bankovci vsaj za bakreni kovanec trdno vezani in sprva (tako pogosto se je zgodilo v zgodovini) se je pojav nove denarne mase izognil vojaški recesiji, izravnal rusko vojaško porabo na treh frontah - poljski, turški in Pugačevski ter celo umetno spodbudil gospodarsko rast.
Vendar slednje ni trajalo dolgo - v kombinaciji s plačilom osmanskega pristanišča odškodnine v višini 4,5 milijona rubljev v zlatu in srebru za 3 leta se je gospodarska rast v Rusiji nadaljevala do leta 1779. Vendar pa je tok turškega zlata kmalu presahnil in hkrati se je začel kazati inflacijski učinek na nezavarovani ruski bankovec. Leta 1780 je vlada Katarine II celo preklicala pretvorbo papirnatih rubljev in prepovedala njihov prost uvoz in izvoz v tujino, v upanju, da bo na ta način ustavila inflacijo, a jo je s tem le še spodbudila in celo spremenila ruski rubelj iz spoštovane valute, ki jo je bilo mogoče prosto konvertirati v Evropi v povsem nacionalno plačilno enoto.
Najhuje od vsega je bilo to, da so ruski proračunski izdatki nenehno in hitro rasli (osebni izdatki cesaricinega dvora so rasli še posebej pošastno), medtem ko je morala zunanja trgovina kupovati tujo valuto namesto rubljev, domača industrijska in kmetijska proizvodnja pa v Rusiji hkrati je rasla zelo počasi. Vendar, »odvisna« od »droge« papirnatega »denarja na zraku«, vlada v Sankt Peterburgu ni razmišljala o ničemer boljšem kot o nadaljevanju emisij, kar je po letu 1785 pripeljalo do propada zunanje in notranje menjave. tečaj ruskega rublja …
