"Človek, ki je rešil svet." Samo ime tega celovečerno-dokumentarnega filma je bilo, odkrito rečeno, banalno in zato, kot se je sprva zdelo vašemu skromnemu služabniku, ni pomenilo vznemirljivega ogleda. Še bolj čudne (pred ogledom) so bile pozitivne ocene kolegov, ki so imeli čas, da si na nizu premier ogledajo posnetek danskih filmskih ustvarjalcev.
Če upoštevamo, kako zahodni filmarji načeloma prikazujejo naše (sovjetsko / rusko) vojaško osebje, je bilo napovedano, da je bilo nekaj iz serije "Napol pijan neustrezen, ki je na konzolo vrgel filca" - kot mešanica zahodnega prezira z notranjo (ne vedno primerno za analizo) samoironijo.
Uvodni posnetki filma Petra Anthonyja in Jacoba Starberga so se začeli, da bi potrdili ugibanja, da je film iz serije propagandnih rusofobnih sranj: steklenice alkohola, raztresene po hiši upokojenega častnika, umazanija, trak z lepljivim trakom muhe, dolgočasen pogled iz neopranega okna. Hotel sem iti ven, da ne bi bil priča drugemu protisovjetskemu / proruskemu ukazu s trditvijo o snemanju dokumentarnih filmov.
A ni prišel ven … In ni mu bilo žal. Iskreno mi ni bilo žal.
Zdaj sem še enkrat prebral, kar sem napisal, in se odločil, da izgleda, kot da sta ta ista Anthony in Starberg sponzorirala "Vojaško revijo", da bomo potem promovirali njihov film. Nasmehnil se je … Če kdo misli, da je res tako, potem je to seveda njegova stvar, a le on se bo skrajno zmotil. Dejansko gradivo vsebuje popolnoma osebno avtorjevo oceno tega, kar je bilo treba videti na platnu. Ocena občinstva ni vsiljena nikomur.
In na zaslonu sem videl nekaj, česar morda še nikoli nisem videl od zahodnih filmskih ustvarjalcev: sovjetski častnik ni prikazan kot plod bolne domišljije o njegovi službi drugega liberalnega scenarista, ampak najprej kot oseba, ki je duša in lastno mnenje, drugič, od prve osebe.
Govorimo o osebi, ki pri nas, odkrito povedano, ni splošno znana. Ni letel v vesolje, ni poveljeval fronti, na televiziji ni bil "stalni vojaški strokovnjak". Bil je in bo za vedno ostal sovjetski častnik Stanislav Petrov, ki je pred 35 leti - v septembrski noči leta 1983 - resnično rešil človeštvo pred skorajšnjo jedrsko katastrofo. Brez patosa! S svojo težko individualno odločitvijo je rešil človeštvo.
Zamisel danskih filmskih ustvarjalcev je na splošno razumljiva: prikazati sovjetskega častnika, ki je tvegal, da bo šel proti sistemu, zanemaril navodila, sovjetski sistem pa mu tega v resnici ni odpustil od njegove odločitve udaril svoje šefe z "velikimi zvezdami" in jopiči z dostopom do dolgih črnih limuzin in še daljših hodnikov s temnimi preprogami. Če sem iskren, ga lahko v nekaterih mestih zasledimo v filmu. Toda kljub temu, da so si ustvarjalci filma "Človek, ki je rešil svet" zasledovali ta cilj, na koncu ni postal prevladujoč.
Glavno je bilo tisto, kar so povedali o človeku kot kroni stvarjenja narave - z vsemi njegovimi pomanjkljivostmi in prednostmi. In glavna prednost v tem primeru je prisotnost razuma, intelekta, ki niso izkrivljeni s papirnatimi recepti, ki jih pogosto rodijo birokrati.- Oseba, ki tudi v najtežjih razmerah ne more iskati načina, kako pritegniti uslugo, skriti se za hrbet nekoga, vendar je pripravljena prevzeti odgovornost. In prevzel je odgovornost. Vzel sem ga, ker sem bil pravi častnik - a), resnična oseba - b) in nisem bil, kot zdaj pravijo, "kavč bojevnik" - c).
Na sedežu na mehkem kavču lahko zlahka trdimo, da "moramo samo pritisniti gumb, da pokažemo moč in moč." V resnici pa moč in moč ne le v tem, da z prepotenimi dlanmi pokukate po vseh gumbih, ki vam pridejo v roke, ampak v sprejemanju edine prave odločitve, za katero lahko stojijo milijoni človeških življenj.
Ponoviti celoten film nima smisla. Zainteresirani se bodo sami prepričali.
Temelji na resničnih dogodkih - tistih, ko je 26. septembra 1983 podpolkovnik sil zračne obrambe Stanislav Petrov prevzel vlogo operativnega dežurnega na poveljniškem mestu Serpukhov -15. Tisto noč je prej sprejeti (večinoma surov) sistem zgodnjega opozarjanja US-KS "Oko" oddajal signale o izstrelitvah petih ICBM-jev LGM-30 Minuteman s celinskih položajev v Združenih državah. Interval sprejema signala je bil nekaj minut. Po navodilih mora podpolkovnik Petrov po prvem zagonu sistema ukrepati - obvestiti poveljstvo o potrebi po povračilnih ukrepih. Vendar je Stanislav Petrov po prvem sprožitvi sistema "Oko", ki je očitno za izstrelitev ICBM -jev vzel "igro svetlobe" (odboj sončne svetlobe iz oblakov na velikih nadmorskih višinah), poročal - "lažni alarm".
Mnogi kolegi podpolkovnika Petrova so bili odkrito zmedeni glede njegove odločitve. Medtem je skupina za vizualno opazovanje poskušala slediti poti izstrelkov na zaslonih, ki so prejemali informacije s satelitov. Vizualni dokazi o izstrelitvah medcelinskih balističnih raket iz ZDA niso bili prejeti, vendar je računalnik trmasto signaliziral raketni napad na ZSSR.
Odločitev o povračilnem ukrepu ni bila sprejeta, zaradi česar so bile razmere na poveljniškem mestu izjemno živčne. Ko je prva psevdo -raketa "vstopila" v sovjetsko območje odkrivanja radarjev, so bili podatki o lažnem alarmu potrjeni - izstrelitev ni bilo. Prav sistem zgodnjega odkrivanja je odigral kruto šalo, ki bi lahko, če bi se podpolkovnik Petrov odločil po navodilih, brez pretiravanja pokopala človeštvo.
Gre tako za mero odgovornosti kot za vlogo posameznika v zgodovini civilizacije. Da - številna navodila so napisana s krvjo, vendar obstajajo tisti, ki nedvoumno pravijo, da bi morali ljudje na ustvarjeno "strojno opremo" polagati prevelike upe, da bi se prepustili svojemu ponosu in občudovali, saj človek "zlahka premaga naravo". Hvala bogu, narava izbere take ljudi, ki so pripravljeni dokazati, da ni treba slepo zaupati vsaki direktivi, kot takrat - v jesenski noči leta 1983, ko je imel planet le eno priložnost. Ta priložnost je imela svoje ime - Stanislav Petrov, podpolkovnik oboroženih sil Sovjetske zveze.
