7. november 1917 je korenito spremenil zemljevid sveta. In tudi po zahrbtnem uničenju ZSSR ostaja vpliv Velike oktobrske revolucije na politične in družbeno-gospodarske razmere v Rusiji, nekdanjih sovjetskih republikah, državah, ki so gradile socializem.
Notranji in zunanji dejavniki, ki so privedli do degeneracije, nato pa do razpada ZSSR in diskreditacije KPJ, so po letu 1953 dozorevali postopoma, v fazah. Post -Stalinova elita je igrala pomembno vlogo - neposredno in posredno - v dolgoročnem in, kot kaže, skrbno načrtovanem procesu. Vse to je bilo navedeno v zvezi s 50. obletnico oktobrske revolucije in se še vedno praznuje na primer v LRK in na Kubi, kjer se nadaljuje izgradnja socializma ob upoštevanju nacionalnih posebnosti in posledic smrti ZSSR, njen "vodilni in vodilni". V drugih državah komunistične partije osvobodilna gibanja niso opustila socialistične gradnje, še manj pa obrekovanja Sovjetske zveze in oktobrskih idealov ("Socializem se vrača").
Okvirna je izjava Centralnega komiteja Kitajske komunistične partije, objavljena 6. novembra 1967: »Oktobrska revolucija v Rusiji je zaznamovala novo obdobje v zgodovini človeštva, v ustvarjanju sveta brez imperializma, brez kapitalizma in brez izkoriščanja … Stalin je poudaril: »Oktobrske revolucije ni mogoče šteti le za revolucijo v nacionalnih okvirih. To je najprej revolucija mednarodnega, svetovnega reda "… Toda po Stalinu je partijsko in državno vodstvo uzurpirala peščica najvidnejših osebnosti znotraj KPJ, ki jih je predstavljal Hruščov, ki je stopil na kapitalistično pot. Ta revizionistična skupina je pod krinko "države celotnega ljudstva" sovjetsko ljudstvo pahnila v jarem novega meščanskega privilegiranega sloja. Komunistična morala in običaji, ki sta jih spodbujala Lenin in Stalin, vse bolj tonejo v ledene vode laži, sebičnosti in ropanja denarja. " Ugotovilo je tudi: "V ZSSR in nekaterih drugih socialističnih državah, kjer so oblast prevzeli sodobni revizionisti, se postopoma razvija celovita obnova kapitalizma." Tako se lahko "diktatura proletariata še vedno spremeni v diktaturo nove buržoazije". Zato je treba "budno preprečiti uzurpacijo partijskega in državnega vodstva od znotraj s strani ljudi, kot je Hruščov, vstop socialistične države na pot" mirne evolucije "socializma proti kapitalizmu. In izkoreniniti revizionizem."
Kadri so res vse. Omembe vredna je ocena Mao Zedonga, izražena leta 1973: »V zadnjih letih svojega življenja lažni" tovariši "niso dovolili Stalinu, da bi na vodilne položaje imenoval mlade kadre. Upoštevali smo to tragično lekcijo, ki se je končala s Stalinovim hitrim "odhodom" in vzponom na oblast revizionistov-izrodov ". Kako je torej LRK upošteval to lekcijo? Tajvanski "Zhongyang Ribao" je 22. decembra 1977 zapisal: "V LRK je v obdobju od 1967 do 1975 napredovalo 8,6 milijona osebja, samo v obdobju od 1975 do oktobra 1976 pa 1,2 milijona … Milijonov ljudje so prišli na delovna mesta na najvišji in srednji ravni. " Ti sklepi so ponovljeni v dokumentarnem šestdelnem filmu "Sovjetska zveza: 20 let od smrti stranke in države", posnetem na zahtevo Centralnega komiteja KPK.
Podobne ocene so podali ugledni nekomunistični državniki. Charles de Gaulle: "Stalin je imel izjemno avtoriteto in ne samo v Rusiji. Vedel je, kako ne bo panike, ko bo izgubil, in ne uživati v zmagah. In ima več zmag kot porazov. Stalinova Rusija ni stara Rusija, ki je propadla z monarhijo. Toda stalinistična država brez naslednikov, vrednih Stalina, je obsojena na propad. Stalin ni postal preteklost - izginil je v prihodnost. In Hruščov se želi dobesedno v vsem nasprotovati Stalinu in stalinističnemu slogu. To razmišljanje je zelo pogosto v škodo Hruščova in oblasti ZSSR. " Haile Selassie, etiopski cesar (1932-1974): »Moja srečanja s sovjetskimi voditelji po Stalinu so ga prepričala, da v vodstvu države ni vrednih naslednikov. Zaradi številnih razlogov trdi, a učinkovit sistem upravljanja države, ki se izvaja pod Stalinom, po njem slabi. Postane bolj demonstrativno kot resnično. In po mojem mnenju ni nobene kontinuitete v upravljavskih, gospodarskih in drugih dejanjih sovjetskih voditeljev po Stalinu."
Zanimiva je sodobna kubanska ocena stalinističnega obdobja in kasnejšega obdobja v ZSSR in Komunistični partiji Sovjetske zveze. V skladu s kubansko razpravo 16. maja 2016 se »leta 1947 izvaja denarna reforma, ki je bila očitno zaplembne narave. Ta odločitev je pomagala okrepiti denarni sistem države in izboljšati življenjski standard sovjetskih državljanov. Vojaška poraba Sovjetske zveze leta 1950 je znašala 17 odstotkov BDP, leta 1960 - 11,1 odstotka: veliko več kot poraba ZDA za obrambo. Tako močno povečanje izdatkov za obrambo je ustvarilo resno oviro za rast gospodarstva ZSSR. Kljub temu je bilo zaradi povečanja teh stroškov mogoče doseči vojaško pariteto z zahodom. In ZSSR je dosegla največje uspehe v raketno -vesoljski sferi … Po Stalinovi smrti, 5. marca 1953, se je znotraj KPJ začel boj za oblast, ki ga je spremljala prerazporeditev funkcij oblasti med različnimi partijskimi in državnimi strukturami. Januarja 1955 je Hruščov dosegel odstop Malenkova z mesta predsednika Sveta ministrov ZSSR, središče moči pa se je premaknilo vanj … V poznih petdesetih in zgodnjih šestdesetih letih je postalo upočasnitev gospodarske rasti in produktivnosti dela bolj opazna. Na XXII kongresu KPJ leta 1961 so se okrepili ukrepi za boj proti kultu Stalinove osebnosti, kar je privedlo do dokončnega razpada dvostranskih vezi s Kitajsko, do spopada med dvema največjima komunističnima strankama na svetu, ki je trajal do leta 1989.. To je povzročilo razkol v komunističnih partijah številnih držav, kar je imelo zelo negativen vpliv na revolucionarno osvobodilno gibanje v svetu. " V ZSSR "niso bili ustvarjeni mehanizmi za izkoreninjenje birokratskih oblik vladanja". In "socializem, če ne zavestno asimiliran, potem ostane na površini."
