© "Voprosy zgodovi", št. 1, 2013. [1]
Ob prodaji ruske kolonije Fort Ross v Kaliforniji [2]
Poleti 1849 je novoimenovani uradnik za posebne naloge pod generalnim guvernerjem Vzhodne Sibirije N. N. Muravjov Mihail Semenovič Korsakov je prispel na obalo Ohotskega morja v pristanišče Ayan, zgrajeno s sredstvi Rusko-ameriškega podjetja (RAC). Dolgo je potoval po vzhodni Sibiriji. Za mladeniča in Korsakova je bilo le 23 let, se je služba šele začela. Zanimalo ga je dobesedno vse. Da ne bi ničesar izgubil iz vida, je Korsakov vodil podroben dnevnik [3].
V tem času je vodja pristanišča služil stotnik prve stopnje Vasilij Stepanovič Zavoiko, bodoči kamčatški vojaški guverner in junak obrambe Petropavlovska iz anglo-francoske eskadrilje. Ta pomorski častnik je imel za seboj veliko izkušenj. Leta 1827 je sodeloval v znameniti bitki pri Navarinu, dvakrat v letih 1834-1836 in 1837-1839 je obiskal svet. Leta 1839 je vstopil v službo podjetja in bil imenovan za vodjo okhotskega trgovskega centra RAC. V letih 1844-1845 je opravil težko delo pri prenosu trgovske postaje v zaliv Ayan in tam postavil novo pristanišče za podjetje.
Med M. S. Korsakov in V. S. Prepričljivo oblikovano [prehod v izvirniku. - "VO"], pravzaprav naj bi se ukvarjali z ribolovom morskega bobra. Hkrati je bilo Shvecovu naročeno, da po možnosti kupi moko v Kaliforniji, kar je bilo potrebno za ruske koloniste na Aljaski [6].
Prva skupna odprava z Američani je trajala več mesecev. Spomladi 1804 se je ladja O'Kane vrnila na otok Kodiak z bogatim tovorom krzna. Tako sta bila prva Rusa, ki sta obiskala Kalifornijo, A. Shvetsov in T. Tarakanov. Po tej odpravi je bilo organiziranih še 10 takih potovanj. Nadaljevali so do leta 1812. V tem času je bilo izkopanih približno 21 tisoč kož morske vidre. Najuspešnejša so bila "potovanja" J. Winshipa, ki je plul 1806-1807. je s pomočjo Alevtov uspelo dobiti 4, 8 tisoč kož morskih bobrov. Te odprave so bile velikega pomena za nadaljnji napredek Rusije na jugu ameriške celine. Ruski industrijalci (A. Shvetsov, T. Tarakanov, S. Slobodchikov), ki so obiskali ameriške ladje ob obali Kalifornije, so te kraje dobro preučili in nato postali vodje odredov, ki so se odpravili na dolge plovbe [7].
Vzporedno s komercialnim razvojem Kalifornije so se začeli razvijati tudi trgovinski odnosi s to regijo. Prvi, ki se je zavzemal za aktivno trgovino rusko-ameriškega podjetja s Kalifornijo, je bil dopisnik RAC in eden njegovih ustanoviteljev, komornik Nikolaj Petrovič Rezanov, ki je bil tudi zet ustanoviteljev Grigorija Ivanoviča in Natalije Aleksejevne Šelikhov prvih stalnih ruskih naselij v Ameriki. Pred okroglo svetovno odpravo na ladjah "Nadezhda" in "Neva", v kateri je sodeloval, je bilo veliko nalog. Rezanov je poskušal doseči odprtje trgovine z Japonsko. Približno šest mesecev (od septembra 1804 do marca 1805) je bil Rezanov na Japonskem na čelu diplomatskega predstavništva, vendar za podjetje ni bilo mogoče pridobiti dovoljenja za trgovino z državo "vzhajajočega sonca". Po tem se je odpravil na ladjo "Maria" v Rusko Ameriko. Ruski naseljenci na Aljaski so bili v težkem položaju. Pozimi 1805-1806. obstajala je resna grožnja lakote. Za rešitev tega problema je N. P. Rezanov se je odločil za odpravo v Kalifornijo [8]. Februarja 1806 je na Juno odplul v San Francisco. Pred njim je bila izjemno težka naloga. Španske oblasti so svojim kolonijam prepovedale trgovanje z vsemi evropskimi silami. Vendar pa je N. P. Rezanovu je uspelo prepričati guvernerja Zgornje Kalifornije Joseja Arilyago, da je treba prodati kruh za ruske kolonije v Ameriki. "Juno" je bil naložen z različnimi živili, kar je koloniste na Aljaski rešilo lakote [9].
Po vrnitvi iz Kalifornije poleti 1806 je NP Rezanov sestavil "tajno navodilo" glavnemu vladarju kolonij A. A. Baranov. To je bil podroben načrt za razvoj ruske Amerike. Točka VII se je nanašala na dobavo hrane naseljem na Aljaski. Rezanov je bil prepričan, da bo zanje mogoče dobiti kruh z razvojem trgovine z Japonsko, Filipini, Kitajsko, "Bostonci" (Američani) in Kalifornijo. Vendar je menil, da je najbolj zanesljivo sredstvo za pridobivanje hrane "poselitev" Rusov na "obalo New Albiona" (Kalifornija). Svetoval je, naj tam ustanovijo rusko kolonijo in razvijejo "poljedelstvo". Za kmetijska dela je predlagal uporabo Indijancev. Verjel je, da bo ruska vlada to pobudo podprla [10].
Rezanovu se ni bilo usojeno vrniti v Sankt Peterburg. Marca 1807 je med potovanjem po Sibiriji umrl v Krasnojarsku. Toda njegovi projekti za razvoj kolonij so bili nekakšen akcijski načrt, ki so ga začeli voditi tako direktor podjetja kot kolonialna uprava v osebi glavnega vladarja. Leta 1808 A. A. Baranov je organiziral odpravo na obalo Kalifornije. Vodenje odprave je bilo zaupano Baranovemu najbližjemu sodelavcu Ivanu Aleksandroviču Kuskovu. Pod njegovim poveljstvom sta bili dve ladji "Nikolay" in "Kodiak". Morali so nadaljevati vzdolž ameriške obale do zaliva Bodega v Kaliforniji, kjer je bilo treba najti primeren kraj za rusko naselitev.
Na žalost so ekspedicijo prizadeli zastoji. Novembra 1808 se je Nikolaj strmoglavil severno od ustja reke Columbia. Preživeli člani posadke so bili prisiljeni tavati po gozdovih in gorah, se soočiti z Indijanci, prenašati lakoto in mraz. Na koncu so se predali Indijancem. Šele maja 1810 je preživele člane odprave, ki jo je vodil T. Tarakanov, ameriški kapitan Brown odrešil iz ujetništva in odpeljal v Novo-Arhangelsk. Leto prej je bil odkupljen še en industrialec. Preostala posadka, vključno z zakoncema Nikolajem in Anno Bulygin, je umrla. Še ena oseba je ostala v ujetništvu [11]. Medtem je v boju proti nasprotujočim vetrovom ladja "Kodiak" prispela v zaliv Bodega, kjer je začela čakati na "Nikolaja". Medtem je IA Kuskov začel preučevati obalni pas. Po nekaterih poročilih je Rusom uspelo prehoditi gore vse do San Francisca in si jih na skrivaj ogledati [12].
Oktobra 1809 se je Kodiak vrnil v Novo-Arhangelsk. Baranov je ministru za trgovino N. P. Rumyantsev poročilo, v katerem je zaprosil za ustanovitev ruske naselbine v Kaliforniji. Minister je predstavil poročilo Aleksandru I., ki je nato rusko-ameriškemu podjetju omogočil, da tam ustanovi svoje naselje z lastnimi sredstvi, brez pomoči zakladnice.
Medtem ko je vlada odločala o vprašanju ruske kolonizacije Kalifornije, je A. A. Baranov je januarja 1811 tja poslal drugo odpravo na ladji "Chirikov" pod vodstvom I. A. Kuskov. Slednji je bil naročen, naj še naprej raziskuje obale Novega Albiona, išče kraj za rusko naselitev in se ukvarja s trgovino s krznom. "Chirikov" se je julija istega leta vrnil z jadranja. Kot prej je bil zaliv Bodega (severno od zaliva San Francisco) priznan kot najboljše mesto za naselitev. Večino časa se je Kuskov ukvarjal z lovom na krznene živali.
Končno, po prejemu vladne odobritve za naselje vasi, kar se je najverjetneje zgodilo oktobra 1811, je A. A. Baranov je poslal tretjo odpravo. Kot prej ji je poveljeval Kuskov. Odprava se je februarja 1812 odpravila na škuno Chirikov. Po besedah V. Potekhina je bila trdnjava Ross ustanovljena 15. maja 1812 [13]. Konec avgusta je bil kraj obdan s palisado, postavljena sta bila dva dvonadstropna stolpa, 30. avgusta, na dan soimenjaka cesarja Aleksandra I., so dvignili zastavo in iz topov in pušk pozdravili [14]. Od takrat so se Rusi trdno naselili v Kaliforniji in začel se je komercialni in kmetijski razvoj te regije.
V prvih letih po tem dogodku so poleg zagrade zgradili vladarjevo hišo, vojašnice, shrambe, delavnice. Zunaj obzidja trdnjave so zgradili kopališče, usnjarno, vetrnico in dvorišče za živino. Kasneje je na trdnjavi nastala ladjedelnica, kjer so zgradili majhne ladje za kolonialno flotilo.
Kolonijo je vodil vladar. Prvi vladar od 1812 do 1821 je bil I. A. Kosi. V letih 1821-1824. ta položaj je imel K. I. Schmidt. V letih 1824-1830. - Pavel Ivanovič Šelehov. Guvernerju so pomagali uradniki. Naslednji korak so naredili delavci ali industrijalci. Po etnični sestavi so bili prebivalci vasi Ross zelo raznoliki. V koloniji so delali in služili Rusi, Aleuti, Eskimi (Kodiaki), Indijanci (Athapaskani, Tlingiti in kalifornijski Indijanci) in celo Polinezijci (Havaji) ter domačini iz Finske (Finci in Švedi). Skupno prebivalstvo je bilo majhno in se je v različnih obdobjih gibalo od 170 do 290 ljudi [15].
V celotnem obdobju obstoja Rossa njegov teritorialni status ni bil določen. Dežela, na kateri je bila zgrajena ruska trdnjava, je pripadala Špancem, ki so sprva zavzeli nevtralen odnos do Rusov. Vendar so od leta 1815 začeli vztrajati pri odpravi Rossa. Glavni vladarji kolonij niso nameravali izpolniti zahteve Špancev. Odlično so razumeli, da Španci nimajo dovolj moči, da bi nekako ogrozili rusko naselje. Veze španske kolonialne uprave v Kaliforniji z metropolo so bile šibke, poleg tega se je začel njihov boj za neodvisnost. Na vse zahteve po odpravi kolonije Ross so Rusi odgovorili, da tega ne morejo storiti brez dovoljenja svojih višjih oblasti [16].
Jeseni 1815 so Španci ujeli ribiško družino 24 kodijskih Eskimov pod vodstvom Tarakanova. Incident se je zgodil na območju misije San Pedro: do leta 1821, medtem ko je Kalifornija pripadala španski kroni, so na njenem ozemlju delovale katoliške misije. Ujetnike so odpeljali v misijon, kjer so jih poskušali spreobrniti v katolištvo. Ohranjeni dokazi o mučeništvu enega od članov stranke - prebivalca vasi. Kaguyak po imenu Chukagnak, pri krstu Petra. Edini priča njegove smrti, Ivan Kyglai, je nato pobegnil iz ujetništva in leta 1819 prišel do trdnjave Ross. Osnutek njegovega pričevanja, ki ga je dal v prisotnosti dveh prevajalcev Kodiaka, napisanega z roko vodje trdnjave IA Kuskov, se hrani v OR RSL [17].
Drugi vir, ki opisuje te dogodke, je pismo Semjona Yanovskega, ki je bil glavni vladar na Aljaski v letih 1819-1821, opatju samostana Valaam, opatu Damaskinu z dne 22. novembra 1865 [18]. Yanovsky je posredoval zgodbo o smrti Petra-Chukagnaka, slišano iz ust "samovidnega Aleuta, mučenega tovariša", očitno Kyglaija. Pismo vsebuje več razlik od protokola pričanja, ki ga je zapisal Kuskov, in te manjše razlike v dveh dokumentarnih virih drugačne narave - uradnih pričevanjih in spominih, le dokazujejo resničnost tega, kar se je zgodilo - rojen z Aljaske, ki so ga krstili ruski misijonarji, so mučili v španski misiji, ker ni hotel sprejeti katolištva. Mučenec Peter Aleut je postal prvi izmed avtohtonih Aljaske, ki je bil slavljen kot svetnik (1880), in je do danes eden najbolj cenjenih svetnikov med pravoslavnimi na Aljaski.
Nekateri raziskovalci izražajo dvom o resničnosti pričevanj I. Kyglaija, saj so izpolnili politični red in so bili uporabljeni v polemiki s Španijo [19]. Obstaja domneva, da bi bilo Kyglaijevo pričanje od takrat lahko izmišljeno jih drugi viri ne potrjujejo in vedenje španskega misijonarja, opisanega v njih, ni bilo značilno za katolike. Toda v njegovih dejanjih lahko najdete veliko podobnih metod inkvizicije, katerih dejavnosti v Kaliforniji dokazujejo dokumenti o boju Špancev proti gibanju za osvoboditev Mehike. Enega od voditeljev je leta 1815 obsodila inkvizicija [20]. Letos so se partijski delavci Kodiaka znašli v španskem ujetništvu.
Po razglasitvi neodvisnosti Mehike leta 1821 nove mehiške oblasti niso opustile svojih poskusov, da bi se znebile ruske trdnjave. Leta 1822 je mehiški komisar Fernandez de San Vicente s svojim spremstvom prispel v Ross in zahteval odpravo vasi. Schmitd je tako kot prej I. A. Kuskov napovedal, da tega ne more storiti brez dovoljenja nadrejenih. Po zaporu v letih 1824-1825. V skladu z rusko-ameriško in rusko-angleško konvencijo se je pravni status Rossa zapletel. V skladu s temi konvencijami so bile določene meje ruske posesti v Ameriki, o Rossu pa ni bilo nič povedanega. Ostal je v pollegalnem položaju.
Poskus, da bi Rossa zavaroval rusko-ameriškemu podjetju, je naredil pomorski častnik in glavni vladar ruskih kolonij v Ameriki F. P. Wrangel. Spomladi 1836, ko se je iz Mehike vračal iz Ruske Amerike v Rusijo, je obiskal glavno mesto te države - Mexico City. Tam se mu je uspelo srečati z ministrom za zunanje zadeve Mehike J. Monasteriom. Kot rezultat pogajanj je bil Wrangel prepričan, da če bo Rusija priznala neodvisnost Mehike, se bo vlada te države ne samo strinjala, da določi meje ruskih posesti v Kaliforniji, ampak jim bo tudi omogočila širitev za dva ducata milj na severu, vzhodu in jugu. Vendar pa carska vlada ni pristala na priznanje Mehike in pogajanja se niso nadaljevala [21].
Istega leta 1836 je vas Ross obiskal duhovnik John Benjaminov, izjemen misijonar, bodoči sveti Inocenc. Dejavnosti pravoslavne cerkve v Kaliforniji pred prodajo Aljaske so bile doslej zelo omejene v literaturi. Podatke o zadnjem obdobju obstoja trdnjave Ross lahko povzamemo iz arhivskih dokumentov o pastorali njenih prebivalcev, ki smo jih identificirali leta 2012 v Irkutsku in v številnih arhivskih skladiščih ZDA.
Ugotovljeno je bilo, da je duhovnik Janez Benjaminov tudi v času duhovniške službe na Aljaski pripisoval poseben pomen razvoju pravoslavja v Kaliforniji. V tem času je bilo zadovoljevanje duhovnih potreb črede vasi Ross izrednega pomena. Ohranila se je njegova osebna prošnja do irkutskega, nerčinskega in jakutskega škofa z dne 27. avgusta 1831 s prošnjo, naj gre v trdnjavo Ross "popraviti cerkvene zahteve". Misijonar je zapisal, da je v ruski vasi v Kaliforniji kapela, vendar je pomembno, da bo tam bogoslužje opravljal pravoslavni duhovnik [22]. To jasno potrjuje dejstvo, da si je duhovnik John Benjamin prizadeval spoznati osnovna načela svojega misijonarskega dela. Menil je, da je pomembno ne le krstiti, ampak tudi nenehno skrbeti za krščene, jih izobraževati in potrditi v veri. Njegovi prošnji je bilo ugodeno, poleg tega pa mu je generalni odbor RAC pomagal pri pošiljanju v Kalifornijo [23]. V Kaliforniji in na Aljaski je oče John Veniaminov razvil močno dejavnost. V članku o jezikih staroselcev na rusko-ameriškem področju je navedel svoja opažanja o kalifornijskih Indijancih.
Iz nedavno objavljenih registrov naselja Ross je znano, da je bilo leta 1832 krščenih 90 ljudi (32 moških in 58 žensk). Med njimi je bilo le 24 ljudi, rojenih v mešanih porokah, ko je bil oče Rus, mati pa kreolka ali Indijanka. Ostali krščeni so bili rojeni v zakonskih zvezah med domačini Aljaske in domorodnimi Kalifornijci - Indijankami. Krščeni so bili tudi 3 ljudje, rojeni v porokah, kjer je bil oče Kakut. Register kaže tudi, da se je leta 1832 poročilo 17 parov. Poleg tega so vsi možje prihajali iz Rusije (bili so večinoma sibirski kmetje ali meščanstvo, pa tudi Jakuti), žene pa so bile Kreolke ali naravne Indijanke [24].
Znan je »Travel Journal« duhovnika Janeza Veniaminova, ki ga je vodil od 1. julija do 13. oktobra 1836. Po njegovih besedah je v vasi Ross živelo 260 ljudi, od tega 120 Rusov. Zapisal je: "Trdnjava Ross je majhna, a precej dobro organizirana vas ali vas, sestavljena iz 24 hiš in več jur za Aleute, obdana z vseh strani z njivami in gozdovi" [25].
Opozoriti je treba tudi na stike duhovnika Janeza Veniaminova s španskimi misijonarji. Med bivanjem v Kaliforniji se je srečeval s španskimi katoličani na misijah San Rafael, San Jose, Santa Clara in San Francisco. Najverjetneje je bilo to posledica nenehnega napetega odnosa prebivalcev vasi Ross s Španci in njegove skrbi glede razvoja misijonarskega dela v Ameriki. Opozoril je na željo staroselcev, da sprejmejo krščanstvo. Hkrati se je zavedal pomanjkljivosti organizacijske strukture in majhnega števila misijonarjev, ki niso dopuščali popolnega zadovoljevanja duhovnih potreb črede, razpršene po velikem ozemlju [26].
Vprašanja interakcije med pravoslavnimi duhovniki, misijonarji in španskimi katoličani ter zaposlenimi v RAC in španskimi posvetnimi oblastmi še vedno zahtevajo dodatno študijo. Zanima nas dejstvo, da je p. John Veniaminov obiskal vas Ross v času, ko naj bi bila v izredno težkem finančnem stanju in so bili podani predlogi za njeno morebitno prodajo. Medtem v ohranjenih dokumentih ne najdemo nobenih izjav o možnosti likvidacije trdnjave Ross in njenem katastrofalnem stanju.
Nazadnje je misijonar obiskal vas Ross leta 1838 na poti v Sankt Peterburg, kamor se je odpravil z novim projektom misijonskega razvoja na novih ozemljih. V prestolnici je ostal od junija 1839 do začetka januarja 1841. [27] - ravno v času, ko je bilo v glavnem odboru RAC rešeno vprašanje prodaje trdnjave Ross. Direktorje RAC bi lahko zanimalo mnenje patra Johna Veniaminova o tem vprašanju, vendar dokumentov, ki to potrjujejo, še niso našli. Težko si je predstavljati, da bi to storili, ne da bi preučili mnenje ameriškega misijonarja, saj je bil 15. decembra 1840 posvečen za škofa Kamčatke, Kurilskih in Aleutskih otokov in če bi Rossa pustili pod jurisdikcijo RAC, to rusko naselje bi postalo del njegovega misijonarskega ozemlja [28]. Ko je nastala nova škofija, so bile njene ozemeljske meje posebej določene. Ustanovljena Kamčatska škofija je bila velika in še posebej težka za upravljanje, in če bi vključevala vas Ross, bi imela neposreden stik s heterodoksnimi izpovedmi, to pa bi zahtevalo razširitev funkcionalnih nalog škofije in njihovo posebno razumevanje stanja.. Cesar Nikolaj I. je osebno sodeloval pri odločitvi o posvetitvi patra Janeza Veniaminova za škofa za službovanje na Aljaski in jo tako rekoč označil za področje posebnih duhovnih interesov Ruske pravoslavne cerkve. Vprašanje s Kalifornijo je bilo bolj zapleteno. Zdi se, da bi tudi takrat lahko generalni odbor družbe in sveti Innocent razpravljali o tem vprašanju. Navsezadnje bi lahko novi škof, ki ima vse talente za oznanjevanje pravoslavja na novih ozemljih, svoje znanje o prevodu Svetega pisma uspešno uporabil tudi v Kaliforniji.
Očitno je bilo vprašanje o usodi Rossa odločeno na seji glavnega odbora RAC 16. novembra 1838. Direktorja sta se sklicevala na poročilo glavnega vladarja kolonij IA Kupreyanova z dne 12. aprila 1838, ki mimogrede ni povedalo ničesar o neuporabnosti, izgubi vrednosti ali neuporabnosti Rossa, ampak so navedli le prenehanje ribolova morskega bobra in pomanjkanje delovne sile [29]. Kljub temu so si ga direktorji razlagali po svoje in trdili, da so "koristi, ki jih ima Ross za kolonije in rusko-ameriško podjetje na splošno, popolnoma zanemarljive in daleč od sorazmernih z žrtvami, ki so bile narejene za vzdrževanje poravnave."
Januarja 1839 g. Podpisan je bil sporazum med rusko-ameriškim podjetjem in angleškim podjetjem Hudson's Bay Company (KGZ) o prenosu slednjega v zakup ustja reke Stakhin (Stikhin). Britanci so morali plačati najemnino s krznom in hrano (moka, žita, maslo, goveje meso). Ta sporazum je delno rešil problem oskrbe Ruske Amerike s hrano [30].
Marca 1839 je generalni odbor rusko-ameriškega podjetja vložil peticijo proti vladi, naj odpravi Fort Ross. Upravni odbor družbe je menil, da so glavni razlogi za likvidacijo ruske naselbine v Kaliforniji ekonomski dejavniki: povečanje stroškov vzdrževanja z zmanjšanjem dohodka iz kmetijstva in obrti. V podporo svojim besedam so direktorji družbe navedli nekaj številk, ki po njihovem mnenju pričajo o nerentabilnosti Rossa. Poročilo je navajalo, da je Rossovo vzdrževanje v obdobju od 1825 do 1829 stalo povprečno 45 tisoč rubljev letno. Dohodek od tega je bil 38 tisoč rubljev (29 tisoč iz krzna in 9 tisoč iz kmetijstva) [31]. Je pa zelo čudno, da so direktorji operirali s podatki iz 1820 -ih. Hkrati pa podatki za poznejše obdobje, ko je prišlo do povečanja letine, sploh niso bili upoštevani.
Aprila 1839 je vlada pridobila dovoljenje za ukinitev ruske trdnjave in naselja v Kaliforniji. Poročilo rusko-ameriškega podjetja je določilo uradne razloge za opustitev ruske kolonije v Kaliforniji. Najprej je bilo navedeno, da v Rossu ni bilo mogoče razviti kmetijstva v obsegu, ki je bil načrtovan ob ustanovitvi kolonije. Polje in travniki so se nahajali v bližini morja in v gorskih območjih. Morska megla in gorski teren sta "ovirala zorenje žetve". Drugič, stroški vzdrževanja Rossa so stalno rasli, medtem ko so se prihodki od njegovih dejavnosti zniževali. Leta 1837 so se zaradi okrepitve garnizona stroški povečali na 72 tisoč rubljev, prihodki pa 8 tisoč rubljev (vsi iz kmetijstva), medtem ko je ribolov morskih živali prenehal. Tretjič, potem ko so v departmaju Kodiak v letih 1838–1839 divjale črne kozice, je bila ruska kolonialna uprava prisiljena odstraniti približno 60 odraslih z otoka Kodiak iz Rossa, da bi nadomestila upad prebivalstva. Za nadaljevanje Rossovih dejavnosti je bilo treba najeti "ruske delavce". To bi povzročilo dodatne stroške [32].
Na podlagi analize dokumentov, ki so nam na voljo, lahko ugotovimo, da se je res, če se je ribolovna dejavnost Rossa sprva uspešno razvijala, dohodek RAC od lova na krzno močno zmanjšal. Tako je bilo v prvih letih obstoja kolonije mogoče letno ujeti več kot 200 morskih bobrov (morskih vidr). Toda že v prvi polovici 1820-ih so letno nabrali le 20-30 morskih vidr.
Toda situacija s kmetijstvom je bila popolnoma drugačna. Sprva so kolonisti gojili le vrtne pridelke (pesa, repa, redkev, grah, fižol, krompir). Od leta 1820 je bil glavni poudarek na živinoreji in poljedelstvu. Če torej do konca vladavine I. A. Kuskova v Rossu je bilo: 21 konj, 149 glav goveda, 698 ovac, 159 prašičev, nato se je do leta 1830 živina močno povečala. Bilo je 253 konjev, 521 goveda, 614 ovac in 106 prašičev. Govedoreja ni zagotavljala le mesa, dobavljenega posadkam ladij podjetja, ampak tudi maslo, ki je bilo poslano v glavno mesto Ruske Amerike, Novo-Arhangelsk.
Treba je opozoriti, da so vprašanja oskrbe kolonij s kruhom skrbela Glavni odbor v Sankt Peterburgu skoraj od trenutka, ko je bil ustanovljen RAC. Leta 1830 je glavni računovodja državnega podjetja RAC N. P. Bokovikov je pisal vladarju novoarhangelskega urada RAC in svojemu prijatelju K. T. Khlebnikov: »Rezanov je v Kaliforniji po takratnem mnenju odkril neizčrpen vir kruha, s katerim so mislili, da bodo svoje kolonije nahranili za vedno …Medtem je kalifornijski vir kruha že dolgo presušil in o odpravah ni nič govora, toliko denarja je bilo porabljenega zanje, ne da bi potrebovali kakršno koli korist ali namen, da bi bilo dovolj, da bi naredili isto avtocesto od Jakutska do Ohotskega morja, kot se to počne od Sankt Peterburga do Moskve «[33].
Bokovikov je v istem dolgem pismu opozoril, da so neposredni stroški ene odprave okoli sveta dosegli 300 tisoč rubljev. RAC SE je te stroške odpisal kot pribitek za blago, dobavljeno iz Okhotska. Po mnenju glavnega računovodje to ni moglo trajati dolgo, zato je bilo treba najti drugačno rešitev.
Hkrati je sam Khlebnikov v svojih "Zapiskih o koloniji v Ameriki" priznal uspehe v kmetijstvu: "Kuskov je začel … Schmitt je okrepil kmetijstvo … Šelekhov ga je razširil v največji možni meri" [34].
Dejansko se je kmetijstvo v Rossu kljub razmeroma neugodnemu položaju trdnjave in vasi Ross glede na druga ozemlja v Kaliforniji (vlažno podnebje, megla, premalo obdelovalnih površin) uspešno razvilo. Torej, pod vladarjem I. A. Na Kuskovem so letno odstranili le okoli 100 pud pšenice in ječmena. Pod Schmidtom so letno pobrali okoli 1800 pud zrnja. Pod vladarjem P. I. Kmetijstvo Shelekhovo je doseglo raven 4500 pud žita na leto [35]. V 1830 -ih letih je pod vladarjem P. S. Kostromitinov (1830-1838) je prišlo do širitve obdelovalnih površin. F. P. Wrangel je leta 1832 z zadovoljstvom poročal glavnemu odboru: "žetev pšenice … zdaj je bila kar dobra … Tudi govedoreja vasi Ross se vzreja v dobrem stanju in uspešno" [36]. Takrat so nastali tako imenovani ranči - individualne kmetije (kmetije) na rodovitnih zemljiščih južno in vzhodno od trdnjave Ross. Skupno so bili ustanovljeni trije ranči, poimenovani po imenih oseb podjetja: ranč Khlebnikov, ranč Kostromitinov in ranč Chernykh.
Ločeno je treba reči o Jegorju Leontjeviču Černih. Posebno izobrazbo je prejel na šoli Moskovskega kmetijskega društva in se uspešno ukvarjal s kmetijstvom na Kamčatki [37]. Na pobudo glavnega vladarja kolonij F. P. Wrangela, je bil povabljen na službo v rusko-ameriško podjetje in poslan v vas Ross kot pomočnik P. S. Kostromitinova. Zahvaljujoč prizadevanjem E. L. Črno kmetovanje v ruski Kaliforniji se je nadalje razvilo. Na njegovo vztrajanje so oranje zemlje začeli izvajati ne na konjih, ampak na močnejših bikih. Oblikoval je in zgradil "mlatilnico", kupil semena najboljše pšenice iz Čila [38]. Setev novih površin je povzročila povečanje pridelka žita.
Po Kupreyanovem poročilu 29. aprila 1839 je izvoz žita leta 1838 dosegel rekordno vrednost 9,5 tisoč pudov [39]. Pri tem velja omeniti, da so letne potrebe ruskih kolonij v Ameriki v istem obdobju znašale približno 15 tisoč pudov žita [40]. To pomeni, da je Ross pokril dve tretjini vseh potreb. Poleg tega, če upoštevamo, da je dohodek iz kmetijstva v 1820 -ih letih, ko je bila zbrana največja količina 4,5 tisoč pud žita, znašal 9 tisoč rubljev, potem je leta 1838, ko je bilo 9,5 tisoč pudov žita so bili zbrani, naj bi bilo dvakrat toliko, to je približno 18 tisoč rubljev. Toda uradni dokumenti so vsebovali zanemarljive zneske prihodkov (3 tisoč rubljev), medtem ko so bili stroški, nasprotno, označeni kot zelo veliki (več deset tisoč rubljev) [41]. Po mnenju nekaterih raziskovalcev je bilo to v 30. XIX stoletje. Kalifornija postane glavni trg žita za Rusko Ameriko [42]. Poleg tega, kot je zapisal J. Sutter: »Pšenica, oves, zelenjava so rasli na ruskih kmetijah v Kaliforniji, kjer so hranili tudi govedo … Prebivalci ruske Aljaske so bili tako odvisni od tega, kaj pridelajo v Kaliforniji, da je mleko prišlo na njihove domove glavnega vladarja v Novo-Arhangelsku so pridobili od krav, ki so jedle seno, pridobljeno iz Kalifornije «[43].
Tako analiza razpoložljivih dokumentov omogoča opazovanje jasnega nasprotja med uradnimi razlogi za ukinitev trdnjave in vasi Ross z dejanskim stanjem. Žetev v okolici ruske kolonije v Kaliforniji je iz leta v leto rasla, prav tako pa tudi dobave žita v Novo-Arhangelsk, čeprav so direktorji RAC ruski vladi zagotovili nasprotno. Verjetno je mogoče rešitev problema s tem protislovjem v poročilih iskati prav v "dodatnih stroških", o katerih je Bokovikov pisal že leta 1830, na primer za organizacijo prevoza žita iz Kalifornije v Novo-Arhangelsk ali celo za okrog sveta.
Ross je bil odpravljen nekaj let. Leta 1840 je rusko-ameriško podjetje odstranilo 120 svojih zaposlenih iz Kalifornije, pa tudi večino svojega premičnega premoženja. Govedo so zaklali in ga odpeljali tudi v Novo-Arhangelsk. Septembra 1841 je bil za nepremičnine najden kupec. Mehiški državljan švicarskega porekla John Sutter (Sutter) je v Kaliforniji ustanovil svojo kolonijo "Nova Helvetia" [44]. Dogovoril se je, da bo za 30 tisoč piatrov (42857 rubljev, 14 kopejkov v srebru) kupil vso preostalo premoženje z obroki za štiri leta, od leta 1842. Uradni sporazum z njim je bil podpisan decembra 1841. V prvih dveh letih je bil Sutter dolžan plačevati dolg ne v denarju, ampak v zalogah in hrani v višini 5 tisoč piastrov letno. V tretjem letu je moral plačati tudi zaloge v višini 10 tisoč piatrov. In v zadnjem četrtem letu je bil dolžan plačati preostali znesek (10 tisoč piatrov) v gotovini. Pomemben pogoj je bil, da Sutter do izplačila celotnega dolga rusko-ameriškemu podjetju ni mogel razpolagati s svojim premoženjem v Novi Helvetiji v vrednosti 145 tisoč srebrnih rubljev [45].
Vprašanje Sutterjevega plačila denarja za Rossa v zgodovinopisju še vedno ostaja nerešeno. Kolektiv "Zgodovina Ruske Amerike" navaja, da J. Sutter v "določenem časovnem okviru" ni plačal svojega dolga za Rossa "[46]. Članek ameriškega znanstvenika B. Dmitrishina pravi naslednje: "Nihče ne ve zagotovo, koliko od 30 tisoč denarja in izdelkov je rusko-ameriško podjetje prejelo od Sutterja" [47]. V uvodu zbirke dokumentov "Rusija v Kaliforniji" je zapisano: "Vendar pa družba po prodaji Rossa v štiridesetih letih 20. stoletja ni mogla v celoti plačati od Sutterja (neplačani znesek je bil 28 tisoč piatrov)" [48]. A. V. Grinev, ki se je očitno oprl na biografski slovar R. Peircea, je zapisal: »Sutter ni nikoli izplačal RAC, saj so zlato na njegovih zemljiščih našli 24. januarja 1848 in zlata mrzlica, ki se je začela, je podjetnika postavila na rob propada: leta 1852 je bankrotiral «[49].
Vendar pa proučevanje bilanc stanja podjetja in njihova primerjava z drugimi viri omogoča, da popravite uveljavljeno stališče. Dejansko Sutter ni mogel pravočasno plačati dolga. Neuspeh pridelkov in izbruh vojne med ZDA in Mehiko sta preprečila. Za obračunsko obdobje (1842-1845) jim je bilo v blagu in zalogah izplačana le četrtina dolga, to je 7,5 tisoč piasterjev. Ker pa je bil Sutter tudi dolžan plačati prevoz blaga in tega ni storil, saj so izdelke izvažali na ladjah RAC in v družbi, je do konca plačilnega obdobja njegov dolg ostal praktično nespremenjena. In ob upoštevanju natečenih obresti so se celo nekoliko povečale. V bilanci stanja rusko-ameriškega podjetja za leto 1846 je imel Sutter dolg v višini 43.227 rubljev 7 kopejk v srebru. Rusko-ameriško podjetje ni bilo posebej zaskrbljeno, da Sutter ne bi izpolnil svojih dolžnosti. RAC je zastavil premoženje tega kalifornijskega podjetnika v Novi Helveciji [50].
Po pristopu Zgornje Kalifornije k ZDA leta 1848 je rusko-ameriško podjetje obnovilo svoje terjatve do zdaj ameriškega državljana Sutterja. Leta 1849 je na zahtevo družbe plačal 15 tisoč piatrov, ki niso bili izdani v blagu, ampak v zlatu, ki so ga kopali v njegovih posestih. Preostali znesek je moral plačati jeseni istega leta. V poročilu rusko-ameriškega podjetja je bilo zapisano: »Družba ne more imeti nobenih izgub iz obročnega načrta in na splošno počasnosti odplačevanja tega dolga, ker je po sili pogodbe, sklenjene s Sutterjem, dolžan je plačati ne le obresti, ampak tudi del stroškov, ki jih je imela družba, ko je v tem primeru svoje ladje poslala v Kalifornijo, kolonialnim oblastem pa je bilo naloženo,pri izterjavi dolga od Sutterja brez odstopanja od pogojev pogodbe”[51].
Leta 1850 so kolonialne oblasti v Kalifornijo poslale pomočnika vladarja novoarhangelskega urada V. I. Ivanova. Obtožen je bil, da je od Sutterja pobral preostanek dolga. Ivanovu je uspelo izterjati 7 tisoč piastrov. Preostali znesek 7.997 rubljev 72 kopeckov (ali približno 5, 6 tisoč piasterjev) naj bi prejel ruski podkonzul Stuart, imenovan v San Franciscu [52]. Kasnejša poročila podjetij ne govorijo nič o Sutterjevem dolgu. Omeniti velja, da je iz kratke bilance stanja družbe za leto 1851 izginil ločen stolpec, imenovan "dolg za vas Ross", ki je bil vedno prisoten v vseh prejšnjih bilancah stanja.
Tako je za obdobje 1842-1850. po poročilih rusko-ameriškega podjetja je Sutter za vas Ross plačal najmanj 29,5 tisoč piatrov, kar je skoraj celoten dolg za vas Ross, ki ga je kupil. Upoštevajte, da je večino dolga plačal v zlatu in ne v izdelkih in blagu, kot je navedeno v pogodbi. Plačilo v zlatu je bilo očitno bolj donosno za rusko-ameriško podjetje, saj je prejelo hrano od podjetja Hudson's Bay Company.
Pa se vrnimo k razlogom za prodajo ruske kolonije v Kaliforniji. Uradni razlogi za prodajo, navedeni v poročilu rusko-ameriškega podjetja, so takoj začeli prevladovati v zgodovinopisju. Zgodovinar PA Tikhmenev je v svoji veliki monografiji zapisal: »Naselje [Fort Ross - AE, MK, AP] je bilo za kolonije le veliko breme. Zahteval je razdrobitev kolonialnih sil, preselitev znatnega dela aleutskih strank in nazadnje povečanje izdatkov, ne da bi obljubil upanje na zadovoljivo nagrado v prihodnosti. " Tako je menil, da so gospodarski dejavniki osrednji del likvidacije kolonije. Res je, hkrati je Tikhmenev opozoril tudi na nekatere politične okoliščine, zlasti na negotovost statusa kolonije. Po poslanstvu barona F. P. Wrangel v Mehiki ni prinesel želenih rezultatov, ruska vlada pa ni podprla podjetja v njegovem namenu, da bi s soglasjem Posebnega sveta za pravno ureditev statusa ruske kolonije v Kaliforniji, glavnega odbora RAC. podjetje, se je odločilo, da ga ukine. Mimogrede, Tikhmenev v svojem delu ne pove ničesar o tem, da Sutter ni poplačal dolgov za stavbe, ki jih je kupil [53].
Približno enako utemeljitev podaja sovjetski zgodovinar S. B. Ostriž. Zapisal je: »Rossova kolonija podjetju vedno ni prinesla nič drugega kot izgube. Ohranili so ga le v upanju na ugodne razmere v prihodnosti. " Po neuspešnem poskusu utrditve statusa kolonije, ki ga je izvedel F. P. Wrangel, "to zadnje upanje je bilo izgubljeno" [54].
V 90. letih. prejšnjega stoletja so bile prioritete postavljene drugače. To je naredil akademik Ruske akademije znanosti N. N. Bolkhovitinov. Zapisal je, da čeprav je vlada RAC kot likvidacijo vasi Ross najprej predstavila gospodarske dejavnike, so bili splošni politični motivi pomembnejši. Bolkhovitinov je z njimi razumel ne le negotovost statusa kolonije, ampak tudi približevanje rusko-ameriškega podjetja podjetju Hudson's Bay, zaradi česar je RAC začel prejemati hrano od Britancev [55].
Nekoliko kasneje je N. N. Bolkhovitinov objavil izbor dokumentov o likvidaciji Rossa. Njegovo središče je bila pogodba med rusko-ameriškim podjetjem in podjetjem Hudson's Bay. Po njegovem mnenju je bil »glavni razlog za odločitev o likvidaciji ruske kolonije v Kaliforniji pogodba med RAC in KGZ, ki jo je sklenil F. P. Wrangel in George Simpson v Hamburgu v začetku leta 1839, ki ni le poravnala starih razlik, ampak je ustvarila tudi podlago za uspešno sodelovanje med podjetjema v prihodnosti «[56].
Delo "Rusija v Kaliforniji" izraža podobno stališče: "Kolonija ni bila le nerentabilna, ampak tudi geopolitični" kamen spotike ". Tako Španci kot Mehičani so bili proti njej. Poskus F. P. Wrangelov sporazum z mehiškimi oblastmi v samem Mexico Cityju (1836) ni bil uspešen zaradi omejenih njegovih pooblastil in nepripravljenosti Nikolaja I., da bi diplomatsko priznal Mehiko za Rossa, kar bi pomenilo precedenc velikega pomena za Rusijo Zunanja politika. Konzervativni Nikolaj I. ni bil pripravljen na takšno odločitev «[57]. Prodaja Rossa je bila določena s sporazumom s KGZ o dobavi hrane v Rusko Ameriko [58]. V najnovejših, tudi internetnih publikacijah, pišejo tudi o domnevni »strašni izgubi Fort Rossa« [59].
Tako je bilo v zgodovinopisju ugotovljeno mnenje, da so razlogi za prodajo Rossa gospodarski dejavniki (nerentabilnost kolonije) in politične okoliščine (negotovost statusa in približevanje Britancem). Edina razlika je v tem, da nekateri raziskovalci menijo, da so glavni ekonomski razlogi (P. A. Tikhmenev, S. B. Okun), drugi - politični (N. N. Bolkhovitinov).
Zdi se, da bi lahko sporazum med rusko-ameriškim podjetjem in družbo Hudson's Bay služil bolj kot posledica kot kot razlog za prodajo Rossa. Za celovito preučitev tega vprašanja pa bi morali aktivneje uporabljati nove vire, zlasti tiste, povezane s pogajanji med KGZ in RAC. Danes pa imamo zelo omejeno paleto arhivskega gradiva, ki ne daje popolne slike o pogajanjih. Obe podjetji že dolgo sodelujeta. Poleg tega je bil njun odnos včasih precej napet. Znanstveniki, ki so preučevali to težavo, so prišli do zaključka, da je bila dobava hrane prek KGZ za RAC manj koristna od prejema kmetijskih proizvodov iz Kalifornije [60]. Noben neizpodbiten dokument, da je bil razlog za prodajo Rossa sklepanje dogovora z Britanci, še ni bil razkrit. Ruska stran se je zavedala neizogibne ameriške širitve na zahodno obalo, na kar je večkrat opozoril ruski odposlanec v Washingtonu A. A. Bodisko. Ironično je, da je KGZ pet let po prodaji Rossa prekinil zaloge hrane za RAC.
Kaj je torej V. S. Zavoiko svojemu sogovorniku M. S. Korsakov glede razlogov za prodajo Rossa? Najprej je V. S. Zavoiko je dejal, da je "to veljalo za Wrangela, nekdanjega direktorja rusko-ameriškega podjetja". Verjetno je to pomenilo, da je F. P. Wrangel, ki pa ni bil direktor, ampak svetovalec za kolonialne zadeve pri Glavnem odboru, je bil glavni pobudnik in dirigent celotnega procesa likvidacije ruske kolonije v Kaliforniji. Nadalje je Zavoiko dobesedno rekel naslednje: "suveren je direktorjem večkrat povedal, da jim v tem naselju ne bo pomagal, in če bi se skozi to poravnavo zgodil neprijeten trk s katerim koli od tujcev, ne bi začel vojna z nikomer zaradi podjetja. " Ross je bil tako vedno zunaj diplomatskega polja ruske države, ki je pobudo prepustila v roke rusko-ameriškemu podjetju in mu dala pravico, da ustanovi in vzdržuje naselje v Kaliforniji, ne pa tudi to v tej vladi. Zavoiko je nadaljeval, da se je sprva kruh v Rossu "rodil z uspehom", potem pa je nenadoma kolonija začela prinašati izgube. Izkazalo se je, da so "poglavarji trdnjave Ross, poslani tja iz družbe, ki so družbi sporočili, da nimajo kruha, prodali veliko kruha vstran in se obogatili" (naš poudarek - AP, MK, AE). Posledično so imeli upravni odbor družbe in kolonialna uprava vtis, da je bila kolonija nedonosna. Nato se je pojavila "priložnost za dobičkonosno prodajo Sutterja", kar je bilo storjeno [61].
Če so številni raziskovalci pisali o pomanjkanju podpore vlade pri zavarovanju Rossa za rusko-ameriško podjetje, so obtožbe, ki jih je Zavoiko izrekel vladarjem Rossa, precej nepričakovane. Izkazalo se je, da je bila nedonosnost ruske vasi v Kaliforniji le na papirju. V resnici je kolonija prinesla dohodek, vendar ne rusko-ameriškemu podjetju, ampak vladarjem Rossa, ki so si del prihodkov od prodaje kruha prisvojili "na stran". Obtožbe na račun "zadnjih vladarjev" te ruske trdnjave so preveč resne, da bi jih bilo mogoče nesporno sprejeti. Mogoče V. S. Ali se je Zavoyko zmotil? V besedilu dnevnika M. S. Korsakov, ni podatkov o tem, na čem je Zavoiko temeljil svoje prepričanje. Skliceval se je le na dejstvo, da je Ross obiskal vrhovnega vladarja I. A. Kupreyanov, ki se je prepričal o nedonosnosti kolonije. Toda glede na to, da je V. S. Zavoiko je bil bližnji sorodnik enega glavnih vladarjev kolonij F. P. Wrangel in je dobro poznal zadeve rusko-ameriškega podjetja, saj je imel visoko mesto vodje trgovske postaje, je mogoče njegove besede jemati resno.
Zavoiko ni navedel imen odgovornih za krajo kruha. Znano je, da je I. A. Kupreyanov na ladji "Nikolay" je poleti 1838 obiskal Rossa. Namen potovanja je bil ogled ruske kolonije v Kaliforniji. Vendar je še prej v poročilu generalnemu odboru 12. aprila 1838 poročal, da je ribolov bobra v Kaliforniji praktično prenehal. Poleg tega se je pritoževal nad pomanjkanjem delovne sile v vasi in v vseh ruskih kolonijah na splošno [62]. Ko je Kupreyanov obiskal Rossa, je bil njegov vladar Peter Stepanovich Kostromitinov. Avgusta 1838 je bil na njegovo mesto imenovan Alexander Gavrilovich Rotchev <[63]. Posledično se lahko obtožbe nanašajo ravno na zadnja dva vodje kolonije.
Leta 1837 so stroški vzdrževanja kolonije znašali 72 tisoč rubljev, od tega 31 tisoč za plače zaposlenih. Verjetno so bile te impresivne številke razlog za razrešitev PS Kostromitinova. Toda to ni rešilo problema. Za časa A. G. Rotcheva so od septembra 1838 do sredine julija 1841 stroški znašali več kot 149 tisoč rubljev [64]! Ti stroški so bili očitno precenjeni. Daleč so presegli stroške drugih pisarn na Aljaski in so morda obstajali le na papirju.
Tako posredni dokazi kažejo, da je morda prišlo do zlorabe. Za nadaljnjo preučitev tega vprašanja je treba najti potrditev teh dejstev iz drugih virov, najbolje nevtralnih, tujih. In takšni dokazi so tudi posredni.
Fort Ross
Leta 1839 je Rossa obiskal francoski pomorščak Cyril-Pierre-Théodore Laplace. V kasneje objavljenih zapiskih je zelo toplo govoril o vladarju kolonije Rotchev in bogastvu, ki ga je slučajno videl v Rossu. Po Laplaceovih besedah je bila ruska kolonija v Kaliforniji "ustanovljena leta 1812 z edinim namenom, da oskrbi severozahodno posest s kruhom, vrtnimi rastlinami, vsemi možnimi zalogami za mizo in na koncu govejim mesom". Videti "veliko sodov govejega mesa, masla, jajc, sirov ali zelja, korenje, repo, melone, skrbno zaprte in pripravljene za prevoz na cilj".
Ob obisku enega od kmetijskih rančev je Laplace z občudovanjem zapisal: »Videl sem prostoren hlev, napolnjen z odličnimi kravami, katerih mleko se je v posebni sobi, zaščiteni pred žarečim vetrom, spremenilo v maslo in sir za mizo najvišjih oblasti leta. Novo-Arkhangelsk. Bil sem na popolnoma evropski kmetiji: videl sem hleve, napolnjene z žitom in krompirjem; dvorišča s številnimi dobro nahranjenimi prašiči; ovčje koše z ovcami, iz volne katerih je gospod Rotchev kmalu pričakoval novo industrijsko vejo; piščanci in še nekatere gosi in race, ki brizgajo v luži «[66]. Morda od vsega tega bogastva in raznolikosti živilskih izdelkov ni vse prišlo v kolonijo, nekateri pa so šli "na stran". Spomnimo, da so po uradnih podatkih v tem obdobju izgube iz kolonije znašale več kot 50 tisoč rubljev na leto!
Ko je po nekaj letih Laplace izvedel za ukinitev Rossa, ni mogel verjeti. Seveda je navigator začel priti do dna resničnih razlogov za prodajo kolonije. V svojih zapiskih je naredil povsem razumen sklep: "V resnici so incidenti v dejanjih podjetja razkrili tako kratkovidnost glede na interese Rusije in njenega lastnega ter pomanjkanje dejavnosti v njenih podjetjih." Nato je izrazil še eno radovedno misel glede razlogov za izločitev Rossa. Ob analizi okoliščin sklenitve sporazuma med RAC in KGZ leta 1839 je zapisal: »Nazadnje je bil sam zaliv Bodego žrtvovan zahtevam družbe Hudsonbey, nezadovoljen z blaginjo Rossa in razvojem rusko-kalifornijske trgovine. v škodo angleških trgovcev. Utrdbe, kmetije, trgovine, hiše, obdelana polja, številne črede goveda in črede konj, vse, kar sem malo prej izpostavil kot vir bogastva, je bilo vse to prodano za neznaten znesek «[67]. Tu vidimo neposreden namig, da se je angleška družba Hudson's Bay zanimala za ukinitev Rossa in obljubljala oskrbo ruskih kolonij na Aljaski s hrano. Dejansko je bil Ross konkurent KGZ. Zaradi njegove odsotnosti je bil RAC odvisen od britanskih zalog hrane. Likvidacija podjetja Ross je britanskemu podjetju omogočila pridobitev zanesljivega trga za svoje kmetijske proizvode.
Ob nadaljnji razpravi o Rossu in rusko-ameriškem podjetju je Laplace postavil povsem razumno vprašanje: "kako uskladiti pripombe gospoda Rotčeva o modrosti in sposobnosti njegovih šefov" z njihovimi dejanskimi dejanji, zaradi česar je bilo podjetje odvisno od konkurentov (KGZ), kaj naj oskrbi kolonije s hrano? Nič drugega ni mogel utemeljiti, kot da obtoži direktorje RAC. Laplace je zapisal: »Zato moramo vse, kar sem povedal, vsekakor iskati le v zaspanosti režiserjev v Sankt Peterburgu. To je običajna posledica velikih dobičkov, pridobljenih brez dela in tveganja z monopolom in pod zaščito oblasti “[68].
Tu je vredno biti pozoren na zadnjega vladarja Rossa A. G. Rotchev. Bil je drugačen od vseh prejšnjih vladarjev kolonije, ki so vsi, razen K. I. Schmidt, ki je predstavljal trgovski razred. Rotchev je izhajal iz inteligentne družine, njegov oče je bil kipar. Aleksander Gavrilovič je že od otroštva ljubil literaturo, umetnost, poezijo. Že od malih nog se je začel preizkušati v pisanju: pisal je poezijo, prevajal tuje avtorje. Leta 1828 se je proti volji nevestinih staršev poročil s princeso Eleno Pavlovno Gagarino, ki je na skrivaj pobegnila od doma in se poročila z njim v Mozhaisku. Po spominih D. Zavališina je o poroki "princese Gagarine z neznanim piscem Rotchevom" razpravljala skoraj vsa ruska družba [69].
Rotcheva so nekaj let prekinjala čudna dela: opravljal je delo prepisovalca, prevajal besedila v tuje jezike, poskušal objaviti svoja dela za avtorske honorarje. Leta 1835 se je, da bi rešil svoje finančne težave, pridružil rusko-ameriškemu podjetju. Skupaj z družino je odšel v Rusko Ameriko, kjer je najprej prevzel mesto pomočnika (uradnik na posebni nalogi) pri glavnem vladarju, nato pa je postal šef Rossa [70]. Če torej bodimo pozorni na okoliščine nastopa A. G. Rotčeva v Kaliforniji, je razvidno, da je imel po vsej verjetnosti motiv za zlorabo in prodajo kruha na stran.
Že po ukinitvi Rossa A. G. Rotchev je v tisku začel aktivno kritizirati rusko-ameriško podjetje in ga obtoževati kratkovidnosti in prehitrega odhoda iz Kalifornije. Na primer, ena od njegovih kritičnih opomb je bila objavljena v "Journal for Delcionarji" za leto 1857. Rotchev je zapisal: "Lastnine podjetja v Kaliforniji niso bile niti sanjajoče in z najmanjšo vztrajnostjo in zaupanjem v svoja dejanja je imelo podjetje vse priložnosti, da razširi ta posestva in se preseli z golih pečin na debele njive tega morda žita- rastoča regija na svetu. " Nadalje je naredil naslednji zaključek: "Bolje je končati žalostno polemiko s prepričanjem, da Rus ni sposoben ustvarjati kolonij, in od tega začetka je razložena tudi napaka rusko-ameriškega podjetja" [71]. Upoštevajte, da se je Rotčevo stališče glede vodstva rusko-ameriškega podjetja diametralno spremenilo. V pogovorih z Laplaceom, ko sta bili trdnjava in vas Ross še pod nadzorom RAC, je govoril o »modrosti« in »sposobnosti« svojih nadrejenih, po prodaji kolonije pa jih je ostro kritiziral.
Če se vrnemo k dnevniku M. S. Korsakova, se osredotočimo na njegova osebna razmišljanja o usodi Rossa. Bodoči generalni guverner Vzhodne Sibirije je opozoril na naslednje: »Kljub temu se Wrangel zelo moti. Njegova krivda je bila v tem, da so prevarante imenovali poglavarji Rossa in če se je že odločil, da jo bo prodal [trdnjava - AP, MK, AE], potem bi se moral najprej preko izkušenih ljudi prepričati o priročnosti in rasti zemlje zemlje … Zdaj je jasno, da bi raziskave vključevale odkritje zlata, ki ga tam trenutno kopljejo v izobilju … Mislim, da glavni razlog za prodajo … ni imel pogum, da nadaljuje začeto, pri čemer si zagotovi dobro upravljanje in strog nadzor naseljencev pred neprijetnimi spopadi s tujci «[72].
In na koncu še nekaj premislekov glede finančnih in gospodarskih dejavnosti Rusko-ameriškega podjetja (RAC FHD) in Rossa. Pri ugotavljanju nerentabilnosti ali donosnosti tega ruskega naselja v Kaliforniji raziskovalce vodijo informacije, pridobljene iz znanih in delno objavljenih poročil državnega podjetja RAC. Jasno je, da ni dovolj poročil o FHD vladarjev Rossa.
Če analiziramo finančne in gospodarske dejavnosti RAC od 1835 do 1841, lahko ugotovimo, da je podjetje aktivno vodilo politiko zniževanja stroškov vzdrževanja kolonij [73]. Hkrati je šele leta 1835. dobiček je znašal več kot 1.170.000 rubljev. Posebej je bil poudarjen razvoj "kmetijstva v Rossu". Hkrati finančno stanje Rossa ne spada v problematične članke ali "nastale nesporazume". Debitne postavke so presegle 6 milijonov rubljev. Družba je imela dovolj rezerv za podporo Rossu brez občutnih izgub za delničarje [74]. Pri analizi bilanc stanja podjetja je mogoče videti finančne težave, ki so zahtevale posredovanje, številke tukaj pa so drugačnega reda. Torej je bil samo na Aleutskih otokih dvomljiv kapital v vrednosti več kot 200 tisoč rubljev. Hkrati v bilanci stanja družbe za leto 1838 v rubriki "dobroimetje" v ločeni vrstici v postavki "na račun vzdrževanja kolonij" niso bili izpostavljeni stroški vasi in trdnjave Rossa, a "odprave v Kalifornijo". Skupni znesek članka je bil več kot 680 tisoč rubljev [75]. Prodaja Rossa za nekaj več kot 40 tisoč rubljev ni privedla do izboljšanja stanja RAC, medtem ko sta se povečanje premoženja podjetja in vrhunec njegovega počutja znižala v zgodnjih 1850-ih. in je bil posledica drugih razlogov [76]. Toda takrat je veliki vojvoda Konstantin Nikolajevič Romanov podvrgel dejavnosti RAC uničujoči kritiki, ki je dosegla vrhunec s prodajo Aljaske ZDA leta 1867.
Če povzamem vse zgoraj navedeno, bi rad opozoril, da je bil Ross prodan, ko so Rusi dosegli največji uspeh pri gospodarskem razvoju zemljišč v Kaliforniji in prejeli največje donose ter ko se je dejavnost duhovnika Innokentyja Veniaminova v Kaliforniji okrepila. Zato se zdi uradna različica Rossove izgube nevzdržna. Kdo je osebno stal za odločitvijo o njeni likvidaciji, bomo še videli. Do danes je iz posrednih virov razvidno, da je A. G. Rotchev, ki je morda poslal svoja sporočila neposredno direktorjem RAC, mimo glavnega vladarja kolonij. To je postalo plodno, saj so bili direktorji RAC zaskrbljeni zaradi rešitve vprašanja odpisa dolgov in stroškov za problematične postavke. Zaradi tega bi lahko del stroškov ekspedicije okoli sveta preprosto odpisali za vzdrževanje Rossa. O nedonosnosti odprav je bilo nemogoče govoriti na glas. To bi pomenilo ogrožanje države, ki jo zanima prisotnost ruske flote v Tihem oceanu. Pred objavo odločitve o prodaji Rossa se je bilo treba odločiti o dobavi hrane Aljaski. Rešeno je bilo s sklenitvijo sporazuma med RAC in KGZ. Toda ta sporazum je bil bolj posledica kot razlog za odločitev o prodaji Rossa.
Raziskovalci zgodovine trdnjave in vasi Ross imajo še vedno veliko vprašanj, med drugim tudi stališče F. P. Wrangel, ki je najprej želel kolonijo zavarovati za Rusijo, nato pa je spremenil svoje stališče. Zdi se, da bo iskanje in uvajanje novega arhivskega gradiva v znanstveni obtok pomagalo odgovoriti na ta in druga vprašanja.
Na geopolitičnem merilu je bil umik iz Kalifornije prvi korak pri umiku Rusije z ameriške celine. S prodajo podjetja Ross je čas za odkrivanje in razvoj novih ozemelj v severnem Pacifiku in izvajanje novih metod podjetništva skoraj konec. Morda je to tisto, kar je M. S. Korsakov, ko je zapisal, da je bil Fort Ross prodan, ker "pogum ni imel dovolj, da bi nadaljeval začeto …" [77].
[1] Članek je bil pripravljen v okviru raziskovalnega raziskovalnega dela za izvajanje zveznega ciljnega programa "Znanstveno in znanstveno-pedagoško osebje inovativne Rusije" za obdobje 2009–2013.
[2] Glavne smeri avtorjeve raziskave so opisane v posebnem članku: A. Yu. Petrov, Metropolitan Kliment (Kapalin), Malakhov M. G., Ermolaev A. N., Saveliev I. V. Zgodovina in dediščina Ruske Amerike: rezultati in možnosti Raziskave / / Bilten Ruske akademije znanosti, št. 12, 2011. Leta 2012 so v okviru dogodkov Ruske federacije, posvečenih letu zgodovine, potekale mednarodne konference, posvečene 200 -letnici Fort Rossa. Za več podrobnosti glej: A. Yu. Petrov, Ermolaev AN, Korsun SA, Saveliev I. V 200 letih ruske trdnjave na ameriški celini // Bilten Ruske akademije znanosti, 2012, letnik 82, št., s. 954-958.
[3] Za staro plemiško družino Korsakovih je bila to družinska tradicija. Vsi slavni sorodniki Mihaila Semenoviča so za seboj pustili veliko epistolarno zapuščino. Na oddelku za rokopise Ruske državne knjižnice je zbirka družine Korsakov 4, 4 tisoč datotek s skupno prostornino več kot 90 tisoč listov. Velik delež tega sklada sestavljajo dnevniki in popotniki Mihaila Semenoviča, ki je kasneje postal generalni guverner Vzhodne Sibirije. Njegova ročno napisana zapuščina še ni objavljena. Šele pred kratkim so bili objavljeni kritiki o njegovih spominskih delih. Glej na primer: Matkhanova N. P. Sibirski dnevniki in pisma M. S. Korsakov: družinske tradicije in regionalne značilnosti // Mehanizmi in prakse prilagajanja v tradicionalnih in spreminjajočih se družbah: izkušnje razvoja azijske Rusije. Novosibirsk, 2008. S. 32–34. V tem članku je dnevnik M. S. Korsakova prvič preučujejo, da bi ugotovili podatke o zgodovini in dediščini Ruske Amerike.
[4] V članku pišemo »Ross«, obenem pa predvidevamo: trdnjavo in vas Ross.
[5] Najbolj popolna zgodovina prisotnosti Rusov v Kaliforniji je opisana v temeljnem delu "Rusija v Kaliforniji: ruski dokumenti o koloniji Ross in rusko-kalifornijskih zvezah, 1803-1850": v 2 zvezkih / komp. in se pripravi. A. A. Istomin, J. R. Gibson, V. A. Tiškov. 1. zvezek M., 2005, T.2. M., 2012. Predstavlja obsežne raziskovalne članke in objavljene dokumente. Medtem so med raziskovalnim delom v domačih in tujih arhivih razkrili nova gradiva, ki so v tem članku prvič uvedena v znanstveni obtok.
[6] Zgodovina Ruske Amerike (1732-1867): V 3 zvezkih / Ed. N. N. Bolkhovitinov. T. 1: Ustanovitev Ruske Amerike (1732-1799). M., 1997; T. 2: Dejavnosti rusko-ameriškega podjetja (1799-1825). M. 1997, 1999; T. 3. Ruska Amerika: od zenita do sončnega zahoda (1825-1867). M., 1997, 1999. zvezek 2. P. 192.
[7] Prav tam. Str. 200.
[8] Več podrobnosti o tem potovanju N. P. Rezanov, glej: B. Potovanje žolna "Juno" v Kalifornijo, 1806 // American Yearbook 2006 / Ed. ed. N. N. Bolkhovitinov. M., 2008. S. 154-179. Prevod s komentarji A. Yu. Petrov.
[9] Zgodovina ruske Amerike. T. 2.. str. 100–105.
[10] Glavnemu vladarju rusko-ameriških kolonij Baranovu iz Rezanova, na skrivaj, 20. julija 1806 // AVPRI. F. 161. Sankt Peterburg Gl. arhiv. Jaz - 7. Op. 6. D. 1. P. 37. L. 385 rev.
[11] Nesreče članov odprave je opisal T. Tarakanov in jih objavil v obdelavi V. M. Golovnin. Glej: Razbitina rusko-ameriškega podjetja ladje "St. Nicholas" … // Golovnin V. M. Sestavki. M., 1949. S. 457-570.
[12] Zgodovina ruske Amerike. T. 2. M. S. 210.
[13] Potekhin V. Selenie Ross. SPb., 1859. S. 10.
[14] Zgodovina ruske Amerike. T. 2. P. 217.
[15] Prav tam. Str. 248.
[16] Zgodovina ruske Amerike. T. 2. P. 227–239.
[17] Pričanje organizatorja zabave Kodiak Ivana Kyglaija o zajetju Špancev leta 1815 ribiškega odreda RAC v Kaliforniji, o španskem ujetništvu, smrti prebivalca Kodiaka Chukagnaka (St. Peter Aleut) in njegovem begu v otok Ilmenu. Ross, maj 1819 // Rusija v Kaliforniji. T. 1. S. 318-319.
[18] Esej o zgodovini ameriške pravoslavne duhovne misije (misija Kodiak 1794-1837). Sankt Peterburg: samostan Valaam, 1894, str. 143-144.
[19] Zgodovina ruske Amerike. T. 2. P. 235.
[20] Medina J. T. Historia del Tribunal del Santo Oficio de la Inquisición en México. México, 1954, R. 384-385.
[21] Shur L. A. Na obale novega sveta. Iz neobjavljenih zapiskov ruskih popotnikov zgodnjega 19. stoletja. M., 1971, str. 265–269.
[22] Peticija cerkve vnebovzetja Unalashkinskaya duhovnika Janeza Veniaminova do škofa Irkutska, Nerchinska in Jakutska. 147. 27. avgust 1831 // Državni arhiv regije Irkutsk (GAIO). F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 155–156.
[23] Glavni odbor rusko-ameriškega podjetja je duhovni odbor Irkutska. Št. 999. 25. november 1832 // GAIO. F. 50. Op. 1. D. 4218. L. 167-167ob.
[24] Glej na primer: Metrični list o številu maziljencev Svetega miru obeh spolov v novorosijski vasi Ross, 3. oktober 1832 // Arhiv semenišča o Kodiaku; Oddelek za rokopise, Kongresna knjižnica. Dokumenti Ruske pravoslavne cerkve na Aljaski. Glavni del dokumentov o dejavnostih pravoslavne cerkve v trdnjavi Ross je v nastajanju in bo kmalu uveden v znanstveni promet.
[25] Rusija v Kaliforniji. T. 2. S. 217-219.
[26] Mitropolit Klimmet (Kapalin) Ruska pravoslavna cerkev na Aljaski pred letom 1917, M., 2009. P. 133.
[27] V tem obdobju je obiskal tudi Moskvo, Kijev in Voronež.
[28] Odlok metropolita Klimet (Kapalin). Op. S. 141-145.
[29] Poročilo I. A. Kupreyanov Glavnemu odboru RAC, 12. aprila 1838 // Rusko-ameriška družba in študija pacifiškega severa, 1815-1841. Sat. dokumenti. M., 2005. S. 355
[30] Pogodba med rusko-ameriško družbo in družbo Hudson's Bay, 25. januarja (6. februar) 1839 // AVPRI. F. RAK. Op. 888, spis 351, listi 215–221 rev. Besedilo pogodbe in korespondenco, povezano s to pogodbo, je objavil N. N. Bolkhovitinov (glej: Pogodba Rusko-ameriške družbe (RAC) z družbo Hudson's Bay Company (KGZ) z dne 25. januarja (6. februar) 1839 in likvidacija kolonij Ross v Kaliforniji // Ameriški letopis, 2002. Moskva, 2004. 279-290).
[31] Poročilo glavnega odbora RAC E. F. Kankrinu, 31. marec 1839 // Rusko-ameriška družba in študija pacifiškega severa, 1815-1841. Sat. dokumenti. M., 2005. S. 380.
[32] Poročilo Rusko-ameriške družbe glavnega odbora za dve leti, do 1. januarja 1842, Sankt Peterburg, 1842, str. 60–61.
[33] P. Bokovikov - K. T. Khlebnikov, 18. aprila 1830 // Državni arhiv Permske regije (GAPO) f. 445. Op. 1. D. 151. L. 73–81 rev.
[34] Rusija v Kaliforniji. T. 2. P. 151–152.
[35] Zapiski K. Khlebnikova o Ameriki // Gradivo za zgodovino ruskih naselij ob obali Vzhodnega oceana. Težava 3. Dodatek k „Zbiranje morja. SPb., 1861. S. 150-157.
[36] F. P. Wrangel - GP RAC, 10. november 1832 // Rusija v Kaliforniji. T. 2. P. 73–74.
[37] Za več informacij o temnopoltih glej: Zgodovina ruske Amerike. T. 3. P. 218. Rusija v Kaliforniji. T. 1. P. 68–70; Gibson J. R. Kamčatkanski agronom v Kaliforniji: poročila Jegorja Leontjeviča Černih (1813–1843) // Rusko odkritje Amerike. Zbirka člankov, posvečenih 70 -letnici akademika Nikolaja Nikolajeviča Bolkhovitinova. M., 2002. S. 425–436.
[38] Peru E. L. Chernykh ima v Rossu posebno delo na področju kmetijstva. Glej: Chernykh E. O stanju kmetijstva v vasi Ross v Kaliforniji // Kmetijska revija. 1837. št. 6. P. 343–345; Chernykh E. Pismo g. Chernykh iz Kalifornije o kmetijstvu v vasi. Ross // Ruski kmet. M., 1838. 1. del januar. S. 116-117.
[39] Zgodovina ruske Amerike. T. 3. P. 218.
[40] Gibson J. R. Cesarska Rusija v mejni Ameriki: spreminjajoča se geografija dobave Ruske Amerike, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 50 (tabela 5).
[41] Istomin A. A. Odhod iz Rusije iz Kalifornije // Rusija v Kaliforniji. Ruski dokumenti o koloniji Ross in rusko-kalifornijskih odnosih, 1803-1850. T. 1. M., 2005. S. 103, 105.
[42] Gibson J. Cesarska Rusija v mejni Ameriki: spreminjajoča se geografija Ruske Amerike, 1784-1867. N. Y. 1976. P. 185, 189. Vinkovetsky I. Ruska Amerika. Prekomorska kolonija celinskega cesarstva, 1804-1867. N. Y. 2011. Str. 91.
[43] Hurtado A. John Sutter. Življenje na ameriški meji. Norman, 2006. Str. 59.
[44] Najbolj popolne in podrobne študije, posvečene J. Sutterju, so monografije ameriških znanstvenikov K. Owensa in A. Hurtada. Glej: OwensK. John Sutter in širši zahod. Lincoln, 2002, Hurtado A. Op.cit. Str. 59–61.
[45] Poročilo Rusko-ameriške družbe glavnega odbora za dve leti, do 1. januarja 1842, Sankt Peterburg, 1842, str.
[46] Zgodovina ruske Amerike. T. 3. M., 1999. S. 228–229.
[47] Dmytryshyn B. Fort Ross: postojanka rusko-ameriškega podjetja v Kaliforniji, 1812–1841 // Rusko odkritje Amerike. Zbirka člankov, posvečenih 70 -letnici akademika Nikolaja Nikolajeviča Bolkhovitinova. M., 2002. S. 426.
[48] Rusija v Kaliforniji. Ruski dokumenti o koloniji Ross in rusko-kalifornijskih odnosih, 1803-1850. T. 1. P. 108.
[49] Pierce R. Ruska Amerika. Biografski slovar. Kingston, 1990. P. 495, Grinev A. V. Kdo je kdo v zgodovini ruske Amerike. Enciklopedični slovar-referenca. M., 2009. S. 516.
[50] Poročilo Rusko-ameriške družbe glavnega odbora za eno leto, do 1. januarja 1847, Sankt Peterburg, 1847, str. 6–7, 22–24;
[51] Poročilo rusko-ameriškega podjetja generalni upravi za eno leto do 1. januarja 1849. SPb., 1849. S. 34.
[52] Poročilo glavnega odbora RAC za leto 1850. SPb., 1851. S. 25, Dodatek št. 1. Kratka bilanca stanja RAC do 1. januarja 1851
[53] Tikhmenev P. A. Zgodovinski pregled nastanka rusko-ameriškega podjetja in njegovih dejavnosti do danes. Del 1. Sankt Peterburg, 1861, str. 364–367.
[54] Okun S. B. Rusko-ameriško podjetje. M.-L., 1939. S. 141.
[55] Bolkhovitinov N. N. Rusko-ameriški odnosi in prodaja Aljaske, 1834-1867. M., 1990. S. 37–44; Zgodovina ruske Amerike. T. 3. P. 226–227.
[56] Pogodba Rusko-ameriškega podjetja (RAC) z družbo Hudson's Bay Company (KGZ) z dne 25. januarja (6. februar) 1839 in likvidacija kolonije Ross v Kaliforniji / Publ. pripravil N. N. Bolkhovitinov // Ameriški letopis 2002. M., 2004. S. 279–290. Enakega stališča so tudi drugi zgodovinarji. Glej na primer: Vinkovetsky I. Ruska Amerika. Str. 92.
[57] Rusija v Kaliforniji. T. 1. P. 104.
[58] Prav tam. T. 2. P. 303.
[59] Glej na primer: P. Deinichenko, California California // Book Review.
[60] Zgodovina ruske Amerike. T. 3. P. 173.
[61] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite v pristanišču Ayan // ALI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Primer 10. List 9 ob.
[62] Poročilo I. A. Kupreyanov Glavnemu odboru RAC, 12. aprila 1838 // Rusko-ameriška družba in študija pacifiškega severa, 1815-1841. Sat. dokumenti. M., 2005. S. 355
[63] Pierce R. Ruska Amerika. Biografski slovar. Str. 429-431.
[64] Rusija v Kaliforniji. T. 1. P. 103, 105.
[65] Odlomki iz zapiskov kapitana Laplacea med plovbo na fregati Artemise 1837–1840 // Gradivo za zgodovino ruskih naselij ob obali Vzhodnega oceana. Težava 4. SPb., 1861. S. 210.
[66] Prav tam. Str. 213.
[67] Prav tam. Str. 215.
[68] Prav tam. P.216-217.
[69] Zavališin D. Spomini. M., 2003. S. 48.
[70] Zgodovina ruske Amerike. T. 3. M., 1999. S. 219.
[71] Revija za delničarje. 1857. št. 49. Od 5. decembra.
[72] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite v pristanišču Ayan // ALI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. Primer 10. List 10 rev.
[73] Petrov A. Yu. Rusko-ameriško podjetje: dejavnosti na domačem in tujem trgu. Moskva, 2006. str. 116–125.
[74] Stanje RAC za leto 1835 // RGIAF. 994. Op. 2 D. 861. List 4.
[75] Bilanca stanja rusko-ameriškega podjetja za leto 1838 // RGIA. F. 994. Op. 2. D. 862. L. 1–7.
[76] Za več podrobnosti glej: A. Yu. Petrov. UK. cit., str. 112-311.
[77] Dnevnik M. S. Korsakov. Ostanite v pristanišču Ayan // ALI RSL. F. Korsakovs. F. 137. Karton 41. D. 10. List 10 rev.
Avtorji: Petrov Alexander Yurievich - doktor zgodovinskih znanosti, vodilni raziskovalec na Inštitutu za splošno zgodovino Ruske akademije znanosti
Kaluški mitropolit in Borovski Kliment (Kapalin) - kandidat za zgodovinske vede, predsednik založniškega sveta Ruske pravoslavne cerkve, član vrhovnega cerkvenega sveta Ruske pravoslavne cerkve
Aleksej Nikolajevič Ermolajev - kandidat za zgodovinske znanosti, vodja laboratorija za zgodovino Južne Sibirije, Inštitut za človekovo ekologijo, Sibirska podružnica Ruske akademije znanosti
