Najprej par citatov.
Pravzaprav smo v zadnjih dveh letih slišali nekaj takega večkrat. Slišali smo od načelnika generalštaba Nikolaja Makarova in poveljnika letalskih čet Vladimirja Šamanova - pravzaprav edinih vojaških voditeljev, ki so tvegali odkrito podporo reformam "Serdjukov". Reforme, ki temeljijo na odpravi nepopolnih enot in formacij (ki so predstavljale 84 odstotkov vseh enot in formacij), ki so zahtevale dodatno kadrovanje in mobilizacijo rezervistov za sodelovanje v sovražnostih. Reforme, ki zahtevajo izpustitev gospodarskih uradnikov.
Preostali vojaški voditelji raje molčijo. Prvič, ker je vse, kar se dogaja v oboroženih silah, globoko v nasprotju z njihovim notranjim prepričanjem o tem, kako naj poteka razvoj vojske. Drugič, ker še ni znano, kako se bo zadeva končala, in bolje je, da se izognete dvomljivim reformam.
In zdaj je v javnosti, pod kamerami, resnici o nekdanjem stanju oboroženih sil povedala predsednica, ki je s svojo prisotnostjo počastila razmetljive manevre v Mulinu, glavne ljudi v sedanji vojski - poveljnike brigad in eskadrilje. Seveda nisem tako naiven, da bi namigoval, da sta polkovnika Timofejev in Ryazantsev (verjetno ne najslabša poveljnika v oboroženih silah) sama prišla do takšnih stavkov: … In postalo je očitno, da sodobne vojne nadomeščajo vojne funkcionalno selektivnega vpliva z uporabo orožja, razvitega na podlagi naprednih tehnologij. Toda nihče ni stal pred vojaškimi častniki s pištolo, usmerjeno na čelo. In lahko domnevamo, da so rekli (vsaj delno) o tem, kaj v resnici mislijo. Na koncu morajo sebi in tistim okoli sebe razložiti, zakaj so dve tretjini (415 od 611 v primeru polkovnika Ryazantseva) odpustili svoje nekdanje sodelavce.
Dejstvo ostaja. Kljub vsem "pristajalnim" škandalom z obrambnim ministrom je predsednik, ki je tudi vrhovni vrhovni poveljnik, menil, da je treba podpreti vse odločilne in izredno boleče spremembe, ki se dogajajo v oboroženih silah. Dmitrij Anatoljevič je v Mulinu povedal še marsikaj, česar bi se z veseljem naročil vsak liberalni vojaški analitik, vključno z avtorjem teh vrstic (strašljivo je reči).
»Kdor ne more proizvajati sodobne opreme, je ne bo dobavil. Apeliram na vse direktorje naših obrambnih podjetij. Ali bodo naredili običajno opremo, ali pa bodo morali s takšnimi strukturami prekiniti pogodbe."
»Seveda se bomo v bližnji prihodnosti vrnili k vprašanju zagotavljanja izvajalcev. Hkrati moramo razumeti, da je vprašanje popunjenosti oboroženih sil navsezadnje odvisno od tega, kako bomo problem rešili s pogodbenimi vojaki, ker bodo nosili pomemben del uradnih dolžnosti v obstoječi kadrovski organizaciji oboroženih sil Ruska federacija … več Še enkrat ponavljam, brez sodobnih, dobro plačanih, družbeno motiviranih izvajalcev v vojski, v oboroženih silah se seveda ne bo nič zgodilo."
Tako država, ki jo zastopa Medvedev, vsaj razume, da ruski vojaško-industrijski kompleks ni sposoben proizvajati potrebnih vojaških izdelkov. Sumim, da bo minilo nekaj časa in ruski šefi bodo spoznali, da domača vojaška industrija načeloma ne bo mogla proizvesti potrebnega orožja, dokler se ne reformira. Poleg tega bodo te reforme v nasprotju z neumnostmi, ki sta jih naredila Vladimir Putin in Sergej Ivanov, ki sta v obliki "združenih korporacij" obnovila parodijo na sovjetska vojaško-industrijska ministrstva.
Še bolj izjemen je podatek, da vrhovni poveljnik jasno navaja, da nove ruske vojske ni mogoče ustvariti brez pogodbenih vojakov. Sumim, da bodo v nekaj letih šefi Kremlja prisiljeni razumeti: ni drugih načinov, razen oblikovanja pogodbenih oboroženih sil.
In kar je najpomembneje, predsednik je zagotovil: v nasprotju z govoricami se bo od 1. januarja 2012 plača vojaškega osebja povečala trikrat. Poročnik v ruski vojski bo prejel 50.000 rubljev, kar ni nič manj kot plača ameriškega poročnika.
Problem je drugačen. Hkrati z izjemno razumnimi stvarmi je Dmitrij Anatoljevič rekel veliko neumnosti. Na primer potreba po vojaških oporiščih v tujini. Sumim, da bo poskus vzpostavitve sistema vojaških trdnjav v tujini zahteval točno toliko denarja, kolikor je potrebno tako za vzdrževanje vojakov po pogodbi kot za učinkovito proizvodnjo orožja. Sumim tudi, da je glavna linija nasprotnikov reform "Serdyukov" poskus vzeti denar od vlade. Razpršite jih po nesmiselnem vzdrževanju vojaških baz v tujini, proizvodnji nepotrebnega orožja.
Strogo gledano, to je glavni problem vojaške reforme. Ali pa bodo imeli reformatorji dovolj duševne moči in volje, da se uprejo kriku o nesrečnih častnikih, ki so bili odpuščeni zaradi popolne nezmožnosti služenja. Ali pa bodo padli na pozive, naj "obnovijo moč velike velesile". Očitno ni denarja za vzdrževanje podobe sovjetske vojske.
