Po zaključku reform bi morala biti ruska vojska pripravljena na zmago v vseh vojaških spopadih s sosednjo državo v največ dveh tednih, pravi Ruslan Pukhov, član javnega sveta pri Ministrstvu za obrambo Rusije, vodja centra za analizo strategij in tehnologij (CAST). Podrobne izračune o tem vsebuje nova knjiga "Nova vojska Rusije", ki je bila predstavljena v ponedeljek. Hkrati države, s katerimi so možni konflikti, niso diplomatsko poimenovane. Hkrati je poudarjeno, da v oboroženem spopadu, razen jedrske vojne, naša vojska tvega pomanjkanje osebja in številne tehnične težave, če se ohrani obstoječi sistem posadke.
Po besedah Puhova lahko države Srednje Azije in Severnega Kavkaza predstavljajo potencialno grožnjo Rusiji, strokovnjak ne izključuje takšnega razvoja dogodkov, ko muslimanski emirat vehabijskega prepričanja z do 70 milijoni prebivalcev in na ozemlju teh držav se bo pojavila redna vojska 50-70 tisoč ljudi. Hkrati je Pukhov izključil možen konflikt med Rusijo in Ukrajino, vendar je priznal možnost oboroženega spopada z Japonsko.
Dolgo časa Japonska zahteva od Južnega Kurilskega grebena štiri otoke: Iturup, Kunashir, Habomai in Shikotan, ki delujejo v dvostranski Pogodbi o trgovini in mejah iz leta 1855. Rusija pa se drži stališča, da so otoki ob koncu druge svetovne vojne postali del ZSSR, katere pravna naslednica je postala Rusija, ruska suverenost nad njimi pa ni dvoma. Japonska je zaradi tega teritorialnega spora postavila podpis mirovne pogodbe med državami, ki ni bila podpisana niti po 65 letih po koncu vojne.
Pukhov je poudaril, da je danes ruska vojska po svojem vojaškem potencialu na drugem mestu v svetu, upoštevajoč jedrsko orožje po ZDA, na tretjem mestu pa po ZDA in Kitajski, če upoštevamo nejedrske orožja.
Strokovnjaki CAST menijo, da je ruska vojska do poletja-jeseni 2010 prešla prvo fazo reforme, zdaj pa jo čakajo nove stopnje reorganizacije in reforme. Celotna faza oblikovanja brigadne strukture kopenskih sil, prehod na nov videz mornarice, reforma letalskih sil, sprememba vloge glavnih poveljstev oboroženih sil, ki se bo preoblikovala v glavni direktorat, bo končan do leta 2015.
Po mnenju strokovnjakov se reforma, ki nikoli ni bila javno objavljena, razvija v pravo smer, saj je leta 2008 po konfliktu v Južni Osetiji dobila dodaten zagon. Na splošno bi se morala reforma začeti v letih 1992-1994, ko so nastale oborožene sile nove države. Vendar takrat politično vodstvo ni imelo volje, sposobnosti in širine vizije problema, da bi ga izpeljalo. Poleg tega je reforma lahko potekala vse do leta 2007, do takrat pa je bilo vse omejeno na neskončne kompromisne reorganizacije. In šele leta 2008 je po rezultatih avgustovskega vojaškega spopada z Gruzijo postalo jasno, da je vojaška reforma neizogibna.
V petih dneh avgustovske vojne je sistem poveljevanja in vodenja vojske pokazal svojo popolno neučinkovitost. Direktive generalštaba so šle najprej v štab vojaškega okrožja Severni Kavkaz, nato v štab 58. armade in od tam v enote in formacije. Hkrati se je pokazala zelo nizka okretnost ruske vojske s premestitvijo vojakov na precejšnje razdalje.
Glavna referenčna točka reforme je bila preusmeritev sodobne ruske vojske v sodelovanje v lokalnih vojnah in ne v obsežnih vojnah preteklosti s sodelovanjem več nasprotnikov. Že zdaj je povsem očitno, da je Rusija bistveno slabša od bloka Nata po kakovosti in količini razpoložljivega orožja, tudi po vseh zmanjšanjih oboroženih sil zavezništva. Hkrati ruska vojska presega podobne redne formacije večine svojih najbližjih sosedov.
Ta pristop omogoča odmik od mobilizacijske sheme ZSSR, ki je omogočila, da bi v primeru resnega spora dali 5 milijonov ljudi pod orožje. Revizija strategije je omogočila odpravo nepotrebnih povezav v strukturi poveljevanja in nadzora vojakov: vojaških okrožij, divizij in polkov ter v prihodnosti glavnih poveljstev vej oboroženih sil. Sodobna vojska je zgrajena na brigadni osnovi.
Vendar pa bo porazdelitev sredstev med reformo ruske vojske po CAST -u v prihodnosti povzročila številne resne težave. Zato je glavni poudarek na nakupu novih vrst orožja in ne na povečevanju vojske na pogodbeni osnovi.
Prav pri vprašanju ponovne oborožitve vojske je bilo doslej mogoče rešiti vse zastavljene naloge. Za rusko floto se je leto 2010 izkazalo za eno najuspešnejših let v zadnjih desetletjih. Začeli so na videz opuščeni projekti, zaključuje se gradnja številnih novih ladij in podmornic ali obratno, podpisana je pogodba o nakupu pristajalnih ladij Mistral in leti strateška raketa Bulava. Poleg tega se povečuje tudi nakup vseh drugih vrst vojakov. Nekako bi to lahko preprečile gospodarske težave, vendar se nafta spet trguje po 100 USD za sod, kar daje upanje, da bo reforma izvedena glede vprašanja ponovne oborožitve.
Hkrati je skrajšanje naborniške službe na eno leto in zavrnitev zamenjave vpoklica s pogodbenimi vojaki negativen trenutek na tej stopnji reforme. Skrajšanje osnutka je povzročilo potrebo po zaposlovanju ljudi v vojski, ki ne zadovoljujejo vojske v celoti, ne le fizično, ampak tudi v moralnem in etičnem smislu, kar na splošno vodi v zmanjšanje kakovosti red in red oboroženih sil. Polovica letne življenjske dobe pade na usposabljanje vojaka, zato se bojna učinkovitost vojaških enot s časom zelo spreminja in doseže svoj minimum, ko se vojaki premestijo v rezervo in jih nadomesti nova serija nabornikov.
Zato enote stalne bojne pripravljenosti z vojaškimi obvezniki niso zelo učinkovite, pravijo strokovnjaki CAST. Poleg tega obstaja problem zelo resnega razprševanja vojakov zaradi obsežnih ozemelj naše države, kar negativno vpliva na hitrost prenosa oboroženih sil na mesto spopada. Po mnenju strokovnjakov se bo v primeru lokalnega spopada ruska vojska soočila s pomanjkanjem usposobljenega osebja, s problemom medteatrskega manevriranja sil in sredstev v državi, pa tudi z opremljanjem s sodobnimi sistemi orožja.
Kot rešitev problema se lahko predlaga podaljšanje naborniške službe do 2 let (v tem primeru problem kakovosti naborniškega kontingenta ni rešen) ali pa se še enkrat vrnemo k načrtu za prenos vojske na podlagi pogodbe. Ruslan Pukhov meni, da je bila nekoč odločitev o premestitvi vojaškega roka za eno leto večinoma populističen korak. Ni naključje, da so bile med petdnevno vojno z Gruzijo najučinkovitejše enote poklicni pogodbeni vojaki letalskih sil in ne vojaški obvezniki. po mešanem načelu z največjim možnim številom pogodbenih vojakov, katerih število bi bilo izbrano na podlagi resničnih finančnih zmožnosti države.
Ta pristop se zdi na tej stopnji najprimernejši. Sčasoma se bo delež novih orožnih sistemov v vojski le povečeval; vojaški obveznik v enem letu komajda bo mogel temeljito preučiti in učinkovito uporabiti novo orožje. Ob upoštevanju dejstva, da se vojska oddaljuje od koncepta "klasične" velike vojne, potreba po velikih količinah "topovske krme", v video posnetku katere nastopajo današnji novaki, dejansko izgine.
Medtem projekta še s šolo narednikov še ni bilo mogoče ustrezno izvesti. A podčastniki morajo postati hrbtenica nove mobilne vojske, ki je sposobna uspešno reševati težave v lokalnih konfliktih. Najprej je problem v nizkih plačah izvajalcev, kar ne omogoča, da bi bila takšna storitev prestižna. Na službo po pogodbi gredo bodisi ideološki (in jih ne bo dovolj za vse), bodisi samo ljudje, ki vojski v kvalitativnem smislu ne ustrezajo in se v civilnem življenju preprosto ne morejo uresničiti.
Dokler izvajalec ne prejme dostojne plače, ga je težko zaprositi za njegovo storitev, ne boji se izgube službe. Moj sošolec se je iz vojske vrnil kot mlajši vodnik - poveljnik samohodnih pušk in prepričan sem, da vojska v stanju, v katerem zdaj obstaja, ni sposobna nikogar zaščititi, predvsem zaradi težav s posadko. Medtem ko je bil na usposabljanju, se je enkrat tedensko srečeval s svojim vodjem odreda in bil je pogodbeni vojak, od države je za nekaj prejel denar.
Trenutno je vojska v položaju, ko vojaki ne želijo ničesar študirati, poveljniki pa ne želijo ničesar učiti. Ker prvi le strežejo številki, nobeden od njih ni šel tja s pesmimi, službo dojemajo kot kazen. Policisti in naredniki razumejo svoj odnos do službe in se zavedajo, da nimajo dovolj časa, da bi vpoklicane spremenili v vojake. Zato je bolje enkrat vložiti denar in usposobiti resnično profesionalnega vojaka, kot pa se "pretvarjati", da se iz leta v leto usposablja stotine tisoč novakov.
