Odziv ruske vojske na razmere v Južni Osetiji je resno oviral dejstvo, da je bila cesta Vladikavkaz-Tskhinval (167 km) edina in je imela zelo omejeno zmogljivost. Čete so utrpele velike izgube, ko so napredovale v kolonah proti Chinvalu, prišlo je do velikega števila prometnih nesreč. Prenos okrepitev po zraku ni bil uporabljen zaradi dejanj gruzijske zračne obrambe. Trajanje napredovanja vojakov skozi predor Rokk in potreba po hitrem koncentriranju enot iz različnih regij države je laikom dalo vtis počasnosti našega poveljevanja.
V približno enem dnevu se je skupina ruske vojske v regiji podvojila. Hitrost in uspeh njihovega odziva ter kasnejša dejanja so bila presenečena ne le za gruzijsko vodstvo, ampak tudi za zahodne države. V treh dneh je bila ustvarjena skupina sil v omejeni in izredno težki operativni smeri glede na naravne razmere, ki je sposobna izvesti učinkovita dejanja in nanesti hitri poraz gruzijski vojski, ki po številu ni slabša od skupine sile.
Pri tem so se med vojno pokazale številne pomanjkljivosti v sedanjem stanju vojske, koncept njenega razvoja in izboljšanja. Najprej je treba priznati, da vojska glede stopnje operativne in tehnične opremljenosti ni bila pripravljena na takšen konflikt. V prvem dnevu spopadov ni bilo nobenega znaka o prednosti ruskih letalskih sil v zraku, odsotnost letalskih kontrolorjev v napredujočih četah pa je Gruziji omogočila, da je 14 ur granatirala Tskhinvali. Izkazalo se je, da operativne skupine ruskih letalskih sil niso mogle dodeliti strokovnjakov četam brez vzporedne napotitve poveljniškega mesta in ZKP. V zraku ni bilo vojaškega letalstva, tanki opreme so se premaknili na območje konflikta brez zračnega pokrova. Na območjih umika gruzijskih sil niso bile uporabljene ne letalske jurišne sile, ne metode helikopterskih mobilnih rudarskih odredov.
Tradicionalne slabosti ruske vojske ostajajo bojne operacije ponoči, komunikacije, izvidništvo in logistična podpora. Čeprav v tem spopadu zaradi pomanjkljivosti sovražnika te pomanjkljivosti niso imele pomembne vloge v sovražnostih. Na primer, odsotnost kompleksa Zoo-1 v četah, namenjenega izvidovanju položajev topništva in raketnih lansirnikov, je zapletla življenje ruske vojske. Ta kompleks lahko zazna leteče izstrelke in izstrelke ter določi ognjeno točko v polmeru 40 km. Obdelava cilja in izdaja podatkov za streljanje traja manj kot minuto. Toda ti kompleksi niso bili na pravem mestu in ob pravem času. Artilerijski ogenj je bil nastavljen z radijskim vodenjem. Zato se je zatiranje gruzijskega topništva izkazalo za premalo učinkovito, pogosto je spreminjalo svoje položaje in streljalo ne z baterijami, ampak z ločenimi puškami.
58. armada vojaškega okrožja Severnega Kavkaza je imela večinoma zastarele tanke (75%-T-62 in T-72). Na primer, tank T-72B ima reaktivni oklep ali "reaktivni oklep" prve generacije. Bilo je več tankov T-72BM, vendar na njih nameščen kompleks Kontakt-5 ne prenese udarca tandemskega kumulativnega streliva, ki je bilo v službi gruzijske vojske. Nočne znamenitosti naših tankov, razvite pred 30 leti, so brezupno zastarele. V resničnih razmerah so "slepi" pred bliski strelov, vidljivost pa je le nekaj sto metrov. Infrardeči osvetljevalci lahko povečajo cilj in doseg ciljanja, hkrati pa močno razkrijejo rezervoar. Stari tanki niso imeli sistema za identifikacijo prijateljev ali sovražnikov, termovizij in GPS.
V kolonah ruskih vojakov so bili vsi isti "aluminijasti" tanki BMP-1 s tankim oklepom, primitivne opazovalne naprave in znamenitosti. Ista žalostna slika z oklepniki. Občasno je bilo mogoče najti vozila, opremljena z zasloni ali dodatnimi oklepi. Do danes motorizirana pehota, padalci, izvidnica vozijo "na oklepih", zato je varnejše. Vozilo ni zaščiteno pred detonacijo nagazne mine ali oklepnega izstrelka, ki bi požgal vse od znotraj. Kolone so šle po cesti Zar, pri čemer ni ostalo toliko obloženih kot pokvarjena oprema. V bližini Jave je del napredujoče opreme vstal, zmanjkalo je goriva, čakati smo morali na njeno dostavo iz predora Rokk.
Izkušnje protiterorističnih operacij na Severnem Kavkazu so negativno vplivale na rusko vojsko. Pridobljene tehnike in spretnosti so bile neučinkovite v boju proti mobilnemu sovražniku, enote pa so padle v "ognjene vreče" gruzijske vojske. Tudi naše enote so pogosto streljale druga na drugo in napačno določale svoj položaj na tleh. Vojaki 58. armade so po spopadu priznali, da so pogosto uporabljali ameriški GPS, a je po dveh dneh bojevanja zemljevid Gruzije postal le "prazno mesto". Prilagoditev ognja je bila izvedena z optičnimi napravami, razvitimi v 60-80-ih letih prejšnjega stoletja. Daljinsko zaznavanje površine s pomočjo izvidniškega satelita ni bilo uporabljeno, ker v enotah ni bilo sprejemnikov. Med spopadi je bila opažena slaba organizacija interakcij med enotami in podenotami.
Letalske sile so bile vključene le v omejenem obsegu. Morda je to posledica političnih omejitev: na primer predmeti prometa, komunikacij, industrije, vladni organi Gruzije niso bili izpostavljeni zračnim napadom. V letalskih silah je očitno primanjkovalo sodobnega visoko natančnega orožja, predvsem z možnostjo satelitskega vodenja, raket Kh-555, protiradarskih raket za Kh-28 (domet 90 km) in Ch-58 (domet 120) km). Glavno udarno orožje letalstva ostajajo običajne bombe in nevoljene rakete. Ruska skupina je vključevala le en kompleks brezpilotnih letal srednjega razreda - "Pchela". Taka "mehanska žuželka" tehta približno 140 kg. in polmer 60 km. se je dobro izkazal v čečenskih kampanjah. Na žalost je zdaj zaradi relativno majhnega vira uporabe ta tehnika fizično obrabljena.
Ta vojna je pokazala, da poveljnik letalske formacije, ki so ji bili podrejeni letalski polki vojske, v odsotnosti ustreznih oddelkov v združenih oboroženih vojskah dejansko ni mogel sestaviti in načrtovati dela letalstva - vsak dan postavili naloge za polke in eskadrilje v interesu podenot motoriziranih pušk. Malo verjetno je, da je to sploh mogoče, ko je komunikacijski sistem preobremenjen z zahtevami "pehote". Morda zato vojaško letalstvo 58. armade ni sodelovalo pri izvajanju operativno-taktičnih izkrcanja.
Hkrati je treba še posebej poudariti, da je nadzor letalstva otežen zaradi dejstva, da v letalskih vojskah in v aparatu letalskih sil preprosto ni strokovnjakov za uporabo vojaškega letalstva. Po odhodu usposobljenega vodstva direktoratov in oddelkov so menedžerji iz letalstva in zračne obrambe postali "specialisti" za bojno uporabo helikopterskih formacij. Torej niso krivi ljudje iz letalskih sil in letalske obrambe ter tisti, ki ne poznajo posebnosti kopenskih sil, da niso bili pripravljeni načrtovati in uresničiti priključenega letalstva, kar se je pokazalo v vojaški operaciji vojske.
Pri analizi dejanj vojske v spopadu so pomanjkljivosti pomanjkanje skupnih ukazov (v ZDA obstajajo že približno 20 let) in precej šibka skupina GLONASS ter s tem povezana neuporaba vodenih min in granat kot so "Brave", "Centimeter", "Edge" in ne uporabljajo elektronskega bojevanja za zatiranje gruzijske zračne obrambe. Najpomembnejša stvar pa je zapozneli prihod obveščevalnih podatkov (vesoljsko in radijsko izvidovanje smeri, radio, elektronsko vojskovanje), ki vodstva države niso mogli takoj obvestiti o napotitvi in koncentraciji gruzijske vojske.
