Trije megleni dnevi …
Napoleon Bonaparte od leta 1803 pripravlja invazijo na Anglijo. Verjel je, da bodo "tri meglene dni" francoskim ladjam omogočile, da se izognejo Britancem in pristanejo na obalah Anglije.
So Britanci verjeli v možen uspeh Francozov? Nedvomno. Če so se že od samega začetka priprav posmehovali Napoleonovim dejanjem, potem od konca leta 1803 niso imeli časa za smeh. Potrebni so bili odločni ukrepi.
Vodja Chouan Cadudal je bil goreč nasprotnik Bonaparte in je imel do njega največ sovraštva. Pogosto je obiskal London, kjer se je pogovarjal s Charlesom d'Artoisom, ki je bil brat bodočega kralja Ludvika XVIII. Britanska vlada je kmalu spoznala, da rojalisti načrtujejo še eno zaroto. Ker so spoznali, da Bonaparta ne morejo izriniti z vstajo, so se odločili, da ga ubijejo.
Chuan je že poskušal ubiti Napoleona z uporabo "peklenskega stroja". Zdaj so se zarotniki odločili za drugo metodo. Predvidevalo se je, da bodo Cadudal in še nekateri drugi napadli prvega konzula, ko je jahal na konju v bližini svoje podeželske palače. Zarotnikom je uspelo pridobiti tudi podporo generalov Moreauja in Pishegruja.
Toda njihov načrt se ni nikoli uresničil. Zaradi kakovostnega dela francoske policije je bila zarota razkrita. Februarja 1804 sta bila aretirana Moreau in Pishegru, nekaj dni pred usmrtitvijo vojvode Enghiena pa je bil aretiran Cadudal.
Aretacija in usmrtitev vojvode
Francoska vlada je lahko med zaslišanji ugotovila, da naj bi se po atentatu na Bonaparta v Franciji pojavil "francoski princ", "pa ga še ni". Zdi se, da je ime tega princa ostalo v veliki tajnosti, saj ga nobeden od zarotnikov ni poznal (ali pa preprosto ni hotel govoriti).
Vojvoda Enghien je bil tej vlogi bolj primeren kot kdorkoli drug. Takrat je živel v mestu Ettenheim, ki je bilo del volilnega urada v Badenu. Glavni agitator pri aretaciji vojvode je bil francoski zunanji minister Talleyrand. Smatral je, da je usmrtitev vojvode zase koristna, saj je hotel Napoleonu dokazati svojo gorečnost pri zaščiti svojega življenja, prav tako pa je hotel s to usmrtitvijo terorizirati rojaliste, ki se je še vedno bal za svojo usodo v primeru obnove Bourbonov.
Omembe vredne so razmere s Talleyrandom po vrnitvi stare dinastije na francoski prestol. Leta 1818 je oče umorjenega vojvode prišel v Pariz. Med njima naj bi potekal sestanek. Talleyrand, ki ne izgublja časa, se spozna z žensko, ki je blizu princu, in ji pove, da je prav on poskušal ustaviti Bonaparta v njegovi želji, da bi vojvodo usmrtil, da je prav on vojvodu poslal noto, v kateri ga je prosil, naj rešen itd. Princ je, čudno, verjel. Na sestanku se je hitel zahvaliti Talleyrandu za njegovo "junaško" vedenje.
15. marca 1804 so hišo vojvode od Enghiena obkrožili žandarji. Njegovi oboroženi služabniki so se hoteli upirati, vendar je bilo očitno, da je boj neuporaben. Že 20. marca so ga odpeljali v grad Vincennes pri Parizu. Istega dne se je začelo vojvodsko sojenje. Obsojen je bil za sostorilca v zaroti proti prvemu konzulu. 21. marca je bil ustreljen.
Reakcija na umor in posledice
V Franciji ta dogodek ni povzročil velikega navdušenja. Če so govorili o tej zadevi, je bilo to le ob podpori prvega konzula. Precej ugleden predstavnik starega plemstva je rekel:
Ali Bourboni mislijo, da jim bo dovoljeno nekaznovano spletkariti? Prvi konzul se moti, če misli, da se neizseljeno dedno plemstvo tako zanima za Bourbone. Ali niso obravnavali Birona in mojega prednika ter toliko drugih?
Nemogoče je bilo sedeti križem rok, medtem ko nenehno organizirajo poskuse atentata na vas. Bourboni so težave in zarote sejali z zavidljivo pravilnostjo. Zgodovinar Frederic Masson je zapisal:
Moral je udariti tako močno, da sta London in Edinburgh končno razumela, da to ni igra. Moral je odkrito udariti, da bi vojvode in grof d'Artois, ko so videli, kako teče kraljeva kri, za trenutek pomislili.
Toda umor vojvode Enghiena je postal pravi praznik za ruskega cesarja Aleksandra I., ki se je od leta 1803 (bralca sklicujem na moj prejšnji članek »Za katere interese se je Rusija borila proti Napoleonu?«) Začel oblikovati koalicijo proti Franciji.. Atentat je bil popoln izgovor za začetek vojne.
Aleksander je 20. aprila odobril noto rezidenčnega ministra Klupfela na sejmu nemškega cesarstva v Regensburgu. Je reklo:
Dogodek, ki se je pred kratkim zgodil pri njegovem milosti badenskem volilcu in se je tako žalostno končal, je globoko užalostil ruskega cesarja. Seveda ga je ta vdor v mir in ozemeljsko celovitost Nemčije zelo razburil. EI V-vo je bil zaradi tega še bolj potrt, ker nikakor ni mogel pričakovati, da bo moč, ki je posredovala pri njem in se je zato zavezala, da bo z njim delila svoje skrbi glede blaginje in miru nemškega cesarstva, sposobna pri tem odstopajo od svetih načel mednarodnega prava in njegovih nedavnih obveznosti.
EI In-in, ki se loti demarša, ki ga narekujejo premisleki, ki so izjemnega pomena za blaginjo nemškega cesarstva, je prepričan, da je cesarska prehrana tako kot vodja cesarstva, ki zaradi svojih skrbi daje tako nezainteresiranost kot so nujno potrebni, se mu bodo takoj pridružili in ne bodo oklevali, da bodo pri francoski vladi vložili svoj pravični protest, da bi ga spodbudili, da se strinja z vsemi ukrepi in demarši, ki jih bo morala sprejeti, da bi zadovoljila užaljeno dostojanstvo nemškega cesarstva in za zagotovitev njene prihodnje varnosti.
Žal ta predlog ni dobil podpore diete. Po branju dokumenta je badenski volivec predlagal, da se premaknejo k drugim vprašanjem, ne da bi zapravljali čas za tuje zadeve. Aleksander je bil nad takšno reakcijo zmeden, vendar temu ni pripisal velikega pomena, saj je računal na podporo Avstrije in Prusije.
Ruski zunanji minister Czartoryski veleposlaniku Ubriju v Parizu piše:
To nezaslišano dejanje zlorabe oblasti in pozabe vsega najsvetejšega je cesar pozdravil z ogorčenjem, ki si ga zasluži. EI V-vo je brez obotavljanja izrazil svojo žalost zaradi smrti vojvode Enghiena in razglasil žalovanje na sodišču.
Ko se je poklonil spominu na tega nesrečnega princa, je menil, da bo žrtvoval svoje dostojanstvo, če uradno ne bo obsodil dejanj Buonaparta v soočenju s celotno Evropo. V ta namen je bilo g. Klupfelu ukazano, naj sejmu v Regensburgu predloži zapisnik, ki naj obvesti cesarske države in poglavarja cesarstva o nezadovoljstvu našega avgustovskega suverena zaradi kršitve ozemeljske nedotakljivosti in mednarodnega prava, kar Francoska vlada si je v Nemčiji dovolila in jih tudi povabila, naj se mu pridružijo in zahtevajo zadoščenje.
E. I. Q-in pa ne verjame, da bi moral počakati, dokler se mu ne pridružijo, da se loti demarša pred prvim konzulom, kar se mu je zdelo potrebno, vi pa bi morali, gospod, predložiti opombo, priloženo tukaj pod črko "A", takoj po prejemu in vztrajajo pri hitrem in kategoričnem odgovoru. In ker je glede na dobro znano nebrzdano naravo Buonapartovega razpolaganja mogoče pričakovati, da lahko energična dejanja našega sodišča v tem primeru povzročijo kakršne koli skrajne odločitve na njegovi strani, ste vi, dragi gospod, predpisani, če prejmete vašo opombo odgovor, ki je za cesarja žaljiv, ali če vidite, da vas bodo povabili, da zapustite Francijo, ali če ugotovite, da bo general Gedouville ukazan, naj zapusti Rusijo, boste izročili opombo, da ste boste našli v dodatku pod črko "B" in zahtevali vaše potne liste, s čimer boste temu demaršu dali čim širšo javnost.
Napoleon je eksplodiral. Rusijo je imel za svojega potencialnega zaveznika proti Angliji. Naredil je vse, da bi to zavezništvo sklenilo. V času vladavine Pavla I. je do zavezništva skoraj prišlo, vendar je palačni udar rusko politiko obrnil na glavo. Napoleon tudi po smrti svojega prijatelja ni prenehal gledati na Rusijo kot na zaveznika, vendar se je Aleksander, ki ga je vodilo osebno sovraštvo do Bonaparta, odpravil proti njemu, čeprav naša država za to ni imela niti najmanjšega razloga.
Ko je Napoleon prebral zapisek, ukaže Talleyrandu, naj napiše pismo v odgovor ruski vladi. Minister je svoje delo odlično opravil in napisal pismo z naslednjo vsebino:
Pritožba, ki jo danes vloži (Rusija), sprašuje, ali je bilo mogoče, ko je Anglija načrtovala atentat na Pavla I., ugotoviti, da so zarotniki ena liga od meje, ali jih niso hiteli aretirati?
Te besede so bile za Aleksandra pravi klofuta. Razumel je, da ne bi smel biti tako zaskrbljen zaradi razmer z vojvodom Enghienom, medtem ko so morilci Pavla I. nekaznovano hodili po Rusiji. Pismo je v Aleksandru okrepilo sovraštvo do Napoleona.
Ruski zunanji minister Czartoryski veleposlaniku na Dunaju Razumovskem piše:
Gospod grof, trmast molk, ki ga je dunajsko sodišče tako dolgo molčalo o predlogih, ki smo mu jih dali v zvezi s sporazumom o skupnih ukrepih, s pomočjo katerega bi bilo mogoče zajeziti preseganje vseh meja in vedno večjo poželenje po moč francoske vlade začenja presenetiti cesarja. EI V-zaman to poskuša razložiti z vidiki previdnosti, ki bi lahko bili primerni v času, ko so še upali s popustljivostjo in nežnostjo vrniti prvega konzula v večjo zmernost; vendar se to ne bi smelo več zgoditi po tem, ko je prvi konzul uresničil svoje načrte, katerih cilj je bil spodkopati ves red in mir v Evropi, tako grozljiv, ki se vsak dan povečuje.
Dogodek v Ettenheimu in posledično grozodejstvo bi morali vsej Nemčiji jasno pokazati, kaj lahko pričakuje od vlade, ki tako odkrito kaže neupoštevanje mednarodnega prava in splošno priznanih načel pravičnosti. Bolj kot kdaj koli prej prepričan v potrebo po sprejemanju represivnih ukrepov, cesar, ki je želel odpraviti negotovost, v kateri je v zvezi z odločitvami dunajskega sodišča, in je v trenutnih napetih razmerah bolj nestrpn, ukaže V-woou, naj nadaljuje avstrijsko ministrstvo v najbolj odločni in kategorični obliki vztraja pri tej temi.
Avstrija se ni želela boriti s Francijo. Posledično je pismo Franca II 4. maja prišlo v Peterburg, kjer se je strinjal z vsemi Aleksandrovimi stališči, vendar je bil pripravljen skleniti le obrambno zavezništvo.
Podobna pisma s pozivi k pridružitvi protifrancoski koaliciji so prispela v Berlin, Neapelj, København, Stockholm in celo v Carigrad.
Pa vendar države niso želele vstopiti v vojno, ki jim je bila nesmiselna zaradi umora nekega princa. Rusija sama tega ni posebej zanimala. Grof Nikolaj Rumyantsev je rekel:
… Odločitve njegovega veličanstva morajo upoštevati le državne interese in … premislekov o sentimentalnem redu nikakor ne moremo priznati kot motiv za ukrepanje … Tragični dogodek, ki se je zgodil, ne zadeva neposredno Rusije in čast cesarstva na noben način ni prizadeta …
Toda ali je Aleksander skrbel za interese svoje države? Izgleda, da ne.
