Takoj bi rad povedal: avtor si je s tem člankom v nobenem primeru zastavil nalogo, da bo nekako očrnil Rdečo armado in sovjetske oborožene sile. Toda opažanje, pripisano Napoleonu Bonapartu in Montecuccoliju, je popolnoma res (čeprav ga je najverjetneje naredil maršal Gian-Jacopo Trivulzio):
"Za vojno so potrebne tri stvari: denar, denar in več denarja."
Torej ni nič manj res, da leta 1938 ZSSR še vedno ni imela dovolj denarja za oborožene sile in to je pravzaprav razlog za izjemno žalostno stanje, v katerem je bila vojska dežele Sovjetov.
Toda najprej najprej.
Pred kratkim je Oleg Kaptsov skupnosti VO predložil članek z naslovom "Udar proti nacistični Nemčiji … leta 1938", v katerem je navedel naslednje:
»Le 18 mesecev pred začetkom druge svetovne vojne je bil glavni sovražnik vojaško nepomembna država. Na podlagi 100-kratnega razmerja sil bi lahko naša nepremagljiva in legendarna Wehrmacht razbila kot kristalno vazo. Ni bilo razloga, da bi se bali Hitlerja, izvajali "politiko umirjanja" in sklepali kakršne koli pakte z njim."
Ne sprašujmo se, kako bi Rdeča armada lahko premagala Wehrmacht v času, ko ZSSR ni imela kopenskih meja z Nemčijo. Ne bomo natančno določali, da leta 1938 ZSSR ni vodila nobene politike pomirjanja Hitlerja, ampak se je, nasprotno, po svojih najboljših močeh trudila sestaviti protihitlerovsko koalicijo po vzoru in podobnosti Antante in je to počela do izdaje v Münchnu., ko sta Anglija in Francija obsodili češkoslovaško državo na smrt … Prav tako se ne bomo spomnili, da leta 1938 ZSSR ni podpisala nobenega pakta - pakt Molotov -Ribbentrop je bil kljub temu podpisan 23. avgusta 1939.
Poskusili se bomo le spomniti stanja našega "nepremagljivega in legendarnega" leta 1938.
Tako so v začetku leta naše kopenske sile vključevale:
1. Tankovske enote - 37 brigad, vključno z 32 tankovskimi, 2 oklepnimi in 3 motoriziranimi puškami. Mirno prebivalstvo - 90 880 ljudi. ali približno 2, 5 tisoč ljudi na brigado;
2. Konjica - 32 divizij, med njimi 5 gorskih divizij in 3 teritorialne divizije, 8 dodatnih konjeniških polkov in neznatno, a nedoločeno število konjeniških brigad. Mirno prebivalstvo - 95 690 ljudi. ali manj kot 3000 ljudi v diviziji;
3. Strelske enote - 96 divizij, med njimi 52 osebja in mešanih, 10 gorskih in 34 teritorialnih. Mirnodobna moč - 616.000 ljudi (6.416 ljudi na divizijo), poleg tega pa so v puško enoto vključevali tudi garnizone utrjenih območij, ki so imela v mirnodobnem stanju 20.940 ljudi, skupno število je bilo 636.940 ljudi;
4. topniška RGK - 23 polkov, mirnodopska moč 34.160 ljudi;
5. zračna obramba - 20 topniških polkov in 22 divizij, mirnodopska moč - 45.280 ljudi;
6. Kemijske enote RGK - 2 motorizirani kemijski diviziji, ena oklepno kemična brigada, ločeni bataljoni in čete. Mirno prebivalstvo - 9 370 ljudi.;
7. Avtomobilske enote - 32 bataljonov in 10 čet, skupna moč - 11 120 ljudi;
8. Komunikacijske enote, inženiring, železnica, topografske čete - število formacij avtorju ni znano, njihovo število pa je v mirnem času znašalo 50 420 ljudi;
Na splošno je na prvi pogled grozna sila. Tudi brez sil za zračno obrambo, ki so jih Nemci imeli v Luftwaffu, torej niso spadale med kopenske sile, smo imeli približno 165 formacij divizijskega tipa (2 brigadi ali 3 polke štejemo kot divizije), ne da bi šteli komunikacije, inženirji itd.
In kaj so imeli Nemci? Oh, njihov Wehrmacht leta 1938 je bil veliko skromnejši in je vseboval le:
Tankovske divizije - 3;
Motorizirane enote - 4;
Pehotne divizije - 32;
Rezervni oddelki - 8;
Oddelki Landwehr - 21;
Gorske puške, konjenica in lahke motorizirane brigade - 3.
Z drugimi besedami, Nemci so imeli na razpolago 69,5 formacij divizijskega tipa. Tu pa lahko pozoren bralec postavi zlonamerno vprašanje - zakaj dodajamo Landwehr rednim četam? Vendar se moramo spomniti, da je bilo 34 domačih pušk in 3 konjeniške divizije teritorialnih, a kaj je to? Spomnimo se spominov maršala Žukova:
»Eden najpomembnejših reformnih ukrepov je bila uvedba teritorialnega načela opremljanja Rdeče armade v kombinaciji z osebjem. Teritorialno načelo se je razširilo na puško in konjeniško divizijo. Bistvo tega načela je bilo zagotoviti potrebno vojaško usposabljanje za največje število delavcev z minimalnim odvračanjem pozornosti od produktivnega dela. V oddelkih je bilo približno 16–20 odstotkov držav poveljnikov osebja, političnih delavcev in vojakov Rdeče armade, preostanek sestave pa je bil začasen, letno vpoklican (za pet let) na usposabljanje, najprej tri mesece, nato za en mesec. Preostali čas so borci delali v industriji in kmetijstvu. Tak sistem je omogočil hitro razporeditev, če je potrebno, dovolj usposobljenega bojnega osebja okoli kadrovskega jedra divizij. Poleg tega so bili stroški petletnega usposabljanja enega vojaka v teritorialni enoti precej nižji kot v kadrovski enoti dve leti. Seveda bi bilo bolje imeti samo redno vojsko, vendar je bilo v teh razmerah to praktično nemogoče …"
Bodimo pozorni na dejstvo, da so bili za »tri mesece pet let« vpoklicani ne le vojaki, ampak tudi mlajši poveljniki. S tako stopnjo "usposobljenosti" jih ni bilo mogoče šteti za usposobljene rezervne činove, vendar so poveljevali! Na splošno je bila bojna učinkovitost naših teritorialnih oddelkov približno na nič in zagotovo ne višja kot pri nemškem Landwehrju. Še huje je bilo dejstvo, da so bili nekateri (žal, avtorju neznani) od 52 osebnih sovjetskih puškarskih divizij nova (žal, neznana avtorju) novačeni mešano, torej delno na teritorialni podlagi, in so imeli zato tudi omejene bojne sposobnosti.
In vendar lahko več kot dvakrat diagnosticiramo superiornost Rdeče armade po številu povezav. Če pa pogledamo velikost vojaške vojske, postane slika veliko manj optimistična.
Leta 1938 je prišlo do prehoda na novo strukturo kopenskih sil in nov načrt mafije, po katerem naj bi število oboroženih sil ZSSR po mobilizaciji znašalo 6.503.500 ljudi. Pred tem, leta 1937 in v začetku leta 1938, je za 5.300.000 ljudi veljal še en mobilizacijski načrt. Strogo gledano, če bi se leta 1938 ZSSR nenadoma odločila za vojno z nekom, potem bi imela to možnost narediti natančno po starem mobilizacijskem načrtu, vendar bi bilo po začetku reorganizacije enot strogo kontraindicirano pojdi v boj z nekom - kdor koli ve vsaj malo o vojski, ti bo povedal, kako zelo upada bojna učinkovitost preoblikovanih enot, ki niso šle skozi bojno usklajevanje.
Vendar bomo še vedno domnevali, da je ZSSR, ki se je želela boriti, napotila Rdečo armado v skladu z novim mobilizacijskim načrtom. V tem primeru bi sestava kopenskih sil, vključno s silami zračne obrambe, štela 5.137.200 ljudi, brez zračne obrambe pa 4.859.800 ljudi.
Hkrati je morala Nemčija v skladu s svojim mobilizacijskim načrtom napotiti kopenske sile 3.343.476 ljudi. Zdi se, da ima ZSSR prednost. Res je, ne na trenutke, ampak za 45, 3%, a vseeno. A tudi tukaj, če pomislite, slika sploh ni tako rožnata, kot se morda zdi na prvi pogled.
Recimo, da se je leta 1938 zgodil geopolitični čudež. Poljska se je čarobno preselila v vzporedni prostor, kjer je zasedla ozemlje, ki se spodobi za njene ambicije ("od lahko in lahko") in se kljub solznim zahtevam Društva narodov kategorično noče vrniti. Svet se je spremenil, Nemčija in ZSSR sta leta 1938 našli skupno mejo, Temni Lord Sauron … torej Stalin se je odločil, da bo z vso svojo nakopičeno močjo skozi stoletja napadel Svetlobne vilenjake Zahoda … uh… bela in puhasta nacistična Nemčija. Kakšna bo v tem primeru usklajevanje političnih sil vzhoda in zahoda?
Prva stvar, ki jo lahko takoj rečemo, je, da pod takšnimi pogoji ne more nastati nobeno anglo-ameriško-sovjetsko zavezništvo. V naši zgodovini sta Anglija in Francija arogantno zavrnili roko, ki jim jo je podala ZSSR, dokler niso bili sami Britanci na robu katastrofe, iz katere bi jih lahko izvlekel le močan celinski zaveznik. Takrat so se seveda spomnili na ZSSR. V našem primeru, ko bi imeli mnogi na Zahodu še iluzije o Hitlerju, bi sovjetski napad na Nemčijo dojemali kot neizzvano agresijo in bi ga v najboljšem primeru (za ZSSR) jezno označili z visokih tribun lige Narodov. Seveda je zelo dvomljivo, da bi Anglija ali Francija preusmerile svoje čete na pomoč Gondorju … ehkm … Hitler (za boj za Hune? Fi, to je slabo vedenje!), Najverjetneje bi prišlo do vsestranske odobritve, pomoči pri dobavi orožja itd., morda - prostovoljci. Z drugimi besedami, Nemčija bi najverjetneje lahko računala na podporo svetovne skupnosti, nič manj kot tista, ki jo je Finska prejela med "zimsko vojno" z ZSSR. Vsaj.
Najpomembnejša stvar, ki izhaja iz takšne podpore, pa je, da Nemcem v tem primeru ni bilo treba skrbeti za zaščito svojih meja z drugimi zahodnimi državami, Nemčija bi lahko koncentrirala večino svojih kopenskih sil na vzhodu proti napadalnim sovjetskim vojskam. Toda v ZSSR se je geopolitična postavitev izkazala za popolnoma drugačno.
ZSSR postaja izobčena država, pravzaprav se je znašla zunaj zakona - ne le na pomoč nekoga, ampak tudi na ohranitev obstoječih zunanjetrgovinskih odnosov z istimi ZDA, nismo mogli več računati. Američani jih bodo raztrgali. In na vzhodu imamo izjemno vzvišenega soseda v nasprotju z Japonsko, ki že vrsto let brusi svoje katane, ne vedo, na koga naj jih ciljajo - bodisi na ZDA bodisi na ZSSR. V naši resničnosti so se sinovi Yamato spopadli z Američani, toda v primeru napada ZSSR na Nemčijo leta 1938 se politična naravnanost popolnoma spremeni - Japonska ima priložnost z napadom na lopovsko državo, ki je nihče ne podpira (ZSSR), da bi prejeli veliko žemljic iz Nemčije, kar bo seveda ta podpora izjemno pomembna. In to ne samo z nemešanjem, ampak z odobritvijo angleško govorečih držav!
Kaj bi lahko preprečilo, da bi Japonska napadla ZSSR? Samo ena stvar - močna sovjetska vojska na Daljnem vzhodu. Moram reči, da smo ga imeli, ker od skupnega števila 5.137.200 ljudi. kopenskih sil Rdeče armade na Daljnem vzhodu smo morali napotiti 1.014.900 ljudi. In te vojske, kot leta 1941, ne bomo mogli prenesti na zahodno fronto - vsa ta moč, do zadnjega človeka, bo morala zagotoviti varnost vzhodnega boka ZSSR pred invazijo na Japonsko.
Avtor ne ve natančno, koliko sil za zračno obrambo bi moralo biti razporejenih na Dalnyju, če pa predpostavimo, da so bile razporejene sorazmerno s celotnim številom kopenskih sil, se izkaže, da je za napad na Nemčijo izpostavljene vse meje razen vzhodnega bi ZSSR lahko napotila v najboljšem primeru 3.899 703 ljudi To še vedno presega zmogljivosti Wehrmachta, vendar za največ 17%.
Strogo gledano, vsakršna razprava o superiornosti ZSSR nad Nemčijo bi se lahko tam končala, spomnili pa se bomo tudi takega dejavnika, kot je čas mobilizacije in napotitve vojske. Po prvi svetovni vojni so absolutno vse države vedele, da se vojna ne začne ob prvem strelu, ampak ko država napove mobilizacijo. Toda Nemčija je zmagala vsaj tri tedne glede razporeditve vojske - razlog za to zlahka prepozna vsak, ki pogleda na zemljevid Nemčije in ZSSR ter si naredi težave pri oceni območij in prepustnosti prometnih komunikacij obeh držav.. Z drugimi besedami, v primeru mobilizacije bo Nemčija prva napotila vojsko, zato se izkaže, da je manj kot 20 -odstotna sovjetska številčna prednost zgolj namišljena stvar in v resnici v primeru resnične vojni, lahko postane jasno, da se bomo morali boriti niti z enakimi, ampak z nadrejenim sovražnikom.
Kaj pa tehnika? Topovi, tanki, letala? "Na vsa vaša vprašanja bomo dali odgovor:" Imamo veliko "maksim", - nimate "maksim"?
Dejansko ima vojska z zadostnim številom težkega orožja pomembno, naravnost veliko prednost pred vojsko enake velikosti, ki takega orožja sploh nima ali pa je v njem precej slabša od sovražnika.
Torej, naše oborožene sile so imele res veliko orožja. Toda težko orožje prinaša ogromne prednosti le pod enim pogojem - če ga vojska zna uporabiti. Žal tega ne bi mogli reči o modelu Rdeče armade iz leta 1938. Naročila S. K. ne bomo posebej citirali. Timošenko, ki je zamenjala K. E. Voroshilov 7. maj 1940 - na koncu je njegove uničujoče "komentarje" vedno mogoče pripisati "novi metli pometa na nov način". Spomnimo pa se ukazov samega Klimenta Efremoviča Vorošilova, ki jih je izdal leta 1938. Ukaz NKO ZSSR N 113 z dne 11. decembra 1938 se je glasil:
… 1) Nastala je popolnoma nesprejemljiva situacija z ognjenim usposabljanjem. V zadnjem letu čete niso le izpolnile zahtev iz ukaza 110 za povečanje individualnega strelskega usposabljanja vojakov in poveljnikov iz vseh vrst malih orožja za najmanj 15-20% v primerjavi z letom 1937, vendar je zmanjšal rezultate pri ognju, zlasti pri streljanju iz lahkih in težkih mitraljezov.
Ta najpomembnejša zadeva, tako kot posedovanje "žepne artilerije" - metanje granat, ni bila deležna dolžne in vsakodnevne pozornosti vojaških svetov okrožij, vojsk, skupin in poveljstva korpusov, divizij, brigad in polkov.
Hkrati pa najvišji, višji in srednji poveljniki, komisarji in uslužbenci sami še niso zgled za čete, ki so sposobne uporabljati orožje. Tudi mlajši poveljniki niso usposobljeni za to zadevo in zato vojakov ne morejo ustrezno poučevati.
Čete imajo še vedno posamezne borce, ki so služili eno leto, vendar nikoli niso izstrelili naboja v živo. Trdno je treba razumeti, da brez resničnega učenja streljanja ni mogoče pričakovati uspeha v tesnem boju s sovražnikom. Zato vsi, ki nasprotujejo ali poskušajo "prezreti" ta zjapajoč preboj v bojni pripravljenosti enot, ne morejo zahtevati naziva pravih poveljnikov Rdeče armade, sposobnih poučevati in izobraževati čete. Razmislite o prebojih pri usposabljanju ognjene moči kot o glavni pomanjkljivosti pri delu vseh poveljniških povezav.
Sposobnost poveljnika, komisarja enote in podenote za vodenje ognjenega usposabljanja in poučevanje enote (podenote), natančnega streljanja in dobre uporabe osebnega orožja je treba upoštevati pri pregledu enot, še posebej pa je treba to upoštevati v certifikatih…"
Z drugimi besedami, usposobljenost poveljnikov Rdeče armade je bila takšna, da je bila možnost streljati iz pištole, puške, mitraljeza itd. so bili med njimi tako redki, da bi jih bilo treba v certifikatu posebej označiti! Kako pa bi se lahko razvila takšna situacija? Dejstvo je, da se je vojska ZSSR po državljanski vojni zmanjšala pod razumno najmanjšo možno mero - tako je bilo leta 1925 skupno število naših oboroženih sil 562 tisoč.ljudi, leta 1932 pa 604 300 ljudi, vključno z vsemi vrstami vojakov, torej ne le kopenske vojske, ampak tudi letalstva in mornarice! Brez dvoma je bilo za obrambo velikanske države, kot je bila ZSSR, takšnih sil povsem nezadostno, vendar je bila težava v tem, da si mlada država Sovjetov preprosto ni mogla privoščiti ničesar več. Tudi po državljanski vojni v Rdeči armadi ni primanjkovalo častnikov - obstajali so tako stari kadri, ki so še služili suverenemu cesarju, kot "izvajalci državljanske vojne - komunisti". V skladu s tem oborožene sile nekaj časa niso čutile potrebe po prilivu častnikov, ki so končali vojaške šole, kar je seveda močno vplivalo na njihovo delo.
Kasneje pa so bili častniki nujno potrebni. Poleg naravnega in ne povsem naravnega izčrpavanja (ni skrivnost, da so se poleg običajne delovne dobe, od nekega trenutka poskušali znebiti carističnih častnikov), ZSSR ekonomsko okrepila, tako da je je lahko ohranil veliko večjo vojsko - leta 1938 je njena moč (v mirnem času) že presegla milijon in pol. V skladu s tem se je potreba po oficirskem kadru močno povečala, toda kje bi jo našli? Vojaške šole, ki so bile v času "500-tisočletne vojske" zmanjšane, seveda niso mogle zagotoviti potrebnega števila "zalog" častnikov za čete.
Izhod je bil najden na pospešenih tečajih za mlajše poveljnike (raven čete -voda) in videti je bilo tako - najbolj izobražene poveljnike (vodnike) so vzeli in poslali na tečaje, ki so trajali več mesecev, nato pa so se kot poročniki vrnili v čete. Toda tak sistem bi lahko učinkovito deloval le z visoko usposobljenim podčastnikom. Pri nas se je izkazalo takole - vodja odreda, ki ga nihče ni učil osnov vojaške znanosti (spomnite se sposobnosti streljanja!), Je šel na tečaje, kjer ga tega tudi nihče ni učil (saj se je domnevalo, da že ve kako vse to narediti), na drugi strani pa so podali osnove taktike, topografije itd. in izpuščen v čete. Na splošno je bila težava v tem, da lahko osvežitveni tečaji, če so pravilno organizirani, delujejo zelo dobro, vendar pod enim zelo pomembnim pogojem - če imajo pripravniki kaj izboljšati. V našem primeru je bilo te ljudi treba učiti iz nič, česar se seveda pospešeni tečaji niso mogli spopasti. Posledično je velik del njihovih diplomantov ostal nevzdržen tako kot vodja čete kot vodja voda. In zato ni presenetljivo, da so se naprave, kot so revolver, puška, granata, mitraljez, izkazale za preveč zapletene za pomemben del poveljnikov Rdeče armade in preprosto niso vedeli, kako učinkovito uporabiti zaupano orožje njim.
Prosim drage bralce, da avtorja pravilno razumejo. ZSSR sploh ni bila "država norcev", ki ni sposobna razumeti osnovnih resnic. V Rdeči armadi je bilo veliko izkušenih, inteligentnih poveljnikov, vendar preprosto niso bili dovolj. Ključni problem Rdeče armade sploh ni bil v nekakšni prirojeni neumnosti ali nezmožnosti naših prednikov, temveč v dejstvu, da se je vojska države skoraj desetletje zmanjšala na skromno velikost, za katero ni bilo denarja za polno vzdrževanje in usposabljanje. In potem, ko so bila sredstva najdena, so mednarodne razmere zahtevale eksplozivno povečanje števila Rdeče armade, kar bi bil velik problem, tudi če bi naše 500.000 močne oborožene sile v celoti sestavljale super usposobljeni strokovnjaki, ki so seveda, ni bilo tako.
Poleg tega je prišlo do ogromnega nesorazmerja med sposobnostjo industrije za proizvodnjo vojaške opreme in sposobnostjo oboroženih sil, da jo učinkovito izkoriščajo. ZSSR je vlagala v vojaško industrijo in to je državi dalo veliko - pojavilo se je ogromno delovnih mest, ki so zahtevala kvalificirano delovno silo, vojaška podjetja so potrebovala kakovostne surovine za orožje, oklep itd., Vse to pa je imelo najbolj ugoden učinek o razvoju sovjetske industrije in poleg tega - postavila temelje, ki so nam kasneje omogočili, da smo prebili hrbet nacistične Nemčije. Toda ob vsem tem tisoče tankov, letal in topov, ki so šli v enote, preprosto niso mogli ustrezno obvladati.
Formalno so tankovske sile Rdeče armade leta 1938 imele resnično ogromno moč - leta 1938 naj bi imela mobilizirana Rdeča armada 15.613 tankov. Toda med njimi v tankovskih brigadah je bilo 1. januarja 1938 4950 vozil, preostale pa so "raztrgali" puškaški oddelki. Kaj je to pomenilo v praksi?
Sovjetsko načrtovano gospodarstvo je v teh letih šele delalo prve korake. ZSSR je vzpostavila proizvodnjo tankov, vendar je bilo z vzdrževanjem tehnične bojne pripravljenosti stanje veliko slabše - načrti za proizvodnjo rezervnih delov in sestavnih delov niso ustrezali dejanskim potrebam, poleg tega so ti načrti praviloma jih je industrija redno motila. Za to ni lahko kriviti proizvodnje - v teh letih je doživela tudi bolezni eksplozivne rasti, vključno s pomanjkanjem osebja. Seveda bi lahko sanjali, da bi vojsko opremili z zadostnim številom tehničnih strokovnjakov, usposobljenih za servisiranje vojaške opreme. Seveda je bilo v tankovskih brigadah, ki so bile specializirane tankovske enote, s tem lažje, kljub temu so bili diplomanti tankovskih šol v ZSSR precej dobro usposobljeni, vendar v puškarskih divizijah praviloma ni bilo niti baze za popravilo niti ljudi sposoben služiti goseničarski vojaški opremi, zato je slednja hitro propadla. Od tega je spet obstajala želja po uporabi opreme na najnižji možni ravni in ni presenetljivo, da je že do začetka velike domovinske vojne tankovska flota, ki je prekašala vse druge vojske na svetu, sejem število vozniških mehanikov je imelo izkušnje z vožnjo rezervoarja za vse. 5-8 ur. In eden od razlogov za nastanek pošastnega tankovskega korpusa Rdeče armade, od katerih je vsak po mnenju države moral vključevati več kot 1000 tankov, je bila želja po zbiranju opreme na enem mestu, kjer bi lahko vsaj zagotoviti ustrezno vzdrževanje.
Poleg tega je treba upoštevati ne najboljšo strukturo naših oklepnih sil. Izkušnje iz druge svetovne vojne so neizpodbitno pokazale, da so največje uspehe dosegle formacije na ravni divizije, v katerih so poleg samih tankov bili motorizirana pehota in topništvo, ki so lahko delovali v povezavi s tanki. Hkrati so bile sovjetske brigade v bistvu izključno tankovske formacije, Rdeča armada pa ni imela niti topništva niti motorizirane pehote, ki bi lahko podpirala tanke. Morda bi bil edini bolj ali manj razumen način oblikovanja mobilnih enot priključitev tankovskih brigad v konjeniške divizije, toda v tem primeru bi seveda tanki delovali s hitrostjo konja.
Z drugimi besedami, tankov je bilo veliko, žal pa ni bilo tankovskih enot, pripravljenih za boj, ki bi leta 1938 lahko vodile mobilno vojno v Rdeči armadi.
Poleg tega bi rad opozoril, da je merjenje moči vojsk sorazmerno s številom vojaške opreme v njeni sestavi, kar je greh mnogih publicistov in celo avtorjev, ki trdijo, da so zgodovinarji, nima pravice do življenja. Vzemimo preprost primer - topništvo, za katerega je znano, da je bog vojne. V začetku leta 1938 je bila Rdeča armada oborožena s kar 35.530 različnimi topniškimi sistemi.
Zdi se, da je to zelo pomembna vrednost, toda … ali je treba pojasniti, da ima top bojno vrednost le, če ima zadostno število granat? Hkrati je bilo 01.01.1938 zaloge streliva za pištole srednjega kalibra zagotovljeno za 56%, velikega kalibra-za 28%, malokalibrskega-le za 10%! Artilerija je bila v povprečju opremljena z granatami za 28%, in kako odredite boj s tem?
Morda pa smo imeli samo previsoke standarde? Poskusimo to izračunati drugače: 1. 1. 1938 je imela Rdeča armada zaloge 29.799 tisoč granat vseh kalibrov. Kot smo že povedali, je bilo v Rdeči armadi 35 530 topniških sistemov, kar pomeni, da je v povprečju na eno pištolo padlo 839 granat. Je veliko ali malo? Ruska cesarska vojska je pred prvo svetovno vojno imela povprečno zalogo skoraj 1000 nabojev na pištolo. Avtor meni, da se vsi bralci tega članka odlično spomnijo posledic "lakote školjk", s katero so se v tej vojni soočile ruske oborožene sile?
Morda pa smo leta 1938 že imeli tako močno industrijo, da smo z lahkoto zadovoljili potrebe vojske, ki je delala "na kolesih"? Brez dvoma si je ZSSR zelo prizadevala zagotoviti topništvo z granatami in tu nas je spremljal nekaj uspeha - tako je Rdeča armada za celotno leto 1938 prejela 12 434 tisoč topniških izstrelkov iz industrije, kar je skoraj 42% vseh zbranih rezerv na dan 01.01.1938, žal pa to še vedno ni bilo dovolj.
Leta 1938 je ZSSR dobila priložnost preizkusiti svoje oborožene sile v majhnem spopadu z Japonsko v bližini jezera Khasan.
Tam so Japonci skoncentrirali nekoliko boljše čete (približno 20 tisoč vojakov proti približno 15 tisoč vojakom Rdeče armade), topniške sile pa so bile približno primerljive (200 japonskih pušk, 237 iz Rdeče armade). Toda sovjetske čete so podpirala letala in tanki, Japonci pa niso uporabili ne enega ne drugega. Rezultat spopadov je odlično naveden v odredbi podčastnika "O rezultatih obravnave glavnega vojaškega sveta o vprašanju dogodkov na jezeru Khasan in ukrepih za obrambno usposabljanje Daljnega vzhoda gledališča vojaških operacij" 0040 z dne 4. septembra 1938. Tu je nekaj njegovih oddelkov:
»Dogodki teh nekaj dni so razkrili velike pomanjkljivosti v stanju Fronte CD -ja. Bojno usposabljanje vojakov, štabov in poveljnikov na fronti je bilo na nesprejemljivo nizki ravni. Vojaške enote so bile raztrgane in nesposobne za boj; oskrba vojaških enot ni organizirana. Ugotovljeno je bilo, da je bilo gledališče Daljnega vzhoda slabo pripravljeno na vojno (ceste, mostovi, komunikacije).
Izkazalo se je, da so shranjevanje, shranjevanje in obračunavanje mobilizacijskih in nujnih rezerv, tako v skladiščih na fronti kot v vojaških enotah, v kaotičnem stanju.
Poleg vsega tega se je pokazalo, da najpomembnejše direktive Glavnega vojaškega sveta in ljudskega komisarja za obrambo dolgo časa kriminalno ni izvajalo poveljstvo fronte. Zaradi tako nesprejemljivega stanja frontnih enot smo v tem razmeroma majhnem spopadu utrpeli velike izgube - 408 ljudi je bilo ubitih, 2.807 pa ranjenih. Teh izgub ne moremo utemeljiti niti z izjemnimi težavami terena, na katerem so morale delovati naše enote, niti s trikratnimi izgubami Japoncev.
Število naših vojakov, sodelovanje v operacijah našega letalstva in tankov so nam dali take prednosti, da bi bile naše izgube v bitkah lahko precej manjše …
… a) čete so se na mejo odpravile na bojno opozorilo popolnoma nepripravljene. Zaloga orožja in druge vojaške opreme v sili ni bila vnaprej načrtovana in pripravljena za izročitev enotam, kar je v celotnem obdobju sovražnosti povzročilo številne grozljive grozote. Vodja čelnega oddelka in poveljniki enot niso vedeli, kaj, kje in v kakšnem stanju so na voljo orožje, strelivo in druga bojna sredstva. V mnogih primerih so celotne topniške baterije končale na sprednjem delu brez granat, rezervni cevi za mitraljeze niso bili vnaprej nameščeni, puške so bile izdane brez streljanja in številni borci in celo eden od puškarskih divizij 32. divizije so prispeli spredaj sploh brez pušk in plinskih mask. Kljub ogromnim zalogam oblačil je bilo v boj poslanih veliko vojakov v popolnoma dotrajanih čevljih, napol bosih nog, veliko število mož Rdeče armade je bilo brez plaščev. Poveljniki in štabi niso imeli zemljevidov bojnega območja;
c) vse veje oboroženih sil, zlasti pehota, so odkrile nezmožnost delovanja na bojišču, manevriranja, združevanja gibanja in ognja, ki veljajo za teren, kar v tej situaciji, pa tudi na splošno v razmerah daleč Vzhod, bogat z gorami in hribi, je abeceda bitke in taktičnega usposabljanja čet.
Tankovske enote so bile neuporabljene, zaradi česar so utrpele velike izgube v materialu."
V drugi polovici tridesetih let je Rdeča armada doživela številne naraščajoče bolečine in žal še ni bila resnično močna bojna sila. Ljudski komisar za obrambo K. M. Vorošilov je moral rešiti številne najtežje naloge preoblikovanja in širjenja sovjetskih oboroženih sil, vendar je pošteno priznati, da ni bil oseba, ki bi se zmogla takšnih nalog. Največje pomanjkljivosti našega bojnega usposabljanja so bile razkrite pri jezeru Khasan, na Khalkhin Gol in kasneje, med "zimsko vojno" s Finsko. In zato ni mogoče z besedami izraziti zaslug maršala S. K. Timošenko, ki je zamenjala K. M. Voroshilov v začetku leta 1940 - pred vojno je ostalo še nekaj več kot eno leto, a 22. junija 1941 je fašistične vsiljivce pričakala povsem druga vojska. Tista, o kateri je načelnik generalštaba nemških kopenskih sil F. Halder, ki je vodil invazijo, 29. junija zapisal v svoj dnevnik (odziv na bitke pri Grodnu):
»Zaradi trdovratnega odpora Rusov se borimo po vseh pravilih naših vojaških priročnikov. Na Poljskem in na zahodu smo si lahko privoščili določene svoboščine in odstopanja od zakonskih načel; zdaj je to že nesprejemljivo."
Kaj pa Nemčija in njen Wehrmacht? Brez dvoma leta 1938 ni bilo niti blizu nepremagljive vojske, ki bi v enem mesecu zmogla odpor francoskih oboroženih sil. Spomnimo se avstrijskega Anschlussa, ki je potekal šele leta 1938. Nemške divizije niso mogle pravočasno priti na Dunaj, dobesedno »raztresene« po cesti - vse strani so bile posejane z okvarjeno vojaško opremo. Hkrati je pri Wehrmachtu tudi prišlo do hudega pomanjkanja usposobljenih nabornikov: že smo rekli, da je mobilizacijski načrt predvideval napotitev več kot 3,3 milijona ljudi, Nemci pa so imeli na voljo le 1 milijon usposobljenih vojakov in nabornikov.
Kljub temu je imel Wehrmacht ta milijon usposobljenih po vseh pravilih nemških vojakov, vendar se Rdeča armada s tem komajda lahko pohvali.
Kakšen je zaključek? Zelo preprosto: težko je reči, ali je bilo razmerje med vojaškimi potenciali Nemčije in ZSSR leta 1938 za nas boljše, kot se je dejansko zgodilo leta 1941, vendar Wehrmachta zagotovo nismo mogli razbiti "kot kristalno vazo" leta 1938.
Hvala za pozornost!
