Ko se pogovarjamo o težkih oklepnih transporterjih, kot sta izraelski "Azharit" ali "Namer", se argument običajno razvije na ravni njihovih potreb. Poleg tega se razvija v slogu, ki je precej agresiven do nasprotnikov. Šel bom z druge strani in začel razvijati argumentacijo v nasprotni smeri, na ravni njihove neuporabnosti.
Izraelski Namer. Kakšen absurden stroj: ogromen in visok, s šibkim orožjem in slabo vidljivostjo. Okrog njega je veliko "mrtvo območje", ki ni vidno iz instrumentov in ni streljano z orožja. Hodnik za pristanek na krmi zahteva, da se vanj zatakne kumulativna granata. Upoštevajte, da čeprav se izraelski vojaki počutijo varne, vseeno postavijo svoj super oklepni transporter v nekakšen rov.
Torej, nekaj točk.
Najprej. Kolikor vidim iz publikacij in komentarjev, so privrženci TBTR navdušeni nad varnostjo stroja, kar upravičuje vse ostale dodatke, zlasti veliko težo. Tako lahko TBTR preide pod močan sovražnikov ogenj. Toda tukaj si ne moremo privoščiti preprostega vprašanja: če je sovražnikov ogenj tako močan in močan, kaj lahko tam počne pehota?
Konec koncev vojne izkušnje dovolj jasno kažejo, da je za uspešno delovanje pehote potrebno uničiti sovražnika ali ga vsaj zatreti. Če ne celo vsi in vsi, potem vsaj njegova glavna strelna mesta in njegovo težko orožje. V okviru sovjetske taktike je to nalogo izvajal topniški obstrel. Ko je bila izvedena učinkovito, je pehoti ostal manjši del bojne naloge, ki je bila za to izvedljiva.
Po mojem mnenju priljubljenost TBTR nastane v razmerah upadanja topništva, ko težki stroj poskuša nadomestiti očitno nezadostno ali popolnoma odsotno topniško plombo. Za Izrael z njegovim posebnim ozemljem operacij je to okoliščino razloženo z dejstvom, da se bitke vodijo na gosto poseljenih območjih, kjer ni mogoče uporabiti topništva - povsod so neborci. Zato Izraelci praviloma izvajajo natančne operacije za vdor v ločeno hišo, v katero so se naselili militanti. Za uspešen napad se morate pripeljati do hiše pod ognjem, vključno z RPG in ATGM. Ti posebni pogoji ustvarjajo potrebo po TBTR, ki določa zlasti njihovo zasnovo.
Če se torej ne borimo po izraelski metodi, v odsotnosti mest z zelo visoko gostoto in razvojem prebivalstva ter v odsotnosti neborcev na območju boja, potem namesto TBTR potrebujemo dobro topništvo in z neposredno podporo pehote v istih mestnih bojnih tankih lahko to tudi obvladajo.
Drugič. Če ste podvrženi sovražnemu ognju in se s taktičnega vidika zanašate na sprednjo in bočno stran TBTR, pomeni dati sovražnikovo pobudo. Motorizirana pehota s TBTR bo imela raje enak slog boja: premik naprej, proti sovražnikovi obrambi, streljanje z orožja na krovu, tako da bo pehota, ko pride do utrdb, odšla ven in jih očistila. V tem konceptu je stava implicitno postavljena na dejstvo, da bo sovražnik šibek in da bo imel malo pobude, da se bo bal jeklenih škatel, in ko jih sreča, se bo raje odmaknil. V primeru, da se odloči za streljanje, bo pehota zaščitena s tankovskim oklepom.
Vse to je super, dokler sovražnika ne ujamejo zlo, odločno in iznajdljivo. Taktiko proti TBTR je mogoče razviti brez večjih težav. Na primer, protitankovske posadke z RPG-ji ali ATGM-i se skrivajo v zamaskiranih jarkih in zavetiščih in ne odpirajo ognja, dokler se oklepna vozila ne približajo, na 70-80 metrov, po možnosti bočno ali krmeno od njih. Potem so zadeli iz bližine, ko je zgrešenje malo verjetno in obstaja možnost, da se cilja na ranljiva mesta, ki jih ima katero koli oklepno vozilo. Ta taktika je lahko dodatek - hitro približevanje in uporaba režijskih stroškov za dokončno uničenje poškodovanega oklepnega vozila. Vodene nagazne mine se lahko uporabijo za uničenje proge in imobilizacijo vozila.
Vse vrste radarjev, naprav za nočno opazovanje, infrardečih kamer ali toplotnih posnetkov nekoliko povečajo zmogljivosti TBTR, vendar verjetno ne bodo pomagale razbrati osebe, ki se skriva v posebej odprtem in prikritem jarku (ki ima lahko toplotni ščit), razpoka ali celo luknja iz podzemnega rova. Še posebej v močnem dežju, megli ali snegu. Zato lahko sovražnik zagotovo počaka in udari.
Ali pa sprejem taktične zavese, ko sovražnik, ko se TBTR približa njihovim položajem, prikaže hiter umik in ko je motorizovana pehota prilezla ven ter so njihove škatle za trofeje in zapornike zadele leva in zakamuflirana strelna mesta. Debel oklep ni dober pomočnik pred vojaško zvijačo.
Z drugimi besedami, motorizirana pehota, posajena v TBTR, se je izkazala za močno omejeno v raznolikosti uporabljenih taktičnih tehnik, zaradi česar so njihova dejanja zelo predvidljiva. Sovražnik brez oklepa lahko popestri svojo taktiko in ujame TBTR na nepričakovano potezo. Vračanje pobude sovražniku in celo na ravni taktičnega koncepta je zelo slaba odločitev. Zaradi tega sem na splošno proti kakršnim koli "dobro zaščitenim" oklepnim vozilom za pehoto. Pehoto učijo pasivnosti in upajo, da bo oklep morda zdržal.
Tretjič. Ker TBTR za razliko od BMP-1 in njegovih kasnejših revizij ne predvideva možnosti izstrelitve desantnih sil izpod oklepa, se izkaže, da bo motorizirana pehota pomemben del bitke preživela pasivno kot potniki. Ko pravijo, da lahko TBTR podpirajo tanke na bojišču, se na to okoliščino običajno pozabi. Podporo lahko zagotovi sam TBTR s svojimi topovi in mitraljezi, ne pa tudi pehota, ki je prikrajšana za to priložnost. Vloga pehote na bojišču se v bistvu zmanjša na trofejno ekipo; ko bo sovražnik pobegnil, ne da bi sprejel bitko z oklepnimi vozili, bo motorizirana pehota pobrala, kar je sovražnik vrgel med begom. Če je tako, če je pehota vključena le v analizo odkimavanja, ko so vse delo že opravili tanki in posadke samega TBTR, zakaj potem sploh potrebuje tam? Pokalno ekipo lahko pošljete pozneje.
Ali bitko vodi eno oklepno vozilo?
Teoretično lahko razmislite o taktičnem konceptu, ko se v bitki udeleži eno oklepno vozilo: tanki in oklepna vozila z avtomatskimi hitrostrelnimi topovi in mitraljezi. Toda potem, od vse ustvarjalnosti domačih oblikovalcev, je za ta namen najbolj primeren T-15 z modulom Boomerang-BM ali AU-220M. Odstranite enote iz tega vozila in izpraznjeni prostor uporabite za dodatno strelivo.
Te tri okoliščine: zamenjava zatiranja sovražnika z zaščito topniškega orožja od njega z oklepom, vračanje pobude sovražniku na ravni taktičnega koncepta, pa tudi pasivna narava dejanj motorizirane pehote, pravzaprav, na ravni trofejne ekipe, so povsem dovolj, da je ideja o TBTR zelo dvomljiva.
In zdaj lahko razpravljate.
