Nadaljujmo temo nemških dokumentov o boju proti partizanom. Ob spremljavi škripanja z zaljubljencem pravljic iz političnih inštruktorjev tovariš. Epišev, poglejmo, kaj nam lahko dajo nemški dokumenti iz zgodovine partizanskega gibanja.
Lahko nam dajo veliko. Najprej je na tisoče takih dokumentov (brez velikega pretiravanja) - različna poročila, spričevala in poročila o napadih, o tekočih ali izvedenih operacijah, o številu partizanov in napotitvi njihovih odredov ter korespondenca na to temo. Drugič, pogosto so zelo podrobni in vsebujejo veliko dragocenih informacij. Tretjič, arhivi vsebujejo tudi diagrame in zemljevide, povezane z bojem proti partizanom.
Pri nadzoru in računovodstvu gre za Nemce. Niso bili leni šteti in zapisovati, vse do števila eksplozij železniških prog in razbremenjenih min ali števila hlač, ki so jih odvzeli partizanom. Torej, v šahovskem jeziku so bile nedvomno zabeležene vse poteze Nemcev: tako operacije partizanov kot njihova lastna dejanja proti njim.
Načeloma, če vzamete sovjetske in nemške dokumente in jih proučite v primerjavi, potem lahko celoten partizanski boj obnovite do najmanjših podrobnosti. Tu partizani v svojem poročilu poročajo, da so na takšen in drugačen dan napadli takšno in drugačno točko. In zdaj nemški dokument poroča o istem napadu in njegovem izidu. Primerjava dveh nasprotujočih si pogledov na isti vojaški dogodek daje edinstvene podatke, ki omogočajo oceno, kako uspešen je bil tak ali drug gverilski napad na Nemce in kakšna škoda je bila dejansko narejena. Ker so Nemci včasih beležili podatke o tem, kaj je bilo uničeno, poškodovano in uničeno.
To delo bi bilo treba opraviti že zdavnaj. Če temeljito prečistite arhive, potem mislim, da lahko zberete skoraj celoten sklop nemških odprav in poročil. Vsaj na področjih odgovornosti Reichskommissariata, vojaških skupin, vojaškega korpusa in poveljstva varnostnih sil.
Zakaj to še ni storjeno? Zdi se, da bo zaradi takšne primerjave propagandna briljantnost partizanov nekoliko zbledela. Mnoga junaška dejanja in porazi garnizonov se bodo izkazali za nekoliko nezanesljiva, celo do popolne fikcije. Ali pa preprosto ni v skladu s priljubljenimi legendami. Da ne povem pionirjem o tem, kako so partizani junaško napadli podjetje za izkopavanje šote in tam uničili avtomobile.
Pretiravanje s partizanskimi uspehi je objektivna stvar, ki jo narekujejo pogoji partizanske vojne. Večinoma gverilci niso mogli izvedeti za posebne rezultate napada ali sabotaže, saj so se morali hitro umakniti, da ne bi padli v maščevanje ali zasledovanje.
Po drugi strani pa so partizanski poveljniki lahko precenili sovražnikove izgube in škodo, da bi povečali njihovo učinkovitost v očeh štaba partizanskega gibanja in dobili orožje, strelivo in eksploziv iz "celine". V štabu so očitno zatiskali oči pred delom partizanov in z nekaj skepticizma, a so vse to takoj dali v propagando, saj so vojaki na fronti in delavci, ki so trdo delali v zaledju, zagotovo potrebovali navdih. Sovražnika premagajo v zadnjem delu - to je bilo močno propagandno orožje.
Zato je za odpravo teh pretiravanj treba primerjati poročila z obeh strani. Zaenkrat poglejmo, kaj lahko najdemo v nemških dokumentih z nekaj primeri.
Statistika železniških eksplozij
Železnice so bile najpomembnejše za vzhodno fronto. Tam so bili skrbno zbrani statistični podatki o eksplozijah in sabotažah. Tu je na primer štab generala vojaških komunikacij "Center" (General des Transportswesens Mitte, od oktobra 1942 mu je poveljeval Oberst Matthias Peters) 5. novembra 1942 sestavil poročilo o sabotažah, letalskih napadih in topniškem obstreljevanju železnic na območju odgovornosti Feldeinsenbahn Kommando 2 (FEKdo.2) in Haupteisenbahndirektion Minsk (HBD Minsk) od 1. do 31. oktobra 1942 (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 395, str. 215 -217).
Območje F. E. Kdo.2 je imelo 52 bombnih napadov na vlak, 19 bombnih napadov na železnice in mostove, 3 napade na vlak, 53 rudniških operacij, 68 letalskih napadov in 29 topniških napadov. Med mesecem so bile dvotirne poti blokirane 164 ur, enotirne-977 ur. V tabeli so ti podatki razdeljeni v devet smeri. Na primer, proga Smolensk - Vyazma - Gzhatsk je bila blokirana: obe poti 46 ur, ena pot 133 ur.
Na območju HBD Minsk je bilo 174 bombnih napadov na vlake, 51 bombnih napadov na železniški progi in 8 bombnih napadov na mostu, 7 napadov na vlak, 61 min in 20 letalskih napadov. Dvotirne so bile blokirane ob 1115,5 uri, enotirne ob 2119,5 uri. Na primer, linija Daugavpils - Indra - Polotsk - Vitebsk - Smolensk je bila blokirana: obe poti 337 ur, v eno smer 582,5 ure. 35 eksplozij vlakov (ali vsak dan).
V mesecu je bilo 744 ur, to pomeni, da je bila linija 45% časa ustavljena in je delala z zmanjšano zmogljivostjo (ena proga omogoča prevoz v obe smeri s posebno regulacijo) 78% časa. To pomeni, da se je prepustnost te linije zmanjšala za vsaj polovico napadov in sabotaž partizanov. Prav to je linija, ki je začela operacijo Zimski gozd, o kateri smo razpravljali v prejšnjem članku.
Tu je še eno sporočilo poveljnika varnostnih sil in zaledja skupine armad Center poveljstvu skupine armad Center z dne 14. oktobra 1942. Piše, da je sovražnik po topniškem in strojnem obstreljevanju ob 5.50 uri napadel progo Daugavpils-Polotsk med postajama Borkovichi in Drissa. Postajo Borkovichi so napadli v bližini čete, postajo in most Svoln - v bližini bataljona, postajo in most Drissa - pa tudi v bližini bataljona. Napad na Borkovichi je bil odbit z ognjem, na Svolno in Drisso pa s protinapadi. Bitka se je končala okoli osmih zjutraj (TsAMO RF, f. 500, op. 12454, d. 428, l. 15).
Opis iste bitke mi je uspelo najti v sovjetski literaturi:
»Oktobra 1942 so združene sile partizanskih brigad Gerasimov, Petrakov in Zakharov izvedle hkraten napad na osem sovražnih garnizonov na železniški progi od postaje Borkovichi do postaje Drissa. Hkratni udarec je med nacisti sejal paniko, komunikacije so bile neaktivne, ni bilo nikogar, ki bi prosil za pomoč. Garnizoni partizanom niso nudili skoraj nobenega upora. Na postaji Borkovichi je bila pokvarjena vodna črpalka, 17 nacistov je bilo ubitih, 4 pa ranjeno. V Svolnu so partizani z topniškim ognjem poškodovali prostore železniške postaje in vojašnico. V bitki, ki je sledila, je bilo ubitih 24 nacistov, 9 pa jih je bilo ranjenih. Ljudski maščevalci so sovražniku povzročili veliko škodo na drugih postajah in garnizonah. Med tem napadom so partizani na več mestih poškodovali železniške tire, gibanje vlakov pa je bilo za tri dni ustavljeno. « (VE Lobanok "V bitkah za domovino." Minsk, "Belorusija", 1964, str. 153−154).
Tu je vse tako očitno, da ni kaj komentirati.
Zamisel je bila, da bi prebili mostove in jih razstrelili, nato pa bi proga stala dolgo, nekaj tednov. A ni šlo. Vendar je tudi brez tega dejavnost partizanov na progi bistveno ovirala prevoz po njih. Nemški podatki to zelo jasno kažejo. Mimogrede, to je bila najkrajša železnica od Rige s pristanišči do zadnjega dela skupine armad Center.
Gverilsko bojevanje v številkah
Tu je poročilo o delovanju partizanov (Bandenlagebericht), sestavljeno v štabu 9. armade 26. maja 1944, ki odraža razmere od 26. aprila do 25. maja 1944. To je dolg in podroben dokument, ki opisuje situacijo na najbolj podroben način.
V zaledju vojske so delovale štiri partizanske skupine:
- 1. severno, na območju Kličeva, severno od Berezine; približno 3500 ljudi;
- 2. severno, severovzhodno od ceste Bobruisk - Minsk, približno 5300 ljudi;
- zahodno, v gozdovih in močvirjih med Sluckom in Maryino Gorko, približno 7000 ljudi;
- južno, v gozdovih Polesie, približno 3500 ljudi.
Skupaj približno 19.300 partizanov (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 45).
Treba je opozoriti, da je v dodatku k poročilu podroben opis partizanskih sil. Na primer brigada Kuznetsov - Rdeča zastava; poveljnik Andreev, komisar Avorin. Umeščeno v Novye Lyady (8445 - verjetno se nanaša na list nemškega zemljevida 1: 100.000 84-45). Število - 600 ljudi, ima 1 pištolo, 2 protitankovski puški, 20 minometov, 2 težki in 30 lahkih mitraljezov. Razdeljen je v štiri skupine: "Voroshilov" - 250 ljudi, "Molotov" - 100 ljudi, "Gastello" in "Frunze" - število ni navedeno (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 55) …
In tako skoraj vsi partizanski odredi. Povezave so označene s kazalcem. Na primer, brigada Kuznetsov - Rdeča zastava je označena z D 36, 37. partizanska brigada Parkhomenko - F 206. Zdi se, da so Nemci imeli skupno kartoteko za partizanske formacije in odrede. Če ni zažgan, ga je treba shraniti nekje v arhivu.
Ker mnogi ne želijo verjeti, da bi bili partizani lahko slabo oboroženi, je mogoče v zvezi s tem navesti nekaj podatkov. Na primer, odred "Suvorov" iz 1. minske brigade, nameščen 3 km severno od Škavilovke, je imel za 110 partizanov 3 lahke mitraljeze, 4 avtomatske puške in 40 pušk. Ali pa je imela Kirovska brigada, ki je bila nameščena v Luzhitsi, navidez dober arzenal: en 76, 2-mm top, dve 45-mm protitankovski puški, 3 minometi, 12 protitankovskih pušk, 3 težke in 40 lahkih mitraljezov, 100 pištol, mitraljezi in avtomobili. Vendar pa od 800 ljudi v brigadi 40% (ali 320 ljudi) ni imelo orožja, o čemer obstaja posebna opomba (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 61).
V dokumentu je zanimiv zapis o gverilski morali. Jedro odredov so sestavljali komunisti, specialisti z visoko izobrazbo in vojaki Rdeče armade, o preostalih partizanih pa poročilo tako pravi (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623, l. 46):
"Der Großteil der Banditen ist mehr oder weniger unter Zwang rekrutiert worden und hat wenig Sympathie für die Bandenbewegung".
To pomeni, da je večina partizanov novačenih pod pritiskom in nimajo naklonjenosti do partizanskega gibanja. Ta zaključek je nastal kot rezultat zaslišanj ujetih partizanov in prebežnikov iz partizanskih odredov. Slednjih je bilo malo. Ker poročilo ugotavlja, da poveljstvo odredov ustrahuje skorajšnjo usmrtitev Nemcev in da nemška propaganda le redko pride do partizanov.
To je zanimiv dejavnik boja: partizani so svojo propagando dobili iz prebivalstva okupiranih regij, različnih zaveznikov Nemcev in pomožnih čet. Toda Nemci s svojo propagando niso mogli dobiti partizanov. Pri tem so imele pomembno vlogo čisto tehnične težave.
Kljub stanju morale na obeh straneh je bila vojna zelo napeta. Dodatek k poročilu vsebuje informacije o bitkah in izgubah, ki so nastale v njih. Nemci so od 26. aprila do 25. maja 1944 izvedli štiri operacije, 129 akcij z bojem, 112 akcij brez boja in 53 spopadov s partizani.
Partizani so izvedli 13 napadov, ki so jih Nemci odbili, 66 napadov, 24 spodkopavalnih tirnic in 5 delno sproženih eksplozij (Nemci so nevtralizirali 25 min), 61 cestnih min (Nemci so nevtralizirali 61 min), 8 mostov je bilo porušenih, 10 sunkov komunikacijskih linij, 93 ropov …
Izgube partizanov: 1.510 ljudi je bilo ubitih, 641 ujetih, 24 je pobegnilo k Nemcem, 873 je bilo aretiranih kot sostorilci ali osumljenci partizanov, 2.570 civilistov je bilo registriranih (ali registriranih; ni zelo jasno, kaj to pomeni).
Nemške trofeje so bile: 75, 2-mm havbica, 3 minometi, 5 protitankovskih pušk, 4 težke in 19 lahkih mitraljezov, 39 avtomatskih pušk, 277 pušk, 18 pištol. Ujeti tudi: filmska kamera, 100 usnjenih plaščev, 3000 hlač, 284 konjev, 253 krav, 440 centrov (nemški centner - 50 kg; 22 ton) krompirja, 97 vozičkov. Uničenih je bilo 243 partizanskih taborišč, 1885 zemunic, 8 vasi in destilarna.
Nemške izgube med operacijami proti partizanom: ubiti - 5 častnikov, 83 podčastnikov in vojakov, 31 "vzhodnih pomočnikov" (Ostfreiwillige, sovjetski državljani, ki so pomagali Nemcem); ranjeni - 2 častnika, 169 podčastnikov in vojakov, 44 pomočnikov; pogrešani - 2 častnika, 27 podčastnikov in vojakov, 12 pomočnikov. Omenjeni so tudi prebežniki od Nemcev do partizanov: 3 pomočniki in 5 hivistov (Hilfswillige, sovjetski državljani, ki so vstopili v službo v enoti Wehrmachta).
Nemci so izgubili orožje: eno protitankovsko puško, dve minometni, dve težki in 14 lahkih mitraljezov, 3 avtomatske puške, 10 pištol, 2 raketna bacača in 25 pušk (TsAMO RF, f. 500, op. 12472, d. 623)., list 53 −54).
Iz tega poročila je torej razvidno, da so Nemci zmagali v večini bojev in povzročili zelo velike izgube partizanom. V enem mesecu so partizani ubili, ujeli (in pobegnili) izgubili 2175 ljudi ali 11% števila odredov. Nemške izgube so bile skoraj desetkrat manjše: ubitih, ranjenih in pogrešanih - 288 ljudi (brez pomočnikov in hivijev).
Vendar so Nemci vojno proti partizanom nasploh izgubili. Zemljevidi kažejo, da se je vsa njihova aktivnost zmanjšala le na odrivanje partizanov od najpomembnejših cest. Velike operacije so prinesle trofeje, a vojaško skoraj neuspešne. Jedro partizanskih odredov in brigad (ki so jih predstavljali komunisti in vojska) bi lahko izgubilo skoraj vse. A je šlo na drugo področje in po nekaj tednih je bilo zaraščeno s tistimi, ki so se hoteli boriti proti Nemcem, s prepričevanjem ali silo so se mobilizirali v odrede, pridobili orožje in bili pripravljeni na boj znova. Zato je poraz partizanskih odredov in tisoče ubitih partizanov Nemcem dalo malo. Pravzaprav je bil to le mletje lokalnega prebivalstva.
Nemški dokumenti imajo torej veliko povedati, zlasti če jih gledamo v širšem kontekstu. Na primer, poročilo štaba 9. armade o boju proti partizanom naslika sliko na predvečer operacije Bagration, približno mesec dni pred napadom na Bobruisk.
Nato je 65. armada prešla skozi močvirje, ki je veljalo za neprehodno, in je skozi njega vodilo 1. gardijski tankovski korpus, ki je bil uveden v preboj nemške obrambe. Poveljnik 65. armade I. P. Batov to opisuje, kot da bi Nemci verjeli v označbo neprehodnega močvirja na zemljevidu. Vendar ne mislim, da je bilo vse tako preprosto, kot pravi Batov.
Za uspešen preboj so bili tudi drugi razlogi, eden izmed njih je bila udeležba partizanov.
