Maršal je opravil svoje delo, maršal lahko odide
4. maja 1980 je na kirurški kliniki v Ljubljani, prestolnici socialistične Slovenije, umrl Josip Broz Tito. Med svetovnimi voditelji je bil eden najstarejših, maja naj bi dopolnil 88 let. Maršal Tito je bil ustanovitelj in stalni vodja zvezne Jugoslavije, ki je nadomestila tako imenovano kraljestvo SHS, Srbe, Hrvate in Slovence, kjer so bili poleg njih še Bosanci, Makedonci in Črnogorci.
Najprej se je republika imenovala FNRJ - zvezna in ljudska, nato SFRJ - tudi zvezna, predvsem pa - socialistična. Kot so pozneje opazili številni politiki in strokovnjaki, se je razpad socialistične Jugoslavije pospešil več kot leto prej - pravzaprav od trenutka, ko so 3. januarja 1980 jugoslovanski mediji na kratko poročali, da se je Titovo zdravstveno stanje poslabšalo in da je bil sprejet na kliniko.
Maršal je dolgo umrl, sredi decembra 1979 pa je zbolel in, kot so se spomnili nekateri jugoslovanski diplomati, so Titovi zdravniki in najbližji sodelavci vztrajali, da se zdravi v Sloveniji. Tam pravijo, vrhunska medicina, vendar Ljubljana doslej ni le iz Beograda, ampak tudi iz Hrvaške, za pacienta domača … Toda v ljubljanski ambulanti je več kot 100 dni ležal v komi.
Znano je, da so bili takoj po smrti jugoslovanskega voditelja zgodovina bolezni in dokumenti o Titovem zdravljenju 75 let tajni - odprli jih bodo šele leta 2055! Ali vse to ne pomeni, da so se precej določeni krogi, namenjeni pospešenemu razpadu Jugoslavije, odločili, da se "znebijo" Tita?
Vsekakor so do jeseni 1979 osrednji in lokalni mediji SFRJ le občasno poročali o nacionalističnih občutkih in napadih v Bosni in Hercegovini, na Hrvaškem, na Kosovu, v Makedoniji, v Sloveniji. Toda od konca decembra 1979 so taka sporočila postala "obsežnejša" in pogostejša. A vseeno le z redkimi omembami vpletenosti posebnih služb Zahoda v tovrstne ekscese. Jugoslovani so se tako rekoč pripravljali na neizogiben propad države …
Titovo Jugoslavijo (tako kot Stalinova Albanija in Romunija pod Ceausescujem) je zahod potreboval ne le kot geopolitične ovire za "rdečo kugo", ampak tudi kot neke vrste ideološke "blazinice". FNRJ / SFRJ pa sta delovala tudi kot socialno-ekonomska vitrina proti ZSSR in Varšavskemu paktu. Z začetkom razvpite "perestrojke", ki je sama po sebi pospešila razpad ZSSR in družbene skupnosti, takšne ovire niso bile več potrebne.
Zato je zahod že sredi osemdesetih let nemudoma okrnil program koncesijskih posojil SFRJ in vse bolj zahteval, da Beograd poplača nakopičene dolgove. Do konca osemdesetih let so presegli 28 milijard USD. Med drugim so govorili o vračilu glob za neplačila in za pomanjkljivosti pri dobavah jugoslovanskega blaga. Hkrati se nihče v vodstvu SFRJ niti približno ni mogel primerjati s Titovo erudicijo, avtoriteto in političnimi sposobnostmi. Tako je Zahod še toliko lažje spodbudil uničenje Jugoslavije.
Skratka, opis Titovega obdobja ruskega balkanista Jevgenija Matonina je precej objektiven:
»Josip Broz je od svojih 88 let vladal Jugoslaviji 35 let. Spretno je manevriral med ZSSR in ZDA, vzel jim je enega za drugim pod ugodnimi pogoji velika posojila (posledično se je država v začetku osemdesetih približala bankrotu … - Pribl.avt.). Toda po Titovi smrti je Jugoslavija komaj zdržala še desetletje in krvavo je propadla, kar je po vsem svetu prineslo grozo."
V zvezi s tem je značilno, da je sam Tito med pogovorom s Kim Il Sungom med maršalovim obiskom v DLRK avgusta 1977 priznal:
»Naš socializem temelji na načelih socialistične demokracije, ki izključuje direktivno vlogo partijskih organov. Takšen socializem kaže svojo učinkovitost. Odvisno pa je predvsem od politične enotnosti narodov naše države. Skrbi me, da se bo takšna enotnost porušila, če mene ne bo."
Tito je podobne ocene ali bolje rečeno izražal strahove med pogajanji z vodjo LRK Hua Guofengom, med prav tako brez primere obiskom v LRK avgusta 1977. komunistično gibanje ". Zanimivo je, da so na enak način pod kopirno kopijo maršala in njegovo politiko poklicali v Moskvi in v državah ljudske demokracije. Toda "Gibanje neuvrščenih", ki ga je sprožil Tito, je v ZSSR veljalo za skoraj zaveznika, v Pekingu pa ga niso imenovali nič drugega kot "poseben projekt imperialističnih posebnih služb v državah v razvoju in svetovnega narodnoosvobodilnega gibanja".
Čuden Stalinov "soimenjak"
Med obiski Kitajske in Severne Koreje se je starajoči se maršal poskušal pomiriti s »temi stalinisti«, ki pa so po mnenju Nicolaea Ceausescuja, Titovega romunskega kolega, imeli »močnejši socializem kot ZSSR«. Ni šlo prav dobro, a Kitajci so maršala uskladili z njegovim pokojnim soimenjakom. Pa ne samo to, Tito je to priznal v intervjuju z jugoslovanskimi novinarji:
»S Stalinom in Maom Zedongom sem se lahko pomiril, saj sem obiskal Peking in na Tiananmenu videl velik portret Stalina, ki je poleg istih portretov Marxa, Engelsa in Lenina. Mislim, da je obnova odnosov s Kitajsko za Jugoslavijo in zame osebno pomembnejša kot karkoli drugega danes."
Kot veste, je LRK od leta 1979 nenadoma spremenila tako svojo zunanjo politiko kot domačo gospodarsko pot. Hkrati je do danes ohranil lastnosti privrženosti Marxu, Engelsu, Leninu, Stalinu in Mao Zedongu. Zato Peking ni storil ničesar, da bi pomagal niti post-litovski Jugoslaviji, niti istemu Ceausescuju, niti NDR z Honeckerjem, niti protigorbačovski opoziciji …
Enako značilen dotik: sodobniki pričajo, da je hči "vodje narodov" Svetlane Alliluyeve na prehodu iz šestdesetih v sedemdeseta leta večkrat prosila Josipa Broza Tita za vizum za obisk Jugoslavije. Zdi se, da bi za Tita njen obisk postal pomembno "opravičilo" za njegovo povojno stališče do Stalina in razpad "Titove" Jugoslavije z ZSSR v letih 1948-1953.
Vendar se je Tito uspel dvigniti nad tovrstne pretrese in pokazal politično in človeško spodobnost v odnosu do Stalina, ki je bil že obrekovan in ponovno pokopan v ZSSR. Zavrnil je vizume Alliluyeve in svoje stališče pojasnil takole:
"Moja in jugoslovanska nesoglasja nasploh s Stalinom nikakor niso razlog, da bi njegova zloglasna hči na kakršen koli način uporabila Jugoslavijo za poravnavo računov z očetom, ki je že umrl."
Medetnična monarhija, nastala na ruševinah prve svetovne vojne, je vse svoje težave in protislovja pustila v zapuščino Ljudski zvezni republiki. To je vnaprej določilo propad države v začetku 90. let. Dejstvo je, da je bilo v kateri koli dobi več kot polovica jugoslovanskega prebivalstva ljudstva in veroizpovedi, ki so bile na skrivaj ali odkrito proti eni sami državi po ruskem ali sovjetskem vzoru.
Srbska hegemonija pri upravljanju države v medvojnem obdobju, nato pa v povojnem obdobju ni ustrezala nikomur, začenši s Hrvati in Slovenci, končala pa z Makedonci in celo »skoraj« Srbi - Črnogorci. Nenehno so se spominjali, da Srbi po ozemlju in prebivalstvu niso več kot tretjina celotne Jugoslavije, njihov odločilen prispevek k zmagam nad okupatorji v obeh svetovnih vojnah pa preprosto nikogar ni motil.
Spomnimo, da so se Srbi borili v partizanih do osvoboditve Jugoslavije, je bil protifašistični odpor glede na število udeležencev skoraj 90% pravoslavcev-Srbov ali Prosrbov. Še več, le teden dni po invaziji nemških in italijanskih čet aprila 1941 je jugoslovansko kraljestvo takoj razpadlo na več lutkovnih "kvazi-držav". Na njihovih ozemljih so že leta 1941 sprožili pošastni teror nad Srbi in jugoslovanskim pravoslavljem nasploh.
Vodja protifašističnega upora, predvsem srbskega, pa je bil nenavadno hrvaški komunist Josip Broz Tito, ki je od leta 1945 vodil novo Jugoslavijo. Njegova politična avtoriteta in talent za manevriranje med nacionalnimi elitami v regijah sta omogočila omejitev negativnih dejavnikov. Tito je razumel, da bo nastanek Jugoslavije in njen razvoj po centraliziranem sovjetskem ali kitajskem modelu - že zaradi nacionalnih in geografskih razlogov - hitro pripeljal do razpada države.
Zato je bila na robu konfederacije izbrana zvezna možnost. Hkrati se je združila tudi vladajoča komunistična partija - Zveza komunistov Jugoslavije, v kateri so bile pravice sestavnih delov precej širše od pravic osrednjega aparata. Ja, na splošno sploh ni obstajal: Centralni komite se je sestal le za kongrese in konference in je bil v bistvu ideološka lupina in ne vladajoče jedro takšne države.
Jugoslovanski socializem je takoj postal strateški antipod Sovjetske zveze in Kitajcev, ko so vse objekte v državi, razen obrambne industrije, upravljali krajevni sveti lokalnih delavcev in voditelji, ki so jih ti predlagali (sistem delavske samouprave). Izvoljeni so bili za največ dve leti, s pravico biti ponovno izvoljeni le enkrat. Vse to je bilo ostro kritizirano iz Moskve in Pekinga, tudi ko sta prišla do vojaškega spopada.
Vodstvo KPJ se skoraj nikoli ni moglo sprijazniti z jugoslovanskimi načeli vladanja, saj so se upravičeno bali, da bi jih lahko sprejeli v drugih državah socialističnega tabora. Politični konflikt med Beogradom in Moskvo se je le še poglobil, v sosednjih socialističnih državah Jugoslavije, na primer na Madžarskem, pa so bila središča in nosilci Titove variante socializma, kot pravijo, v brsti.
Kljub temu je imela Jugoslavija tudi svoje disidente in celo videz svojega "gulaga". V sedmih jugoslovanskih posebnih koncentracijskih taboriščih, od katerih so bili štirje na Hrvaškem, so bili v grozljivih razmerah izolirani ne le komunisti med nasprotniki Titovega socializma, ampak tudi več deset tisoč nestrankarskih zagovornikov prijateljstva z ZSSR in Kitajsko. Usoda vsaj tretjine "prebivalcev" teh taborišč je še vedno neznana. Titova taborišča so bila za razliko od mnogih stalinističnih zaprta v letih 1962-1963.
Zdaj vas ne sme presenetiti, da se je Jugoslavija iz očitnih razlogov vse bolj orientirala proti zahodu. Tudi ko je bil Stalin še živ, je Beogradu uspelo podpisati nedoločen sporazum o vojaško-političnem sodelovanju z Združenimi državami in se pridružiti "balkanskemu paktu", ki ga je sprožil Nato, v katerem sta bili članici Nata Grčija in Turčija. Pakt je uspešno obstajal do razpada Jugoslavije.
Od razcveta do propadanja
Že od začetka 60. let prejšnjega stoletja je Jugoslavija, katere državljani so lahko delali tudi v tujini, glede na dejanski dohodek na prebivalca začela bistveno prehitevati ZSSR in druge socialistične države. V medijih držav nekdanje Jugoslavije je pogosto še vedno nostalgično, a povsem objektivno v zvezi s tem, da njihovi državljani nikoli niso mogli delati tako malo in zaslužiti toliko kot pod maršalom Titom.
Ni pa naključje, da so datumi zapadlosti večine tujih računov časovno tako jasno sovpadali z naraščajočo krizo v Jugoslaviji takoj po Titovi smrti. Kriza najbolj uspešnih socialističnih držav se je izkazala za vseobsegajočo-družbeno-ekonomsko, politično, predvsem pa etnično. Republika je dobesedno čez noč bankrotirala. In v primerjavi s tem, kar so pozneje doživele vse nekdanje republike Jugoslavije, z izjemo le Slovenije, ne le razpad neke Avstro-Ogrske, ampak tudi razpad ZSSR očitno bledi.
Vsi stari etnični, politični in s tem povezani gospodarski problemi so se prenesli na Titovo Jugoslavijo. Medtem ko je bil maršal na oblasti, so se kazali le »točkovno«, a že od sredine 70. let, ko je osebna moč ostarelega Tita oslabela, so nanje začeli vplivati preveč dobesedno. In tudi javno. Ni zaman, da so jugoslovanske oblasti od leta 1972 močno razširile pravna jamstva za shode in stavke, ki so bile v državi dovoljene od leta 1955.
Sredi petdesetih let je bila na ločitev ZSSR in Jugoslavije preprosto pozabljena, čeprav Jugoslavija nikoli ni postala pogodbenica niti Varšavskega pakta niti Sveta za medsebojno gospodarsko pomoč. In to kljub vsem prizadevanjem in konkretnim ukrepom sovjetskega vodstva, začenši s preferencialnimi in celo brezplačnimi posojili in izposojami, in konča z neravnovesjem cen v korist uvoza iz Jugoslavije glede na sovjetski izvoz. Dandanes se bo le malo ljudi spomnilo, da je bilo s finančno in tehnično pomočjo ZSSR v Jugoslaviji ustvarjenih več kot 300 podjetij različnih panog, približno 100 energetskih in transportnih objektov.
Toda dejavniki, ki spodkopavajo državo, so se še naprej povečevali. Do razpada Jugoslavije bi lahko prišlo že 28. aprila 1971 na sestanku vodij nacionalnih odborov Jugoslavije in republiških uprav. Na tem forumu so predstavniki Hrvaške po Titovem govoru napovedali možen izstop iz SFRJ. Podprli so jih predstavniki Slovenije, vendar so jim nasprotovale delegacije Srbije, Črne gore in Makedonije, ostale delegacije regij (Kosovo, Vojvodina, Bosna in Hercegovina) pa so se raje vzdržale razprave.
Tudi Tito pri tem ni sodeloval, a je zjutraj tretjega dne srečanja zapustil dvorano. Uro in pol kasneje se je vrnil in poročal o svojem pogovoru z Leonidom Brežnjevom. »Tovariši, oprostite, ker zamujam, a tovariš Brežnjev me je poklical. Slišal je, da imamo težave, in vprašal, ali potrebujem pomoč za Jugoslavijo, «je glasno dejal.
Vse se je naenkrat umirilo: lokalne oblasti so spoznale, da je bolje pozabiti na nacionalizem. In kmalu na tem forumu so bile sprejete dogovorjene odločitve o družbeno-gospodarskem razvoju regij SFRJ in strogem upoštevanju medetničnih razsežnosti pri izbiri in namestitvi osebja v Bosni in Hercegovini, na Hrvaškem in na Kosovu.
Vendar pa ni Brežnjev, ampak Tito poklical v Moskvo in obvestil o razmerah ter prejel zagotovila o vojaški pomoči SFRJ. Kljub temu je Tito pogumno izjavil, da ga kliče sovjetski voditelj, in jasno povedal, da Moskva pozorno spremlja vse, kar se dogaja v Jugoslaviji. In kmalu, istega leta 1971, je prišel skoraj zmagoslavni Brežnjev obisk SFRJ; obisk generalnega sekretarja Centralnega komiteja CPSU, ki je potekal pet let kasneje, je bil opremljen z nič manj patetiko.
Brežnjev je v več svojih govorih brez oklevanja izrecno izjavil, da je ZSSR pripravljena nuditi vsestransko pomoč Jugoslaviji, tudi pri zaščiti njene celovitosti. Tako se je generalni sekretar takoj odzval na dejstvo, da je bil Tito v številnih pogovorih z njim zaskrbljen, da je poslabšanje njegovega zdravja spremljalo povečanje separatizma v Jugoslaviji, v katero so bile vključene posebne službe Zahoda in številnih islamskih držav.. Maršal je govoril tudi v smislu, da ne vidi vrednega naslednika, razpršenost vodstva republike in Zveze komunistov "po narodnih kotičkih" pa bi jih gotovo pripeljala do razpada.
Brežnjev pa je predlagal okrepitev vloge »centra« v SFRJ in preoblikovanje Zveze komunistov v sposobno vladajočo stranko, s čimer se Tito ni strinjal. Nasprotno, predlagal je uvedbo sistema jugoslovanske delavske samouprave v ZSSR, ko podjetja in ustanove vodijo delavci sami, ne pa uradniki.
Maršal je za razliko od Brežnjeva priznal, da so stavke delavcev v socializmu povsem sprejemljive: "to je glavni signal o napakah vladajočih struktur" (iz Titovega intervjuja za jugoslovanske medije, april 1972). Sovjetski voditelj se je odzval s pritožbami nad nevarnostmi decentralizacije in protestom, ki se je "razrahljal" v času socializma. Stališča Moskve in Beograda sta se kljub tradicionalnim simpatijam ljudstev drug do drugega vedno preveč razlikovala.
