Rečne krvi in … kapljice časti
Danes je splošno sprejeto, da je razpad Jugoslavije, ki se je zgodil 10 let po smrti maršala Tita, neposredno posledica nemožnosti sobivanja vseh zveznih republik v eni državi. Domnevno so vsi skupaj sprejeli kolektivno "sodbo" združene Jugoslavije. Toda izkušnje namernega razcepa močne moči, preizkušene v SFRJ, potem niso bile po naključju uporabljene za razpad ZSSR.
Menijo tudi, da je bila sama »ločitev« med Jugoslovani povsod krvava. Toda takšni dvomljivi postulati so milo rečeno hiperbola. Danes se bo le malokdo spomnil, kako je Slovenija tiho zapustila federacijo, kako je Makedoniji uspelo brez nasilnih spopadov. Na splošno so Črnogorci dejansko sedeli v svojih gorah, čeprav so bili iz Beograda strašno pritisnjeni, čudovit Dubrovnik pa je gorel zelo blizu.
Začnimo s stališča makedonskega Lazarja Moisova (1920-2011). Še zdaleč ni bil zadnji politik zadnjih let Jugoslavije - minister za zunanje zadeve in član predsedstva SFRJ iz Makedonije in celo de jure predsednik Jugoslavije - vodja predsedstva SFRJ leta 1987 - 1988.
Pripravil in pospešil razpad SFRJ, pod krinko razmetljivega "titoizma", vodilnih politikov republik od sredine 70. let, ki jim je bila tuja ideologija skupnosti slovanskih narodov Jugoslavije. Ideologijo jugoslovanske enotnosti je iz očitnih razlogov podprl Hrvat, toda ustvarjalec povojne Jugoslavije maršal Tito. Te ideologije so se držali pravoslavci v Srbiji, Makedoniji in Črni gori, ne pa tudi na nekonfesionalni Hrvaški, Bosni in Kosovu.
Politik je povsem upravičeno verjel, da se je položaj poslabšal
in zamegljevanje centraliziranih funkcij SFRJ, ki jih je sprožil Tito, v nasprotju z največjo centralizacijo v ZSSR … Ti destabilizirajoči dejavniki so zaradi postopnega spodbujanja z Zahoda in zaradi oslabitve vladajočih pravic Tita in Protitijcev zadnjih 5-6 let svojega življenja je državo pripeljal do razpada. Na kaj je vplival tudi prehodni razpad ZSSR.
Moisov je opozoril, da je bil res krvav razpad Jugoslavije
točno tam, kjer je bila pro-pravoslavna ideologija jugoslovanske enotnosti aktivno zavrnjena: na Hrvaškem, v Bosni in na Kosovu. Propad države je pospešilo ogromno ozemlje centrifugalne in zahodno podprte Hrvaške, ki je obsegalo skoraj vsa pristanišča in druge komunikacije ene same države.
Položaj Srbije, Makedonije in Črne gore, pa tudi tesen položaj Slovenije v prid enotnosti Jugoslavije, niso mogli več spremeniti razmer. Hkrati so leta kasneje najhujše posledice razpada Jugoslavije postale značilne le za pravoslavne v Srbiji, srbske regije BiH in Hrvaške. Medtem je razvpito haaško sodišče za nekdanjo Jugoslavijo takoj zavzelo stališče zelo dvomljive protipravoslavne, antisrbske in na splošno protijugoslovanske pravne prioritete.
Haaško sodišče je postalo nekakšna propagandna blagovna znamka na Zahodu in kot je zapisal slavni ruski balkanist Aleksej Dedkov, med obtoženimi v Haagu je bilo tako rekoč vse vojaško in civilno vodstvo Srbov, vključno z nekdanjimi predsedniki, člani vlade, načelniki generalštabov, visoki vojaški voditelji, vodje varnostnih agencij in posebnih služb. Toda iz drugih narodov so bili obtoženi najpogosteje vojaki, redkeje častniki in še bolj predstavniki najvišjega vodstva.
Kdo ima makedonski naglas
Makedonija je bila izbrana za kamen, iz katerega naj bi se začelo rušiti jugoslovansko zidanje. Hkrati ni nikogar zanimalo, da Grčija nasprotuje izolaciji Severne Makedonije od FNRJ-SFRJ. Tam so se brez razloga dolgo bali skoraj tradicionalnih trditev privržencev ideje o "veliki Bolgariji" do tega dela Makedonije. Severna Makedonija za Atene je bila vedno raje kot del Jugoslavije kot pod nadzorom Sofije.
Grško zunanje ministrstvo je že v začetku 90. let ponudilo svoje posredovanje pri reševanju težav Jugoslavije. Obstajala je tudi zamisel, da bi k reševanju krize vključili funkcionarje Balkanskega pakta, politične in gospodarske zveze Jugoslavije, Grčije in Turčije.
Vendar so bile "zadnje" jugoslovanske oblasti prepričane v svojo sposobnost, da ohranijo federacijo. V Turčiji pa se na idejo o Atenah sploh niso odzvali. In strukture Balkanskega pakta, vključno z glavnimi - Svetom predsednikov vlad in Svetom zunanjih ministrov - so bile do takrat le okras. Od Titove smrti se nista zbrala skupaj.
Kljub dejstvu, da je bila Grčija članica Nata in EU, je bil "kateri koli njen organ, zlasti vojska, nagnjen k nacionalistični politiki", je opozoril dolgoletni generalni sekretar grške komunistične partije Kostas Koliannis. K temu je pripomoglo sosedstvo Grčije ne le z neuvrščeno Jugoslavijo, ki je ostala zunaj Nata, EU in Varšavskega pakta, ampak tudi s Stalinovo Albanijo.
"Kralj Helenov" je bil uradni naziv kraljev Grčije, ki je bila monarhija s kratkim premorom do leta 1974. Značilno je, da so "črni polkovniki" v povezavi z nacionalističnimi trditvami v Beogradu celo sondirali, da se Grčija pridruži Gibanje neuvrščenih.
V okviru te politike Grčija ni nasprotovala razglasitvi Makedonije za zvezno republiko leta 1945 kot del Jugoslavije. Pred razpadom Jugoslavije se položaj Aten ni spremenil. Ko pa so nekdanje jugoslovanske republike hitele v EU, nato pa v Nato, so grške oblasti začele zahtevati spremembo imena Makedonije, čemur je nasprotovalo njeno vodstvo.
Kot je zapisal Kiro Gligorov, v Grčiji, iz očitnih razlogov niso želeli le razpada Jugoslavije, ampak tudi to, da je severno grško mejo pod nadzorom Bruslja. Zato je dolgo časa potekala medsebojna politična igra okoli "nepopustljivosti" Grčije glede imena Makedonije in nasprotovanj Aten njeni udeležbi v EU in Natu s prejšnjim imenom.
A po njegovem mnenju v resnici zahod moti omemba celo nekdanje, a združene Jugoslavije v uradnem imenu Makedonija: "Nekdanja jugoslovanska republika Makedonija." Zahodni politiki
nam je svetoval, naj odstranimo opomnik o nekdanji Jugoslaviji, vendar brez uspeha. Dolgo je naš položaj igral v rokah Grčije.
Zaupaj, ampak … ločeno
Zahod je sprva nezaupal neodvisni Makedoniji. Najprej zato, ker se je njen prvi predsednik Kiro Gligorov aktivno zavzemal za konfederalno obnovo nekdanje SFRJ, proti bombardiranju Srbije s strani Nata in ločitvi Kosova od nje. Poleg tega je izjavil, da
ne glede na to, ali obstaja Jugoslavija, smo vsi Jugoslovani. Zato se moramo razumeti in si prizadevati za konsolidacijo.
Že sredi 90. let se je začela vrsta poskusov Gligorovljevega življenja in propagandnega nadlegovanja brez primere. To mu je konec novembra 1999 odvzelo predsedovanje. Toda tudi ko je bil upokojen, Kiro Gligorov ni spremenil svojih stališč in jih redno objavljal v domačih in tujih medijih.
Makedonijo bi lahko od tesnega političnega in gospodarskega sodelovanja z Rusijo ločili od Nata in EU, za kar sta se zavzela tako Kiro Gligorov kot makedonski premier Nikola Gruevsky. Slednji je med obiskom Ruske federacije (2012) predlagal oblikovanje politične in gospodarske "verige" Črna gora - Srbija - Makedonija - Rusija z oblikovanjem območja proste trgovine med Makedonijo in Evrazijsko unijo (s Srbijo, EAEU ima takšno območje od zgodnjih 2000 -ih).
Energični premier je prav tako predlagal izvedbo z rusko pomočjo edinstven strateški projekt sredi 70. let-gradnjo pomorskega kanala Donava-Egej. Na poti Beograd - Skopje na reki Vardar - pristanišče v Solunu na severu Grčije bi lahko plule ladje razreda "reka - morje".
Ta ambiciozen projekt, ki lahko bistveno spremeni gospodarski zemljevid Balkana, danes podpira Srbija. Gruevsky je projekt poleti 2012 predstavil Ruski gospodarski zbornici, vendar so ga ruski poslovni in politični krogi prezrli.
Gruevsky je stopil po stopinjah slovenskega predsednika Milana Kučana in istega Kira Gligorova, zagovarjal gospodarsko sodelovanje med državami nekdanje Jugoslavije in predstavil tudi idejo o prenovljeni jugoslovanski konfederaciji. Zanimivo je, da je tudi tu Moskva demonstrativno ostala "nevtralna". Tako se je izkazalo, da je Rusija izgubila pomembnega potencialnega zaveznika na Balkanu.
Spomniti je treba, da sama zamisel o kanalu do Soluna nikakor ni nova: še pred prvo svetovno vojno so jih nosili z njim na Dunaju, kar je postalo ena od spodbud za širitev Avstro-Ogrske leta Balkanu. Pred naslednjo svetovno vojno sta se projekt resno zanimala italijanski Duce in nemški firer.
Je pa maršal Tito prvi vzel to resno. Dovolj je bilo, da je prepričal le Grke, vendar je lastnik Jugoslavije projekt najprej napovedal na pogovorih v Beogradu s podkancelarjem Zvezne republike Nemčije E. Mendejem. Z osredotočanjem na nemški industrijski potencial so idejo kmalu podprli grška vojaška hunta in mednarodna komisija za Donavo (glej Kako se Donava izliva v Severno morje, Ren pa v Črno morje).
Mimogrede, projekt je bil koristen tudi za ZSSR, saj je omogočil zmanjšanje odvisnosti od črnomorskih ožin, ki jih nadzira Turčija. Hkrati bi po eni strani pomoč Zapada pri izvedbi takšnega projekta okrepila politične in gospodarske odnose SFRJ z zahodom, ki je že skoraj zavezniški. Po drugi strani pa bi Jugoslavija prišla v ospredje v jugovzhodni Evropi in zlasti na Balkanu. Poleg tega v povezavi z nacionalistično grško hunto.
To bi seveda lahko oslabilo politično partnerstvo z Jugoslavijo, ki jo je Zahod dolgo vzpostavil, v kateri je del prve violine vedno igral ne Beograd. Zato se je Zahod raje odločil kot birokracija kot pomoč pri izgradnji takega kanala, saj se je zavedal, da Beograd skupaj z Atenami ne more obvladati tako tehnološko zapletenega in dragega projekta (cene v višini več kot 7 milijard dolarjev sredi 70-ih).
Zahodne obljube, da bodo olajšale nastanek takšne avtoceste, so se ponavljale vsako leto, vendar nič več. Medtem je J. B. Tito raje prisluhnil tem obljubam kot pa nagovoril Moskvo s prošnjami za ustanovitev transbalkanskega kanala. Maršal ni dvomil, da bo pomoč ZSSR pri tem projektu le povečala pritisk Sovjetske zveze na SFRJ glede zunanjepolitičnih vprašanj. Država bo de facto vključena v Varšavski pakt.
Je sploh čudno, da zaradi tega obetaven projekt ostaja projekt do danes. Samo tranzitni letni prihodki Jugoslavije in Grčije po tej plovni poti bi lahko v prvih treh letih delovanja kanala znašali 60-80 milijonov dolarjev, v 4. in 5. letu pa že 85-110 milijonov dolarjev. oblikovalska ekipa.
Takšni dobički bi Beogradu in Atenam zagotovo omogočili ne le obračun z vlagatelji, temveč tudi preprečili finančni bankrot Jugoslavije pred zahodom do konca osemdesetih let. Skoraj ni dvoma, da je le pospešil razpad SFRJ.
