Churchill je vse izumil
22. junija 1941, nekaj ur po invaziji na Nemčijo in njene satelite v ZSSR, je ob 21:00 GMT britanski premier W. Churchill spregovoril po radiu BBC.
»… Zjutraj ob 4. uri je Hitler napadel Rusijo. Vse njegove običajne formalnosti izdaje so izpolnjene s skrbno natančnostjo. Nenadoma so brez napovedi vojne, tudi brez ultimatuma, z neba padle nemške bombe na ruska mesta, nemške čete so kršile ruske meje, uro kasneje pa še nemški veleposlanik, ki je dobesedno dan prej položil svoja zagotovila o prijateljstvu in skoraj zavezništvo z Rusi, obiskal ruskega zunanjega ministra in dejal, da sta Rusija in Nemčija v vojni.
… Vidim ruske vojake, kako stojijo na meji svoje domovine in stražijo polja, ki so jih njihovi očetje preorali že od nekdaj. Vidim jih, kako stražijo svoje domove; njihove matere in žene molijo - ker v tem času vsi molijo za ohranitev svojih ljubljenih, za vrnitev hranilca, zavetnika in njihovih zagovornikov.
… To ni razredna vojna, ampak vojna, v kateri so nacisti vlekli celotno britansko cesarstvo in skupnost narodov, ne glede na raso, veroizpoved ali stranko.
… Rusiji in ruskemu ljudstvu moramo zagotoviti vso pomoč, ki jo lahko, in jo bomo zagotovili. Vse svoje prijatelje in zaveznike moramo pozvati, naj se držijo podobnega tečaja in se ga tako vztrajno in neomajno držimo do konca.
… Vladi Sovjetske Rusije smo že ponudili kakršno koli tehnično ali gospodarsko pomoč, ki jo lahko zagotovimo in ki ji bo koristila."
Nedvomno je bilo v izjavi "vojaškega" premierja glavno, da so odslej Velika Britanija in njeni dominioni zavezniki ZSSR. Sovjetsko vodstvo je lahko razumelo, da se Britanci ne bodo pomirili z nacisti, Sovjetska zveza pa ne bo ostala sama v boju s skoraj vso celinsko Evropo, ki je bila pod Hitlerjevo peto.
Vendar je v Moskvi tisti dan in naslednja dva tedna vladala zastrašujoča tišina "na najvišji ravni". Razen seveda, če ne upoštevamo napovedi napovedovalca Jurija Levitana o začetku nacistične invazije, pa tudi izjave ljudskega komisarja za zunanje zadeve V. Molotova o izbruhu vojne, 22. junija opoldne. Mimogrede, izjava popolnoma brez čustev.
Kot veste, so tragične dogodke na sovjetsko-nemški fronti poleti in celo jeseni 1941 v ZSSR vedno uradno razlagali z "izdajalsko", "nenadno" agresijo in podobnimi klišeji. Toda do molka najvišjega sovjetskega vodstva do 3. julija 1941 je morala biti kriva nekaj. In to najverjetneje sploh ni bilo zmede in niti iskanje alternativnih možnosti ali posledica hudih protislovij v vrstah sovjetske elite.
Vzhodni vektor
Ne najbolj izvirno, a nepričakovano oceno "kremaljske tišine" je nekoč predstavil vodja Vichy France, ki se ne imenuje drugače kot "junak in izdajalec", maršal F. Petain. Njegovega stališča raziskovalci niso ponovili niti v ZSSR, niti še bolj v Franciji, kjer so se omejili na preprosto objavo njegovih spominov z zelo jedkimi komentarji.
Prav Petain je prvi povezal premor, ki ga je najverjetneje vzel vodja narodov osebno, s popolno nejasnostjo, kako se bodo v prihodnjih dneh odvijali dogodki na fronti z nemško koalicijo. Tudi Stalin v tistem trenutku skoraj ni imel pojma o položajih Irana in Turčije, ki sta bili v prvih dveh letih svetovne vojne nejasni.
Znano je, da Moskva dolgo časa sploh ni prejemala informacij o njih iz ZDA in Velike Britanije, ko pa je postalo jasno, da takšnih potencialnih nasprotnikov ni preveč težko nevtralizirati, je bilo to storjeno zelo hitro. Zlasti v zvezi z Iranom, prenatrpanim z nemškimi agenti, kamor sta ZSSR in Anglija konec poletja 1941 poslali vojake. (Teheran-41: privolitev v nerazvrščeno operacijo). Odločeno je bilo, da Turčijo preprosto zadržimo na kratkem diplomatskem povodcu.
V Moskvi so se brez razloga bali invazije obeh držav, glede na njune zelo tesne odnose z Nemčijo in Italijo. Sovjetsko vodstvo pa je pred vojno najverjetneje precenilo vojaško pomoč Fuhrerja in Duceja Iranu in Turčiji ter potencialno moč njihovih vojsk. Toda vzpostavljene vezi s Churchillom in Rooseveltom so sprva prek posrednikov hitro odprle oči Stalinu in njegovemu spremstvu.
Vendar se v zvezi s tem ne moremo spomniti, da sta Nemčija in Turčija, le štiri dni pred tem, ko so Nemci začeli izvajati načrt Barbarossa, v Ankari podpisali pogodbo o prijateljstvu in nenapadanju. Do 14. julija je bila koncentracija iranskih čet že zaključena na meji z ZSSR: do takrat se je njihovo število v bližini sovjetske meje, pa tudi na južni obali Kaspijskega morja, povečalo za enega in pol krat.
Tja so prispele nove pošiljke orožja in streliva. Vse to so potrdili podatki sovjetskega veleposlaništva v Iranu in številna sporočila z mejne avtonomne republike Nahičevan, ki so bila poslana ljudskim komisariatom za obrambo in zunanje zadeve ZSSR.
Težke razmere, ki so se razvile v prvih urah vojne, je poslabšalo tudi dejstvo, da so Madžarska, Romunija in Finska uradno napovedale vojno ZSSR v obdobju od 23. do 27. junija. Pridružili so se jim lutkovni režimi, ki so jih Nemci vzpostavili na ozemljih današnje Slovaške, Slovenije in Hrvaške.
Očitno si nekdo v trenutnih razmerah ni mogel pomagati, da ne bi imel, recimo, "duha" druge Bresto-Litovske pogodbe iz leta 1918. To, čeprav ne neposredno, a precej prepričljivo potrjuje enega od virov, ki ga raziskovalci zelo pogosto uporabljajo, vendar ga uporabljajo zelo selektivno.
To se nanaša na spomine in dokumente izjemnega sovjetskega obveščevalca, generalpodpolkovnika Ministrstva za notranje zadeve ZSSR Pavla Sudoplatova. Kot veste, je bil potlačen le štiri mesece po Stalinovi smrti - do avgusta 1968. Veliko stvari o zunanji politiki junija 1941 je bilo izrecno navedeno, na primer v pojasnilu Sudoplatova z dne 7. avgusta 1953 Svetu ministrov ZSSR.
Nekaj dni po zahrbtnem napadu nacistične Nemčije na ZSSR so me poklicali v pisarno takratnega ljudskega komisarja za notranje zadeve ZSSR Beria. Povedal mi je, da je prišlo do odločitve sovjetske vlade: neuradno izvedeti pod pod kakšnimi pogoji bi se Nemčija strinjala, da konča vojno proti ZSSR.
To je potrebno za pridobitev časa in za pravilno odbijanje agresorja. Beria mi je naročil, naj se srečam z bolgarskim veleposlanikom v ZSSR I. Stamenovom, ki je imel zveze z Nemci in jim je bil dobro znan."
Bolgarska sled
Bolgarija je od osamosvojitve spretno manevrirala med Rusijo in Nemčijo, njeno posredovanje pa se je zdelo povsem logično. Ivan Stamenov (1893-1976), omenjen v zapisu Sudoplatova, je bil bolgarski veleposlanik v ZSSR od 11. julija 1940 do 8. septembra 1944. Vendar je svoje funkcije opravljal v Moskvi do oktobra 1944, nato pa je iz očitnih razlogov do konca življenja ostal v hišnem priporu.
Od Sudoplatova beremo:
»Beria mi je naročil, naj v pogovoru s Stamenovim postavim štiri vprašanja: 1. Zakaj je Nemčija, ki je kršila pakt o nenapadanju, začela vojno proti ZSSR; 2. Pod kakšnimi pogoji se Nemčija strinja, da konča vojno; 3. Ali bo prenos baltskih držav, Ukrajine, Besarabije, Bukovine, obleke Karelijske ožine Nemčiji in njenim zaveznikom; 4. Če ne, katera ozemlja Nemčija dodatno zahteva (glej RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466).
Kar je Beria sam potrdil na zaslišanju 11. avgusta 1953: "Stalin me je poklical 24. junija in vprašal:" Je Stamenov še v Moskvi? " Ko je izvedel, da je v Moskvi, je Stalin želel prek svojih povezav v Berlinu ugotoviti: "Kaj Hitler išče, kaj hoče?"
Dva dni kasneje je bil Beria o tem spet zaslišan. Beria je dejal, da je "opravljal Stalinovo neposredno nalogo, vendar ni šlo za celotno Ukrajino in baltske države, ampak le za del njih, o Belorusiji, Bukovini in Karelijski prevlaki pa ni bilo nič povedano". Toda Sudoplatov je trdil, da so v tem registru prisotne vse zgoraj omenjene regije ZSSR. Hkrati je izjavil, da "če ne bi bil prepričan, da je to naloga sovjetske vlade, je ne bi izpolnil." Pogovor med Sudoplatovom in Stamenovim je potekal 28. junija v znameniti moskovski restavraciji "Aragvi" (glej RGASPI. F. 17. Op. 171. D. 466-467).
Toda pristojni organi iz očitnih razlogov raje niso tvegali spopada med Beriom in Sudoplatovim …
Ne prihranite življenja samega
Kar zadeva Stamenova, je na zahtevo I. Pegova, sekretarja PVS ZSSR, ki je prispel v Sofijo, 2. avgusta 1953 poslal pismo veleposlaništvu ZSSR v Sofiji, v katerem je potrdil sestanek s Sudoplatovom in "razpravo o štirih vprašanjih". -predlogi sovjetske vlade o možnem miru. " Toda v Berlinu so bili tako navdušeni nad svojimi prvimi vojaškimi zmagami v ZSSR, da so se, čeprav so prejeli te predloge, zavrnili pogajanja (glej RGASPI. Sklad 17. Inventar 171. Primer 465).
Po besedah Ivana Baševa, bolgarskega zunanjega ministra v času Hruščova in Brežnjeva, bi lahko s Stamenovom ravnali kruto. Toda najverjetneje je bil "rešen" za dokončno diskreditacijo Stalina, ki jo je Hruščov načrtoval za naslednji, XXIII kongres CPSU (leta 1966). Odstop Hruščova je te načrte razveljavil, vendar je Stamenov, ki je bil v štiridesetih letih prejšnjega stoletja povezan s sovjetsko obveščevalno službo, še naprej pridno pokroviteljstvo nad bolgarskim KGB, da bi preprečili njegovo odstranitev s strani sovjetskih kolegov.
Bašev je opozoril, da je vodstvo Brežnjeva odpravilo Hruščovovo protistalinistično politiko in njene projekte, a je Stamenovu dejansko rešilo življenje. Vendar pa je moral prevzeti obveznosti do bolgarskega KGB, da ne bo pisal spominov in se ne bo zapletel v zahodne, tudi emigrantske medije. In Stamenov je držal besedo.
Potrjevanje ocen Ivana Baševa in tistih načrtov Hruščova je tudi dejstvo, da so bili prvič v začetku 60. let najbližji Stalinovi sodelavci s Hruščovo odločitvijo izključeni iz prve "vladajoče" figure svojega obdobja: Molotov, Kaganovič, Malenkov …
Drugič, "izvirnega" predloga, ki ga je dragi Nikita Sergejevič dal poljskemu voditelju Vladislavu Gomulki, ni mogoče šteti za neposreden dokaz. Nič manj, ampak javno obtožite Stalina za pokol v Katynu. Poleg tega je Hruščov priznal, da preprosto ni imel dokumentov, ki bi to res potrjevali. Ne bomo še enkrat ponavljali, koliko so vredni vsi tisti "dokumenti", ki so se pojavili kasneje, toda Gomulka, ki mu ne gre pripisati dolga, je imela inteligenco in čast zavrniti.
Nazadnje, tretjič, kaj je zdaj že splošno znana izjava Hruščova, ki "predvideva" dokončno diskreditacijo Stalina, na sprejemu v čast vodje madžarske socialistične delavske stranke Janoša Kadarja 19. julija 1964: "Prizadevanja tistih, ki poskušajo braniti Stalina (vodstvo LRK, Albanije, DLRK, številnih tujih komunističnih strank. - Opomba avtorja). Črnega psa ne morete oprati belega."
Ali je vredno po vsem napisanem dokazati, da bi drugi brestiški mir komaj sploh lahko prišel? Do tega ni prišlo, predvsem zaradi junaškega odpora sovjetskih čet. Kljub vrsti težkih porazov niso samo ustavili sovražnika pred vrati Moskve, ampak so tudi v prvi vojni vojni začeli protiofanzivo.
ZSSR je na oltar skupne zmage prinesla neprimerljive žrtve, toda sovjetsko vodstvo in s tem celotno ljudstvo so poleti 1941 pridobili zaupanje v neizogiben poraz agresorja. Prav to zaupanje je povsem jasno zvenelo v Stalinovem govoru po radiu 3. julija 1941.
